tiêu chuẩn

  • Bởi Admin
    04/09/2017
    0 phản hồi

    Đọc 7 tiêu chuẩn thấy TBT phải là một con người tài đức vẹn toàn, nhìn xa trông rộng, ở đỉnh cao thời đại, một lòng vì nước vì dân…, nhưng xét trong thực tế đó chỉ là những tiêu chuẩn giả tạo. Thực tế khắp trong ĐCSVN hiện nay chẳng tìm đâu ra một con người như thế, và trớ trêu là giả thử có một người xấp xỉ đạt tiêu chuẩn tài đức cao như vậy thì chẳng những không thể trúng cử vào chức TBT, mà muốn làm một chức quèn như Tổ trưởng dân phố cũng chẳng được, vì một đảng viên tiến bộ như vậy sẽ bị đảng quy vào tội “tự diễn biến, tự chuyển hóa” hay biến thành lực lượng thù địch chống phá đảng. Ví dụ trước mắt như ông Lê Đình Kình ở Đồng Tâm kiên quyết đứng về phía người dân thì lập tức bị đảng cho người đánh gẫy xương đùi và bị An ninh Quốc phòng triệu tập lên “làm việc”!

    Bởi Admin
    23/08/2017
    2 phản hồi

    Sau khi Quy định được công bố, nhiều người hỏi nhau: Mục đích của quy định này là gì. Hỏi rồi đưa ra lời đoán. Đoán thì có thể đúng hoặc sai. Không có giải thích rõ ràng và trung thực, thế là đã vô minh. Đề ra tiêu chuẩn để đánh giá chứ không phải tiêu chuẩn để lựa chọn. Ừ thì tiêu chuẩn đánh giá và tiêu chuẩn lựa chọn có thể giống nhau, nhưng tiêu chuẩn lựa chọn là thuộc tiềm năng, còn tiêu chuẩn đánh giá là dựa vào công việc đã làm. Trong hơn tám chục năm tồn tại của Đảng Cộng sản Việt Nam, tôi chưa thấy có khi nào tổ chức đảng đưa ra tiêu chuẩn cụ thể để lựa chọn cán bộ mà chủ yếu dựa vào bầu cử ở các đại hội. Ở đó, về hình thức có các khẩu hiệu "Sáng suốt lựa chọn…" và bầu cử dân chủ. Nhưng dưới chế độ cộng sản, càng ngày bầu cử càng chỉ là cách hợp pháp hóa của một sự áp đặt độc đoán. Những người được bầu chủ yếu đạt tiêu chuẩn quan trọng nhất là "được lòng cấp trên" và cùng phe cánh với các nhóm lợi ích.

    Bởi Admin
    02/05/2016
    3 phản hồi

    Hầu như không có báo nào khai thác theo hướng các quy chuẩn và quy định Việt Nam mà Bộ Tài nguyên áp dụng cho việc cấp phép xả thải cho Formosa. Và chưa ai đặt câu hỏi Quy chuẩn đó liệu có… chuẩn hay không và giấy phép xả thải dựa trên cơ sở, quy định nào.

    Bởi Admin
    14/11/2014
    0 phản hồi

    Vụ đại biểu quốc hội « bỏ phiếu tín nhiệm » thành viên chính phủ nghĩ thấy cũng tức cười. Họ bỏ phiếu theo tiêu chuẩn nào?

    Kỳ trước, số phiếu « tín nhiệm cao » cho bà Nguyễn Thị Kim Ngân nhiều nhất. Nhưng bầu bà này với tiêu chí gì ? Bả đã làm được điều gì mà bầu ? Nói ra không phải là « ém tài » chị Ngân, mà vì muốn nói lên một điều vô lý.

    Lý ra, bỏ phiếu trên tiêu chuẩn « tín nhiệm » là bỏ cho người đã thành công trong công việc của họ. Làm sao anh « tín nhiệm » một người chưa thấy làm được việc gì ?

    Bởi Admin
    14/11/2014
    7 phản hồi

    Một trong những lí do mà các quan chức VN cấm không cho ông Trần Quốc Hải thử nghiệm chiếc trực thăng do ông ấy chế tạo là an toàn. Họ nói nếu máy bay cháy thì ai chịu trách nhiệm. Người ta còn so sánh các nguyên tắc an toàn ở nước ngoài như Mĩ và Âu châu! Lí do an toàn không phải là không có lí của nó, nhưng nó có cái gì đó ngụy biện, và thiếu tính thuyết phục.

    Bởi Admin
    13/08/2014
    4 phản hồi

    Không chỉ ở cách tính GDP, chúng ta cần phải thay đổi tư duy trong nhiều lĩnh vực khác nhằm đạt tiêu chuẩn quốc tế, chứ không thể mãi đi theo những cách làm... chẳng giống ai.

    Cách tính GDP không giống ai...

    Bởi Mắt Bão
    21/06/2014
    7 phản hồi

    Tôi nghĩ bất cứ người Việt nào còn lòng tự trọng dân tộc sẽ rất sốc và tức tối với cái tựa đề tiếng Anh “China scolds Vietnam for ‘hyping’ South China Sea oil rig row”(1). Tức giận vì chữ scolds, có nghĩa là “mắng mỏ”, dĩ nhiên là hàm ý tiêu cực. Trong tiếng Việt, mắng mỏ dành cho cha mẹ mắng con cái, hay anh mắng em út, cấp trên mắng cấp dưới. Vậy mà Tàu cộng nó dám mắng Việt Nam! Càng ngạc nhiên hơn, Việt Nam không có phản bác trước loại ngôn ngữ trịch thượng này!

    Bởi Admin
    17/06/2014
    0 phản hồi

    Bộ Nội vụ đề xuất người giữ chức danh quản lý trong các cơ quan hành chính nhà nước phải có tinh thần yêu nước sâu sắc, chống tham nhũng, thông thạo ngoại ngữ.

    Bởi Admin
    29/03/2014
    7 phản hồi

    Tối qua lướt Facebook, thấy một đứa em ghi cái status đầy cảm thán: “Đàn ông tốt chết đâu hết cha nó rồi?”, tui ngồi bần thần cả buổi, tự vấn bản thân và cái lương tâm, “mình ngồi một đống ở đây mà nó kêu chết hết rồi là sao?”

    Bởi Khách
    18/03/2013
    0 phản hồi

    Các trường đại học là nơi đào tạo giáo viên không đạt chuẩn nay lại được giao nhiệm vụ đào tạo lại chính những giáo viên đó rồi được phép tổ chức thi sao cho giáo viên đạt chuẩn. Đó là điều không tưởng. Vì vậy mới có chuyện biến tướng có hai loại khảo sát: khảo sát theo kiểu nước ngoài (tức nhờ Cambridge khảo sát) và khảo sát theo kiểu nội bộ (rồi sẽ xuất hiện các kiểu chạy giấy chứng nhận). Các trường đại học còn xem đây là dịp “cải thiện” thu nhập cho giảng viên, tổ chức dạy, tổ chức thi đủ kiểu.

    Bởi Admin
    13/09/2012
    3 phản hồi

    Người viết bài này đã có dịp đọc qua nhiều luận án trong ngành y từ Nam chí Bắc thì cảm nhận chung là luận án tiến sĩ ở VN chưa đạt tiêu chuẩn. Thật ra, tôi chưa thấy (chứ không phải “không thấy”) một luận án nào có qui mô và đáp ứng tiêu chuẩn của một luận án tiến sĩ. Đại đa số những luận án tôi đọc qua chỉ báo cáo 1 nghiên cứu duy nhất, chỉ có duy nhất một luận án báo cáo 2 nghiên cứu. Nội dung thì rất đơn giản, phần lớn chỉ mang tính kiểm kê lâm sàng (giống như làm bài tập thống kê, và đếm bao nhiêu ca bệnh). Phương pháp cũng chưa đạt, vì hình như các tác giả chưa am hiểu phương pháp nghiên cứu.

    Bởi Admin
    20/05/2011
    1 phản hồi

    Đó chính là cái “chính trị tiêu chuẩn” của hệ thống tòan trị, cái hệ thống có thể du di mọi “tiêu chuẩn” nhưng luôn cứng nhắc với “tiêu chuẩn của chính trị” của nó. Sẽ không có gì hiểu khi Nhà Xuất bản Hội Nhà văn thản nhiên du di những tiêu chuẩn mỹ học để đứng tên xuất bản Sợi xích của Lê Kiều Như nhưng tuyệt không dám du di, tự trói chặt mình trong sợi xích của “tiêu chuẩn chính trị” với hồi ký của Trần Vàng Sao hay hồi ký của Trần Độ.

    Bởi Admin
    17/05/2011
    3 phản hồi

    Thông tin Bộ tài chính tăng tiêu chuẩn xe công té ra là không phải do các bác ấy muốn ngồi xe xịn hơn - tôi tin các bác ấy cũng ngượng với dân, đặc biệt là mấy trăm ngàn dân Thanh Hóa đang đói phải cứu - mà thì ra là do... trượt giá, các bác đã chính thức cải chính như thế. Bi hài là chính các bác bộ tài chính, cái bộ oành tà ráng về việc giá cả lại công nhận giá nó đang trượt, mà lại trượt khá dài, khá... tự do.

    Bởi Admin
    05/02/2010
    2 phản hồi

    Người Việt từng phản ứng đến mức cực đoan trước bì lợn thối, mỡ bẩn, trước bánh phở, quần áo nhiễm Formaldehyde… nhưng những thứ không làm họ ngay lập tức phải vào viện, có khi còn nguy hiểm gấp trăm lần gây ra từ những chiếc xe "tinh giản tối đa", thì có vẻ như lại ít người để ý.