suy đoán vô tội

  • Bởi Admin
    16/03/2017
    0 phản hồi

    Vì có nhiều người tin rằng suy đoán vô tội là nguyên tắc chỉ phù hợp với nước ngoài chứ không phải ở Việt Nam, bài viết chứng tỏ điều ngược lại: nguyên tắc này phù hợp mọi nơi vì nó liên quan tới bản chất người

    Bởi Admin
    16/08/2016
    0 phản hồi

    Có một điểm chung trong các vụ án này là đều tồn tại một hoặc nhiều căn cứ kết tội chưa được làm rõ, tức là tồn tại những điểm mâu thuẫn vô lý, song lâu nay các cơ quan tiến hành tố tụng thường cho rằng căn cứ vào các tài liệu bằng chứng khác có trong hồ sơ thì vẫn có đủ cơ sở để kết tội. Kiểu phán xét định án như vậy đã gây ra những vụ án kêu oan kéo dài vì phía bị cáo và luật sư bào chữa căn cứ vào những điểm mâu thuẫn vô lý chưa được làm rõ có trong hồ sơ để đeo đuổi việc kêu oan.

    Bởi Sapphire
    14/07/2015
    1 phản hồi

    Tất cả các cơ quan tiến hành tố tụng (cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án) phải giả định rằng bị can, bị cáo vô tội cho đến khi tòa án bị thuyết phục rằng chắc chắn bị can, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội (thể hiện qua việc bản án của tòa án có hiệu lực pháp luật). Khoản 1 Điều 31 Hiến pháp 2013 tuyên bố: “Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật”.

    Bởi Admin
    17/03/2015
    4 phản hồi

    Một điểm quan trọng trong nội dung của nguyên tắc này là trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng, bao gồm Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án. Về phần bị can, bị cáo, họ có quyền, mà không có nghĩa vụ, chứng minh mình vô tội. Điều này cũng có nghĩa họ có quyền im lặng trong toàn bộ quá trình các cơ quan chức năng giải quyết vụ án.

    Bởi Admin
    27/05/2014
    1 phản hồi

    Nguyên tắc suy đoán vô tội trong luật tố tụng hình sự là một trong những nguyên tắc trụ cột của tố tụng hình sự tạo nên nền tảng chủ đạo, cơ bản mang tính xuất phát điểm, bảo đảm người bị tạm giữ, bị can, bị cáo không bị coi là có tội khi lỗi của họ chưa được cơ quan tiến hành tố tụng chứng minh theo trình tự, thủ tục do pháp luật quy định và chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.

    Bởi Khách
    05/09/2009
    1 phản hồi

    Sau hàng loạt vụ “bắt bớ” các nhà dân chủ và blogger xảy ra, khi trả lời các hãng truyền thông hoặc cơ quan ngoại giao, quan chức Việt Nam hay lý giải: do có vi phạm pháp luật và bản thân người bị bắt đã nhận tội. Thoạt nghe thấy việc Nhà Nước hành xử là rất đúng và rất tôn trọng pháp luật, nhưng nếu để ý chúng ta sẽ thấy hàng loạt sự mâu thuẫn và vi phạm pháp luật của Cơ quan Công an.