quốc hội

  • Bởi Admin
    16/07/2017
    1 phản hồi

    Cho dù ông Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường đang chối đây đẩy rằng Bộ không chủ trương ngăn cản báo chí và ông ta đổ lỗi cho thuộc cấp của mình, thì có một thực tế không thể chối cãi là hôm qua, cuộc họp của Bộ này, báo chí đã bị gạt ra bên ngoài. Có biết bao nhiêu lo lắng, biết bao nhiêu nỗi bức xúc của người dân về các vấn đề môi trường, về các quyết định có dấu hiệu của một sự đổi chác, hi sinh môi trường lấy vài dự án kinh tế công nghệ lỗi thời, cần được chất vấn trách nhiệm của chính những người như ông Trần Hồng Hà. Thế nhưng, hành động ngăn cản báo chí ấy chẳng khác nào dội một gáo nước lạnh lên những nguyện vọng nóng bỏng của nhân dân.

    Bởi Admin
    21/06/2017
    0 phản hồi

    Uỷ ban thường vụ Quốc hội dẫn ra kinh nghiệm của một số nước như Thái Lan, Trung Quốc, Đức, Thụy Điển, Hoa Kỳ, Canada, Tây Ban Nha... cho thấy: các nước đều quy định trong những trường hợp nhất định, luật sư được tiết lộ thông tin về thân chủ của mình trong quá trình hành nghề để bảo vệ lợi ích quốc gia, lợi ích của xã hội, cộng đồng, nhằm ngăn chặn hậu quả của tội phạm. Theo thông tin trên, tôi thấy họ quy định luật sư có QUYỀN được tiết lộ thông tin trong một số trường hợp, chứ không phải quy định luật sư có NGHĨA VỤ phải tố giác thân chủ. Quyền và nghĩa vụ là hai khái niệm khác nhau. Được và Phải có nghĩa khác nhau. Tiết lộ và Tố giác là hai khái niệm rất khác nhau.

    Bởi Admin
    13/06/2017
    0 phản hồi

    Lúc nhậm chức, May được ngợi khen sẽ là một Margaret Thatcher mới, nhưng chỉ sau một thời gian ngắn, May đã làm nhiều người thất vọng với những chính sách chia rẽ xã hội, bất nhất, mất lòng dân. Nhiều người dân nhận xét May là người thiếu thiện cảm và lạnh lùng. May chủ trương cắt giảm tài trợ chăm sóc người già. Trong các buổi nói chuyện trước công luận , May thường lập lại những lời hoa mỹ rỗng tuếch một cách máy móc, nên bị giới truyền thông nhạo là „Maybot“, một từ ghép tên May và Robot.

    Bởi Admin
    29/05/2017
    5 phản hồi

    Phản động là gì, nếu không phải là phát ngôn, hành động kéo lùi lịch sử và cản trở hoặc đi ngược sự phát triển của văn minh? Nói xằng khi trà dư tửu hậu, giữa đời sống thường nhật của bách tính lê dân còn bị coi là nguy hiểm cho xã hội, có thể còn bị chế tài, hà tất chuyện đó lại có thể xảy ra trong không khí đại nghị nghiêm túc của diễn đàn Quốc hội, nơi mà những điều được đưa ra tranh luận, bàn bạc sau đó đều có thể được quy chuẩn thành luật pháp?

    Bởi Admin
    26/05/2017
    2 phản hồi

    Ngân sách đã chi ra 3.600 tỉ đồng cho cuộc bầu cử tiến hành hồi giữa năm ngoái. Từng đồng từng cắc đều là tiền thuế của dân. Số tiền ấy tương đương với 200.000 tấn heo hơi những ngày qua. Nghĩa là, nhân dân phải mất tới 2.500.000 con lợn mới bầu ra được hội đồng nhân dân các cấp và đặc biệt là gần 500 đại biểu Quốc hội đang họp hiện giờ.

    Bởi Admin
    12/05/2017
    2 phản hồi

    Cử tri Thanh Hóa không bầu ông Đinh La Thăng và nay thì ông trở thành "đại biểu" của họ bằng một quyết định điều chuyển. Từ việc chỉ đạo UBTV Quốc hội làm thủ tục kỷ luật ông Vũ Huy Hoàng đến việc chỉ đạo miễn nhiệm ông Võ Kim Cự cho thấy Ban bí thư đang công khai thể hiện vai trò "đảng cầm quyền".

    Bởi Admin
    18/04/2017
    0 phản hồi

    Liệu ba vấn đề này có phải là những vấn đề mà nhân dân đang bức xúc hay không? Ai mới thực sự lo sợ thông tin trên internet? Tôi thấy người dân họ chán nản trước thực trạng báo chí thờ ơ, im lặng, vô cảm trước nhiều vấn đề mà người dân quan tâm, những vấn đề quốc kế dân sinh, những vấn đề nóng bỏng trong dư luận. Tôi cũng thấy nhiều người bức xúc trước thực trạng truyền thông bất lương, hợp đồng truyền thông giữa doanh nghiệp và báo chí, khiến nhiều tờ báo thay vì xây dựng đã trở thành kẻ phá hoại.

    Bởi Admin
    02/04/2017
    0 phản hồi

    Những ngày này năm ngoái, màn kịch “bầu cử ĐBQH và HĐND” của đảng Cộng sản Việt Nam đang đi vào giai đoạn quyết liệt: đấu tố các ứng viên độc lập. Việc đấu tố nhằm hai mục đích cơ bản: Một là để bôi nhọ, làm mất uy tín ứng viên độc lập, quyết không để những gương mặt đó lọt vào quốc hội đã được đảng Cộng sản cơ cấu; hai là để khiến cho dân chúng nói chung và những người có ý định tham gia chính trị nói riêng – tức là các chính trị gia tiềm năng – phải nhìn vào đó mà kinh hãi, bỏ cuộc luôn.

    Bởi Admin
    23/11/2016
    3 phản hồi

    Cuối cùng thì kỳ họp thứ 2 Quốc hội khóa 14 (tháng 11.2016) cũng đã thông qua nghị quyết về việc dừng thực hiện dự án điện hạt nhân tại Ninh Thuận. Điều này đồng nghĩa với việc sẽ không bao giờ làm điện hạt nhân nữa bởi các nước văn minh, phát triển trên thế giới đang tẩy chay điện hạt nhân, Việt Nam không thể nằm ngoài xu hướng ấy.

    Bởi Admin
    17/11/2016
    0 phản hồi

    Xin đừng lo lắng, nước ta đủ mạnh để có thể đối phó với tất cả những gì nó sẽ gặp trong trương lai. Nhưng thật không may là, bản hiến pháp của chúng ta có một số lỗ hổng, nhiều lỗ hổng đã được hai chính phủ gần đây tạo ra, tạo điều kiện cho tổng thống nắm được quyền lực rộng rãi đến mức làm nhiều người phải choáng váng.

    Bởi Admin
    29/10/2016
    0 phản hồi

    Clip không chỉ đáng xem vì có liên quan tới thảm họa Formosa, mà còn giúp chúng ta có một hình dung khá rõ nét về cách một Quốc Hội chuyên nghiệp hoạt động, trong đó vai trò của người đại biểu nhân dân - dân biểu - tỏ ra rất nổi bật, chẳng hạn như bà Su Chih Fen: Đến tận Hà Tĩnh thị sát Formosa và gặp gỡ dân địa phương; Tổ chức họp báo rộng rãi ngay sau khi về nước; Trình bày một bài chất vấn Thủ tướng như một bài thuyết trình sinh động, giàu sức thuyết phục.

    Bởi Admin
    05/08/2016
    2 phản hồi

    Vậy thì điều gì khiến cho chính quyền Việt Nam sợ quyền biểu tình của người dân đến như vậy? Đó chính là nỗi sợ hãi. Chính nỗi sợ hãi hiển nhiên mà giờ đây những người CS thường thấy trong những giấc mơ hoang dã, khi những chế độ CS ở Liên Xô và Đông Âu thay nhau lăn ra chết như rạ. Hay là trong những ngày chợt nắng, khi tin tức của các cuộc CM thành công, những kẻ độc tài như N. Cescesscu, Gaddafi, Saddam Hussein bị giết chết một cách hảm hại... Ám ảnh về sự sụp đổ không gì cứu vãn được, về cái chết sẽ chắc chắn đến trong cô đơn không còn ai đồng đạo với mình hẳn là nặng nề khủng khiếp lắm. Khiến cho những người CS giờ đây phải sống chết với chế độ. Phải bám chặt lấy con tàu mục ruỗng và đạp bỏ bất cứ điều tốt đẹp nào nếu gây ảnh hưởng xấu đến con tàu. Tàu nổi họ sẽ nổi theo, cho dù đất nước này có chìm xuống. Đó là lý do họ khai tử Dự Luật Biểu Tình.

    Bởi Admin
    31/07/2016
    1 phản hồi

    Qui tắc cuộc chơi thì rất đơn giản. Một vấn đề, một dự luật lớn nhỏ được đưa ra trước Hạ Viện, rồi hai bên, tương ứng với hai đảng (hiện nay là đảng Bảo Thủ và Công Đảng) cứ thế mà thay nhau trình bầy kế hoạch. Bên chính phủ đưa ra kế hoạch thì tán hươu tán vượn, ca kế hoạch của mình đưa ra là đỉnh cao trí tuệ. Phe đối lập thì dìm hàng, mạt sát, riễu cợt cái đỉnh cao trí tuệ ấy. Cứ thế hai bên, một hàng tôm, một hàng cá phang qua phang lại chí chóe, tơi bời…quá lắm thì chủ tọa lắc chuông bảo stốp. Hai bên cứ cãi nhau như thế, và rồi qua các cuộc tranh cãi chết bỏ đó thì chân lý, là cái tốt nhất được rút ra và biểu quyết theo đa số thành luật.

    Bởi Admin
    30/07/2016
    0 phản hồi

    Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 (Bộ Luật hình sự 2015) lẽ ra có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2016, nhưng đã được hoãn lại một cách vội vã bằng một thủ tục kỳ lạ, không được Hiến pháp 2013 quy định.

    Bởi Admin
    29/07/2016
    7 phản hồi

    Nhưng điều đáng nói hơn cả là một bộ luật tốt cho người dân như Luật Biểu Tình thì đáng lý phải được các vị dân biểu (ĐBQH) đưa ra và thúc đẩy phát triển thành luật ở Quốc Hội. Và nếu có sự phản đối thì sự phản đối đó phải xuất phát từ phía chính phủ hoặc ngành CA, là những nơi phải lo lắng vì trách nhiệm chứ không phải từ phía quốc hội. Ngoài ra với vai trò của một ĐBQH, thì bà Ngân phải làm trọn vẹn vai trò đại diện cho người dân trong việc thúc đẩy luật mau đi vào cuộc sống, chứ sao lại nhảy qua vai trò của chính quyền khi tuyên bố:"lùi dự luật này vì còn phải điều tra nghiên cứu", rồi:"Ra Luật Biểu Tình mà rối loạn..."

    Bởi Admin
    28/06/2016
    1 phản hồi

    Thứ nhất, quốc hội phải là nơi hội tụ tinh hoa theo đúng nghĩa đen của từ này. Ông hòa thượng nọ, vị đại tá kia, ngài công nhân ấy…, có biết gì về LUẬT mà dám bấm nút để ban hành luật? Quốc hội chứ có phải là tổ chức mặt trận đâu mà phải “đủ thành phần, giới tính, dân tộc”? Chừng nào vẫn còn cái “tiêu chí” quái đản trên thì chừng đó vẫn còn sai.

    Bởi Khách
    28/06/2016
    10 phản hồi

    Sau những thất bại của QH khoá XIII, chúng ta nên đi tìm nguyên nhân. Nguyễn nhân do đâu? Do các Đại biểu ngủ quá nhiều? Do các Đại biểu có nhận thức như “quyền im lặng không phải là quyền con người”?... Do cơ chế Đảng cử dân bầu, tự hào với số lượng đại biểu là Đảng viên chiếm hơn 90 % nên mới có những đại biểu ưu tú như vậy? Thôi trách ai được, Vị Chủ tịch QH cũng đã nói rằng Đại biểu QH do dân bầu, đại diện cho dân đã quyết thì dân phải chịu còn trách ai được nữa.

    Bởi Admin
    28/06/2016
    0 phản hồi

    Đây được coi là sự việc hy hữu, mức độ sai sót còn nghiêm trọng hơn cả việc phải sửa đổi Điều 60 của Luật Bảo Hiểm Xã Hội trước đây, vốn gây nên cơn bão phản ứng của giới công nhân mà đỉnh điểm là vụ mấy chục ngàn công nhân công ty Pao Yuen đình công dài ngày chặn đứng lưu thông trên quốc lộ 1 ở Sài Gòn hồi năm ngoái.

    Bởi Admin
    28/06/2016
    1 phản hồi

    Bộ luật Hình sự (sửa đổi) có hiệu lực thi hành từ 1-7. Nhưng hôm nay (26-6) Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã phải triệu tập gấp cuộc họp với trưởng đoàn ĐBQH các tỉnh, thành phố để bàn cách hoãn.

    Bởi Admin
    23/04/2016
    1 phản hồi

    Đến bây giờ trên cương vị chủ tịch quân uỷ trung ương với hai người thân tín của mình là Lịch và Cường đứng đầu quân đội. Nguyễn Phú Trọng đã hoàn tất cuộc kiểm soát quyền lực trong quân đội. Quân uỷ trung ương là cơ quan đầu não hoạch định chiến lược trong quân đội. Trong tương lai từ bây giờ trở đi, thái độ và hành động của quân đội nhân dân Việt Nam tích cực hay tiêu cực thế nào đều do nhóm ba người này có quyết định ảnh hưởng nhất.

    Bởi Admin
    19/04/2016
    1 phản hồi

    Điều đầu tiên và cốt yếu là phải thay đổi Luật Bầu cử đại biểu quốc hội, theo đó phải quy định bỏ cơ chế đảng cử dân bầu, nới rộng tỷ lệ người tự ứng cử từ 40 đến 50%, bỏ cơ chế cơ cấu và hiệp thương, người tự ứng cử được tự do vận động tài chính, vận động nhân sự, tìm sự ủng hộ trực tiếp của cử tri thông qua các cuộc tiếp xúc, diễn thuyết, tranh luận trước toàn dân chúng, chỉ có như vậy thì mới mong đất nước có người tài đại diện cho dân và đưa đất nước đi lên.

    Bởi Admin
    17/04/2016
    0 phản hồi

    Ở các quốc gia phát triển, luật sư tham gia chính trường và chiếm số đông trong các cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất. Chuyện này Việt Nam hiếm. Cả Quốc Hội khóa 13 chỉ có anh Trương Trọng Nghĩa là Luật sư duy nhất đang hành nghề là đại biểu!

    Bởi Admin
    16/04/2016
    8 phản hồi

    Tòa nhà Quốc Hội sau khi loại bỏ hết những người tự ứng cử thì sau ngày 22/5/2016 này sẽ chỉ còn những kẻ đồng đảng, đám ăn theo sẽ lại vào ngồi chật Tòa Nhà Quốc Hội. Cơ quan quyền lực cao nhất của người dân, nhưng Trời biết, Đất biết và người dân Việt Nam biết là nơi đó chẳng phải của người dân. Người dân chỉ có việc 4 năm một lần "đi bầu" theo danh sách để hợp pháp hóa các ĐBQH.

    Bởi Sapphire
    12/04/2016
    5 phản hồi

    Quả thật, không thể ngờ rằng, câu chuyện vi hiến hay không vi hiến của Quốc hội 13 có thể còn gây nhiều tranh luận đến vậy.

    Bởi Admin
    09/04/2016
    1 phản hồi

    Khi kể chuyện này ra, có người đã bảo rằng như thế là tôi nhận 3 chục để giơ tay (thì đúng thế thật). Có người bảo nếu cử tri cứ ngậm miệng như thế thì còn lâu mới thay đổi được (lại đúng nữa). Có người bảo lần nào đi họp cũng phát biểu và tổ họ không ưa, có lẽ lần sau họ không mời đi họp nữa… Thực tế thì ta cũng thấy có nhiều ngừoi muốn thay đổi mà. Chỉ có điều là làm như thế nào. Có những người cứ đứng lên phát biểu thôi. Có những người lại ngại. Đa số lại bảo có nói cũng chẳng giải quyết được gì…

    Pages