pháp trị

  • Bởi Admin
    23/10/2011
    18 phản hồi

    HTV (Đài phát thanh và Truyền hình Hà nội) và Gaddafi là hai cái tên quá hết sức khác biệt và cách xa nhau cả về địa lý lẫn bản chất. Nhưng cái chết thê thảm, nhưng ít thương cảm, của Gaddafi vừa qua và việc HTV đang bị kiện vì đã “vu khống, xuyên tạc, xúc phạm nghiêm trọng” một số công dân lại liên quan tới cùng một vấn đề, đó là tính Thượng tôn Pháp luật (rule of law).

    Bởi Admin
    05/04/2011
    3 phản hồi

    Nhưng dân chủ không phải chỉ là cơ chế hay nguyên tắc. Dân chủ còn là một hệ thống niềm tin và giá trị. Bởi vậy đằng sau các cơ chế hay nguyên tắc ấy bao giờ cũng có một thứ văn hóa chính trị đặc biệt được xây dựng trên ba nền tảng chính: Thứ nhất, sự tôn trọng nhân quyền, trong đó có hai quyền cơ bản nhất: tự do và bình đẳng của mọi công dân. Không được quyền nhân danh bất cứ thứ gì, kể cả đa số, để áp chế, tước đoạt quyền lợi hay chà đạp lên nhân phẩm của người khác thuộc phe thiểu số. Một xã hội dân chủ thực sự, một mặt, thực hiện ước muốn của đa số, nhưng mặt khác, phải bảo đảm quyền lợi của thiểu số. Điều quan trọng là việc bảo vệ quyền tự do và bình đẳng của con người phải được thiết chế hóa chứ không phải chỉ dựa vào thiện chí của các nhà lãnh đạo.

    Bởi Admin
    05/04/2011
    3 phản hồi

    Ở Việt Nam hiện nay tồn tại một vấn đề hết sức đáng lo, đó là sự bất công hiện diện khắp mọi nơi không những trong đời sống xã hội,trong tâm thức của người dân mà cả trong hệ thống luật cũng như trong cách thức thi hành luật. Cùng với các vấn đề khác trong xã hội, tình trạng bất công ngày càng nổi lên như một hiện thực nan giải, mà hệ lụy của nó đối với đạo đức xã hội và nền văn hóa thật đáng ngại. Thiết nghĩ, khi mọi giềng mối xã hội và đạo đức đều bị lung lạc, may ra ta còn cứu vãn nổi bằng lẽ công bằng, thế nhưng tầm quan trọng to lớn của nó ngày hôm nay vẫn chưa được nhận thức đúng cả trong nền văn hóa và cả trong nền chính trị.

    Bởi Khách
    22/03/2011
    2 phản hồi

    “Án dân sự ở ta xử sao cũng được”, nhiều năm trước, Chánh toà tối cao Trịnh Hồng Dương đã có câu nói để đời. Hôm nay, đến lượt Chánh án Trương Hoà Bình cũng có câu nói lạ: Nếu thấy quyết định rõ ràng trái pháp luật thì toà sơ thẩm có quyền huỷ, trừ quyết định của Thủ tướng.

    Bởi Admin
    21/03/2011
    6 phản hồi

    Ai sẽ thắng? – Côn đồ đảng trị, / Hay cán cân công lý nhân quyền? / Cả nhân loại đang vùng lên / Chôn vùi di sản Lê – nin lỗi thời! / Ai sẽ thắng? – Loài người tiến bộ, / Hay tập đoàn cơ hội mạo danh / Bịt miệng trí thức, công thần, / Say quyền, yêu ghế nồng nàn thiết tha?

    Bởi Admin
    21/03/2011
    0 phản hồi

    TS Hà Vũ cũng chưa bao giờ xuyên tạc bất cứ một sự thật nào. Trong 10 bài báo và phát biểu, TS Hà Vũ luôn luôn trình bày sự thật. Không có một chi tiết nào cho thấy là TS Hà Vũ bịa đặt để xuyên tạc, phỉ báng một ai, một cơ quan nào.

    Bởi Hồ Gươm
    29/12/2010
    4 phản hồi

    Nhận thức là một quá trình,
    Tháng năm trải nghiệm giúp mình ngộ ra
    Ai trong sáng, ai tâm xà,
    Tội đồ lịch sử hay là Thánh nhân?
    Chưa đủ độ lùi thời gian
    Dễ gì tách biệt thau vàng phân minh;
    Dễ gì vượt qua chính mình,
    Ăn năn, phục thiện, chân thành sửa sai.

    Thời gian nay đã đủ dài
    Nhận chân đảng trị quái thai Tháng Mười:
    Kéo lùi thế kỷ hai mươi
    Về thời trung cổ sống đời dân nô;
    Hiền tài bỗng hóa tội đồ
    “Chống phá cách mạng”, “kẻ thù nhân dân”.
    Công lý chẳng còn cán cân,
    Luật sư – cây cảnh đâm cành, trỗ hoa.

    Trăm năm trong cõi người ta,
    Đảng trị, pháp trị khéo là ghét nhau!

    Bởi Admin
    27/11/2010
    1 phản hồi

    Một đặc điểm nữa của Quốc hội Việt Nam là có đến 70% đại biểu là cán bộ đương chức ở các cơ quan công quyền, nhiều người giữ trọng trách hành pháp. Do đó có tình trạng gọi là "vừa đá bóng vừa thổi còi", làm giảm khả năng giám sát cơ quan công quyền và giảm khả năng xây dựng luật pháp trung thực của Quốc hội.

    Bởi Admin
    11/06/2010
    0 phản hồi

    Phân tích một vài nguyên tắc căn bản đã thấy trong bối cảnh chính trị hiện tại, giấc mơ về một Nhà nước pháp quyền của dân tộc Việt nam còn rất lâu mới trở thành hiện thực, nếu không muốn nói là không thể. Mấu chốt vấn đề ở đâu, phải chăng đó là sự lãnh đạo duy nhất của Đảng?

    Bởi Admin
    20/05/2010
    7 phản hồi
    100519_introooob.jpg

    Nhưng thay vì cố gắng hạ gục Thaksin trong hòm bỏ phiếu, phe trung lưu và tinh hoa chống Thaksin ở Thái đã sử dụng biện pháp vi hiến. Các cuộc phản kháng đòi Thaksin từ chức đã kêu gọi quân đội can thiệp; vào tháng 9 năm 2006, quân đội đã nghe lời, lật đổ thủ tướng bằng một cuộc đảo chính. Thaksin dời bỏ quốc gia, và cho đến hôm nay vẫn sống chủ yếu tại Dubai.

    Bởi Khách
    23/02/2010
    0 phản hồi

    Tại sao một đế chế hùng mạnh như Tần lại suy tàn nhanh chóng, điều gì khiến cuộc khởi nghĩa nông dân của Lưu Bang – những người nông dân chân đất – lại thành công? Lịch sử đã qua đi hàng nghìn năm nhưng bài học đó vẫn còn, đem chuyện xưa xét lại dưới góc nhìn hiện đại lại phát hiện ra điều mới mẻ.

    Bởi Khách
    01/02/2010
    12 phản hồi

    Một văn tự thừa nhận sự lãnh đạo của một tổ chức quyền lực là trái với bản chất của Hiến Pháp và không thể coi văn tự đó là Hiến Pháp được. Do đó, cách đặt vấn đề xóa hay giữ điều 4 là không cần thiết, mà phải thấy rằng: Nhà Nước Việt Nam hiện nay không có một văn tự pháp lý nào có thể được gọi tên là Hiến Pháp. Việc xóa điều 4 chưa hẳn đã trả lại đúng bản chất của Hiến Pháp vì các thiết chế nhà Nước và cơ chế bầu cử được ghi nhận tại văn tự này không bảo đảm cho quyền lực thuộc về nhân dân.

    Bởi tqvn2004
    14/12/2009
    3 phản hồi

    Những ước mơ như kiểu xã hội sẽ toàn người trung thực, con người tràn ngập lòng nhân ái, thế giới sẽ không có chiến tranh, bọn khủng bố sẽ không đánh bom là phi thực tế. Một nhà chính trị không lãnh đạo đất nước bằng niềm tin và hy vọng, ông ta lãnh đạo bằng luật pháp. Chúng ta không thể hy vọng vì sự trung thực, thầy cô giáo sẽ không nhận tiền vào dịp 20/11 vì vấn đề cốt lõi là thầy cô giáo sẽ không thể sống với mức lương thế kia. Chừng nào mà thầy cô của chúng ta vẫn còn phải chật vật với cuộc sống, thì những "bài học" về chống tham nhũng kia cũng chỉ là những lời kêu gọi vô giá trị.

    Bởi tqvn2004
    08/10/2009
    3 phản hồi

    Nhưng bản dịch này, theo điều tra của báo chí, lại do Jesper Britze, giám đốc Ban Tin học thuộc Sở chỉ huy Bộ Quốc phòng, dùng Google Translate để dịch, và chính Trung tá Lar Sønderskov, giám đốc Ban Liên lạc Chiến thuật thuộc Sở chỉ huy, gửi cho báo chí. Những chứng cứ mà Tòa quân sự (Judge Advocate) tìm thấy trên máy tính của Lar Sønderskov đã khẳng định điều này.

    Bởi tqvn2004
    20/07/2009
    0 phản hồi

    Không phải, đội lính cẩm đi tuần khắp các phố, bất luận nhà nào, cứ có rác là phạt. Xe đổ rác tới từng khu phố, mọi nhà đúng giờ phải đi đổ rác, chứ không có lệ đổ ra vỉa hè rồi công nhân vệ sinh môi trường đi theo "hầu", xúc lại vào xe rác. Trong những bài học hồi xưa từ thời tiểu học, người ta dạy trẻ con nghĩa vụ với xã hội, không được vứt rác, không được cãi lộn, không được chửi bậy... Có như bây giờ đâu.

    Bởi Bien-Tap
    13/06/2009
    4 phản hồi

    Đảng Cộng sản Việt Nam là đảng cầm quyền duy nhất hiện nay tại Việt Nam. Vai trò lãnh đạo này đã được quy định trong Hiến pháp hiện hành. Tuy nhiên, toàn bộ hoạt động của Đảng, vốn ảnh hưởng đến sự phát triển đất nước và vận mệnh dân tộc, lại không được luật pháp chi phối cụ thể và do vậy khiếm khuyết tính chất chính danh như đã nêu trên. Danh không chính thì ngôn không thuận.

    Bởi Billy
    26/05/2009
    0 phản hồi

    Nhân sự kiện cựu thủ tướng Hàn Quốc Roh Moo-hyun tự sát, tôi có đọc một số bài viết trên blog của anh Linhanh Huy Đức về tính "biết xấu hổ". Hai bài viết này làm tôi nghĩ đến sự khác nhau giữa hai phương hướng cải tổ nền pháp trị và chất lượng thể chế của một quốc gia.

    Pages