pháp luật

  • Bởi Khách
    12/08/2011
    0 phản hồi

    Ở nước ta chân lí không sinh ra từ các cuộc tranh luận vì “đường lối của Đảng” là bất khả tư nghị. Sau khi được sự ủng hộ của Ban Chấp hành Trung ương, một kẻ xảo trá là Lysenko không cần tranh luận với nhà bác học thiên tài Vavilov và các nhà di truyền học khác. Hắn đã dùng KGB đè bẹp họ về mặt tinh thần rồi thủ tiêu về mặt thể xác là xong.

    Bởi Khách
    11/08/2011
    1 phản hồi

    Một cựu Đại biểu Quốc hội của Việt Nam vừa lên tiếng với BBC cho rằng Quốc hội khóa XIII cần cụ thể hóa việc sửa đổi Hiến pháp, trong đó có phương án sửa điều 4 về vai trò của Đảng Cộng sản.

    Bởi Admin
    09/07/2011
    0 phản hồi

    Tôi càng ngạc nhiên hơn về sự thờ ơ của hệ thống chính trị và chính quyền. Tổ chức Đảng Cộng sản Việt Nam, tổ chức Thanh Niên Cộng sản, các tổ chức phụ nữ, thiếu niên, tổ chức Cựu chiến Binh, Hội người cao tuổi, mặt trận (hay nói cách khác toàn bộ hệ thống chính trị ở làng tôi), rồi trưởng thôn, hợp tác xã (có hệ thống loa tuyên truyền hữu hiệu bao phủ khắp làng) im như hến trước hiện tượng đốt rơm rạ vô cùng nguy hiểm và lãng phí này. Họ thờ ơ. Họ thấy đó là việc làm bình thường, không có gì đáng nói. Họ không biết thông tin, họ không nhận được “lệnh” của cấp trên!

    Bởi Admin
    05/07/2011
    0 phản hồi

    Hiến pháp là cái vòng tròn lớn nhất khoanh vùng giới hạn tối đa về pháp lý. Trong vòng tròn lớn này, sẽ có những vòng tròn nhỏ khoanh vùng cụ thể. Lấy thí dụ vấn đề biểu tình, khi Hiến pháp công nhận công dân có quyền đó, thì các văn bản dưới Hiến pháp như Luật, Nghị định, Thông tư… sẽ cụ thể hóa việc thực thi thế nào. Chẳng hạn sẽ quy định về thời gian tối đa cho một cuộc biểu tình, địa điểm biểu tình, thủ tục xin phép biểu tình… Nếu công dân làm việc gì vượt ra ngoài các vòng tròn nhỏ nhưng vẫn ở bên trong “vòng tròn lớn” – “vòng tròn hiến pháp” thì sẽ bị coi là làm không đúng quy định chứ không phải là phạm pháp. Khi đó công dân chỉ có thể bị xử phạt, bị tạm đình chỉ, đình chỉ hành vi… để điều chỉnh cho đúng quy định chứ không thể bị bắt giam, bị truy tố. Chỉ khi nào vượt ra ngoài “vòng tròn hiến pháp” thì mới bị coi là phạm pháp. Chẳng hạn như Hiến pháp 1946 không công nhận quyền biểu tình cho công dân, thì hành vi biểu tình khi đó là phạm pháp.

    Bởi Khách
    15/06/2011
    1 phản hồi

    Loạn lạc xảy ra trong một đất nước, phản ánh sự khủng hoảng của một thể chế, đế chế, triều đại, hay chế độ. Đại loạn là khi quốc gia đó mất kiểm soát và mất cân bằng trong trật tự xã hội, quan chức tác trách, pháp luật lỏng lẻo bất minh, lòng dân không phục, nạn cướp bóc hoành hành. Các chuẩn mực đạo đức xã hội bị bào mòn thoái hóa, biến dị. Dân nghèo trỗi dậy, giặc ngoài nhòm ngó vv…

    Bởi Khách
    12/06/2011
    3 phản hồi

    Trên bình diện thế giới, tập hợp những nhà cầm quyền độc tài sẽ “ngưu tầm ngưu, mã tầm mã” với nhau. Và do cai trị xã hội theo cách man rợ, họ cũng chấp nhận chuyện man rợ lẫn nhau. Các bạn tù gọi nhau là anh em nhưng vẫn cư xử với nhau như thú thì đám độc tài cũng vậy. Sẵn sàng tặng nhau “bốn tốt”, “mười sáu chữ vàng” nhưng đè đầu cưỡi cổ nhau thì cứ thoải mái.

    Bởi Khách
    30/05/2011
    0 phản hồi

    Điều đáng nói ở đây là giấy tờ nhà chủ quyền sổ đỏ, sổ hồng do nhà nước cấp một cán bộ ký cùng tháng cùng năm với một người dân trong hẻm người dân phản ảnh thì chính con ông Hùng đã có những lời lẽ thiếu văn hoá và đe doạ phải chăng ông Hùng đã chi bao nhiêu tiền để hưởng cái đặc ân đó, hay đã có một thế lực nào đứng đàng sau để che chở cho ông hơn thế nữa ông Hùng đã từng tuyên bố: ông chỉ cười một cái là mọi chuyên đều xong hết để bất chấp pháp luật.

    Bởi Khách
    28/05/2011
    0 phản hồi

    Hiểu thế nào về nhân quyền đây?!

    Bởi Admin
    16/05/2011
    20 phản hồi

    Một mối tương quan quan trọng khác cũng ít được đi sâu phân tích; đó là mối tương quan Văn hoá-Dân Chủ. Vắn tắt thì chính yếu tố Văn hoá đã tạo nên những khác biệt nổi bật giữa các nền DC trên thế giới; đặc biệt là giữa Đông và Tây. Một ví dụ có liên quan đến yếu tố Văn hoá trong DC là quan điểm về vai trò của chính quyền (government).Văn hoá Đông phương tôn trọng và đề cao vai trò của chính quyền, vì vậy trong con mắt của người dân thì việc kính trọng các viên chức chính phủ là điều đương nhiên. Trong khi đó Tây phương, như người Mỹ chẳng hạn, thì khác. Do nghĩ rằng quyền lực làm băng hoại mọi sự (Power corrupts) nên người Mỹ luôn nghi ngờ chính quyền và luôn tìm cách kìm hảm không trao cho nó nhiều quyền. Vì vậy họ lập ra nguyên tắc cân bằng và kiểm tra (Check and Balance) dùng để tam quyền không những chỉ phân lập mà còn kiểm soát lẫn nhau.

    Bởi Admin
    06/05/2011
    3 phản hồi

    Một cách tự nhiên, khi luật pháp không rõ ràng, chưa nói đến sự thiếu vắng ý thức tôn trọng pháp luật, thì kẻ mạnh có xu hướng phát huy thế mạnh của mình để giành phần thắng. Điều đó giải thích hiện tượng lạm quyền của một số nhân viên công lực trong việc thực hiện các quy định của luật pháp về câu thúc, chế tài, mà vụ bắt giữ người dẫn đến cái chết chưa rõ nguyên nhân trong câu chuyện vừa nêu là một minh hoạ.

    Bởi Khách
    08/04/2011
    0 phản hồi
    44_2002502_n.jpg

    Có thể hiểu được sự khó khăn của ông chánh án Nguyễn Hữu Chính khi cương quyết không đưa ra 10 tài liệu, bài viết được sử dụng như bằng chứng để buộc tội ông Hà Vũ vi phạm điều 88 BLHS. Đưa cho một người có khả năng hùng biện như ông Hà Vũ những tài liệu đó giữa một phiên tòa thu hút nhiều sự chú ý có thể giúp ông này biến phiên tòa thành một dịp "tuyên truyền" cho danh tiếng và quan điểm của ông trước đông đảo quần chúng. Cái hại này lớn hơn việc vi phạm công khai Luật Tố tụng.

    Bởi Khách
    25/03/2011
    66 phản hồi

    Bài viết của tôi là sự phân tích “cái lý của ông CHHV” và “cái lý của chính quyền”, với mong muốn cùng mọi người giải đáp một số vấn đề quanh vụ khởi tố ông Vũ.

    Bởi Admin
    24/03/2011
    8 phản hồi

    Một công dân có quyền thích hoặc không thích bất kỳ một điều khoản nào trong hiến pháp, trong luật pháp, cũng như bất kỳ một văn bản nào của Nhà Nước. Vấn đề tiếp theo là vì anh truongton không thích, anh muốn xóa bỏ nó bằng cách kêu gọi trưng cầu dân ý, bằng cách viết thư kêu gọi bỏ điều khoản đó ra ngoài bộ luật thì anh có vi phạm pháp luật không? Câu trả lời là không. Một công dân có quyền muốn bỏ bất kỳ một điều khoản luật nào đó.

    Bởi Khách
    23/03/2011
    3 phản hồi

    Chỉ thị mà Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng truyền đạt tại diễn đàn Quốc hội kể trên là không rõ ràng, ôm đồm, không đúng chỗ; Việc sử dụng diễn đàn Quốc hội để truyền đạt chỉ thị về công tác tổ chức, quản lý cán bộ của Đảng vừa vi phạm Điều lệ Đảng lại vi phạm pháp luật Nhà nước.

    Bởi Khách
    22/03/2011
    2 phản hồi

    “Án dân sự ở ta xử sao cũng được”, nhiều năm trước, Chánh toà tối cao Trịnh Hồng Dương đã có câu nói để đời. Hôm nay, đến lượt Chánh án Trương Hoà Bình cũng có câu nói lạ: Nếu thấy quyết định rõ ràng trái pháp luật thì toà sơ thẩm có quyền huỷ, trừ quyết định của Thủ tướng.

    Bởi Admin
    21/03/2011
    6 phản hồi

    Ai sẽ thắng? – Côn đồ đảng trị, / Hay cán cân công lý nhân quyền? / Cả nhân loại đang vùng lên / Chôn vùi di sản Lê – nin lỗi thời! / Ai sẽ thắng? – Loài người tiến bộ, / Hay tập đoàn cơ hội mạo danh / Bịt miệng trí thức, công thần, / Say quyền, yêu ghế nồng nàn thiết tha?

    Bởi Admin
    21/03/2011
    1 phản hồi

    Nếu như nhân dân Việt Nam tiếp tục để bộ công an chôn vùi anh Cù Huy Hà Vũ thì đó là một sự cho phép để thế lực này mặc sức thóa mạ luật pháp, thách thức danh dự và nhân phẩm của tất cả mọi người trong xã hội Việt Nam hiện nay.

    Bởi Admin
    17/03/2011
    1 phản hồi

    Tôi xin quý vị hãy bày tỏ quan điểm với những lập trường mà anh trai tôi Cù Huy Hà Vũ đã thể hiện qua những lời nói và hành động. Cho dù có thế nào đi nữa, thì một quan điểm đứng về phía lợi ích dân tộc, đất nước, bảo vệ công bằng là một quan điểm đúng đắn có giá trị truyền thống đối với bất cứ quốc gia nào, kể cả quốc gia đó mang hệ thống chính trị nào đi nữa. Một cá nhân có thể không là gì, nhưng một quan điểm có giá trị như thế không thể nào bị đánh giá sai lệch.

    Bởi Admin
    16/03/2011
    0 phản hồi

    Có nhiều điểm tôi không ưa ông Cù Huy Hà Vũ, nhưng không khỏi cảm thương cho số phận của ông. Ông Vũ là người mà tôi thấy xuyên suốt tư tưởng và hành động của ông chính là sự hợp nhất của tri hành. Tư tưởng xuyên suốt của ông Vũ, như tôi thấy, là muốn thấy có một nhà nước pháp quyền, mọi vấn đề phát sinh tranh chấp cần phải giải quyết bằng luật pháp, không loại trừ một ai và không có ai ở ngoài hay trên pháp luật.

    Bởi Admin
    11/03/2011
    4 phản hồi
    199871_1611132247036_1498148856_31272657_2343070_n.jpg

    Đầu tiên tôi xin chúc mừng hai em. Hai em chỉ "phải" nhận bản án tù treo nhẹ như tơ hồng. Các em phải cắn rơm cắn cỏ mà cảm ơn Đảng, chính phủ và luật pháp của nhà nước Việt Nam đã cho hai em "được" hưởng lượng khoan hồng.

    Bởi Admin
    09/03/2011
    6 phản hồi

    Gia đình tôi vẫn không được biết ông Hải đang bị giam ở đâu và không được gởi quà thăm nuôi. Cán bộ tiếp dân chỉ giải thích là ‘theo yêu cầu của cơ quan điều tra không cho gởi đồ thăm nuôi’ là một hình thức khủng bố tinh thần, làm suy kiệt sức khỏe ông Hải, trái với Nghị định 98/2002/NÐ-CP ngày 27 tháng 11, 2002 của chính phủ (khoản 1 Ðiều 26 của Quy chế về tạm giữ, tạm giam).

    Bởi Admin
    03/03/2011
    2 phản hồi

    Một Nhà nước được duy trì bằng pháp luật thì mọi người đều phải tuân thủ pháp luật, kể cả những người ra nghị định để thực thi pháp luật. Mà đã pháp luật thì không thể mơ hồ được. Pháp luật hay Nghị định dưới luật là để răn đe và xét xử, nhưng nếu cứ định tội mơ hồ như thế thì người dân (ở đây là nhà báo) biết đường đâu mà lần?

    Bởi Admin
    28/01/2011
    5 phản hồi

    Tôi, Cù Thị Xuân Bích, em gái Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, kính nhờ Bauxite Việt Nam cho đăng Yêu cầu trả lời hai đơn tố cáo của chị Nguyễn Thị Dương Hà, vợ TS Vũ, yêu cầu Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội, Chủ nhiệm Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Bộ trưởng Bộ Công an, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an trả lời hai đơn tố cáo mà chị Hà đã gửi hôm 8/11/2010 và 05/12/2010 về việc bắt giam, khởi tố TS Vũ trái pháp luật và yêu cầu ngay tức khắc trả tự do cho TS Vũ, để những ai quan tâm tới vụ án được biết.

    Bởi Admin
    26/01/2011
    9 phản hồi

    Bạn và tôi, và chẳng ai trên đất nước này có trách nhiệm đi tìm câu trả lời này. Chúng ta sống như một bầy gà, người ta vồ con nào con đấy chịu. Số phận đổ lên đầu gia đình nào, gia đình đó chịu. Chưa phải gia đình mình, mà có phải gia đình mình thì chúng ta tự nhủ là nhiều nhà khác còn bị như vậy.

    Bởi Admin
    31/12/2010
    2 phản hồi

    Ông Cù Huy Hà Vũ quả là người có thể tạo ra những rắc rối bất ngờ. Mới đây, tôi thấy trên mạng, thư của ông gửi cho ông Nguyễn Minh Triết và đài VOA đề nghị tham gia quá trình tố tụng. Chuyện đề nghị ông Nguyễn Minh Triết tham gia tố tụng quá tầm phào và dễ giải quyết, bởi vì Viện Kiểm sát đã có thể là một đại diện bảo vệ quyền lợi hợp pháp của Nhà nước Việt Nam. Nhưng chuyện đề nghị đài VOA tham gia tố tụng là một chuyện hấp dẫn và chưa từng có tiền lệ, theo như sự hiểu biết của tôi.

    Pages