Nguyễn Văn Thạnh

  • Bởi Admin
    16/05/2013
    0 phản hồi

    Lịch sử nước ta có một bài học đau khổ đó là “lãnh đạo cấp cao lúc nào cũng tốt, cũng lo cho dân cho nước, cũng hành xử đúng quốc pháp nhưng vì cấp dưới gian dối, tâng công mà làm điều xấu, điều tồi bại, điều vi phạm pháp luật, hại dân hại nước”. Tôi mong rằng bài học lịch sử đó không lặp lại với ông, vinh quang ông có không bị tàn lụi theo thời gian với những điều xấu cấp dưới được đưa ra theo năm tháng sau này.

    Bởi Admin
    15/05/2013
    12 phản hồi

    Anh ta yêu cầu tôi đưa giấy CMND kiểm tra, tôi hỏi anh thấy tôi phạm tội chỗ nào? dấu hiệu gì? Anh ta không chỉ ra được, tôi kiên quyết không đưa. Tôi nói anh không có sắc phục, quân phục, tôi không có dấu hiệu phạm tội, tôi không về cơ quan, tôi đi về. Anh ta níu kéo, cản trở, tôi kiên quyết phản đối anh ta qui phạm quyền tự do đi lại của công dân. Anh có đứng chặn lối đi, tôi kiên quyết và nói với anh là tôi có mệnh hệ nào là anh chịu hoàn toàn trách nhiệm (tôi bị chứng máu khó đông). Cuối cùng anh ta cho tôi đi ra lấy xe, nhưng vừa tra chìa khóa, anh ta giật lấy. Tôi yêu cầu anh đưa, anh ta không đưa mà còn lua loa là tôi lấy hồi nào.

    Bởi Admin
    13/05/2013
    14 phản hồi

    Bài viết toát lên sự nghi ngờ như trước đây: cánh tay nối dài của an ninh, giúp người cầm quyền hạ cánh an toàn,… Sự nghi ngờ của tác giả Bình Minh nói riêng và của nhiều người khác nói chung cũng là chính đáng nhưng đến giờ phút này, tôi cho rằng sự đó là “sự hoài nghi trong vô minh”. Tác giả chỉ hoài nghi và hoài nghi, gần như không dùng trí tuệ để suy luận, phán xét vấn đề.

    Bởi Admin
    05/05/2013
    3 phản hồi

    Thế trận này rất lợi hại, chính quyền càng bạo lực, càng trấn áp thì càng mất tính chính đáng. Họ càng tấn công thì họ càng suy yếu và lòng dân càng mạnh. Công lý, quyền con người thuộc về nhân dân!

    Bởi Khách
    27/04/2013
    2 phản hồi

    Một điều quan trọng nữa là người dân phải từ bỏ não trạng của một người nô lệ, trông chờ vào minh quân. Một đất nước, một thành phố muốn tốt đẹp phải xây dựng thể chế luật pháp minh bạch, công bằng, thực hiện được - và người dân hăng hái tham gia vào việc này - chứ không thể giao phó số phận mình cho ông A hay bà B để rồi khi không có họ thì mọi việc bét nhè. Tôi không bao giờ đánh giá cao quan chức hay người quản lý mà còn mình thì còn tốt, hết mình thì hết tốt.

    Bởi Hồ Gươm
    25/04/2013
    7 phản hồi
    m13.jpg

    Tôi cho rằng cái chúng ta đối diện là một nền văn hóa mà ở đó mọi người chưa sẵn sàng cho cuộc chơi dân chủ-hướng đến lợi ích chung mà phần lớn sẽ nghĩa đến quyền lợi riêng tư quá lớn bất chấp lợi ích chung. Đó là chưa nói đến tâm lý nghi kị, hành vi lừa đảo trong hợp tác còn rất mạnh. Đó là một cản trở rất lớn, nó có thể phá hủy bất kỳ con người dân chủ dũng cảm nào, dù họ có nhiệt huyết và thật tâm đến đâu.

    Lịch sử cho thấy nhiều nhân vật có hiểu biết và tranh đấu cho dân chủ rất thật tâm, hết mình nhưng khi nắm quyền thì lại độc tài. Tôi nghĩ nền tảng văn hóa của xã hội với sức trì trệ đã phá hỏng và giết chết họ.

    Bởi Admin
    24/04/2013
    4 phản hồi
    vaclav_havel_denik-600.jpg

    Nó chỉ tập trung đòi những quyền căn bản, trong đó quan trọng nhất là “quyền tự do ngôn luận” và “quyền không phải sợ hãi” là đủ để làm chuyển động xã hội đi đến cái đích dân chủ.

    Bởi Khách
    22/04/2013
    5 phản hồi

    Khi phong trào Con đường Việt Nam phát động, lần đầu tiên tôi chú ý đến vấn đề quyền con người và tìm hiểu sâu về nó. Từ đây, tôi biết được nhiều điều mà lâu nay mình không biết. Tôi dần nhận thức được thế đứng của công dân trong xã hội; một công dân chúng ta có nhiều quyền. Công an dù cường quyền nhưng cũng chỉ có thể hành xử lạm quyền trong một mức độ nào đó chứ không thể muốn bắt ai là bắt, kết án ai là kết như lâu nay tôi tưởng. Họ cần một cái cớ nào đó, chúng ta biết rõ trình tự thủ tục, khả năng quyền hạn thì có thể tránh được như cầm dao sao cho không đứt tay vậy.

    Bởi Admin
    18/04/2013
    16 phản hồi
    image001_16.jpg

    Tôi cũng muốn nhắn gửi đến những người cầm quyền là hãy hành xử văn minh, tôn trọng quyền công dân và các điều ước đã ký với thế giới (Quyền tự do ngôn luận là một quyền căn bản trong Tuyên ngôn nhân quyền 1948, được tái khẳng định trong Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị 1966 mà chính phủ Việt Nam đã đặt bút ký kết gia nhập năm 1982). Quyền lực có thể bẻ cong công lý, che dấu sự thật nhưng quyền lực có lúc thịnh lúc suy, sự thật mãi là sự thật. Số phận, tiếng nói của một con người không thể xem thường để dùng quyền lực trấn áp, bỏ tù.

    Bởi Admin
    17/04/2013
    51 phản hồi
    taydoc9.jpg

    Ban đầu tôi cũng có phần bỡ ngỡ với lối làm ăn bắt chẹt này nhưng ngẫm lại thấy có điều thú vị. Từ một việc nhỏ này nhưng nếu suy ngẫm ta thấy nó ẩn chứa một nền văn hóa lớn về nhận thức của con người trong việc kinh doanh và xa hơn là về chính trị.

    Bởi Admin
    15/04/2013
    4 phản hồi
    nvt_kncdc02.jpg

    Chính những kiểu làm ăn trên đã tiếp máu cho thể chế chính trị thối nát hiện nay. Suy cho cùng, chính sự không hiểu biết về kinh tế của người dân mới tạo điều kiện cho quan chức và phe nhóm dọn cỗ đánh chén!

    Bởi Khách
    14/04/2013
    5 phản hồi

    Hiện nay tôi (tác giả) hơn 30 tuổi, nếu không gì xảy ra, trong 20 năm tiếp theo, tôi và hàng triệu người khác làm ra của cải để trả cho các món nợ khổng lồ mà các đại gia mới nổi vài năm gần đây có được nhà lầu xe hơi-gây ra. Lẽ ra, đúng nguyên tắc của trời đất (nguyên tắc thị trường) họ phải nghèo đi nhưng không, họ đã khôn khéo dựa vào quyền lực chính trị để chuyển các bill thanh toán cho chúng tôi trả trong 20 năm tới. Cuộc đời mình xem như phấn đấu làm lụng để trả nợ cho người khác.

    Bởi Khách
    12/04/2013
    1 phản hồi
    danluan_c003.jpg

    Lượm lặt vài điểm trong vụ án Tiên Lãng và Nọc Nạn, đúng như nhận định của kỹ sư Thạnh “hoàn toàn khác...” Nhất là “chất lượng nội dung xét xử” của hai vụ án cách nhau gần trăm năm nhưng vụ án Nọc Nạn đã chứng minh được âm mưu cướp đất của băng đảng “xã hội đen” cấu kết “thế lực đỏ” và công lý của vụ án Nọc Nạn đã được thực thi, xử đúng người đúng tội. Vụ án Tiên Lãng chưa chứng minh được điều gì cả, vụ án Tiên Lãng chỉ chứng minh rõ nét hơn lời phát biểu của giáo sư Ngô Bảo Châu không chỉ giới hạn lột tả trần trụi bộ mặt tư pháp xã hội chủ nghĩa mà nó còn phủ trùm lên cả hệ thống cai trị thối nát của chế độ độc tài cộng sản: “Có cố tình làm mất thể diện quốc gia, chắc cũng khó có ai làm hơn mấy ông bà này... không thể lấy sự cẩu thả và sự sợ hãi làm phương pháp bảo vệ chế độ...”

    Bởi Khách
    11/04/2013
    31 phản hồi

    Tự do chỉ có thể đạt được và củng cố khi người dân nắm kinh tế. Chiến đấu để củng cố nền kinh tế tư nhân cũng là chiến đấu cho tự do. Thay vì húc đầu vào quả đấm của nền độc tài, hãy chặn đứng dòng máu nuôi dưỡng nó. Việc này khả thi hơn nhiều.

    Bởi Admin
    10/04/2013
    4 phản hồi

    Chăm bón cái gốc kinh tế tư nhân để người dân có nhiều tiền thì hoa tự do sẽ nở!

    Bởi Admin
    10/04/2013
    6 phản hồi
    thatcher.jpg

    Sau thế chiến II, với nền kinh tế đình đốn đồng thời chịu ảnh hưởng tư tưởng của chủ nghĩa xã hội Fabian, nước Anh đã tiến hành quốc hữu hóa các ngành công nghiệp, thực hiện đường lối kinh tế nhà nước chủ đạo (kiểu Việt Nam hiện giờ), (Giống như Hugo chavez đã làm ở Venezuela). Người dân tất nhiên sẽ nhiệt tình ủng hộ chính sách trên vì họ có lợi: được tăng lương-giảm giờ làm, trợ cấp nhà ở, bao cấp y tế, giáo dục, phát sữa miễn phí cho học sinh,… Và lẽ đương nhiên là niềm vui chóng tàn vì doanh nghiệp quốc doanh thì làm gì có hiệu quả. Nước Anh lâm vào khủng hoảng kinh tế với tình trạng lạm phát và nợ công cao kỷ lục. Ngân sách trống rỗng trong khi các nghiệp đoàn liên tục biểu tình đòi tăng lương, chống sa thải, chống cắt giảm các chương trình phúc lợi xã hội. Nước Anh lâm vào rối ren và mất phương hướng.

    Bởi Admin
    07/04/2013
    1 phản hồi

    Hàng năm, đầu tư công tại Việt Nam lên đến trên 40% GDP. Phần lớn cơ sở hạ tầng đô thị là do chính quyền xây dựng: từ đường xá, cầu cống đến công trình phúc lợi-bệnh viện, trường học, công viên,… Nhà nước đã hút hết nguồn tín dụng để bơm vào thành phố, tất yếu là thành phố có công ăn việc làm, nông thôn xơ xác. Dân nông thôn đổ về thành phố làm tắt đường buộc phải mở rộng đô thị. Chính quyền chi hàng ngàn tỷ đồng cho việc bồi thường, giải phóng mặt bằng. Lấy tiền ngân sách bồi thường cho dân nên sẽ ốp giá bồi thường rất cao, có những đoạn đường ngắn ngủn ở HN nhưng chi phí bồi thường lên đến hàng ngàn tỷ đồng. Chính quá trình đầu tư xây dựng của nhà nước và sự di cư tìm việc của dân nông thôn đã ngày đêm ra sức thổi giá bất động sản lên trời. Cứ mua đất, nhà thành phố là không lo sợ mất giá. Nhiều người khá giả nông thôn đã không tái đầu tư ở đó mà mang tiền lên mua đất thành phố rồi bỏ hoang 5-10 năm bán vẫn lời hơn là làm ăn.

    Bởi Admin
    07/04/2013
    1 phản hồi
    image001.jpg

    Với qui trình làm ăn này, ngân hàng vừa nhàn hạ, vừa có lợi nhuận cao trong khi dân là người thiệt đủ đường - vừa mất vốn do lạm phát, vừa oằn lưng đóng thuế để gánh lãi suất trái phiếu chính phủ. Có thể gọi đây là một nghệ thuật người bóc lột người đỉnh cao.

    Bởi Admin
    04/04/2013
    5 phản hồi

    Từ phân tích trên, tôi ủng hộ giải pháp để thị trường quyết định, cứ để “Drop Dead”. Có sức chơi phải có sức chịu đó mới là luật công bằng.
    Vấn đề còn lại là làm sao xử lý ổn thỏa để cơ thể không mất quá nhiều máu.

    Bởi Admin
    04/04/2013
    0 phản hồi

    Trong thời gian qua, ta vận hành nền kinh tế ba rọi nên tín hiệu giá cả, lợi nhuận bị méo mó, kèm theo nạn ỷ thế làm liều nên khủng hoảng nghiêm trọng là tất yếu.

    Bởi Admin
    03/04/2013
    3 phản hồi

    Có giả thuyết: nếu chính quyền nhận thấy sức ép từ công chúng mà tha bổng cho anh Vươn thì có lợi không? Tôi cho rằng nếu làm như vậy thể hiện sự khôn ngoan, cáo già và mị dân của chính quyền mà thôi. Làm như vậy ngọn lửa tranh đấu sẽ tắt tại đây. Gốc rễ của bất công vẫn còn đó, chỉ lắng xuống và năm im. Vấn đề nhức nhối của xã hội vẫn không được giải quyết.

    Bởi Admin
    01/04/2013
    25 phản hồi

    Giới tranh đấu bênh vực ông vì cho rằng ông có công cải tạo A, B, C… là không đúng. Tôi thuê mảnh đất của bạn, tôi đầu tư xây dựng quán café, sang lấp mặt bằng,… rồi vin vào cớ đó để không trả lại đất cho bạn là không được. Về nguyên tắc chính quyền cho thuê thì chính quyền có thể thu hồi để làm chuyện khác hoặc cho người khác thuê. Anh tham gia cuộc chơi này thì anh phải chấp nhận, anh phải tính toán đầu tư làm sao mình có thể thu hồi được vốn gói gọn trong thời gian đó. Anh không thể lấy lý do là đầu tư, cải tạo quá nhiều rồi giữ lại cho mình, không trả lại cho chính quyền đúng hạn cam kết.

    Bởi Admin
    30/03/2013
    60 phản hồi

    Chúng ta tranh đấu cho nền dân chủ nhưng không lên tiếng ngăn cản các dự án trăm tỷ, nghìn tỷ liên tục được nhà nước tung ra; không khai trí để toàn dân xây dựng nền kinh tế tư nhân thì thật là xây lâu đài trên cát.

    Bởi Admin
    27/03/2013
    9 phản hồi

    Hiện nay, Việt Nam đang đứng giữa nga ba đường, đó là sự thay thế một hệ thống bị lỗi nghiêm trọng để chuyển sang một hệ thống mới tốt hơn. Có rất nhiều phiên bản cho Việt Nam lựa chọn. Chi phí và giá trị phiên bản luôn đi đôi với nhau. Liệu người Việt Nam có đủ khôn ngoan để cùng nhau lựa chọn một phiên bản tốt nhất với giá thấp nhất?

    Bởi Admin
    26/03/2013
    0 phản hồi
    image003.jpg

    Tôi ủng hộ sự lên tiếng này của tác giả, chúng ta cần phải được tranh luận chứ không thể chỉ đọc những tin như: “những chuyện kinh ngạc về vùng kín của nàng” hay “tình một đêm của gã đẹp trai showbiz Việt”,… Nếu không cho người dân tranh luận, chỉ cho dân đọc những tin như: sex, hiếp, chân dài,… là một chính sách ngu dân. Chủ tịch Hồ Chí Minh đã vạch mặt thủ đoạn thâm độc của thực dân Pháp khi thực hiện chính sách ngu dân là làm cho dân ta mê muội trong thuốc phiện. Ngày nay dân có độc lập, nước có chủ quyền, tại sao lại rút bài báo, tại sao lại thực hiện chính sách ngu dân?

    Pages