luật sư

  • Bởi Admin
    11/11/2015
    2 phản hồi

    Một dấu hiệu khác cũng rất quan trọng đã được công an Hà Nội xác định. Đó là trong việc đánh người này có tới 8 đối tượng cùng tham gia. Đây là dấu hiệu cho thấy có sự tổ chức, bàn bạc, phân công nhiệm vụ, vai trò rõ ràng: người thì chặn xe, người thì đánh... Và có dùng "phương tiện gây án" là xe máy - để chặn ô tô của các luật sư. Tức là có tang vật gây án.

    Bởi Admin
    11/11/2015
    4 phản hồi

    Trong buổi họp báo diễn ra vào lúc 16h chiều, và kéo dài trong vòng một giờ, công an Hà Nội cho biết lý do 2 luật sư bị đánh là “chạy xe bắn bụi bẩn lên các đối tượng” và công an xã không có đánh luật sư, sự có mặt của công an viên Nguyễn Văn Cửu tại hiện trường chỉ là “đi xe máy qua khu vực đó, nhưng không dừng lại và không biết, không tham gia vào việc trên.”

    Bởi Admin
    11/11/2015
    0 phản hồi

    Nạn nhân là giới luật sư và đám côn đồ hành hung thì ít nhiều chịu sự quản lý của công an. Vì vụ việc diễn ra trên địa bàn địa phương, lại có cả mặt công an (dù rằng vô tình đi qua hay lỡ đứng xem) thì việc anh Chung nói hôm trước là địa bàn huyện Chương Mỹ phức tạp và luật sư đi tác nghiệp ở địa bàn phải báo cho công an trước là một chuyện... rất không nên, nhất là anh có chuyên môn về luật.

    Bởi Admin
    10/11/2015
    2 phản hồi

    Điều tra ban đầu cho biết trước thời điểm 8 thanh niên chặn xe đánh hai luật sư có anh Nguyễn Văn Cửu, Công an viên xã Đông Phương Yên đi xe máy qua khu vực đó nhưng không dừng lại, không tham gia vụ việc này.

    Bởi Admin
    09/11/2015
    0 phản hồi

    Anh an ninh trề môi: “Nhưng người ta vẫn thích lồng vấn đề dân chủ và nhân quyền vào câu chuyện biển đảo với dụng ý xấu.” Tôi nói: “Dân chủ và nhân quyền là những vấn đề người dân quan tâm, không thua kém chuyện biển đảo. Chẳng lẽ dân chủ và nhân quyền xấu đến mức không thể đề cập bất cứ ở đâu? Chỉ các anh mới tìm cách tránh né những vấn đề đó, chứ mọi người đều muốn bàn đến. Các anh biết tại sao chứ?” Anh ấy nhìn tôi, không trả lời. Tôi nói, “đó là vì người ta thiếu.”

    Bởi Admin
    09/11/2015
    1 phản hồi

    Lê Long Đĩnh (986-1009) là vị vua cuối cùng của nhà Tiền Lê trong lịch sử Việt Nam. Đối với lịch sử chính thống, Lê Long Đĩnh là đại biểu cho một vị vua hoang dâm, bạo ngược và độc ác. Ông cũng là biểu tượng của một vị vua tàn ác, đi ngược đạo trời và kết thúc một vương triều trong lịch sử. Sự tích vua Lê Long Đĩnh róc mía trên đầu sư Quách Ngang, sau đó giả vờ trượt tay để dao chém vào đầu nhà sư tóe máu, rồi cười vui khoái trá là hình tượng biểu trưng cho sự tàn bạo, độc ác, trái mệnh trời dẫn tới kết cục tất yếu sụp đổ một vương triều. Bản thân sự việc róc mía trên đầu nhà sư không trực tiếp dẫn tới cái chết của Lê Long Đĩnh, cũng như sự kết thúc của một vương triều trong lịch sử. Tuy nhiên, đó lại là một sự việc biểu trưng, báo hiệu sự kết thúc của một hôn quân vô đạo và một vương triều đi trái lòng người và mệnh trời.

    Bởi Khách
    08/11/2015
    2 phản hồi

    Tôi đã từng bị tạm giam 10 tháng tại trại tạm giam số 1 của công an thành phố Hà Nội. Nhân việc cháu Đỗ Đăng Dư bị đánh trong buồng giam tới mức trọng thương, sau đó đã qua đời trong bệnh viện. Tôi kể lại câu chuyện này để quí vị có thể hiểu được phần nào cuộc sống của những người bị tạm giam.

    Bởi Admin
    07/11/2015
    4 phản hồi

    Luật sư Hoàng Văn Hướng đang nhận bảo vệ cho gia đình em Dư đề nghị: 1/giải thích lý do của việc Công an Hà nội không cấp giấy chứng nhận cho ông, nếu sai phải xin lỗi ông và các đồng nghiệp; 2/ tướng Chung cần đưa căn cứ để khẳng định việc bắt, tạm giam em Dư là đúng luật và cơ quan CA huyện Chương Mỹ cần tạo điều kiện cho ông tiếp cận hồ sơ vụ này.

    Bởi Admin
    05/11/2015
    4 phản hồi

    Từ hàng chục năm qua, luật sư luôn bị gây khó khăn trong thủ tục cấp giấy chứng nhận, nay Quốc hội đang bàn thảo sửa đổi Bộ luật tố tụng hình sự, chúng tôi thấy cần thiết lên tiếng để bày tỏ nhấn mạnh về vấn đề rắc rối lớn, có bề rộng và gây bức xúc này. Qua đó hy vọng được Quốc hội tiếp thu sửa đổi.

    Bởi Admin
    30/10/2015
    0 phản hồi

    Thời nào cũng vậy, dân nghèo, dân dốt chỉ cậy trông vào luật pháp để được bảo vệ. Nhưng đã từ lâu, luật pháp và công đường ở nước ta không phải là chỗ dựa cho dân nghèo - đôi khi còn ngược lại. Chuyện dân chết trong đồn công an, công an đánh chết dân hay dân chết trong lúc bị tạm giam là chuyện xảy ra rất thường. Suốt từ đầu năm đến nay, đã có đến 10 nạn nhân bị chết trong lúc bị công an giam giữ. Tuy nhiên, đây là lần đầu tiên một vụ tử vong vì bị đánh trong lúc tạm giam lại được khởi tố một cách nhanh chóng.

    Bởi Admin
    15/10/2015
    2 phản hồi

    Câu chuyện về cái chết của em Đỗ Đăng Dư và lá đơn của một số luật sư yêu cầu điều tra sự việc gây xôn xao. Một cậu bé vị thành niên, ăn trộm số tiền hiện chưa rõ là 1,5 tr đồng hay 2 tr đồng, bị tạm giam hai tháng và gia đình chỉ còn nhìn thấy con mình khi đã hôn mê sâu. Sau vài ngày, cậu chết mà không kịp nói lời trăng trối. Sự việc gây xôn xao khi các chuyên gia pháp lý phát hiện thấy nhiều lỗi nghiêm trọng của lực lượng hành pháp. Nhìn vấn đề này dưới góc nhìn toàn cục sẽ thấy một bức tranh khác thay vì chỉ là một bất cập xã hội vốn ngày càng phổ biến.

    Bởi Admin
    12/10/2015
    3 phản hồi

    Sự việc đau lòng là cái chết của em Dư không phải tự dưng mà có, đây là hệ quả mà quy trình thủ tục tố tụng hình sự không cho phép xảy ra, tức là thực tại đau buồn này ẩn chứa đằng sau đó sai phạm của những người liên quan. Nếu đúng em Dư bị các đối tượng giam giữ cùng phòng đánh dẫn đến tử vong thì cũng không loại trừ việc mượn tay chúng đánh em Dư là biện pháp buộc em phải khai ra các vụ vi phạm khác.

    Bởi Admin
    11/10/2015
    0 phản hồi

    Thứ nhất: Em Dư lấy trộm 1,5 triệu là chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội trộm cắp tài sản. Vì căn cứ theo Điều 138 Bộ luật hình sự về tội trộm cắp tài sản, tài sản trộm cắp phải có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên mới bị xử lý hình sự. Do vậy với số tiền chỉ là 1,5 triệu thì việc tạm giữ hình sự để khởi đầu cho việc xử lý hình sự em Dư là trái pháp luật.

    Bởi Admin
    11/10/2015
    1 phản hồi

    Thứ 2, đề nghị Công an HN và VKSND TP. HN xác minh việc lạm dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam đối với cháu Đỗ Đăng Dư của các cơ quan tiến hành tố tụng là trái luật. Cháu Đỗ Đăng Dư là người vị thành niên nhưng trong suốt quá trình điều tra, cha mẹ cháu chưa được dự một buổi hỏi cung nào là trái luật;

    Bởi Admin
    06/10/2015
    2 phản hồi

    Điều mình thích thứ 2 trong TPP, chính là Việt Nam buộc phải chấp nhận cho công nhân và người lao động được thành lập các tổ chức công đoàn độc lập, tất nhiên CSVN cũng luôn muốn lôi kéo và mua chuộc để làm tay sai cho họ, nhưng cũng sẽ rất khó vì trình độ giác ngộ của dân Việt Nam không còn như ngày trước.

    Bởi Admin
    04/10/2015
    0 phản hồi

    Nghề luật sư là nghề hái ra tiền ở Việt Nam hiện nay, mỗi tháng mỗi luật sư nhận trung bình từ 3 vụ đến 10 vụ án; nếu là luật sư chân chính thì nhận vài triệu đồng mỗi vụ, còn luật sư chạy án thì nhận từ vài chục triệu đến vài trăm triệu đồng mỗi vụ. Nhiều luật sư chạy án giàu lên nhanh chóng, họ mua nhà lầu ở nhiều nơi và tậu xe hơi đắt tiền.

    Bởi Admin
    04/10/2015
    0 phản hồi

    Chiều ngày 2 tháng 10 năm 2015, Hội AEDC phối hợp với Đại sứ quán Úc tại Hà Nội đã sắp xếp cuộc gặp giữa các quan chức ngoại giao quốc tế với các nạn nhân trong vụ sách nhiễu Lương Tâm TV vào ngày 23 tháng 9 vừa qua.

    Bởi Admin
    30/09/2015
    0 phản hồi

    Cụ thể, Điều 88 Bộ luật TTHS quy định chỉ tạm giam đối với các tội phạm ít nghiêm trọng mà Bộ luật hình sự quy định hình phạt tù trên hai năm (Khung hình phạt phải trên 2 năm tù). Bà Vũ Thị Hải bị truy tố và đưa ra xét xử theo khoản 1 Điều 245 có mức hình phạt đến hai năm tù (có nghĩa là chưa vượt quá 2 năm). Như vậy áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam là trái luật.

    Bởi CM
    01/08/2015
    0 phản hồi

    Xiao Guozhen là luật sư nhân quyền người Trung Quốc, và là nghiên cứu viên khách mời tại Quỹ Quốc gia Hỗ trợ Dân chủ (National Endowment for Democracy), một tổ chức phi lợi nhuận nhằm thúc đẩy dân chủ có trụ sở ở Washington, D.C (Hoa Kỳ).

    Bởi Tình Việt
    01/08/2015
    0 phản hồi

    Nếu cơ quan chức năng cũng như chính phủ Trung Quốc chỉ cần có một phần rất nhỏ sự nghiêm túc về mặt hành pháp cũng như tính thượng tôn pháp luật, họ sẽ buộc phải trả tự do cho các luật sư bị bắt giữ chỉ vì tham gia vận động và bào chữa cho các nhà hoạt động nhân quyền tại Trung Quốc. Hay thậm chí ở mức thấp nhất, họ cũng đã phải cung cấp những quyền đầy đủ không trói buộc của bị can để tiếp cận với gia đình, luật sư, cơ quan truyền thông, theo đúng quy định của pháp luật Trung Quốc.

    Bởi Đa Nguyên
    11/07/2015
    0 phản hồi

    Luật sư Trịnh Hội tâm tình về "nghi án" đi tu và dự định tương lai

    Luật sư Trịnh Hội - Giám đốc điều hành của VOICE là một người hoạt động xã hội khá tích cực, anh thường đi đầu trong những hoạt động xây dựng và phát triển Xã hội dân sự ở Việt Nam.

    Bẵng đi một thời gian người ta không thấy Luật sư - MC Trịnh Hội đâu cả. Sau đó trên trang FB cá nhân của anh xuất hiện những hình ảnh được cho là anh đã xuống tóc đi tu. Một số người lo lắng không biết rồi đây anh có dừng những hoạt động giúp đỡ người tị nạn, hay các hoạt động xã hôi dân sự nữa.

    Bởi Trà Mạn
    05/07/2015
    5 phản hồi

    Đây sẽ là một cuộc gặp lịch sử, sau 20 năm ngày hai quốc gia cựu thù bình thường hóa bang giao, sau 40 năm kết thúc chiến tranh Việt Nam, và là lần đầu tiên một Tổng bí thư ĐCSVN đến Hoa Kỳ.

    Bởi Admin
    03/07/2015
    1 phản hồi

    Nghề báo dưới góc nhìn luật pháp: Những rủi ro và sự cẩn trọng không bao giờ thừa

    Bởi Gió Nghịch Mùa
    27/06/2015
    0 phản hồi

    Vào khoảng 8 giờ sáng ngày 27 tháng 6 năm 2015, Luật sư Lê Quốc Quân đã được tự do sau 30 tháng tù giam ở trại giam An Điền – Quảng Nam vì bị nhà cầm quyền Việt Nam khép vào tội “Trốn thuế”.

    Bởi Admin
    26/06/2015
    0 phản hồi

    Việc Đoàn luật sư yêu cầu tôi làm rõ nội dung đăng trên facebook mang tên LS Võ An Đôn là một cái bẫy. Nếu tôi nhận trang facebook mang tên LS Võ An Đôn là của tôi và cung cấp toàn bộ chứng cứ như yêu cầu của Đoàn luật sư, thì đây là cơ sở để quy chụp tôi, coi đây là những biên bản lấy lời khai ban đầu.
    Theo quy định của pháp luật và Điều lệ Đoàn luật sư, thì Đoàn luật sư có chức năng bảo vệ các luật sư thành viên, chứ không có chức năng bẫy luật sư như trường hợp này.

    Pages