luật sư

  • Bởi Admin
    08/10/2019
    0 phản hồi

    Sau khi vợ chồng ông Trần Vũ Hải bị khởi tố bị can về tội trốn thuế với vai trò giúp sức bởi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hoà (PC03 CAKH) và văn phòng luật sư Trần Vũ Hải (VPLS TVH) bị khám xét, hàng chục luật sư đã tình nguyện đăng ký làm luật sư bào chữa cho vợ chồng ông Trần Vũ Hải, đến nay 15 luật sư đã được cấp Thông báo người bào chữa. Ngoài ra 100 luật sư Việt Nam đã ký một kiến nghị yêu cầu các cơ quan chức năng làm rõ việc khởi tố bị can và khám xét đối với luật sư Trần Vũ Hải, có nhiều dấu hiệu không bình thường. Liên đoàn Luật sư Việt Nam và Đoàn Luật sư Hà Nội đã có công văn gửi đến các cơ quan chức năng đề nghị làm rõ việc khám xét VPLS TVH có đúng luật hay không khi cơ quan điều tra thu giữ nhiều tài liệu, giấy tờ, tiền tại VPLS TVH không liên quan đến vụ án “trốn thuế”, có tài sản của VPLS TVH và cả của nhân viên bị lấy mất. Ông Trần Vũ Hải có đơn tố cáo và các nhân viên của VPLS TVH có đơn trình bày về việc khám xét có nhiều vi phạm pháp luật và ảnh hưởng nghiêm trọng đến tài sản, hoạt động của VPLS TVH và nhân viên. Vợ chồng ông Trần Vũ Hải có đơn khiếu nại về việc khởi tố bị can gửi đến Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, các luật sư cũng gửi nhiều kiến nghị đến các cơ quan tố tụng yêu cầu hủy bỏ quyết định khởi tố bị can hoặc đình chỉ vụ án hay đình chỉ bị can đối với vợ chồng ông Hải.

    Bởi Admin
    20/07/2019
    0 phản hồi

    Để giảm thiểu các nguy cơ ảnh hưởng tới sự tồn tại và hoạt động của Văn phòng luật sư Trần Vũ Hải nói riêng (trong đó có nhiều luật sư đồng nghiệp, các chuyên viên tư vấn pháp lý và những người lao động khác làm việc tại văn phòng này) và hoạt động hành nghề hợp pháp của giới luật sư cả nước nói chung, chúng tôi có bản kiến nghị ngắn dưới đây để đề nghị các cơ quan nhà nước, các vị có thẩm quyền xem xét một cách thận trọng, khách quan các hành vi khám xét và thu giữ tài liệu, giấy tờ, tài sản, đồ vật mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hoà tiến hành đối với Văn phòng luật sư Trần Vũ Hải có đúng quy định của pháp luật hay không. Trong trường hợp những hành vi nêu trên là thiếu sót, chưa tuân thủ đúng, chưa đầy đủ quy định của pháp luật thì cần có phương án sửa chữa, khắc phục kịp thời để trả lại sự công bằng cho Văn phòng luật sư Trần Vũ Hải và trả lại sự công bằng, uy tín cho giới hành nghề luật sư.

    Bởi Admin
    14/06/2019
    0 phản hồi

    Hôm nay tròn 10 năm ngày tôi bị bắt giam, thoạt đầu vì "tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN", sau đổi thành "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân". Buổi sáng lịch sử đó của cuộc đời đã vĩnh viễn thay đổi cuộc sống và lẽ sống của tôi.

    Bởi Admin
    13/06/2019
    0 phản hồi

    Giới luật sư Hồng Kông cần phải ngay lập tức cúi đầu xin lỗi giới luật sư Việt Nam vì đã làm mất đi uy tín và sự tôn nghiêm của nghề luật sư, làm mất thanh danh của một nghề cao quý khi dám biểu tình chống lại chính quyền - thứ mà đáng ra phải trung thành, tuân theo mọi mệnh lệnh và tôn thờ tuyệt đối.

    Bởi Admin
    23/12/2018
    0 phản hồi

    Luật sư Võ An Đôn nói sau khi ông phát đi đơn khởi kiện ông Lê Thành Long, Bộ trưởng Tư pháp, yêu cầu Tòa án tỉnh Phú Yên hủy bỏ quyết định giải quyết khiếu nại và trả lại quyền hành nghề luật sư cho ông vào ngày 4/12 vừa rồi, mọi thứ vẫn lặng như tờ. Mặc dù theo luật, ông đã phải nhận được câu trả lời.

    Bởi Admin
    13/03/2018
    0 phản hồi

    Nếu khách hàng cho rằng luật sư Phạm Công Út có dấu hiệu lừa đảo khách hàng nhằm chiếm đoạt tài sản thì khách hàng có thể gửi đơn tố cáo đến cơ quan điều tra, yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi này. Nếu khách hàng cho rằng luật sư Phạm Công Út không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ theo Hợp đồng dịch vụ pháp lý đã ký kết, thì khách hàng có thể khởi kiện dân sự ra toà án nhằm yêu cầu bồi thường thiệt hại theo hợp đồng.

    Bởi Admin
    13/03/2018
    0 phản hồi

    Tôi gặp luật sư Phạm Công Út lần đầu tiên cách nay khoảng 4 năm, khi mà tôi tham gia vụ án nạn nhân Ngô Thanh Kiều bị dùng nhục hình dẫn đến chết người tại tỉnh Phú Yên. Trong lúc này, tiếng tăm của luật sư Võ An Đôn phủ bóng gần như mọi ngõ ngách thông tin về vụ án nổi đình nổi đám này. Tuy vậy, vào sâu trong vụ án, “ngôi sao” chính không ai khác ngoài luật sư Phạm Công Út, một chiến binh thầm lặng. Chúng tôi nhận thấy được tài năng, nhiệt huyết cháy bỏng trong một con người gầy gò, xương xẩu.

    Bởi Admin
    20/01/2018
    1 phản hồi

    Vì vậy, đứng trước hồ sơ của các vụ án chính trị, bao nhiêu thẩm phán từng can dự vào những phiên xử như thế, đã thật sự ngay tình tin rằng các bị cáo hiển nhiên phạm tội căn cứ vào mớ "chứng cứ" nguỵ tạo một cách hàm hồ của cơ quan điều tra? Chắc chắn không thẩm phán có kinh nghiệm nào có thể xác tín nội tâm về hành vi phạm tội của những người bất đồng chính kiến, bởi họ đều thừa biết mình xét xử không theo chứng cứ, mà theo tội danh và hình phạt đã được ấn định từ trước bởi cơ quan an ninh của đảng cầm quyền.

    Bởi Admin
    06/01/2018
    0 phản hồi

    Sau khi máy bay từ thủ đô Bangkok Thái lan về Hà Nội chiều thứ năm 4/01/2018 hạ cánh xuống sân bay Nội Bài, bà luật sư Petra Schlagenhauf của Trịnh Xuân Thanh đã bị an ninh Việt Nam giữ hộ chiếu và không cho nhập cảnh.

    Bởi Admin
    31/12/2017
    1 phản hồi

    Em nghĩ là không có hy vọng lấy lại được quyền hành nghề anh à. Mọi thứ như em nói, là đã được chỉ đạo có hệ thống nên chuyện lấy lại quyền hành nghề luật sư là rất mong manh. Mặc dù lý do để tước quyền luật sư của em là họ kết tội em nói xấu chế độ, nói xấu chính quyền… nhưng lại không có chứng minh gì về lời kết tội đó. Nên có cố gắng thì không được gì nữa. Em nghĩ vậy.

    Bởi Admin
    11/12/2017
    0 phản hồi

    Thảm cảnh đầu tiên mà tôi và gia đình phải chịu: đó là cái đói. Cả mấy tháng qua, buộc phải mua thực phẩm và những thứ nhu yếu trên chợ đen vì tôi không còn được phát tem phiếu kể từ khi tôi bị loại, mặc dù với tất cả dành dụm có được, số tiền dự trữ ngày càng thu hẹp. Ngay từ lúc đầu, với viễn tượng những ngày khó khăn trước mắt, với dự trữ ít oi, chúng tôi bắt đầu một giai đoạn hạn chế, tiết kiệm.

    Bởi Admin
    05/12/2017
    1 phản hồi

    Trong một xã hội mà cái Ác đang lộng hành, bao trùm lên tất cả, thì cái “khôn” của người cầu an là “tránh voi chẳng xấu mặt nào”. Còn cái “ngu” của người chống lại là chấp nhận đương đầu dù biết chỉ là “châu chấu đá xe”!

    Bởi Admin
    30/11/2017
    0 phản hồi

    Cực lực phản đối quyết định sai trái của Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên đối với luật sư Võ An Đôn. Quyết định trên đi ngược với vai trò, nhiệm vụ của đội ngũ luật sư Việt Nam: bảo vệ công lý, lẽ phải và đồng nghiệp. Yêu cầu Đoàn Luật sư Phú Yên hủy ngay quyết định trái lòng dân nói trên.

    Bởi Admin
    03/11/2017
    4 phản hồi

    Việc con người ta hẹn hò qua mạng hay bằng cách thức nào đó thì đó chỉ là phương tiện. Nếu đổ lỗi việc án mạng xảy ra là do “phương tiện” dẫn tới là một cách tiếp cận vấn đề sai ngay từ gốc rễ của nó. Ở Mỹ hay phương Tây người ta còn phát triển những hệ thống điện tử (mạng xã hội) để kết nối hay hẹn hò trực tuyến như một cách rất hữu ích cho những con người bận rộn. Vấn đề chính ở đây là ở chính nhận thức, trình độ và văn hoá của mỗi người tồn tại trong xã hội đó như thế nào. Chúng ta chứng kiến biết bao nhiêu cảnh người ta chém giết nhau, hành hạ nhau đâu phải vì bởi cái phương tiện “mạng xã hội” gây nên. Người thân, anh em, bạn bè, đồng nghiệp, những đôi vợ chồng vẫn đánh chửi nhau, hãm hại nhau, kể cả sẵn sàng giết chóc nhau vẫn diễn ra trong xã hội chúng ta. Rồi còn đó chuyện những người dân làng ở khắp nơi đánh đập dã man những kẻ trộm cắp; những người va chạm giao thông xô xát; những học sinh ẩu đả chết người... Họ có “vội vàng hẹn hò qua mạng xã hội” không? Không. Vậy nên đổ lỗi cho phương tiện mà không nhìn đến câu chuyện con người là đang tiếp cận sai lệch vấn đề rất nghiêm trọng.

    Bởi Admin
    10/10/2017
    1 phản hồi

    Chưa kể, qua trải nghiệm thực tế nghề nghiệp suốt 20 năm qua, tôi chưa thấy nghề nghiệp luật sư đáng tự hào như lẽ ra vốn có để có một một ngày truyền thống, ngoài nguyên nhân khách quan còn có cả nguyên nhân chủ quan của chính các luật sư. Thế nên, tôi thấy đặt ngày truyền thống nghề nghiệp luật sư trong giai đoạn hiện nay là vô nghĩa, bởi lẽ đơn giản là chúng ta chưa đủ xứng đáng để tự hào!

    Bởi Admin
    26/08/2017
    4 phản hồi

    Hôm nay đây, chính tại nơi này sẽ là nơi khởi đầu cho việc đi đòi lại những gì chúng ta đáng được nhận; chúng ta phải đòi lại những gì là của mình, những thứ mà cha ông ta đã phải đánh đổi bằng máu thịt để mong một ngày chúng ta được hưởng hạnh phúc - chúng ta đi đòi quyền tự do ngôn luận, quyền lập hội và quyền biểu tình - đó là những quyền làm người, một con người trọn vẹn! Độc lập đã có rồi – tự do, dân chủ, hạnh phúc của chúng ta đâu?

    Bởi Admin
    23/08/2017
    0 phản hồi

    Luật sư Võ An Đôn đang chuẩn bị đối mặt với án phạt kỷ luật từ Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên (Đoàn Luật sư) - nơi ông là thành viên vì Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư cho rằng LS Đôn có nhiều bài viết trên FB và các bài phỏng vấn trên báo chí có nội dung nói xấu luật sư, kích động và xuyên tạc không đúng sự thật gây ảnh hưởng xấu đến “uy tín của Đảng, Nhà nước và Luật sư Việt Nam”.

    Bởi Gió Nghịch Mùa
    30/07/2017
    0 phản hồi

    Khi mà sự chú ý của toàn thế giới dành cho chính sách đối nội của Trung Quốc giảm đi, thì các luật sư nhân quyền tại đây chỉ còn hai lựa chọn: hoặc là đầu hàng hoặc là bị bỏ tù

    Bởi Admin
    10/07/2017
    1 phản hồi

    Ông có lẽ là người mà tôi ngưỡng mộ nhất. Trong vài thập niên qua, ông đã đấu tranh không ngừng nghỉ và cũng đã chịu không ít khổ sở vì công cuộc thúc đẩy tự do cho nhân loại. Ông đã đánh đổi quá nhiều vì lý tưởng đó, và giờ đây, có lẽ ông đang đánh đổi cả mạng sống của mình.

    Bởi Admin
    03/07/2017
    0 phản hồi

    Ngày 29/6/2017, tại phiên tòa sơ thẩm, tòa án tỉnh Khánh Hòa đa tuyên phạt blogger Mẹ Nâm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh 10 năm tù giam về cái tội gọi là “Tuyên truyền chống phá nhà nước xã hội chủ nghĩa”.

    Binh luận về bản án này luật sư nhân quyền Võ An Đôn trong cuộc trả lời phỏng vấn của nhà báo Trần Quang Thành đã nêu rõ đây là một bản án oan sai, một bản án bất công.

    Nội dung như sau – Mời quí vị cùng nghe:

    Luật sư nhân quyền Võ An Đôn trả lời phỏng vấn của nhà báo Trần Quang Thành

    Bởi Admin
    22/06/2017
    0 phản hồi

    Luật pháp của cái gọi là nhà nước pháp quyền Việt Nam luôn là nỗi lo ngại, là lực cản không chỉ đối với người dân Việt Nam mà nó còn là nỗi quan ngại của cả dư luận quốc tế. Nó trở nên quái gở và xa lạ với hệ thống luật pháp quốc tế khi được giới cầm quyền cộng sản gắn cho cái đuôi “xã hội chủ nghĩa”.

    Bởi Admin
    22/06/2017
    2 phản hồi

    Hôm nay, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền phát biểu rằng Việt Nam cần ngay lập tức hủy bỏ một điều khoản trong bộ luật hình sự sửa đổi có nội dung buộc luật sư phải chịu trách nhiệm hình sự nếu không tố cáo một số hành vi phạm tội của thân chủ mình với chính quyền. Luật sửa đổi cũng có một số thay đổi tăng nặng mức hình phạt đối với hành vi phê phán chính phủ hoặc nhà nước độc đảng.

    Bởi Admin
    22/06/2017
    1 phản hồi

    Sáng thứ hai ngày 19/06/2017, với tư cách là người đại diện theo sự ủy quyền của Giáo Sư Phạm Minh Hoàng, tôi đến trụ sở Bộ Tư Pháp – Văn phòng tiếp công dân tại địa chỉ số 12 Chu Văn An, Hà Nội để trực tiếp nộp đơn khiếu nại về quyết định tước quốc tịch Việt Nam đối với Giáo Sư Phạm Minh Hoàng do Chủ Tịch nước ký.

    Bởi Admin
    21/06/2017
    0 phản hồi

    Thôi thì chúng ta cũng phải nhìn nhận công bằng với nhau. Câu chuyện luật sư ở Việt Nam có nghĩa vụ phải tố giác tội phạm là thân chủ mình đâu phải là chuyện tới tận hôm nay mới nóng hổi đâu. Bộ luật hình sự nước ta từ đó đến nay chẳng bao giờ miễn trừ hoàn toàn cho giới luật sư cả.

    Bởi Admin
    21/06/2017
    0 phản hồi

    Uỷ ban thường vụ Quốc hội dẫn ra kinh nghiệm của một số nước như Thái Lan, Trung Quốc, Đức, Thụy Điển, Hoa Kỳ, Canada, Tây Ban Nha... cho thấy: các nước đều quy định trong những trường hợp nhất định, luật sư được tiết lộ thông tin về thân chủ của mình trong quá trình hành nghề để bảo vệ lợi ích quốc gia, lợi ích của xã hội, cộng đồng, nhằm ngăn chặn hậu quả của tội phạm. Theo thông tin trên, tôi thấy họ quy định luật sư có QUYỀN được tiết lộ thông tin trong một số trường hợp, chứ không phải quy định luật sư có NGHĨA VỤ phải tố giác thân chủ. Quyền và nghĩa vụ là hai khái niệm khác nhau. Được và Phải có nghĩa khác nhau. Tiết lộ và Tố giác là hai khái niệm rất khác nhau.

    Pages