lợi ích

  • Bởi Admin
    15/08/2017
    0 phản hồi

    Hành động của mật vụ Việt Nam vi phạm nghiêm trọng luật pháp của CHLB Đức và chủ quyền lãnh thổ của nước Đức, thách thức những giá trị tối cao nhất của một quốc gia. Những hành động ngừng viện trợ , trục xuất cán bộ ngoại giao Việt Nam, ngừng một số giao dịch với Việt Nam là những hành động đúng đắn đứng của chính phủ Đức đứng trên cương vị của họ. Tiếc thay nhà nước CSVN đã cuồng điên, dùng dư luận viên chửi bới, mạt sát nước Đức bằng nhiều ngôn từ thậm tệ và quá khích. Nhiều kẻ đã coi nhà nước CHLB Đức là kẻ thù và tuyên bố Việt Nam không cần quan hệ với nhà nước CHLB Đức.

    Bởi Admin
    18/03/2017
    0 phản hồi

    Vì không được tự do đi đó đấy, không được tiếp xúc với thế giới nên có thể nói là các thành viên của công an và quân đội như mấy con cóc ngồi đáy giếng. Đối với họ chỉ đảng và nhà nước, tất cả những thứ còn còn lại vô nghĩa. Và sự tồn tại của nhà nước phụ thuộc vào sự thiếu hiểu biết này. Đó là tại sao các thành viên của lực lượng công an và quân đội ở Việt Nam không được xuất cảnh ra nước ngoài.

    Bởi Admin
    05/08/2016
    0 phản hồi

    Chiến dịch tranh cử tổng thống Mỹ tiếp tục giúp hiểu hơn nhiều điều, về bầu cử dân chủ, về cách cử tri đánh giá và chọn lựa ứng cử viên và cả cách mà họ nhìn về vị thế đất nước họ. Cuộc tranh cử tổng thống năm nay, với sự xuất hiện “hiện tượng” Donald Trump, còn cho thấy sự vận hành và cách thức phản ứng của hệ thống chính trị nước Mỹ nói chung. Rất nhiều bài báo Mỹ đã thốt lên về sự đổ nát của nền dân chủ Mỹ trước sự xuất hiện của Donald Trump. Người Mỹ vốn có tật quan trọng hóa vấn đề và bi kịch hóa sự việc. Hệ thống chính trị Mỹ, trong thực tế, là “đủ tuổi” và đủ kinh nghiệm để xử lý những tình huống khủng hoảng chính trị, bằng cách đặt lợi ích quốc gia họ lên trên các lợi ích cá nhân, tổ chức hoặc đảng phái.

    Bởi Khách
    23/05/2016
    3 phản hồi

    Tôi thấy bạn đang nóng lòng chờ Obama giống như cảnh đứa trẻ đói trông mẹ về chợ để được mẹ giúi cho miếng bánh. Thôi vô đây, uống ly café “Buồn muôn thuở”, và cho tôi được tán dóc với bạn đôi lời.

    Bởi Admin
    07/02/2016
    19 phản hồi

    Nhưng chỉ có hai điều mà đảng cộng sản đã làm được thành công. Một, khi chưa nắm được quyền lực thì phải giành, phải cướp quyền lực đến cùng, bằng bạo lực, bằng chiến tranh, bất chấp cái giá phải trả. Hai, khi đã giành được quyền lực, thì giữ đến cùng, bằng mọi giá. Quyền lợi của đảng là trên hết, quyền lợi của đất nước, của dân tộc chả là cái gì. Lịch sử đảng cộng sản VN từ lúc ra đời cho đến bây giờ, là minh chứng sống động cho sự thật này.

    Bởi Admin
    11/08/2015
    15 phản hồi

    Lợi ích của dân tộc luôn phải được đặt lên hàng đầu dường như là một chân lý không có gì phải bàn cãi, vậy mà trong thực tế lịch sử, không phải không có nơi, có lúc nguyên tắc tối thượng chi phối hoạt động thực tiễn của một quốc gia lại là lợi ích giai cấp và lý tưởng quốc tế. Khi ấy lợi ích quốc gia trong một chừng mực nhất định phải hy sinh để bảo vệ “những lợi ích lớn hơn”. Đã có không ít người bị quy kết nặng nề và bị phê phán là sai lập trường, lệch lạc về tư tưởng khi đề cao lợi ích dân tộc. Vào những thập niên 30, ngay cả lãnh tụ cách mạng kiên trung, hiện thân của chủ nghĩa yêu nước chân chính Nguyễn Ái Quốc - Hồ Chí Minh, cũng từng bị Quốc tế Cộng sản nghi ngờ là người theo chủ nghĩa dân tộc, không có lập trường quốc tế vững vàng.

    Bởi Admin
    09/08/2015
    0 phản hồi

    Theo ông Nguyễn Đức Thành, TPP quan trọng hơn vì chiếm tới gần 40% tổng GDP toàn cầu và 25% thương mại thế giới. Ngoài ra, các nước trong đàm phán TPP vốn dĩ đã có tự do mở cửa sẵn rồi, có biến động cũng không nhiều, nhưng Việt Nam vốn dĩ là nước giờ mới mở cửa hơn. Khi mà tiếp cận những thị trường lớn như Mỹ, Nhật, Úc, Việt Nam sẽ được hưởng lợi hơn rất nhiều so với các nước trong đàm phán. Khu vực vực tự do thương mại ASEAN (AEC), các nước đã tự do thương mại với nhau, nếu có hiệp định thì cũng không thay đổi nhiều, không có ảnh hưởng như TPP lên nền kinh tế Việt Nam. Các nước trong TPP có nền kinh tế lớn, khổng lồ. Ngoài ra rào cản thương mại của các nước đó cũng lớn. Khi mà TPP được đàm phán đưa mức thuế quan về 0%, rào cản thương mại sẽ không còn, sẽ mở ra nhiều cơ hội cho các nước thành viên trong khu vực, mà nước hưởng lợi nhiều nhất theo các chuyên gia đó là Việt Nam.

    Bởi Admin
    17/06/2015
    1 phản hồi

    Nhân được các bạn trong ban quản trị của “Tôi và Sứ quán” mời vào nhóm tôi xin chia sẻ nhận định có phần tiêu cực và phê phán nhóm Facebook này nói riêng và những hoạt động tương tự trên internet hoặc ở Việt nam nói chung. Nói tóm lại, tôi cho rằng những hoạt động như hiện nay, dù có đẩy mạnh đến mấy, đông đảo đến mấy, đều sẽ thất bại. Tức là, sẽ không thu được kết quả cụ thể nào: tất nhiên sẽ không xóa được nạn ăn chặn tiền bởi cán bộ ngoại giao đối người Việt và khách du lịch nước ngoài, càng không thể nâng cao chất lượng phục vụ và hình ảnh của các cơ sở đại diện Việt nam ở khắp nơi trên thế giới.

    Bởi Gió Nghịch Mùa
    15/05/2015
    11 phản hồi

    Chiều thứ hai, 11/5, ông Tom Malinowski, trưởng phái đoàn Mỹ tham gia Đối thoại Nhân quyền Mỹ-Việt lần thứ 19 (diễn ra tại Hà Nội trong hai ngày 7-8/5) đã dành riêng cho giới báo chí độc lập ở Việt Nam một cuộc phỏng vấn xoay quanh chủ đề “TPP, khả năng tham gia của Việt Nam và những lợi ích, rủi ro đối với Việt Nam”

    Bởi Admin
    06/05/2015
    0 phản hồi

    Để giảm bớt tình trạng tắc nghẽn tại sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất thuộc thành phố Hồ Chí Minh, các lãnh đạo hàng đầu trong Đảng Cộng sản đã đề xuất xây dựng một sân bay trị giá cao ngất ngưởng, 15,8 tỷ đô la cách đó 40 km. Nhưng một số cư dân thành phố và các chuyên gia hàng không nói rằng sẽ tốt hơn nếu mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất ra bằng những mảnh đất trống kề bên nằm dưới sự quản lý của quân đội. Họ tự hỏi tại sao phần đất này lại đang được sử dụng cho một sân golf mới.

    Bởi Admin
    16/04/2015
    0 phản hồi

    Với việc xem hoạt động chính trị như một hoạt động kinh tế, LCC đưa ra lập luận mạnh mẽ để giải thích động cơ của các chính trị gia khi đưa ra các quyết định tập thể hay các chính sách công. Đó là mô hình lợi ích tập trung - chi phí phân tán, các quyết định có lợi ích được tập trung cho một nhóm nhỏ người trong khi chi phí được dàn trải cho một số lượng lớn người thì có động cơ thúc đẩy hơn.

    Bởi Trà Mạn
    11/04/2015
    0 phản hồi

    Cụ thể hóa cơ chế cử tri bãi nhiệm Đại biểu khi người đó không còn xứng đáng với sự tín nhiệm của nhân dân.

    Bởi Khách
    09/01/2015
    2 phản hồi

    Nếu các cuộc điều tra này đến các nhân vật đó và tập đoàn Vạn Thịnh Phát được mở ra, những khuất tất (nếu có) được lôi ra ánh sáng, thì sẽ xảy ra cơn địa chấn chính trị ở Việt Nam đến mức độ nào? Và tôi nghĩ có lẽ những người có liên quan mà ông Thanh gọi là “hậu lời khai của Dương Chí Dũng” sẽ bị ảnh hưởng gì thì hẳn bạn đọc cũng hình dung được.

    Bởi Admin
    10/12/2014
    0 phản hồi

    Rõ ràng lịch sử cho thấy dù nó quan trọng cách mấy, nhà nước vẫn là một tổ chức phải luôn luôn nằm dưới sự kiểm soát của người dân, dựa theo một số nguyên tắc cụ thể. Vấn đề là ‘dân thường’ ít khi có đủ quyền để làm điều đó.

    Bởi Admin
    09/09/2014
    9 phản hồi

    Tôi đã nói với ông NT, điều đó rất khó xẩy ra vì trong lịch sử xưa nay những chế độ độc tài tự thay đổi, nhường ngai vàng cho nhân dân là vô cùng hiếm. Ông NT đưa ra thí dụ về Myanma, “chẳng lẽ đảng CSVN không văn minh bằng lãnh đạo Myanma”… và vẫn hy vọng.

    Bởi Cát Bụi
    30/08/2014
    7 phản hồi

    Nếu dự án được thông qua, mỗi em học sinh sẽ phải mua một máy tính bảng với giá cắt cổ lên đến 3 triệu đồng. Trên thực tế, giá trị thực của loại máy này chỉ vào khoảng 500 - 700 ngàn/máy.

    Bởi Admin
    18/07/2014
    0 phản hồi

    Tôi, Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ, với tư cách là tù nhân chính trị của chính quyền cộng sản Việt Nam, xin gửi tới Quý Vị lời chào trân trọng nhất và sau đây xin trình bày một cách vắn tắt về mối quan hệ hữu cơ giữa dân chủ hóa chế độ chính trị ở Việt Nam và bảo đảm lợi ích chiến lược của Hoa Kỳ ở biển Đông.

    Bởi Admin
    18/07/2014
    4 phản hồi

    Có một câu mình đã được (bị, phải) nghe khá nhiều lần, đó là "Cái gì có lợi cho dân thì làm" và còn nhấn mạnh thêm cho nó chắc: "Cái gì không có lợi cho dân thì không làm". Một câu "dạy đời" nghe có vẻ hoàn chỉnh về ngữ nghĩa, mang đậm tính nhân văn nên được khá nhiều người dùng để đưa vào đánh bóng cho bài thuyết giảng của mình.

    Bởi Admin
    13/07/2014
    1 phản hồi

    Mỗi lần gặp nhau chỉ bàn cãi Nhân quyền, Dân chủ, Tự do, Tín ngưỡng… những giá trị phổ quát cả thế giới đồng ý, nhưng Việt Nam “một mình một ngựa”. Khi nào bị ép quá, thả vài tù nhân lấy lệ. Xong việc lại vẫn như xưa. Chả có đất nước nào hành xử kiểu mất lòng tin đến thế.

    Bởi Admin
    07/07/2014
    0 phản hồi

    Tự do báo chí là một đề tài rất nhạy cảm nhưng đó là bởi chúng ta nhìn nó theo nghĩa hẹp. Cứ thử nhìn rộng ra ngoài lãnh vực chính trị, sẽ thấy rất nhiều yếu tố bất ngờ đang tác động lên tự do báo chí.

    Bởi Mắt Bão
    02/07/2014
    6 phản hồi

    Mới đây, Báo cáo về tình hình bảo đảm quyền con người tại Việt Nam chu kỳ 2 trong khuôn khổ Cơ chế rà soát định kỳ phổ quát (UPR) đã được Hội đồng Nhân quyền LHQ thông qua với sự đồng thuận cao, không một ý kiến nào phản đối. Kết quả ấn tượng ấy khiến cho cái gọi là “chiến dịch vận động nhân quyền cho Việt Nam” kéo dài hai tuần đang diễn ra tại châu Âu nhân sự kiện này của một nhóm người tự gọi là "các nhà hoạt động dân sự từ Việt Nam", cùng phát biểu của họ tại phiên họp UPR của LHQ, trở nên lạc lõng.

    Bởi Admin
    30/06/2014
    23 phản hồi

    Tôi làm nghề tư vấn, xúc tiến các mối quan hệ kinh tế quốc tế, tôi biết rất rõ rằng chúng ta là kẻ ít khả năng nhất để giải thích cho thế giới biết quyền lợi của thế giới. Lý do không phải họ nhìn thấy hết mà họ cấu tạo ra lợi ích. Chúng ta phân tích lợi ích như một thứ trời cho, như một thứ của rơi, còn họ cấu tạo ra lợi ích của họ thì làm sao lại phải giải thích cho họ? Thay vì đặt ra mục tiêu giải thích cho thế giới thấy lợi ích của thế giới, thì chúng ta phải học xem thế giới có những lợi ích nào và chúng ta có thể dựa vào những lợi ích ấy như thế nào để tìm kiếm sự đồng thuận của họ đối với vấn đề của mình.

    Bởi Khách
    08/04/2014
    4 phản hồi

    Chỉ xin các vị hãy nghĩ đến tòan cục mà hy sinh chút lợi ích cá nhân để phục vụ cái quyền lợi chung của xã hội. Nếu cứ lập luận “nhà tôi có trước, cầu vượt của các ông có sau” thì biết bao nông dân cũng sẽ kêu lên đình chùa mồ mả cha ông chúng tôi có trước đường các ông bây giờ mới vẽ ra. Thế thì đất nước này loạn to. Các vị lại lập luận hãy lấy vào đất của công tức là đất của quân chúng mà né nhà chúng tôi ra. Ôi sao các vị khôn thế! Các vị hãy suy nghĩ cho kĩ về cái tít của một bài báo: Hãy “uốn” lợi ích cá nhân để đường Trường Chinh được thẳng!

    Bởi Khách
    31/03/2014
    0 phản hồi

    Có bao giờ các bạn tự hỏi: Tại sao lon nước giải khát (lon nước ngọt có gas, lon bia,...) lại luôn là hình trụ tròn trong khi đó, đa phần những hộp sữa tươi bằng giấy các tông luôn lại được tạo hình là khối hộp. Nguyên nhân sâu xa của khác biệt trên thật sự không hề đơn giản. Sự khác nhau không chỉ do những yếu tố về kỹ thuật, một chút yếu tố lịch sử, một ít về logic tâm lý người tiêu dùng, mà đây còn là một bài toán kinh điển trong kinh tế học mà các nhà kinh tế học đã giải quyết trong quá khứ. Hôm nay, chuyên mục [Tại sao?] sẽ chia sẻ với các bạn một số nguyên nhân của khác biệt tưởng chừng nhỏ nhưng đầy thú vị này.

    Bởi Admin
    19/02/2014
    0 phản hồi

    Một xã hội ổn định là xã hội không chỉ dành cho các nhóm lợi ích; những nhóm lớn cũng phải được tiếp cận một phần tử tế của miếng bánh, một cảm giác xã hội là của họ, phục vụ họ thực sự chứ không phải chỉ trên các khẩu hiệu và văn kiện.

    Pages