khủng hoảng kinh tế

  • Bởi Billy
    23/03/2009
    0 phản hồi

    Cách đây một năm, viễn tượng David Li có ngày sẽ nhận được giải Nobel kinh tế không phải là chuyện hoang đường. Một chuyên gia toán kinh tế với bằng tiến sĩ trong lãnh vực thống kê, David Li nổi tiếng trong giới tài chính nhờ một công thức giúp lập mô hình tính toán rủi ro và định giá chứng khoán.

    Bởi tqvn2004
    23/03/2009
    1 phản hồi
    bank-of-america2.jpg

    Có thể cho rằng, lý do duy nhất khiến hai ngân hàng này đến nay chưa sụp đổ chỉ là vì chính phủ đang chống lưng cho họ, ngầm bảo đảm các nghĩa vụ trả nợ của họ. Nhưng các ngân hàng này chỉ tồn tại như những xác chết biết đi, không thể cung cấp lượng tín dụng mà nền kinh tế cần tới. Để chấm dứt tình trạng chết-chưa-chôn này, các ngân hàng cần thêm vốn. Nhưng họ không thể đào đâu ra thêm vốn từ các nhà đầu tư cá nhân. Do đó chính phủ phải cung cấp các số tiền cần thiết.

    Bởi tqvn2004
    20/03/2009
    3 phản hồi

    Vũ khí này của FED với tên chính thức là chính sách “nới lỏng định lượng” (quantitative easing) về bản chất là in thêm tiền để đưa vào thị trường tài chính nhằm tăng khả năng hệ thống ngân hàng cho vay ra bên ngoài. Đây là một chính sách có nhiều rủi ro, cả mấy chục năm nay FED chưa bao giờ đem ra áp dụng. Tiền đổ vào thị trường tài chính sẽ thẩm thấu ra thị trường thật bên ngoài và sẽ gây ra lạm phát. Đồng đô-la mất giá và vàng tăng giá là do nỗi lo này.

    Bởi tqvn2004
    19/03/2009
    0 phản hồi
    money1.jpg

    Bơm một lúc một trăm mấy chục ngàn tỷ đồng VN vào xã hội thì phải nói rằng nó chứa đựng rất nhiều rủi ro. Tất cả sự trở cờ nào đó từ phản ứng của các nền kinh tế quốc tế thì có thể đẩy Việt Nam từ chỗ giảm phát thành chỗ lạm phát.

    Bởi tqvn2004
    17/03/2009
    2 phản hồi
    BAU-DUC2.jpg

    Việt Nam tiếp tục tận dụng động lực có được nhờ mở rộng nền kinh tế của mình ra trước thế giới. Hàng triệu người đã được đẩy lên hàng "trung lưu", và họ vẫn có mãi lực. Doanh thu bán lẻ hàng hóa và dịch vụ trong hai tháng đầu năm đã tăng 21% so với cùng kỳ năm trước, mặc dù vậy sự tăng trưởng này vẫn kém hơn so với mức tăng 32% trong hai tháng đầu năm trước đó, số liệu thống kê của chính phủ cho biết như thế.

    Bởi Bayn Land
    14/03/2009
    0 phản hồi
    phelieu[1].jpg

    Ngành công nghiệp tái chế trị giá hàng tỷ USD nay không còn hưng thịnh như trước vì khủng hoảng kinh tế và giá hàng hóa hạ.

    Bởi Bayn Land
    13/03/2009
    0 phản hồi
    PH2006012700873[1].jpg

    Ngài cựu chủ tịch FED, Alan Greenspan cho rằng việc kinh tế Trung Quốc và nhiều nền kinh tế mới nổi khác tăng trưởng quá nhanh, tỷ lệ tiết kiệm cao chính là nguyên nhân dẫn đến tỷ lệ lãi suất trên toàn thế giới trong khoảng thời gian từ năm 2000 đến năm 2005 ở mức thấp.

    Bởi Bayn Land
    11/03/2009
    0 phản hồi

    Nạn bể bóng cổ phiếu năm 2000 làm kinh tế suy trầm nhẹ vào năm 2001. Đúng lúc ấy Mỹ bị khủng bố và lao vào chiến tranh. Vì suy trầm kinh tế lẫn chiến tranh, Ngân hàng Trung ương hạ lãi suất ngắn hạn và duy trì ở mức rất thấp là 1% trong cả năm. Như dưới thời Clinton, khi kinh tế bị trì trệ thì Chính quyền Bush cũng khuyến khích dân chúng tiêu thụ để kéo nền kinh tế ra khỏi suy trầm và lúc ấy, ai ai cũng mừng là tiền rẻ nhờ lãi suất hạ.

    Bởi tqvn2004
    24/02/2009
    0 phản hồi

    Bù lãi suất có tác dụng tương tự như hạ lãi suất có chọn lọc, mang tính chất chính sách tiền tệ hơn là tài khóa (tuy nhà nước chi 17.000 tỷ đồng là biện pháp tài khóa). Ngân hàng có tiền cho vay với lãi suất thấp: đấy mới chỉ là phía cung tín dụng. Phía cầu tín dụng thì sao? DN có vay không và nếu vay thì có sử dụng tiền vay đúng mục đích không? Các DN được vay bù lãi suất có tạo ra thêm nhiều cầu hơn so với không có bù lãi suất hay không?

    Bởi Bien-Tap
    12/02/2009
    0 phản hồi
    Thuy-Loi.jpg

    Ở Việt Nam, chi ngân sách trung bình trong mấy năm gần đây lên tới 32% GDP. Một hệ quả của tình trạng chi ngân sách cao (và kém hiệu quả) là thâm hụt ngân sách kể cả các khoản chi ngoài dự toán của Việt Nam hiện nay có thể lên tới 7% GDP (theo ADB). Nếu gói kích thích 6 tỉ đô la trở thành hiện thực thì mức thâm hụt trong năm 2009 sẽ có thể còn nặng nề hơn nữa. Điều này một mặt vượt quá sức chịu đựng của ngân sách, do vậy Chính phủ sẽ phải in thêm tiền hay đi vay để tài trợ thâm hụt và hệ quả có thể sẽ là một làn sóng lạm phát mới

    Bởi Bien-Tap
    08/02/2009
    1 phản hồi

    Việt Nam phải đối phó với hai vấn đề. Tàn dư của lạm phát chủ yếu là do mình tự tạo ra. Bây giờ lại phải đối phó với vấn đề thứ hai là mất khả năng xuất khẩu do nhu cầu sản xuất trên thế giới giảm, do đó sản xuất đình đốn, vì không bán được hàng. Đây là mấu chốt phải giải quyết: làm sao bán được hàng để tiếp tục sản xuất. Dân nghèo, không thể có sức mua để hút hàng hóa không xuất khẩu được này, dù là kích bất cứ kiểu gì.

    Bởi tqvn2004
    06/02/2009
    0 phản hồi

    Hoa Kỳ đã khánh tận tới mức không còn có thể đóng vai trò tạo nhu cầu động lực cho Châu Á. Châu Á hoặc sẽ phải sản xuất ít đi và ngồi nghỉ, hoặc họ sẽ phải tự tạo cầu cho chính mình. Bằng cách này hay cách khác, thì các gia đình cũng sẽ phải chi tiêu nhiều hơn. Nhưng nhiều thứ đã đi trệch hướng. Mặc dù tầng lớp trung lưu tại khu vực này được cho là giàu có, tiêu dùng xét theo GDP trong khu vực lại giảm - mà giảm mạnh nữa là khác.

    Bởi Bien-Tap
    05/02/2009
    5 phản hồi
    CongNhan01.jpg

    Có lẽ sau cuộc khủng hoảng này, nhiều người Việt Nam, trong đó có những quan chức và nhà quản lý, sẽ tin rằng không có cái gì là không thể xảy ra trong thế giới thực này, và Việt Nam quá nhỏ bé để có thể bình yên vô sự đứng ngoài mọi biến động trên thế giới. Rất hy vọng sau đây sẽ có một cuộc lột xác, thay đổi về đội ngũ, tư duy và trình độ quản lý, mức độ minh bạch, phương hướng phát triển.

    Bởi tqvn2004
    05/02/2009
    3 phản hồi
    D0509BB1.jpg

    Một báo cáo gần đây của Frederic Neumann và Robert Prior-Wandesforde, hai nhà nghiên cứu kinh tế tại HSBC, một ngân hàng lớn, lập luận rằng Châu Á đang phải gánh chịu hai cuộc khủng hoảng: Một nội địa và một quốc tế. Cầu nội địa được coi là phải hứng chịu cú đập của sự sụt giảm xuất khẩu, nhưng thực ra nó bị tác động bởi hai lực. Thứ nhất, đó là sự tăng giá đột ngột của thực phẩm và năng lượng trong nửa đầu của năm 2008 làm lợi nhuận của các công ty, cũng như mãi lực tiêu dùng sụt giảm. Thực phẩm và năng lượng là hai thứ chiếm phần lớn ngân sách gia đình ở Châu Á, so với đa số các khu vực khác. Thứ hai, ở một số quốc gia, trong đó có Trung Quốc, Nam Hàn và Đài Loan, các chính sách tiền tệ thắt chặt nhằm "điều trị" lạm phát đã làm nghẹt hơn nữa cầu tiêu dùng. Đánh giá lại, người ta thấy rằng các chính sách hạn chế tín dụng của Trung Quốc để hạ nhiệt khu vực bất động sản của nó đã có tác dụng "quá tốt".

    Bởi tqvn2004
    01/02/2009
    1 phản hồi

    Câu hỏi là kích cầu tiêu đầu tư hay tiêu dùng ? Và kích hoạt động nào để tạo ra thêm việc làm ? Trước khi trả lời, ta cần hiểu tại sao cầu xuống, và rồi trả lời hoạt động nào đã tạo ra việc làm trong nền kinh tế Việt Nam. Có hai lý do để cầu giảm. Thứ nhất, trực tiếp nhất trong giai đoạn hiện nay là nền kinh tế thế giới suy thoái nặng, có thể kéo dài ít nhất là 18 tháng. Nhưng vì nạn thất nghiệp ở Mỹ hiện nay quá nặng (có đến hơn 2,5 triệu người mất việc trong vòng 5 tháng qua), chu kỳ đi xuống này mà dừng lại được vào giữa năm 2010 là may. Tôi chỉ dựa theo kinh nghiệm chu kỳ kinh tế của Mỹ trong quá khứ để đoán, chứ không dùng mô hình dự báo nào cả. Theo kinh nghiệm của tôi, các mô hình hoàn toàn không có khả năng dự báo chu kỳ kinh tế.

    Pages