Ho Duy Hai

  • Bởi Admin
    11/01/2018
    3 phản hồi

    Bất chấp những thư ngỏ ký tên hàng ngàn người, dư luận báo chí của Nhà nước suốt nhiều năm chỉ ra vụ án của Hồ Duy Hải còn quá nhiều oan khuất, rạng sáng 5/1/2018, công an tỉnh Long An lẳng lặng tổ chức việc tiêm thuốc độc để tử hình Hải. Một nguồn tin ẩn danh từ trại giam khẩn cấp báo cho gia đình của Hồ Duy Hải, chỉ một ngày trước ngày thi hành án bất thường, mà chính Hải cũng không được biết.

    Bởi Admin
    12/12/2017
    1 phản hồi

    Ngày 5/12/2014, sau rất nhiều nỗ lực của gia đình và luật sư của Hồ Duy Hải cùng sự lên tiếng của dư luận, Tòa án Long An đã tạm hoãn thi hành án đối với Hồ Duy Hải. Và 3 năm trôi qua, Hồ Duy Hải vẫn biệt giam trong tù với mức án tử hình. Mẹ anh, cô Nguyễn Thị Loan tiếp tục chuỗi ngày đau đớn tuyệt vọng kêu oan cho con, chuỗi ngày dài mòn mỏi đợi con về.

    Bởi Admin
    13/01/2017
    1 phản hồi

    Trên thế giới không một quốc gia nào dám khẳng định là nước mình không có án oan sai, nhưng cũng không một nhà nước nào lại nhẫn tâm bỏ qua, không xem xét những chứng cứ oan sai, dù chỉ là một dấu hiệu rất nhỏ! Song trong vụ án Hồ Duy Hải ở Long An thì lại hoàn toàn khác!

    Bởi Gió Nghịch Mùa
    26/06/2015
    0 phản hồi

    Từ giữa tháng 5/2015, gia đình tử tù Hồ Duy Hải đã gửi Đơn tố giác tội phạm đến cơ quan chức năng. Hiện đơn đang được cơ quan chức năng xem xét. Hy vọng việc này có thể tạo ra một chuyển biến mới, có thể dẫn đến việc bản án tử hình Hồ Duy Hải được xem xét, giám đốc thẩm chăng?

    Bởi Khách
    25/06/2015
    2 phản hồi

    Hôm nay đây tất cả chúng ta lại đang đối diện với một câu chuyện thương tâm có thật. Chuyện của hai tử tù Nguyễn Văn Chưởng và Hồ Duy Hải. Bất cứ người nào có chút ít kiến thức về luật pháp cũng đều nhận ra sự vô lý, sự cố tình, sự trâng tráo của một nền luật pháp đáng xấu hổ của chế độ CSVN. Tất cả dường như đã hết từ ngữ để biện hộ. Và chỉ có thể gọi đích danh đó là TỘI ÁC.

    Bởi Admin
    25/06/2015
    0 phản hồi

    Bà Nguyễn Thị Loan – mẹ của tử tù Hồ Duy Hải cho chúng tôi biết: “Chúng tôi đã kêu oan khắp nơi không biết đến mệt mỏi. Hai gia đình đã làm không biết bao nhiêu đơn, gõ cửa cơ quan này rồi đến cơ quan khác chỉ để kêu oan cho hai người con bị kết án “tử hình” một cách oan khuất. Sự việc còn nhiều oan khuất chưa sáng tỏ mà họ một mực muốn giết Hải và Chưởng cho xong chuyện. Cô đã gần kiệt sức và không biết có còn sống để nhìn thấy Hải được minh oan không nữa!”

    Bởi Admin
    24/06/2015
    0 phản hồi

    Đã mấy ngày nay, ngày nào hai gia đình tử tù Hồ Duy Hải và Nguyễn Văn Chưởng cùng những người thân đều ra Bờ Hồ trước tượng đài Lý Thái Tổ để kêu oan cho con mình trước bàn dân thiên hạ, trước công luận.

    Bởi Admin
    22/06/2015
    0 phản hồi

    Công an điều tra là những người hiểu nghiệp vụ hơn ai hết thế mà lại cho tiêu hủy vật chứng như con dao, cái thớt, cái ghế và nhiều vật dụng khác (cho đốt ở góc vườn) có phải đây là hành vi cố tình phi tang vật chứng, xóa dấu vết hiện trường nhằm che dấu cho hung thủ thật sự.

    Bởi Admin
    25/03/2015
    0 phản hồi

    Phát biểu tại phiên thảo luận ngày 20.3 về án oan sai của đoàn giám sát, ông Ngô Văn Hiến - Ủy viên UB Tư pháp của QH đã thốt lên: Các bản án kết tội chỉ căn cứ vào lời khai của Hải. Nghiên cứu cả quá trình qua các lần khai của Hải tôi thấy rất nghi ngờ. Những cái đáng nhẽ không nhớ thì lại nhớ rất chi tiết, những cái cần nhớ thì mãi sau này mới thấy có hướng lái cho phù hợp với biên bản hiện trường. Ông Phạm Xuân Thường - Ủy viên UB Tư pháp nói: Chính vì những sai sót trong quá trình thu thập chứng cứ mà chúng ta cầm gậy đập chân mình. Vì gian dối, đưa các chứng cứ giả vào mới dẫn đến vụ án phức tạp như thế này.

    Bởi Admin
    17/03/2015
    4 phản hồi

    Một điểm quan trọng trong nội dung của nguyên tắc này là trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng, bao gồm Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án. Về phần bị can, bị cáo, họ có quyền, mà không có nghĩa vụ, chứng minh mình vô tội. Điều này cũng có nghĩa họ có quyền im lặng trong toàn bộ quá trình các cơ quan chức năng giải quyết vụ án.

    Bởi Admin
    15/03/2015
    0 phản hồi

    Tại phiên chất vấn sáng nay tại UB Thường vụ Quốc hội, Viện trưởng VKS Tối cao và Chánh án Tòa án Tối cao đều khẳng định "chưa có căn cứ kháng nghị" và việc xét xử Hồ Duy Hải là đúng đắn.

    Bởi Gió Nghịch Mùa
    06/01/2015
    0 phản hồi

    Xét rằng vụ án xét xử công khai, các chứng cứ, lời bào chữa và nội dung hỏi - đáp tại phiên tòa công khai, không có gì là bí mật hay bị ngăn cấm, nên chúng tôi quyết định công khai phần xét hỏi như dưới đây - để mọi người có cái nhìn rõ hơn về việc xét xử và những tình tiết có liên quan trong vụ án. Qua đó liệu có thể cho thấy có dấu hiệu nào cho thấy có thể Hồ Duy Hải đã bị kết tội oan hay không? và bị cáo Hải đã kêu oan từ bao giờ?

    Bởi Gió Nghịch Mùa
    31/12/2014
    1 phản hồi

    Chuyến thăm nuôi theo thông lệ nhưng bỗng bất thành sáng ngày 30-12-2014 của gia đình người tử tội đang kêu oan Hồ Duy Hải đã thành một sự kiện nóng trong ngày, được đưa tin trên cả báo chí chính thống lẫn mạng xã hội. Cho thấy dư luận đang rất quan tâm đến số phận Hồ Duy Hải cũng như kết quả "giám sát" vụ án này.

    Bởi Gió Nghịch Mùa
    31/12/2014
    0 phản hồi

    Sáng nay ngày 30/12/2014 khi nghe thông tin trại giam không cho gia đình anh Hải thăm gặp, gia đình anh Hải đã biểu tình cởi áo phản đối cách hành xử của phía trại giam, phóng viên Dân Luận đã có mặt tại hiện trường để làm rõ vụ việc.

    Bởi Sapphire
    30/12/2014
    1 phản hồi

    Sáng nay (30/12), gia đình anh Hồ Duy Hải thăm nuôi anh Hải theo đúng lịch nhưng cán bộ trại giam không cho phép gặp mặt. Họ nói đây là lệnh của Viện Kiểm Sát và tòa án Long An nhưng không đưa ra được bất kì văn bản lệnh nào.

    Bởi Khách
    28/12/2014
    1 phản hồi

    Lâu nay thấy có một nghịch lý không hề nhẹ cứ xảy ra như một điệp khúc trên mạng.Khi chính quyền bắt Trương Duy Nhất,dư luận rộ lên đặt câu hỏi:"Tại sao bắt Nhất?",đến lượt Nguyễn Hữu Vinh,rồi Bọ Lập cũng như vậy:"Tại sao bắt anh Ba Sàm,tại sao bắt Bọ Lập?"Sau đó đưa ra lý do không thể bắt vì họ là những người yêu nước,thể hiện quyền tự do ngôn luận,thể hiện quyền công dân...Có người hùng hồn hơn viện đến hiến pháp ,luật pháp rồi hoàn cảnh đặc biệt của người bị bắt...

    Bởi Mắt Bão
    26/12/2014
    1 phản hồi

    trong thời gian ở trại, tôi hỏi nhiều bạn tù về trường hợp của Hải. Những người tù trước đó có tiếp xúc với Hải đều nói Hải bị oan, khác với những gì báo đăng.
    "Nó không giết người, nó bị ép, đánh đập đi không nỗi nên khai đại và nhận tội cho xong. Tối nào nó cũng la hét kêu oan", một bạn tù ở trước tôi 4 tháng cho biết.

    Bởi Hồ Gươm
    15/12/2014
    0 phản hồi

    Hồ Duy Hải đã chỉ dám phản cung và kêu oan chứ không dám khai đã bị tra tấn bức cung. Mẹ của Hồ Duy Hải, trong các đơn kêu cứu cũng không dám nêu sự kiện con bà bị tra tấn tàn bạo và bị ép cung. Đây là một sai lầm trầm trọng về pháp lý của bị can và gia đình khi muốn phản cung, có lẽ vì sợ không dám tố cáo công an tra tấn và ép cung. Trong diễn biến sắp tới, bị can và gia đình cần tránh sai lầm này mà phải cương quyết nêu lên sự kiện bị tra tấn và ép cung.

    Bởi Admin
    14/12/2014
    2 phản hồi

    Việc kết tội oan ông Nguyễn Thanh Chấn và có thể còn có một số tử tù khác trước đây, cũng như vụ án Hồ Duy Hải hiện nay có nhiều tình tiết rất khác nhau, nhưng chúng đều là sản phẩm của một mô hình xét xử đang tồn tại hợp pháp hiện nay, đó là mô hình xét xử thẩm vấn, thay vì mô hình tranh tụng. Trong mô hình xét xử thẩm vấn, mặc dù lí thuyết không nói, nhưng thực tế hầu như không có tranh tụng, đặc biệt tiếng nói của luật sư hoặc người bào chữa không được tôn trọng đúng mức. Đó là chưa kể nguyên tắc tòa án chỉ độc lập xét xử theo pháp luật không phải lúc nào cũng được tôn trọng. Số phận con người, vì vậy đôi khi được định đoạt bởi những lập luận mơ hồ, hoặc không chắc chắn, thậm chí bằng cả “niềm tin nội tâm” của các vị cầm cân nảy mực.

    Bởi Admin
    09/12/2014
    4 phản hồi

    Trước tiên, nội vụ cho thấy Hồ Duy Hải là một nạn nhân tình cờ (random victim) của công an. Xem xét quá trình điều tra của công an không thấy lý do tại sao công an lại nghi ngờ và bắt Hồ Duy Hải để điều tra khởi tố. Hồ Duy Hải không bị bắt tại hiện trường mà chỉ bị bắt hai tháng sau khi xảy ra án mạng trong khi mọi vật chứng và nhân chứng đều chứng tỏ thủ phạm là một kẻ nào khác chứ không phải là Hồ Duy Hải. Không một nhân chứng nào khai là trông thấy bị cáo Hồ Duy Hải có mặt tại hiện trường trong thời gian xảy ra án mạng. Không một vật chứng nào liên quan tới Hồ Duy Hải, kể cả các dấu vân tay và mẫu máu mà công an thu được tại hiện trường. Con dao và cái thớt được công an cho là dụng cụ gây án cũng do công an mua ở chợ mang về làm mẫu. Nhưng công an vẫn nhất quyết Hồ Duy Hải là thủ phạm. Tại sao? Thật khó hiểu. Việc công an thù oán với Hồ Duy Hải để buộc tội anh chưa bao giờ được đặt ra. Gia đình Hồ Duy Hải cũng không nghi ngờ công an có tư thù với Hồ Duy Hải. Như vậy người ta chỉ có thể nghĩ rằng công an, sau thời gian dài không tìm ra thủ phạm, đã bị áp lực đạt chỉ tiêu phá án để bảo vệ thành tích hoạt động của đơn vị nên đã bắt đại một người nào đó để kết tội. Chẳng may người bị bắt làm vật tế thần lại trúng vào Hồ Duy Hải.

    Bởi Admin
    06/12/2014
    4 phản hồi

    Lúc này tôi gần như không thể tin được, một vụ án nghiêm trọng đến thế mà có thể tiến hành điều tra sơ sài như vậy. Không có vật chứng (con dao và tấm thớt gây án nguyên nhân dẫn đến tử vong của 2 nạn nhân, mẫu máu và tóc lại để tới 5 tháng sau đó mới xét nghiệm), cũng không có nhân chứng chứng minh bị cáo có mặt tại hiện trường trong thời gian này, đừng nói đến việc người ngồi trong bưu điện lúc đó có phải là bị cáo hay không và có cho đó là bị cáo thì có chắc là bị cáo giết hay không? Luật sư Đạt cho đây là “suy diễn” của CQĐT dựa vào hiện trường và “lời khai” của bị cáo.Về phần trả lời những “thắc mắc” của CQĐT cho luật sư Đạt, CQĐT chỉ đọc lại bản cáo trạng một lần nữa mà không giải đáp được một chi tiết nào trong 41 chi tiết sai phạm và những điều không hợp lý mà luật sư Đạt đã đưa ra.

    Bởi Mắt Bão
    06/12/2014
    0 phản hồi

    Vụ án Hồ Duy Hải, cho đến nay vẫn chưa có tình tiết có khả năng lật ngược thế cờ minh oan được cho anh ta. Mặc dù các báo vẫn cố gắng chứng minh bằng những thứ được gọi là "sai sót" trong quá trình điều tra.
    Chi tiết dấu máu không thể giám định được và không được công nhận là vật chứng. Ngay trong quá trình bắt đầu điều tra, cơ quan CSĐT đã nhận định hung thủ bình tĩnh đi rửa tay, dấu máu vương vãi khắp nơi. Như vậy khả năng lớn dấu máu này là của người bị hại. Do đó mặc dù trong phiên toà xử sơ thẩm các luật sư bào chữa đã nhắc đến nhưng toà án bác bỏ không phải là bằng chứng quan trọng.

    Bởi Admin
    05/12/2014
    4 phản hồi
    nguyenthilen.png

    Cứ vài tháng là chúng tôi lại mang đơn kêu oan ra Hà Nội một lần. Hồ sơ kêu oan của chúng tôi được lưu trên máy vi tính tại nơi nhận đơn một danh sách dài ngoằn. Đến nỗi cô thư ký nhận đơn nói với tôi rằng: “bà về đi, nộp đơn hoài, đơn bà nhiều quá rồi khỏi nộp nữa”. Và gần đây nhất là ngày 28/11/2014 chúng tôi kêu oan tại Toà án nhân dân thành phố Hà Nội thì bị cán bộ nơi đây hăm dọa đổ keo vào miệng, họ nói:” Kêu oan gì mà oan, tao đổ keo vào mồm”.

    Bởi Mắt Bão
    05/12/2014
    1 phản hồi

    Tôi chưa từng nghe ở đâu một vụ án kỳ lạ đến như vậy, vụ án Hồ Duy Hải bị quy là giết hai mạng người ở Bưu điện Cầu Voi, Thủ Thừa, Long An... Một vụ án mà dấu vân tay thu tại hiện trường không phải của Hải, con dao và cái thớt được mua tạm ngoài chợ để làm vật chứng kết tội Hải giết người... Sự việc đã xảy ra từ năm 2008 làm gia đình này 6 năm trời điêu đứng thưa kiện khắp nơi, và vừa mới rồi tòa án địa phương thông báo cho mẹ của Hải là họ sắp tiêm thuốc độc vào thanh niên này.

    Bởi Mắt Bão
    05/12/2014
    0 phản hồi

    Dư luận trong, ngoài nước đang chăm chú theo dõi, lên tiếng về cái án tử hình dành cho anh Hồ Duy Hải, người được toà án phán quyết đã giết cô Hồng 24 tuổi, và cô Vân 22 tuổi ở Bưu điện Cầu Voi huyện Thủ Thừa tỉnh Long An.

    Pages