Đỗ Hùng

  • Bởi Admin
    04/11/2018
    1 phản hồi

    Kẻ nắm quyền luôn sống trong nỗi sợ bị phản bội, tức chính họ cũng ở trong trạng thái bất an (insecurity) thường trực, đã dùng bạo quyền để trấn áp ngày một bạo liệt hơn. Kẻ bị bạo quyền trấn áp ngày càng mất hết nhân phẩm, trở nên ti tiện và đớn hèn đến vô cùng. Sự tha hóa của đám đệ tử của Đinh Xuân Thu hay của Nhậm Ngã Hành là hình ảnh thường thấy dưới những chế độ độc tài.

    Bởi Admin
    18/10/2018
    1 phản hồi

    Là một nhà đấu tranh ôn hòa thành công và đã trở thành chính trị gia nổi tiếng, Havel cho rằng trí thức (intellectual) hoàn toàn không là chuyện học vấn ít hay nhiều của một người, hay công việc, địa vị của anh ta. Trí thức không "là người có kiến thức sâu về một hay nhiều lĩnh vực hơn sự hiểu biết của mặt bằng chung của xã hội vào từng thời kỳ". Trí thức bao hàm tri thức, cách sử dụng tri thức và thái độ của anh ta đối với xã hội. Trí thức cần là người hoài nghi và thách thức chủ chốt đối với chính quyền, cần là người đấu tranh và lên án những sai trái của hệ thống.

    Bởi Admin
    03/10/2018
    1 phản hồi

    Đây là Dì 3. Nghề nghiệp: bán cua. Địa bàn hoạt động: quận 5. Đây là một hình ảnh quen thuộc trong vài tháng nay: mỗi khi Dì 3 mở hàng thì có vài thằng trẻ trung bu quanh, im lặng, giơ điện thoại lên quay, chốc chốc hỏi vài câu.

    Bởi Admin
    14/03/2018
    2 phản hồi

    Ngay khi viên chỉ huy nổ súng, tất cả 50 binh sĩ Trung Quốc có mặt trên bãi đá đồng loạt tiến vào giáp lá cà để cướp cờ. Hai bên chênh lệch về quân số, Việt Nam khi ấy chỉ có 25 người, gồm 5 lính tác chiến thuộc Lữ đoàn 146 và 20 lính công binh thuộc Trung đoàn E83. Cuộc giằng co ban đầu hoàn toàn không có súng. Quân đội Trung Quốc dùng lê xông thẳng vào đâm lực lượng bộ đội Việt Nam. Về phía Việt Nam, bấy giờ chỉ có hai người có súng AK là trung sĩ Lê Hữu Thảo và hạ sĩ Đậu Xuân Tư. Số còn lại đang làm nhiệm vụ vận chuyển vật liệu nên chỉ có cuốc xẻng, xà beng tận dụng để chống trả.

    Bởi Admin
    13/08/2016
    0 phản hồi

    Trước các hoạt động rầm rộ cả về chính trị - ngoại giao và trên thực địa, giới chuyên gia, nghiên cứu quốc tế dễ dàng nhận thấy mâu thuẫn giữa những tuyên bố từ Bắc Kinh và những hoạt động trên thực tế. Trong khi lãnh đạo TQ luôn khẳng định mong muốn hợp tác đôi bên cùng có lợi với các nước theo mô hình nhằm tô vẽ hình ảnh thân thiện của một cường quốc đang “trỗi dậy hòa bình” trong khu vực, thì thực tế lại khác xa khi phe quân sự “diều hâu” của TQ, điển hình là tướng La Viện, thường xuyên có những tuyên bố hăm dọa sử dụng vũ lực tấn công các nước khác yếu thế hơn, kích động đối đầu quân sự với Mỹ và là đối thủ đang cạnh tranh ảnh hưởng quyết liệt với TQ tại khu vực.

    Bởi deholy
    11/09/2015
    1 phản hồi

    Vẫn theo bài báo, vụ rút thẻ nhà báo Ðỗ Hùng, “chỉ đơn giản với mục tiêu ghi điểm trong cuộc đua vào chiếc ghế bộ trưởng, ông Trương Minh Tuấn và bộ sậu đã cậy thế cơ quan quản lý báo chí, bất chấp luật pháp cho ra đời một quyết định không thể vô lý hơn khi tước thẻ một nhà báo vì những ‘sai phạm’ trên... mạng xã hội.”

    Bởi Admin
    10/09/2015
    1 phản hồi

    Những động thái khá quyết đoán và cứng rắn của Thứ trưởng Trương Minh Tuấn trong việc xử lý báo chí thể hiện một cách tiếp cận khác hẳn những “quan báo” trước đó. Nhiều lãnh đạo các cơ quan báo chí đã thể hiện sự ngạc nhiên trước những động thái “khác thường” của Thứ trưởng Trương Minh Tuấn.

    Bởi Admin
    09/09/2015
    77 phản hồi

    Tôi ít đọc blog Lê Diễn Đức cũng như các bài và blog khác trên RFA, thỉnh thoảng có xem anh Kami. Nhân chuyện RFA lùm xùm mới vào xem thế nào. Lang thang khá thời gian và thấy phần lớn là các bài viết về CHXHCN Việt Nam, lời lẽ gay gắt hơn so với nói về VNCH.

    Bởi deholy
    08/09/2015
    0 phản hồi

    Ai cũng hiểu rằng các cấp trên muốn trừng trị Đỗ Hùng vì nhiệt tình yêu nước của anh thể hiện qua các bài báo về biển Đông nhưng chưa có lý do, bây giờ nhân cái vụ cho rằng anh đã viết một stt bỡn cợt trên facebook liền vội vã chụp cớ ấy. "Cấp trên" muốn tâng công với ai đó đã ra một lệnh miệng cho BBT báo TN phải xử lý Đỗ Hùng, BBT báo TN chỉ có thể ra quyết định miễn nhiệm chứ không thể làm khác hơn vì chưa có quy định nào kỷ luật phóng viên về việc viết blog hay tham gia mạng xã hội. (Trong quyết định đó không hề đả động đến cái stt toàn âm sắc cho rằng là của Đỗ Hùng). Rồi bộ 4 T lại dựa trên cái quyết định miễn nhiệm để ra quyết định thu hồi thẻ nhà báo một cách sai trái.

    Bởi deholy
    07/09/2015
    2 phản hồi

    Một người làm báo trong nước và một người làm báo ở nước ngoài, cả hai đều bị xử lý vì những gì họ viết trên Facebook chứ không phải trong công việc thường ngày. Nhà báo Đỗ Hùng bị miễn nhiệm khỏi chức Phó Tổng Thư ký tòa soạn Báo điện tử Thanh Niên và cũng bị Bộ Thông tin và Truyền thông thu hồi thẻ nhà báo. Blogger Lê Diễn Đức bị đài Á châu Tự Do, RFA, hủy hợp đồng mà theo đó ông được sử dụng trang web của đài này để thể hiện cách nhìn của ông về các vấn đề thời sự.

    Bởi Admin
    07/09/2015
    25 phản hồi

    Chuyện của RFA Việt ngữ với nhà báo Lê Diễn Đức là quan hệ dân sự. RFA Việt ngữ thấy rằng quan điểm cá nhân của nhà báo Lê Diễn Đức không phù hợp với những tiêu chí, mục đích và nguyên tắc của hãng, nên đã chấm dứt hợp đồng. Đây là một chuyện hoàn toàn bình thường trong xã hội dân sự thuần túy. Nếu có bất cứ khúc mắc nào, nhà báo Lê Diễn Đức hoàn toàn có quyền khởi kiện dân sự lên tòa án tại Hoa Kỳ.

    Bởi Admin
    06/09/2015
    1 phản hồi

    Một vấn đề người ta thường nhắc đến trong câu chuyện trên là quyền tự do ngôn luận. Việc người ta có quyền phát biểu gì người ta muốn, miễn là không ảnh hưởng đến quyền của người khác. Tôi sẽ không nói về tính đúng sai, mức độ hài hước hay tấn công của hai status của Đỗ Hùng và Lê Diễn Đức. Nếu tôi nói ra, đó chỉ là một nhận xét mang tính cá nhân và chỉ kéo dài thêm cuộc tranh cãi. Chỉ tòa án là nơi có quyền quyết định một vấn đề đúng hay sai, có ảnh hưởng đến quyền của người khác hay không. Vì vậy, để đảm bảo quyền tự do ngôn luận cũng như quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm cá nhân; nếu ai thấy việc đó xúc phạm đến mình, có thể đưa ra tòa án để giải quyết.

    Bởi Khách
    06/09/2015
    5 phản hồi

    STT của nhà báo Đỗ Hùng chỉ mang tính trào phúng về tiến trình gọi là cách mạng dẫn đến ngày gọi là "quốc khánh" 2/9. Viết STT này có thể Đỗ Hùng không xem đó là ngày "lập quốc" và cũng chẳng coi quá trình cách mạng của Ái Quốc, Nguyên Giáp ra thể thống gì. Nhưng đó là quyền của anh, nó không xúc phạm đến tự do cá nhân của người khác và chẳng có cớ gì để tước bỏ "giấy phép hành nghề" của anh. Nhưng chắc chắn đây chỉ là cái cớ, là giọt nước tràn ly vì những bài báo, nhận định của anh trước đó. Về những cuộc xuống đường chống Trung Quốc, về thái độ ủng hộ VNCH trong hải chiến Hoàng Sa.

    Bởi Admin
    05/09/2015
    3 phản hồi

    Tuy nhiên, nhầm lẫn hết sức tai hại ở đây là, các anh chị ấy đã chưa phân biệt được mối quan hệ giữa nhà nước - công dân với quan hệ "chủ - thợ". Bộ quy tắc ứng xử của BBC và phóng viên là quan hệ hợp đồng lao động. BBC có thể "xử lý" một phóng viên bày tỏ quan điểm chính trị trên Twitter hay FB nhưng nếu chính phủ Anh mà "rút thẻ"(tước quyền hành nghề) một nhà báo nào đó chỉ vì họ bày tỏ quan điểm chính trị (có thể là trái với quan điểm của đảng cầm quyền) thì chính phủ đó sụp liền.

    Bởi Admin
    05/09/2015
    26 phản hồi

    Gần như cùng lúc, ông Lê Diễn Đức và Mít tờ Đỗ Hùng có hai stt "tạo bão" trên fb. Ông Đức đối mặt với phản ứng dữ dội của cộng đồng, nhất là hậu duệ VNCH trong và ngoài nước vì đã xuyên tạc sự thật và sỉ nhục anh linh những anh hùng "Đông tiến" phục quốc! Ở phía ngược lại, Mít tờ Đỗ nhận "gạch đá" cùng vô vàn những lời chửi bậy, đe doạ từ đội ngũ "zombies" DLV hùng hậu, vì dám nói động đến "bác Ái Quốc" cùng "tướng Giáp" của chúng trong stt đầy tếu táo về "quốc khánh"!

    Bởi Khách
    05/09/2015
    2 phản hồi

    Nhưng tài tình chi lắm cho trời đất ghen. Báo Thanh Niên đang phởn chí trong vụ PMU18, đùng một cái gió đổi chiều, tướng Phạm Xuân Quắc đang cầm đầu cơ quan điều tra bị điều tra quật lại, bị khởi tố; hai nhà báo, trong đó có ông bạn Nguyễn Việt Chiến của tôi ngày 12.5.2008 bị bắt giam. Tổng thư ký tòa soạn Hoàng Hải Vân (Sánh) sôi máu lắm, đang hăng mà, chả biết xin ý kiến anh Khế thế nào mà rút ngay cái tít “Hãy trả tự do cho các nhà báo chân chính” trên số báo ra ngày 13.5.2008, to gần tràn trang nhất. Đụng đến thế này với bộ máy cai trị thì chết rồi. Anh Khế, anh Phong (Phó tổng biên tập) bị cách chức, Sánh bị kỷ luật cảnh cáo, cách chức, thu hồi thẻ nhà báo. Một tài năng bị gãy cánh. Giờ đây, tại vùng đất Ninh Thuận nắng gió kia, với vài sào vườn, nuôi dê nuôi gà, trồng rau. Sánh càng chiêm nghiệm hiểu lẽ đời hơn.

    Bởi Đa Nguyên
    04/09/2015
    12 phản hồi

    Nhà báo Đỗ Hùng, Phó tổng thư ký Toà soạn báo Thanh Niên Online vừa bị Bộ Thông tin & Truyền thông (4T) thu hồi thẻ nhà báo vì một status vui về ngày 2-9 vừa qua. Trong Quyết định thu hồi thẻ nhà báo của ông Đỗ Hùng, bộ 4T cũng đồng thời gửi cho Cơ quan an ninh A87 Bộ công an và Ban Tuyên giáo Trung ương.

    Bởi Admin
    07/07/2015
    0 phản hồi

    Quy định phân biệt trang thông tin điện tử tổng hợp và báo điện tử cũng làm nảy sinh tình trạng "lách luật" từ khoảng vài năm trở lại đây: Một công ty tư nhân không có giấy phép thành lập báo nhưng lại có trang mạng nổi tiếng núp dưới bóng một tờ báo không mấy tên tuổi để sản xuất nội dung rồi trên mỗi bài viết online cứ kèm dòng "theo báo ABC" là ổn. Nó cũng tương tự như bên ngành báo in nở rộ kiểu "sách chuyên đề" của các công ty tư nhân, là một dạng báo ra định kì nhưng theo giấy phép xuất bản sách do các nhà xuất bản cấp và chịu trách nhiệm, chứ không phải giấy phép xuất bản báo chí do bộ 4T cấp.

    Bởi Admin
    07/03/2011
    21 phản hồi

    Đến khi nhìn thấy bức ảnh: ”Tấm bia kỷ niệm chiến thắng tại đầu cầu Khánh Khê” thì sững sờ, rực lên một nỗi đắng cay.

    Bởi Admin
    26/05/2010
    1 phản hồi

    Để được tự do, không đơn giản chỉ là tháo bỏ xiềng xích của một con người, mà phải biết sống theo cách mà tôn trọng và tăng cường sự tự do của người khác.

    Bởi Khách
    01/12/2009
    3 phản hồi

    Đối với nhà cầm quyền, bị dân chỉ trích cũng là một đặc ân. Sẽ thật đáng sợ khi nhà cầm quyền phải đối mặt với một biển nhân dân im lặng. Khi đó, hoặc là dân quá sợ hãi, hoặc tin tưởng một cách mù quáng, hoặc không muốn hợp tác nữa bởi thấy rằng căn bệnh của nhà cầm quyền đã trở nên không thể chữa trị được. Vì bất cứ lý do nào thì sự thiếu vắng những lời chỉ trích từ nhân dân là điều cực kỳ nguy hiểm cho nhà cầm quyền.