Đỗ Đăng Dư

  • Bởi Admin
    29/08/2017
    3 phản hồi

    Xin nói thêm, tên Bình khi ở ngoài xã hội đã giết 1 mạng người, vào trong tù được cho là giết tiếp Cháu Đỗ Đăng Dư vì lý do "rửa bát bẩn". Vụ gây án mạng trước hắn chưa bị đưa ra xét xử. Theo suy diễn của tôi, công an hoàn toàn có thể gây sức ép để tên Bình nhận hết trách nhiệm trong vụ giết hại cháu Dư và nhận lại những lời hứa giải cứu này kia. Trong thể chế công an trị "tao là luật, luật là tao", điều này có thể nói là trong tầm tay của họ.

    Bởi Sapphire
    23/09/2016
    0 phản hồi

    DL - Toà án Nhân Dân Hà Nội tuyên án 10 năm tù giam đối với Vũ Văn Bình vì gây ra cá chết Đỗ Đăng Dư trong trại tạm giam.

    Bởi Khách
    09/04/2016
    1 phản hồi

    Đề nghị làm rõ trách nhiệm và xử lý nghiêm lỗi của các cán bộ lãnh đạo, chỉ huy và cán bộ quản giáo trại tạm giam số 3 Công an thành phố Hà Nội trong việc để xảy ra đánh nhau khiến Dư bị chết. Sự việc này sau đó được Cơ quan điều tra Công an Hà Nội tách ra làm một vụ việc khác, tới giờ cũng không thấy có bất cứ thông tin gì.

    Bởi Biên tập viên
    11/01/2016
    0 phản hồi

    Luật sư Lê Văn Luân xác nhận với BBC hôm nay là chưa có quyết định chính thức về chuyện rút yêu cầu khởi tố vụ ‘Bụi Chương Mỹ’ và ông vẫn bảo lưu quan điểm ‘không rút lúc này’.

    Bởi Admin
    09/01/2016
    4 phản hồi

    Kể cả là bản án treo hoặc 6 tháng đến 1 năm án tù, thì đó cũng là bài học, "án lệ" cho cả xã hội nhìn thấy. Hai anh thương 7 bị can, vậy hàng ngàn người đã, đang và sẽ tiếp tục bị đe dọa thì ai thương?

    Bởi Khách
    05/01/2016
    1 phản hồi

    Viện Kiểm Sát Nhân Dân thành phố Hà Nội đã ra quyết định truy tố bị can Vũ Văn Bình với tội danh “cố ý gây thương tích” trong vụ án Đỗ Đăng Dư chết một cách mờ ám trong trại tạm giam số 3 – Công an Hà Nội.

    Bởi Đa Nguyên
    29/11/2015
    1 phản hồi

    (Hà Nội, DL) - Cơ quan cảnh sát điều tra công an Tp Hà Nội vừa thông báo Kết thúc điều tra vụ "đánh chết người trong trại tạm giam do rửa bát bẩn", chuyển hồ sơ đến Viện kiểm sát Hà Nội đề nghị truy tố nghi can Vũ Văn Bình (17 tuổi) tội "Cố ý gây thương tích".

    Bởi Admin
    13/11/2015
    4 phản hồi

    Người ta không thể sửa chữa sai làm này bằng cách phạm thêm một sai lầm khác. Theo tôi nghĩ, việc côn đồ tấn công luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân là chủ đích của công an Hà Nội. Nhưng vỡ kịch diễn quá tồi và họ cũng không lường trước được dư luận lại phản ứng gay gắt đến vậy. Sự việc đã rồi, giờ phải tìm một lý do, nguyên nhân nào đó để đổ lỗi cho người bị hại nhằm chối bỏ trách nhiệm. Nhưng lý do "bụi" thật không thuyết phục, tôi cũng không hiểu các tướng, tá công an Hà Nội nghĩ gì khi đưa ra nguyên nhân trên để bao biện?

    Bởi Admin
    12/11/2015
    4 phản hồi

    Sự tương tác giữa công an, Tướng Chung với giới luật sư và dư luận tiến bộ sẽ còn diễn tiến. Nhưng, những gì Tướng Chung đã phát ngôn, đã chỉ đạo đều đã làm rất tốt công việc chứng minh cho toàn dân thấy rõ hơn: Công an Việt Nam, và đảng lãnh đạo của nó, coi tính mạng của dân không bằng hạt bụi! Một ông Đại biểu Quốc hội của Đảng cũng đã phải ngán ngẩm: “Nếu chỉ bắn bụi mà hành hung luật sư thì xã hội sẽ loạn.”

    Bởi Admin
    11/11/2015
    2 phản hồi

    Một dấu hiệu khác cũng rất quan trọng đã được công an Hà Nội xác định. Đó là trong việc đánh người này có tới 8 đối tượng cùng tham gia. Đây là dấu hiệu cho thấy có sự tổ chức, bàn bạc, phân công nhiệm vụ, vai trò rõ ràng: người thì chặn xe, người thì đánh... Và có dùng "phương tiện gây án" là xe máy - để chặn ô tô của các luật sư. Tức là có tang vật gây án.

    Bởi Admin
    11/11/2015
    4 phản hồi

    Trong buổi họp báo diễn ra vào lúc 16h chiều, và kéo dài trong vòng một giờ, công an Hà Nội cho biết lý do 2 luật sư bị đánh là “chạy xe bắn bụi bẩn lên các đối tượng” và công an xã không có đánh luật sư, sự có mặt của công an viên Nguyễn Văn Cửu tại hiện trường chỉ là “đi xe máy qua khu vực đó, nhưng không dừng lại và không biết, không tham gia vào việc trên.”

    Bởi Admin
    09/11/2015
    1 phản hồi

    Lê Long Đĩnh (986-1009) là vị vua cuối cùng của nhà Tiền Lê trong lịch sử Việt Nam. Đối với lịch sử chính thống, Lê Long Đĩnh là đại biểu cho một vị vua hoang dâm, bạo ngược và độc ác. Ông cũng là biểu tượng của một vị vua tàn ác, đi ngược đạo trời và kết thúc một vương triều trong lịch sử. Sự tích vua Lê Long Đĩnh róc mía trên đầu sư Quách Ngang, sau đó giả vờ trượt tay để dao chém vào đầu nhà sư tóe máu, rồi cười vui khoái trá là hình tượng biểu trưng cho sự tàn bạo, độc ác, trái mệnh trời dẫn tới kết cục tất yếu sụp đổ một vương triều. Bản thân sự việc róc mía trên đầu nhà sư không trực tiếp dẫn tới cái chết của Lê Long Đĩnh, cũng như sự kết thúc của một vương triều trong lịch sử. Tuy nhiên, đó lại là một sự việc biểu trưng, báo hiệu sự kết thúc của một hôn quân vô đạo và một vương triều đi trái lòng người và mệnh trời.

    Bởi Admin
    07/11/2015
    4 phản hồi

    Luật sư Hoàng Văn Hướng đang nhận bảo vệ cho gia đình em Dư đề nghị: 1/giải thích lý do của việc Công an Hà nội không cấp giấy chứng nhận cho ông, nếu sai phải xin lỗi ông và các đồng nghiệp; 2/ tướng Chung cần đưa căn cứ để khẳng định việc bắt, tạm giam em Dư là đúng luật và cơ quan CA huyện Chương Mỹ cần tạo điều kiện cho ông tiếp cận hồ sơ vụ này.

    Bởi Admin
    03/11/2015
    3 phản hồi

    DL- Luật sư Trần Thu Nam và luật sư Lê Văn Luân đang trên đường về nhà sau khi gặp gỡ gia đình nạn nhân Đỗ Đăng Dư, vừa đến gần chợ Đông Phương Yên thì bị đánh.

    Bởi Admin
    03/11/2015
    1 phản hồi

    Nỗi buồn của gia đình hai thiếu niên hẳn là như nhau. Song cách mà chính trường Việt Nam phản ứng với cái chết của Dư lại trái ngược hoàn toàn. Báo chí nhà nước im bặt khi sự việc xảy ra. Không ai trong số ‘tứ trụ triều đình’ Hùng Dũng Sang Trọng lên tiếng chính thức về vụ việc gây xôn xao dư luận, như thể nó đang xảy ra ở một đất nước khác, gây căm phẫn cho một cộng đồng khác, chứ không phải Việt Nam – quốc gia mà họ đang tự nhận là người lãnh đạo.

    Bởi Admin
    30/10/2015
    0 phản hồi

    Thời nào cũng vậy, dân nghèo, dân dốt chỉ cậy trông vào luật pháp để được bảo vệ. Nhưng đã từ lâu, luật pháp và công đường ở nước ta không phải là chỗ dựa cho dân nghèo - đôi khi còn ngược lại. Chuyện dân chết trong đồn công an, công an đánh chết dân hay dân chết trong lúc bị tạm giam là chuyện xảy ra rất thường. Suốt từ đầu năm đến nay, đã có đến 10 nạn nhân bị chết trong lúc bị công an giam giữ. Tuy nhiên, đây là lần đầu tiên một vụ tử vong vì bị đánh trong lúc tạm giam lại được khởi tố một cách nhanh chóng.

    Bởi Admin
    17/10/2015
    0 phản hồi

    Nếu quả thật cháu Dư bị bạn tù cùng phòng đánh chết vì rửa bát bẩn như phía công an và các trang báo của đảng cộng sản đưa tin? Nếu quả thật ông bộ trưởng công an Trần Đại Quang ra lệnh điều tra làm rõ cái chết của cháu Dư thì tại sao lực lượng công an là quân của ông Quang lại mặc thường phục và dùng bạo lực xông vào tận nhà của cháu Dư đánh đập những người đến thắp hương cho cháu? Phải chăng lực lượng công an đang cố gắng dùng bạo lực để che đậy tội ác mà họ đã gây ra cái chết của cháu Dư?

    Bởi Admin
    15/10/2015
    3 phản hồi

    Mới đọc qua thông tin, thì có cảm giác như là phía công an làm cái gì cũng đã đúng, chặt chẽ, không có gì sai và cũng không liên quan gì đến cái chết của em Dương. Tất cả bị quy kết vào đối tượng có tên là Vũ Văn Bình, một bị can giam cùng phòng với Dư. Như vậy, bất luận là thế nào, dù sau này có xác định là ai hay nguyên nhân gì, thì có một thực tế là có tình trạng đại bàng, anh chị trong trại giam và vấn nạn này đang ở mức hết sức nghiêm trọng. Cụ thể là đã gây ra chết người như trong vụ án này. Đây là điều trái ngược với phát ngôn của công an về vấn đề này trong thời gian qua.

    Bởi Admin
    15/10/2015
    2 phản hồi

    Câu chuyện về cái chết của em Đỗ Đăng Dư và lá đơn của một số luật sư yêu cầu điều tra sự việc gây xôn xao. Một cậu bé vị thành niên, ăn trộm số tiền hiện chưa rõ là 1,5 tr đồng hay 2 tr đồng, bị tạm giam hai tháng và gia đình chỉ còn nhìn thấy con mình khi đã hôn mê sâu. Sau vài ngày, cậu chết mà không kịp nói lời trăng trối. Sự việc gây xôn xao khi các chuyên gia pháp lý phát hiện thấy nhiều lỗi nghiêm trọng của lực lượng hành pháp. Nhìn vấn đề này dưới góc nhìn toàn cục sẽ thấy một bức tranh khác thay vì chỉ là một bất cập xã hội vốn ngày càng phổ biến.

    Bởi Admin
    15/10/2015
    0 phản hồi

    Vừa qua, vụ 5 cán bộ công an dùng nhục hình làm chết người, ngày 15.4, TAND tỉnh Phú Yên tuyên án sơ thẩm lần 2. Với mức hình phạt đã tuyên cho các bị cáo, dư luận cho rằng, đây là một bản án có lợi cho bên bị. Còn tôi, cho rằng, nếu thành một án lệ nghiêm khắc hơn, bài học luật pháp đó, có khi, giúp anh Đổ Đăng Dư khỏi có cái chết oan cũng như ngăn ngừa những trường hợp khác mà ai cũng tin sẽ còn tiếp tục xảy ra.

    Bởi Gió Nghịch Mùa
    14/10/2015
    0 phản hồi

    Gia đình không có tiền, lại là vụ án có phần “nhạy cảm” trong văn hóa chính trị tại Việt Nam hiện nay khi mà công an, lực lượng lâu nay nắm quyền sinh quyền sát trong tay, liên quan trực tiếp đến vụ việc. Nhưng không vì thế mà các luật sư, những người góp phần bảo vệ công lý lại tránh né tham gia. Không những tham gia, họ còn khẳng định là miễn mọi loại phí trong quá trình tố tụng. Vậy động cơ nào khiến họ tham gia không vụ lợi trong vụ án phức tạp và đầy bất trắc này? Người viết bài này có một cuộc gặp gỡ và trao đổi với thân nhân của Dư và các luật sư đại diện để làm rõ phần nào thắc mắc của bạn đọc.

    Bởi Admin
    13/10/2015
    4 phản hồi

    Kịch bản giải quyết khủng hoảng của công an Hà Nội để đối phó với cái chết của em Đỗ Đăng Dư là một loại vô cùng đáng khinh như vậy. Ghê tởm nhất là để bảo vệ cho mình, phủi bỏ trách nhiệm với công dân, toàn thể trai tài gái sắc của công an Hà Nội đã không ngại giẫm đạp lên linh hồn một thiếu niên đã qua đời, tự tô trát lên gương mặt mình sự vô hại như thứ phường tuồng.

    Bởi Admin
    12/10/2015
    3 phản hồi

    Sự việc đau lòng là cái chết của em Dư không phải tự dưng mà có, đây là hệ quả mà quy trình thủ tục tố tụng hình sự không cho phép xảy ra, tức là thực tại đau buồn này ẩn chứa đằng sau đó sai phạm của những người liên quan. Nếu đúng em Dư bị các đối tượng giam giữ cùng phòng đánh dẫn đến tử vong thì cũng không loại trừ việc mượn tay chúng đánh em Dư là biện pháp buộc em phải khai ra các vụ vi phạm khác.

    Bởi Biên tập viên
    12/10/2015
    0 phản hồi

    Cái chết bất thường của Đỗ Đăng Dư, 17 tuổi, sau hai tháng bị tạm giam, làm dấy lên nhiều băn khoăn của dư luận về việc thi hành luật pháp Việt Nam. Những lo ngại này xoay quanh chế độ giam giữ, xử lý vi phạm ở trẻ vị thành niên, cũng như nỗi lo sợ về nguy cơ hành pháp lạm quyền, dẫn đến rủi ro quá lớn cho công dân Việt Nam khi bước chân vào trụ sở cơ quan điều tra. Bài viết dưới đây sẽ giải đáp phần nào những thắc mắc như vậy.

    Bởi Admin
    12/10/2015
    0 phản hồi

    Những yếu tố cực kỳ hiếm hoi có thể xảy ra bỗng nhiên xuất hiện đồng loạt trong cái chết của Đỗ Đăng Dư. Mới kể sơ sơ đã là 7 yếu tố mà bất kỳ ai từng ngồi trong trại giam đều thấy được. Đây là một kịch bản được dựng lên, những yếu tố được lồng ghép để vụ việc thành đơn giản. Việc luật sư chứng kiến việc mổ tử thi không ký vào biên bản không phải là điều hay như người ta vẫn nghĩ. Lẽ ra anh ta phải xin sao ra làm hai bản. Anh ta ký nhận vào một bản và ghi rõ lý do tôi đồng ý với những vết thương bên ngoài như đã thể hiện trong biên bản và tôi phản đối biên bản khám nghiệm vì có những vết thương nội tạng bên trong không được thể hiện.

    Pages