dân chủ

  • Bởi Admin
    09/08/2016
    9 phản hồi

    Lâu nay, vẫn thường có một thể loại bài viết với tựa đề chung là “một câu hỏi dành cho phong trào dân chủ”, “câu hỏi lớn dành cho các nhà đấu tranh dân chủ”, “giải pháp nào cho công cuộc dân chủ hóa”… Tóm lại, đã từng có nhiều câu hỏi đặt ra cho những người hoạt động dân chủ, ví dụ: Làm thế nào đ

    Bởi Khách
    07/08/2016
    2 phản hồi

    Chị Ngân cần phải học hỏi rất nhiều từ những người phản biện, những ý kiến phản biện của giới trí thức chính là những đóng góp vô cùng to lớn cho đất nước, họ đã góp phần chỉ ra những yếu kém, gian dối của bộ máy độc đảng độc quyền, họ góp phần làm bọn quan chức tham nhũng phải e sợ, chùn bớt tay trong việc ăn cắp, tham nhũng, phá hoại đất nước. Họ góp phàn khai sáng dân trí cho đông đảo công chúng nhận thức về dân chủ nhân quyền là con đường duy nhất để dân tộc tồn tại và phát triển. Họ góp phần làm thức tỉnh phần nào lương tri còn sót lại trong một bộ phận nhỏ quan chức của cái hệ thống lỗi thời trì trệ vô lương tâm vô nhân cách vô cảm chỉ biết ăn cắp tham nhũng không từ một thứ gì này.

    Bởi Admin
    05/08/2016
    1 phản hồi

    Sách lược của Đảng CSTQ, giáo sư Dickson viết, là “một sự pha trộn giữa đàn áp, chính danh và thuần phục [người dịch: thuần phục những nhóm người có thể tạo ra đối kháng với Đảng, ví dụ như xã hội dân sự hay giai cấp trung lưu]”. Sự đàn áp có nhiều cấp độ, mà Dickson chỉ ra tương đối chi tiết trong cuốn sách, từ bắt giữ các nhà hoạt động và luật sư tới ngăn chặn Internet. Mức độ đàn áp trở nên tồi tệ hơn kể từ khi Tập Cận Bình nắm quyền Chủ tịch từ năm 2012.

    Bởi Admin
    02/08/2016
    4 phản hồi

    Trước nhất phải thấy rằng Bà Aung San Suu Kyi luôn khai thác đặc tính dân tộc của Miến điện là Phật giáo nguyên thủy (Theravada), gần như mọi tinh hoa, sức mạnh tâm linh của đạo Phật, Mười bổn phận của Vua, Bảy sự bảo vệ chống lại suy vong, Bốn trợ giúp cho dân chúng, cùng những luật lệ quy tắc khác về bổn phận, Bà đều khai thác để tấn công vào bộ máy cầm quyền và tạo sức mạnh tinh thần cho dân tộc Miến.

    Bởi Admin
    31/07/2016
    1 phản hồi

    Qui tắc cuộc chơi thì rất đơn giản. Một vấn đề, một dự luật lớn nhỏ được đưa ra trước Hạ Viện, rồi hai bên, tương ứng với hai đảng (hiện nay là đảng Bảo Thủ và Công Đảng) cứ thế mà thay nhau trình bầy kế hoạch. Bên chính phủ đưa ra kế hoạch thì tán hươu tán vượn, ca kế hoạch của mình đưa ra là đỉnh cao trí tuệ. Phe đối lập thì dìm hàng, mạt sát, riễu cợt cái đỉnh cao trí tuệ ấy. Cứ thế hai bên, một hàng tôm, một hàng cá phang qua phang lại chí chóe, tơi bời…quá lắm thì chủ tọa lắc chuông bảo stốp. Hai bên cứ cãi nhau như thế, và rồi qua các cuộc tranh cãi chết bỏ đó thì chân lý, là cái tốt nhất được rút ra và biểu quyết theo đa số thành luật.

    Bởi Khách
    25/07/2016
    1 phản hồi

    Cho đến nay các nhóm lợi ích ở khắp cả nước từ địa phương đến trung ương đã đua nhau dở đủ mọi trò để cướp đất làm số dân oan mất đất, thất nghiệp trên cả nước đã tăng vọt, nhiều vụ đấu tranh lẻ tẻ bằng bạo lực đã nổ ra dẫn đến tạo thành phong trào dân oan đoàn kết bảo vệ ủng hộ nhau. Nhờ có những công nghệ truyền thông khoa học hiện đại như internet, điện thoại cầm tay, các mạng xã hội Face Book, Twister, Zalo…. Mà dân chúng đã có những phương tiện truyền thông để truyền tin cho nhau, quay film, chụp ảnh chứng cứ... và cầm quyền không thể bưng bít các vụ việc xấu xa, không thể xé lẻ đàn áp và các phong trào phản kháng ngày càng lan rộng tăng mạnh ở khắp nơi. Bản chất của việc này về phía người dân là đòi quyền được sống, được mưu cầu hạnh phúc kiếm kế sinh nhai trên chính mảnh đất của mình với nghề nghiệp bao đời ông cha truyền lại cho nên không có một thứ cường quyền, bạo lực nào có thể đàn áp khuất phục được họ. Còn bản chất của cầm quyền trong việc này chỉ là lòng tham của các nhóm lợi ích định lừa bịp ăn cướp nên không có chính nghĩa, không đủ quyết tâm, dễ làm khó bỏ, ăn chia không đều tự cắn xé lẫn nhau sẽ phải bỏ cuộc.

    Bởi Admin
    07/07/2016
    0 phản hồi

    Trưng cầu ý dân là cơ chế tệ hại của nền dân chủ. Như một ví dụ minh hoạ, cuộc trưng cầu ý dân của Anh mới đây về tư cách thành viên của Vương quốc Anh trong EU là một canh bạc liều lĩnh, đặt ra một vấn đề-rất thực (sự cần thiết phải có tranh đua cởi mở và hợp pháp hơn trong EU) và biến nó thành một sự méo mó chính trị của giới chính trị chủ chốt cơ hội đến mức trơ trẽn. Cuộc tranh luận ầm ĩ về việc liệu Vương quốc Anh có tiếp tục là thành viên của EU đã bị sự dối trá và xuyên tạc xé nát, một số điều dối trá và xuyên tạc này đang được những người cổ vũ Brexit rút lại không dấu diếm; thậm chí báo chí Anh chua xót hối tiếc về sự ủng hộ ồn ào cho phe đòi tách ra. Thật không may là nhiều cử tri Anh có vẻ không biết chính xác EU là gì, xác nhận nghiên cứu gần đây cho thấy có sự thiếu kiến thức thực tế về Liên minh [châu Âu].

    Bởi Admin
    31/05/2016
    4 phản hồi

    Gìới trẻ Việt Nam đã đi đón chào tổng thống Obama hàng hàng lớp lớp. Sự hiện diện của họ tự nhiên đã nói lên một điều là dân Việt Nam rất ngưỡng mộ và yêu quí Hoa Kỳ và tổng thống của họ. Họ nhìn về Hoa Kỳ, một xứ sở của tự do với một hiến pháp hoàn thiện, một chính phủ có tam quyền phân lập, bảo đảm cho người dân những quyền tự do tuyệt đối, một đất nước pháp trị có đa phương đa đảng và những xã hội dân sự đầy uy tín và khả năng đã tạo cho người dân một môi trường để được phát triển toàn diện. Tuổi trẻ Việt Nam đang nhìn về Hoa Kỳ mà ôm ấp một ước mơ, một hướng đến cho dân tộc, nhưng để thực hiện ước mơ, những người trẻ không chỉ mơ ước mà phải thực sự lên đường. Lên đường cùng nhau với những trái tim yêu nước, yêu đồng bào khốn khổ của mình. Lên đường như những ngày rủ nhau đi chào đón ông Obama một cách nhiệt thành và hào hứng, nhưng không phải để chào đón ông ấy một lần nữa mà để đòi hỏi cái quyền được thực hiện những ước mơ cao đẹp của mình. Quyền được sống trong tự do, dân chủ và đầy đủ phẩm giá của một con người như những người dân Hoa Kỳ đang được thừa hưởng vậy.

    Bởi Khách
    25/05/2016
    3 phản hồi

    Tổng Thống kính mến. Cho phép chúng tôi góp lời cùng ông như những người bạn chân thành nhất. Rằng những ngày qua ông đã ở cùng với những con người giả hình, biến hóa và không thật lòng. Những người chủ nhà dễ mến của ông chỉ là những con rối trong tay người lạ, làm theo lệnh của nước lạ. Họ chỉ có bạo lực và dối trá để quản lý đất nước này. Bạo lực thì dành cho người dân chúng tôi, những người không chịu sống hèn, còn dối trá thì dành cho thượng khách như ông. Họ bao quanh ông bằng sự dối trá, họ đưa ông đi đến những nơi toàn sự lừa dối, để ông nói chuyện với những người dối trá của họ, chứ không phải chúng tôi. Rồi họ dùng bạo lực để ngăn cản chúng tôi, không để chúng tôi không gặp mặt ông được. Những người bạn dễ mến của ông đã bắt bớ những người tìm cách đến với ông như TS Nguyễn Quang A, nhà báo Đoan Trrang... Nhưng ông đã không lên tiếng, vì giữ vai trò là khách, hay không coi vấn đề của chúng tôi là quan trọng. Chúng ta ở gần nhau lắm nhưng chúng ta không đến đươc với nhau. Thật đáng tiếc quá.

    Bởi Khách
    08/05/2016
    2 phản hồi

    Phí môi trường cứ liên tục bị đưa vào làm tăng giá xăng dầu đè thêm gánh nặng oằn lưng lên những người dân lao động lam lũ Việt Nam. Thế nhưng môi trường của chúng ta ra sao? Chưa cần nhắc những câu chuyện trước đây, ngay hiện tại thôi, thảm họa biển miền Trung ngày càng nặng nề, cá chết hàng loạt vẫn tiếp tục, thảm san hô đáy biển đang chết dần, các sịnh vật tầng đáy chết xếp lớp, độc tố đang tiếp tục lan sang các vùng khác cả miền Bắc và miền Nam. Cá chết trắng sông Đồng Nai phía Nam, Sông Bưởi phía Bắc… Hạn hán và ngập mặn khắp đồng bằng Sông Cửu Long, rừng đầu nguồn bị tàn phá khắp Tây Bắc, Tây Nguyên, không khí ô nhiễm cả nước, Hà Nội nhiễm độc thủy ngân, TP HCM ô nhiễm khói bụi, khí độc, Hà Tĩnh, Bình Thuận ô nhiễm không khí với bụi và khói độc dày đặc… Nguồn nước nhiều nơi bị ô nhiễm độc hại nặng nề…. Cây xanh ở nhiều thành phố bị triệt hạ…

    Bởi Admin
    27/04/2016
    3 phản hồi

    Cuốn tiểu thuyết hẳn là rất hay bởi bộ phim khiến tôi xem không chớp mắt về một nhân vật quá quyến rũ: Hitler, người tái xuất, tiếp tục thuyết phục quần chúng bằng những bài hùng biện ma mỵ và lý tưởng chủ nghĩa dân tộc đầy quyến rũ. Bằng cách này Eichborn Verlag và đạo diễn David Wnendt cho người xem thấy, châu Âu của ngày hôm nay, nếu có một cuộc bầu cử công bằng, có lẽ họ sẽ vẫn chọn Hitler. Và cũng vì lẽ đó, sau cơn phẫn nộ của loài người trút hết cho Hitler, cũng là lúc chúng ta cần bình tầm nhìn lại, chính Hitler đã từng là một lựa chọn của cả một thế hệ tinh hoá, chủng nỏi siêu đẳng ngày đó. Bởi lẽ đó, chúng ta không vô can trước cái ác. Thậm chí, chúng ta đã từng cầu nguyện cho sự trở lại của cái ác trong sự tuyệt vọng và bế tắc của châu Âu hiện tại.

    Bởi Admin
    15/04/2016
    1 phản hồi

    Quê hương Việt Nam đã trở thành cái xác không hồn. Văn hoá, đạo đức và tâm linh đã bị rao bán với giá rẻ mạt bởi những kẻ lãnh đạo, tuy cùng tiếng nói nhưng không cùng một trái tim cho dân tộc.

    Bởi Admin
    11/04/2016
    10 phản hồi

    Cuối cùng, sau khi một loạt các gương mặt dân chủ tiêu biểu từ chối đối thoại, thì một số các nhà dân chủ khác, những nam nhân sức dài vai rộng (nói to và nói ngọng) xúm vào chê người ta, là hai phụ nữ, rằng xấu lắm, rằng về nhà đánh phấn bôi son đi, về rửa mặt đi. Tồi tệ hơn, có anh còn lớn tiếng "khi nào quay về với nhân dân thì hãy quay lại đây phỏng vấn".

    Bởi Admin
    05/04/2016
    14 phản hồi

    Nhưng, điểm bóc lột tinh vi nhất, xảo quyệt nhất, ghê gớm nhất mà nguời dân không thấy, đó là khoản thuế để nuôi cái đảng ký sinh trùng sống bám vào chính quyền, hút máu người dân mà tự cho là tổ chức đảng chính quyền lãnh đạo. Đúng ra đảng phải có kinh phí tự nuôi đảng, đằng này có chính quyền rồi, còn có đảng bộ phường, chủ tịch phường, đảng bộ tỉnh, Bí thư tỉnh ủy, Mặt trận tổ quốc, v.v…. để chi? Người dân đâu cần họ, họ tự áp đặt đứng vào, lãnh lương ngân sách, bắt người dân đóng thuế nuôi, rồi quay lại đàn áp dân chúng. Vậy bóc lột bao nhiêu %?

    Bởi Admin
    05/04/2016
    0 phản hồi

    Nhưng không thể phủ nhận rằng, cùng với cưỡng bức, một biện pháp mà chính phủ thường sử dụng, cơ quan bên ngoài càng sử dụng biện pháp cưỡng chế để kiểm soát thì tự định hướng càng ít đi. Cưỡng chế và tự định hướng là không thể dung hòa. Và khi kế hoạch của chính phủ thế chỗ cho kế hoạch của cá nhân thì quyền tự chủ của cá nhân sẽ yếu đi và co lại; quyền lực của chính phủ sẽ rộng ra và lớn lên. Càng nhiều chủ nghĩa xã hội thì càng ít dân chủ trên thực tế.

    Bởi Admin
    01/04/2016
    0 phản hồi

    Thực ra tôi không hiểu từ “dân chủ” ông muốn nói ở đây nghĩa là gì? Nhưng tôi nghĩ nếu theo nghĩa đúng đắn của từ điển nếu mình dùng cái từ “dân chủ đến thế là cùng” áp dụng trong xã hội Việt Nam hiện tại thì đó là một sự nhạo báng về tiếng Việt.

    Bởi Admin
    22/03/2016
    0 phản hồi

    Khi tranh cử, nhiều ứng viên lão luyện thường đưa ra những tuyên ngôn khoa trương, rằng họ sẽ làm cho đất nước giàu mạnh. Nhưng họ sẽ làm điều đó bằng cách nào? Đó là điều chúng ta phải biết. Đồng thời, thay vì lao vào ủng hộ một nhà lãnh đạo vĩ đại nào đó, chúng ta hãy xây dựng những thể chế hiệu quả và củng cố các giá trị tự do. Người cha lập quốc của nước Mỹ đã không quên bài học này. Đó là lý do giải thích tại sao Hiến pháp Hoa Kỳ chứa đựng những rào cản rườm rà để chống lại quyền lực hành pháp quá mức.

    Bởi Admin
    15/03/2016
    16 phản hồi

    Khung cảnh xã hội Mỹ bắt đấu thay đổi từ thập kỷ 1970s khi nước Mỹ mở rộng cuộc sống ra vùng ngoại ô (subburb) để giải toả áp lực dân cư trong thành phố. Được khuyến khích bởi giá đất rẻ và mức thuế thấp, các hãng xưởng cũng di chuyển ra ngoại ô cùng với giới trung lưu, tạo ra khoảng trống việc làm trong vùng đô thị (urbans) vốn là nơi cư ngụ của giới lao động. Những vùng đô thị cũ không được quan tâm đúng mức của chính quyền về việc cung cấp các dịch vụ hay đầu tư để phát triển kinh tế, nên ngày càng nghèo nàn cả về giáo dục và văn hoá. Đây là nơi Trump có nhiều người ủng hộ nhất.

    Bởi Admin
    14/03/2016
    1 phản hồi

    “Chúng tôi sẽ đạt mục đích, bởi vì mục đích tối cao là làm sao để tiếp tục tiến trình học tập dân chủ mà chúng tôi đã khởi động từ lâu nay – bắt đầu ít nhất là từ Kiến nghị 72 ba năm về trước. Tiến trình học tập này sẽ dài và khó khăn, và hành động hiện nay của chúng tôi chỉ là một trong nhiều hoạt động trong tiến trình này. Tôi sử dụng ngôn ngữ của lý thuyết trò chơi: như tung một đồng xu: Nếu ngửa (tôi có thể là một ứng cử viên) thì cả hai bên đều thắng (cả chính quyền lẫn các nhà hoạt động xã hội). Nếu xấp (tôi không thể trở thành ứng cử viên) thì họ thua bởi vì quần chúng sẽ nhìn thấy sự dối trá trong các thể chế mà họ cho là dân chủ, trong khi tôi vẫn thắng vì đạt được mục tiêu tăng cường nhận thức của người dân.

    Bởi Admin
    11/03/2016
    3 phản hồi

    Ở những nước đi theo hướng cộng sản, thì chỉ có một đảng nắm quyền lãnh đạo là ĐCS, và nguyên tắc tập trung dân chủ không chỉ còn là nguyên tắc của ĐCS mà trở thành nguyên tắc tổ chức của toàn bộ bộ máy chính quyền.

    Bởi Admin
    08/03/2016
    0 phản hồi

    THỦ TƯỚNG NGUYỄN TẤN DŨNG THẤT HỨA LUẬT BIỂU TÌNH

    Để hội nhập quốc tế cũng như trước sức ép đâu tranh của các tầng lớp nhân dân, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng đã phải hứa sớm đưa ra Luật Biểu tình trong nhiệm lỳ cuối của mình. Nhưng lời hứa đó cững như nhiều lời hứa khác của ông đã không thành sự thật. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng lại thất hứa. Luật Biểu tình đã không được thông qua trong kỳ họp cuối cùng của Quốc hội khóa XIII sẽ diễn ra vào tháng 3 này. Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đã phải lên tiếng nhận xét đây là một việc làm thiếu nghiêm túc của chính phủ Nguyễn Tấn Dũng.

    Bởi Admin
    29/02/2016
    12 phản hồi

    Khi hàng triệu người Syria bắt chấp cái chết, ùn ùn vượt biển để tị nạn chiến tranh và di cư đến Tây Âu thì những người có lương tri và tính khoan dung trên thế giới đặt ra câu hỏi: ”Tại sao họ đến Tây Âu mà không đến Nga hoặc Trung Quốc hoặc Bắc Triều Tiên?”.

    Bởi Khách
    23/02/2016
    27 phản hồi

    Cái quyền dân chủ tự do mà Jefferson nói đến có thể hiểu một cách khác như thế này: đó là quyền tự do định đoạt số phận của mỗi công dân Mỹ. Quả thật, người Việt chúng ta chưa bao giờ có cái quyền đó. Dưới chế độ thuộc địa nửa phong kiến, nước Việt chúng ta không có nền dân chủ tự do. Vì thế, ở đầu thế kỷ 20, anh thanh niên Nguyễn Ái Quốc (sau này là Hồ Chí Minh) đã kêu gọi sự giúp đỡ của “các đồng chí“ Châu Âu của anh (Nguyễn Ái Quốc) đối với Đông Dương. Anh đã viết: ”Cái mà chúng tôi thiếu để trở thành cộng sản là: Tự do báo chí, tự do du lịch, tự do dạy và học, tự do hội họp“. Anh còn nhấn mạnh: ”Tất cả những cái này đều bị những kẻ khai hóa thuộc địa ngăn cấm chúng tôi một cách dã man“.

    Bởi Sapphire
    20/02/2016
    0 phản hồi

    Vào ngày 8 tháng Mười một năm 2015, Myanmar (hay còn gọi là Burma – Miến Điện) đã tổ chức cuộc bầu cử đầu tiên sau 25 năm.

    Bởi Khách
    18/02/2016
    12 phản hồi

    Dân trí, kinh tế, văn hóa, truyền thống, v.v... là những yếu tố đã được nêu ra để giải thích hay biện minh cho sự thiếu dân chủ ở nhiều nước như Việt Nam. Nhưng nguyên nhân chính, sâu xa ngăn chặn tiến trình dân chủ từ Ai Cập cho đến Việt Nam là sự thiếu “tín ngưỡng” của người dân. Ở những nước này, đa số dân chúng, từ người mù chữ đến kẻ khoa bảng, đều thiếu niềm tin, thiếu niềm tin vào “tôn giáo dân chủ”. Thật thế.

    Pages