đa nguyên

  • Bởi Khách
    29/01/2011
    46 phản hồi

    Tôi không đảng, không công chức, rất dị ứng với quyền lực, chỉ cần yên ổn, nên tôi viết hoàn toàn chỉ vì lẽ phải, và thấy cần phải vạch mặt những kẻ ác, dốt, nhưng lại luôn nhân danh những điều cao cả để mưu cầu đủ thứ tham vọng. Trong khi cái mà xã hội đang cần chính là sự phản biện có trách nhiệm, có trí tuệ, để đưa nước ta nhanh chóng thoát khỏi sự trì trệ, chặn đứng những tệ nạn, vững mạnh trước những nguy cơ và phát triển bền vững.

    Bởi Admin
    26/01/2011
    3 phản hồi

    Trước hết tôi cũng cho rằng các quan điểm của ông Cù Huy Hà Vũ gửi tới báo chí là hết sức bình thường, rõ ràng, không vi phạm luật pháp mà rất nhiều người Việt Nam - nếu không nói là đa số - ủng hộ. Tôi cũng không nói chuyện pháp lý ở đây, vì có pháp lý nào cho phép công an muốn bắt ai thì bắt, có quy định nào của đệ tứ quyền biểu hằng trăm, hằng ngàn tờ báo ngậm câm không được nói đụng chạm đến chế độ? Ví dụ ngay trước mắt: Tiến sĩ Vũ gửi quan điểm của mình cho báo chí - dĩ nhiên là ông ấy gửi cho báo chí Việt Nam là chính, tôi nghĩ vậy - nhưng có thấy báo nào của... ta thông tin cho độc giả của mình biết đâu. Nên nhớ rằng ông Cù Huy Hà Vũ vẫn đang là một công dân bình thường, không phải là một người tù vì ông chưa bị kết án, nói theo pháp lý chung chung!

    Bởi Admin
    18/01/2011
    4 phản hồi

    Dưới sự giám sát của các cơ quan quốc tế, những người nắm quyền đương thời hãy tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý của hơn 80 triệu người dân Việt Nam được tự mình rõ ràng quyết định cho câu hỏi quan trọng mà đơn giản sau đây: “Việt Nam nên có đa nguyên, đa đảng không?”

    Bởi Khách
    13/01/2011
    15 phản hồi

    Cái may mắn ở đây là bọn gia súc, gia cầm ở Việt Nam, người thích uống CoCa hay các loại nước giải khát khác vẫn lựa chọn được những thứ phù hợp với họ. Cái may này là nhờ ơn của Đảng, của chính phủ nhà nước Việt Nam ta đã không cho bọn bán hàng này được phép độc quyền, nhất là không cấp vũ khí và cho phép chúng dùng bạo lực cưỡng ép người khác mua hàng. Có lẽ vì sự sáng suốt như vậy của Đảng Cộng Sản, mà Việt Nam ta mới không có nhu cầu đa nguyên, đa đảng?

    Bởi Admin
    10/01/2011
    21 phản hồi
    hop-bao.jpg

    Việt Nam không có nhu cầu đa nguyên đa đảng và dứt khoát không đa nguyên đã đảng. Thực tế, năm 1946 Việt Nam đã có một số đảng nhưng sau khi thực dân Pháp quay lại xâm lược thì chỉ có Đảng Cộng sản Việt Nam cùng với nhân dân kháng chiến, bảo vệ tổ quốc. Bây giờ Đảng Cộng sản đang lãnh đạo nhân dân giành thắng lợi trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc.

    Bởi Admin
    09/01/2011
    4 phản hồi

    Nè! Mấy anh, mấy chị viết báo Đảng, mấy anh chị biên tập, xướng ngôn viên Đài, Tivi, các anh, chị được lệnh viết và “lên giọng” về ngày kỷ niệm 6 tháng 1 năm 1946 sao các anh chị không dám lên tiếng: ”Ngày ấy chúng em chưa ra đời! Xin cho em được rút lui để khỏi mang tiếng nói “phét”, nói bừa, nói “theo chỉ đạo”… với mục đích lừa… con nít! ”

    Bởi Admin
    09/01/2011
    3 phản hồi

    So với Trần Phú, rõ ràng Nguyễn Ái Quốc là cấp tiến. Nhờ vậy mà ĐCSVN mới tập hợp được lực lượng dân tộc làm cách mạng Tháng Tám thành công và Kháng chiến Chống Pháp thắng lợi. Tiếc rằng đấy là lần duy nhất phe cấp tiến trong Đảng kiểm soát được tình hình. Từ sau đó ĐCSVN luôn luôn bị phe bảo thủ giáo điều khống chế. Phe cấp tiến hoặc bị “dìm trong bể máu” như Nhân văn Giai phẩm, Xét lại Chống Đảng hoặc bóp chết từ trong trứng như Trần Xuân Bách, Nguyễn Cơ Thạch… Thật đáng vạch trời cao mà kêu than thảm thiết cho mệnh xấu của ĐCSVN và của dân tộc này. Chính vì bị đầy đọa bởi sự thống trị của phe bảo thủ giáo điều mà dân tộc này không những tốn quá nhiều xương máu một cách oan uổng song vẫn cứ nghèo khổ hơn, so với nhiều nước mà trước cách mạng Tháng Tám còn kém xa Việt Nam.

    Bởi Admin
    29/12/2010
    5 phản hồi

    Trước khi khai mạc Hội nghị BCHTƯ lần thứ VII của Đảng CSVN dự định vào cuối năm 1989, anh Trần Xuân Bách chuẩn bị bài phát biểu, trong đó đề cập hai nội dung về kinh tế thị trường và đa nguyên chính trị. Anh đưa bài phát biểu cho nhóm chúng tôi thảo luận để đóng góp ý kiến. Khi đó, anh Vũ Cao Đàm có nêu câu hỏi: “Anh cân nhắc thêm, xem phát biểu bây giờ liệu có quá sớm không?”, anh Bách đã trả lời ý là “Không quá sớm và cũng không quá muộn”. Cuối cùng anh vẫn quyết định trình bày quan điểm của mình tại Hội nghị Trung ương lần thứ VII, và kết cục như chúng ta đã thấy, anh bị khai trừ khỏi Ban Chấp hành Trung ương, và sau đó là khai trừ khỏi Đảng CSVN.

    Bởi Admin
    17/12/2010
    5 phản hồi

    Thành ra khi đọc hết cả bài trả lời phỏng vấn, hóa ra ông Nguyễn Văn An ở phần đầu cãi nhau với chính ông Nguyễn Văn An ở phần cuối, khi ông nêu lên việc cấp bách là triệt để sửa chữa tận gốc những lỗi lầm, để cuối cùng không dám đụng đến độc quyền đảng trị là sai lầm gốc gác có hệ thống cần triệt để loại bỏ trước tiên.

    Bởi Khách
    28/11/2010
    4 phản hồi

    Lộ trình nào cho đa nguyên êm đẹp tại Việt Nam? Nếu xem việc đạt đến đa nguyên như là một "chiếc tàu đang lạc hướng trên biển văn minh" để có thể đưa dân tộc này đến bến hạnh phúc, đất nước này đến bờ phú cường, có thể là: TỰ DO NGÔN LUẬN (trạm 1) - TỰ TRỌNG (trạm 2) - TÌM BẠN MÀ CHƠI (trạm 3) - ĐẤT NƯỚC ĐANG LÂM NGUY LẮM RỒI (trạm 4)!

    Bởi Admin
    25/11/2010
    25 phản hồi

    Cái này chép trên Dân luận và đồng ý toàn phần với tác giả. Bạn Beo tầm lùn trình còi nên không đủ khả năng hình dung được một lộ trình để đi đến cái đo đỏ trên kia, nên chăng Dân luận mở một topic Lộ trình đến đa nguyên cho Việt nam, với một điều kiện tiên quyết không xảy ra cảnh nồi da xáo thịt cho dân chúng (oánh nhau chết chóc thế đủ rồi), đất nước không lỡ một nhịp nào trên con đường đang phát triển (nghèo nữa thì ớn lắm)? Chủ động mời những học giả về khoa học sử, địa, chính trị, kinh tế… tâm huyết tham gia vẽ nên một viễn cảnh có thật cho đất nước, thay vì tự loại mình ra khỏi cuộc chơi chung bằng cách chửi bới chính quyền trong nước rất vô bổ, như hiện nay.

    Bởi Admin
    20/11/2010
    4 phản hồi

    Vậy mỗi nhân sỹ trí thức (cả trong và ngoài nước), mỗi đảng viên cộng sản, mỗi cán bộ cách mạng đã nghỉ hưu hoặc đang tại chức có trách nhiệm trước vận nước, trước tương lai và tiền đồn của dân tộc phải tính như thế nào đây???

    Bởi Hồ Gươm
    16/11/2010
    1 phản hồi

    Ghế, ngôi là thứ hư danh, / Quân tử biết dựa thực hành mục tiêu. / Tiểu nhân ham hố chạy theo, / Bán danh, rước tội, leo trèo ghế cao. / Bộ Chính Trị (từng) là siêu sao / Toả ánh sáng muôn sắc màu nhân văn; / Đồng cam cộng khổ với dân, / Khơi đậy sức sống, tiềm năng nước nhà. / Độc lập, thống nhất nở hoa, / Năm châu ngưỡng mộ, ngợi ca anh hùng. / Nay đang biến thành khối ung, / “Di căn đảng trị” rập khuôn “Tháng Mười”: / Thảm họa thế kỷ hai mươi, / Đau thương bao phủ bầu trời Á, Âu. / Trường thành chuyên chế xây cao, / Thiếu chất kết dính đổ nhào một đêm.

    Bởi Admin
    21/10/2010
    0 phản hồi

    Trong trường hợp Đảng Cộng Sản chấp nhận mô hình đa đảng, thì tôi cho rằng cũng nên có 2 đảng chính tham gia chính quyền để tạo đối trọng, ngoài ra thì không hạn chế số đảng phái nhỏ lẻ khác. Đó là quyền tự do lập hội của người dân. Một trong những quyền dân sự chính trị cơ bản mà nước ta đã cam kết trước cộng đồng quốc tế. Các đảng phái được phép tham gia tranh cử bình đẳng với nhau. Và lúc đó cần có một luật quy định rõ các hoạt động được phép và không được phép của mỗi Đảng phái chính trị. Tôi không nói nhiều về trường hợp này, vì bản thân tôi nghĩ rằng nó khó xảy ra trong hoàn cảnh Việt Nam hiện nay. Vấn đề đa nguyên, đa đảng ở trong nước được coi là một điều “húy kị”, ít người dám công khai nói tới vì ít nhiều cũng bị ảnh hưởng. Những tiếng nói kêu gọi đa nguyên, đa đảng không đơn thuần chỉ là “phản động”, “chống phá” mà cái mục đích cuối cùng của những kêu gọi đó là để đạt được một thể chế dân chủ đích thực.

    Bởi Hồ Gươm
    19/10/2010
    1 phản hồi

    Các đảng chính trị thời nay / Lựa chọn, giới thiệu nhân tài trước dân. / Việc nước trao quyền cá nhân, / Đảng không vi hiến ép sân chính quyền. / Nghị trường đa đảng, đa nguyên, / Chính sách Đảng – quyền lực mềm hậu phương, / Tạo nên sức sống Nghị trường, / Cọ xát nảy lửa, hiệp thương điều hòa. / Thượng tôn lợi ích quốc gia, / An sinh xã hội, nở hoa thị trường.

    Bởi Khách
    01/10/2010
    1 phản hồi

    Chúng ta đều thấy, cả mấy mươi năm qua ĐCSVN chỉ quen và chấp nhận thông tin một chiều, bất cứ thông tin gì trái tai, bất lợi là họ gạt ngay và tìm mọi cách để né tránh, lươn lẹo, lòng vòng, chối bỏ... thì ngay lập tức làm sao họ có thể quen ngay với những phản biện, chỉ trích mạnh mẽ (nhưng khoa học)? Họ đã quá quen với sự ra lệnh, sự chấp hành, dạ vâng, cúi đầu và họ cũng muốn thế hệ tiếp nối sẽ y như vậy. Họ đã quen nếp của hơn 50 năm thì làm sao có thể ngay lập tức quen với những lời nặng tai, khó nghe. Bên cạnh đó, tư duy phong kiến, nông dân vẫn còn đậm nét khi mà họ nghĩ rằng: "Dù sao cũng là bậc trưởng thượng mình không nên thế này, thế kia v.v... nhờ có họ mà mình mới có ngày nay.v.v...", đó cũng chính là mảnh đất màu mỡ cho Lê Đức Anh, Đỗ Mười, Đặng Vũ Chính v.v... có cơ hội tác oai, tác quái bằng cách lôi bè kết nhóm.

    Bởi Khách
    24/09/2010
    1 phản hồi

    Dân chủ hóa để đất nước phát triển là khát khao của toàn dân tộc. Chế độ đa đảng sẽ làm việc đó trên cơ sở quyền phúc quyết được trao trả lại cho Dân Tộc Việt Nam.

    I. Làm sao để ĐCSVN trả lại quyền phúc quyết cho dân tộc Việt Nam?

    Câu hỏi thật ra là lớn và khó. Tôi chỉ xin chia sẻ ở góc độ nhỏ mà tôi suy nghĩ, rất mong nhiều ý kiến của mọi người cùng suy nghĩ nhiều câu trả lời khác. Từ câu trả lời của riêng tôi, câu trả lời của mỗi người chúng ta, có thể đó là "từng bước nhỏ" của tất cả người Việt tập hợp lại để đạt "một thay đổi lớn"? Tại sao chúng ta không có quyền suy nghĩ như thế?

    Bởi Admin
    27/08/2010
    0 phản hồi

    Khi đề cập đến việc sửa đổi Hiến pháp Việt Nam, người ta thường so sánh với bản Hiến pháp 1946, được ban hành sau khi nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ra đời. Đây là một bản Hiến pháp đã được thiết kế theo tư tưởng pháp quyền, như nhận định của tiến sĩ Nguyễn Sĩ Dũng trong một bài viết được đăng trên tờ Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh năm 2005 và được VietnamNet đăng lại cách đây vài ngày. Trong bài viết « Hiến pháp 1946 với tư tưởng pháp quyền », ông Nguyễn Sĩ Dũng cho rằng, « để lạm quyền không xảy ra thì Hiến pháp đã được đặt cao hơn Nhà nước. » Theo tác giả bài viết, về mặt lý thuyết thì điều này có thể đạt được bằng hai cách hoặc là Hiến pháp do Quốc hội thông qua, hoặc Hiến pháp do toàn dân thông qua. Nhưng hiện nay, rõ ràng là Quốc hội, cũng như nhân dân chẳng có quyền quyết định gì về đạo luật cơ bản đó cả.

    Bởi Khách
    07/08/2010
    0 phản hồi

    Thật ra tôi từng nói Ông Hồ đã chủ trương đa nguyên rồi. Ai biết chữ nên đọc lại tuyên ngôn cộng sản của Marx- Engel, trong đó hai ông này khuyên những người cộng đồng chủ nghĩa, tức cộng sản, phải biết đoàn kết và hợp tác với các đảng dân tộc - dân chủ. Ông tổ đã nói thế rồi, có gì mà sợ.

    Bởi Hồ Gươm
    10/07/2010
    7 phản hồi

    Đã bao lâu nay hai chữ dân chủ! không những luôn là đề tài, là nguồn suy nghĩ, suy tư và là nguồn cảm hứng cho những ai nặng lòng với đất nước, mà hai chữ dân chủ còn là sự khát khao cháy bỏng của hàng chục triệu người dân VN. Dân chủ còn là tiền đề, là nền tảng cho sự phát triển toàn diện của một quốc gia, một dân tộc đang trên đường đi tìm ấm no hạnh phúc cho mình.

    Bởi Khách
    10/07/2010
    19 phản hồi

    Về mặt hình thức, sự tồn tại nhiều đảng và chế độ đa đảng giống nhau ở chỗ đều là “số nhiều”. Tuy nhiên đa đảng chỉ với nội dung phân công, phối hợp nhằm phát huy sức mạnh đoàn kết dân tộc do một đảng lãnh đạo, cầm quyền thì đó không phải là chế độ đa đảng, mà đơn giản chỉ là sự đa đạng của các tổ chức xã hội. Về bản chất đó vẫn là chế độ một đảng lãnh đạo cầm quyền.

    Bởi Admin
    07/07/2010
    0 phản hồi

    Nhà văn cũng nói bà chưa thấy có dấu hiệu các vấn đề lớn trong xã hội đang được giải quyết và nguyên nhân, theo bà, là người ta mới chỉ đang động chạm tới "phần ngọn" của các vấn đề.

    Bởi Admin
    13/06/2010
    1 phản hồi

    Điều trớ trêu còn ở chỗ cũng bấy nhiêu triệu dân VN, khi biện hộ cho việc trì hoãn mở rộng các quyền dân chủ, cho phép đa đảng thì các quan chức VN thường đổ lỗi do ‘nhận thực chính trị trong dân chúng còn thấp kém’ nhưng nay khi cần phê duyệt siêu dự án đường tàu cao tốc thì ông nghị Cảnh (mà thực chất cũng là quan chức hành pháp kiêm luôn chức đại biểu quốc hội) lại ca tụng chỉ số IQ của người VN cao!?

    Bởi Admin
    29/04/2010
    1 phản hồi

    Tại sao một người yêu sự thật ghét sự giả dối như thế lại nói một đàng làm một nẻo như vậy? Tại sao lại khuyên Miến Điện “tổ chức bầu cử công bằng, dân chủ với sự tham gia của tất cả đảng phái” trong khi Đảng ta vẫn ung dung độc quyền lãnh đạo Việt Nam? Làm sao dân chủ đa đảng lại dẫn đến “ổn định để phát triển đất nước” được? Phải chăng Đảng vẫn luôn dạy rằng dân chủ đa đảng sẽ dẫn đến bất ổn xã hội, bạo lọan, nội chiến? Tại sao thủ tướng lại xúi dại Miến Điện như vậy? Và vô vàn câu hỏi tu từ khác do bọn phản động, xét lại nêu ra.

    Bởi Admin
    25/04/2010
    6 phản hồi

    Định nghĩa phản động

    Hôm nay, trong buổi lướt óep theo định hướng XHCN, anh vô tình đọc được cuộc thảo luận giữa đồng chí Whitebear (tạm dịch là Gấu Bắc Cực) và tên phản động X-cà khét tiếng tqvn2004. Đồng chí này tuy có tư tưởng trung thành nhưng lý luận rách bươm nên chỉ tổ ăn hại. Kiểu lý luận kém cỏi như đồng chí thì chỉ như giao bóng cho đối thủ trong vùng cấm.

    Pages