đa đảng

  • Bởi Admin
    20/11/2010
    4 phản hồi

    Vậy mỗi nhân sỹ trí thức (cả trong và ngoài nước), mỗi đảng viên cộng sản, mỗi cán bộ cách mạng đã nghỉ hưu hoặc đang tại chức có trách nhiệm trước vận nước, trước tương lai và tiền đồn của dân tộc phải tính như thế nào đây???

    Bởi Hồ Gươm
    16/11/2010
    1 phản hồi

    Ghế, ngôi là thứ hư danh, / Quân tử biết dựa thực hành mục tiêu. / Tiểu nhân ham hố chạy theo, / Bán danh, rước tội, leo trèo ghế cao. / Bộ Chính Trị (từng) là siêu sao / Toả ánh sáng muôn sắc màu nhân văn; / Đồng cam cộng khổ với dân, / Khơi đậy sức sống, tiềm năng nước nhà. / Độc lập, thống nhất nở hoa, / Năm châu ngưỡng mộ, ngợi ca anh hùng. / Nay đang biến thành khối ung, / “Di căn đảng trị” rập khuôn “Tháng Mười”: / Thảm họa thế kỷ hai mươi, / Đau thương bao phủ bầu trời Á, Âu. / Trường thành chuyên chế xây cao, / Thiếu chất kết dính đổ nhào một đêm.

    Bởi Admin
    27/10/2010
    1 phản hồi

    Một phân tích rất hay của Keith Hennessey, cựu giám đốc NEC dưới thời Bush (tương đương với vị trí của Larry Summers vừa rồi), phản bác lại bài "tuyên truyền" của Austan Goolsbee, giám đốc CEA của Obama. Giá trị kinh tế trong bài thuyết trình của hai tác giả này không nhiều, nhưng giá trị (tuyên truyền) chính trị rất đáng học hỏi. Một điểm cần lưu ý nữa là YouTube đã và đang trở thành một kênh truyền thông cực kỳ quan trọng, đặc biệt trong tương lai khi smart phone trở nên phổ biến như mobile phone hiện nay.

    Bởi Admin
    21/10/2010
    0 phản hồi

    Trong trường hợp Đảng Cộng Sản chấp nhận mô hình đa đảng, thì tôi cho rằng cũng nên có 2 đảng chính tham gia chính quyền để tạo đối trọng, ngoài ra thì không hạn chế số đảng phái nhỏ lẻ khác. Đó là quyền tự do lập hội của người dân. Một trong những quyền dân sự chính trị cơ bản mà nước ta đã cam kết trước cộng đồng quốc tế. Các đảng phái được phép tham gia tranh cử bình đẳng với nhau. Và lúc đó cần có một luật quy định rõ các hoạt động được phép và không được phép của mỗi Đảng phái chính trị. Tôi không nói nhiều về trường hợp này, vì bản thân tôi nghĩ rằng nó khó xảy ra trong hoàn cảnh Việt Nam hiện nay. Vấn đề đa nguyên, đa đảng ở trong nước được coi là một điều “húy kị”, ít người dám công khai nói tới vì ít nhiều cũng bị ảnh hưởng. Những tiếng nói kêu gọi đa nguyên, đa đảng không đơn thuần chỉ là “phản động”, “chống phá” mà cái mục đích cuối cùng của những kêu gọi đó là để đạt được một thể chế dân chủ đích thực.

    Bởi Hồ Gươm
    19/10/2010
    1 phản hồi

    Các đảng chính trị thời nay / Lựa chọn, giới thiệu nhân tài trước dân. / Việc nước trao quyền cá nhân, / Đảng không vi hiến ép sân chính quyền. / Nghị trường đa đảng, đa nguyên, / Chính sách Đảng – quyền lực mềm hậu phương, / Tạo nên sức sống Nghị trường, / Cọ xát nảy lửa, hiệp thương điều hòa. / Thượng tôn lợi ích quốc gia, / An sinh xã hội, nở hoa thị trường.

    Bởi Khách
    01/10/2010
    1 phản hồi

    Chúng ta đều thấy, cả mấy mươi năm qua ĐCSVN chỉ quen và chấp nhận thông tin một chiều, bất cứ thông tin gì trái tai, bất lợi là họ gạt ngay và tìm mọi cách để né tránh, lươn lẹo, lòng vòng, chối bỏ... thì ngay lập tức làm sao họ có thể quen ngay với những phản biện, chỉ trích mạnh mẽ (nhưng khoa học)? Họ đã quá quen với sự ra lệnh, sự chấp hành, dạ vâng, cúi đầu và họ cũng muốn thế hệ tiếp nối sẽ y như vậy. Họ đã quen nếp của hơn 50 năm thì làm sao có thể ngay lập tức quen với những lời nặng tai, khó nghe. Bên cạnh đó, tư duy phong kiến, nông dân vẫn còn đậm nét khi mà họ nghĩ rằng: "Dù sao cũng là bậc trưởng thượng mình không nên thế này, thế kia v.v... nhờ có họ mà mình mới có ngày nay.v.v...", đó cũng chính là mảnh đất màu mỡ cho Lê Đức Anh, Đỗ Mười, Đặng Vũ Chính v.v... có cơ hội tác oai, tác quái bằng cách lôi bè kết nhóm.

    Bởi Khách
    24/09/2010
    1 phản hồi

    Dân chủ hóa để đất nước phát triển là khát khao của toàn dân tộc. Chế độ đa đảng sẽ làm việc đó trên cơ sở quyền phúc quyết được trao trả lại cho Dân Tộc Việt Nam.

    I. Làm sao để ĐCSVN trả lại quyền phúc quyết cho dân tộc Việt Nam?

    Câu hỏi thật ra là lớn và khó. Tôi chỉ xin chia sẻ ở góc độ nhỏ mà tôi suy nghĩ, rất mong nhiều ý kiến của mọi người cùng suy nghĩ nhiều câu trả lời khác. Từ câu trả lời của riêng tôi, câu trả lời của mỗi người chúng ta, có thể đó là "từng bước nhỏ" của tất cả người Việt tập hợp lại để đạt "một thay đổi lớn"? Tại sao chúng ta không có quyền suy nghĩ như thế?

    Bởi Admin
    12/09/2010
    0 phản hồi

    Chuyện đó tôi nói nhiều rồi “Nếu Đảng Cộng sản mà không bỏ điều bốn Hiến pháp thì việc đó đồng nghĩa với cái chết”. Cái chết đó không còn bao lâu nữa đâu, cái chết đó trước hết đến với Ban lãnh đạo Đảng Cộng sản. Đảng Cộng sản đừng có nghĩ rằng đã vơ vét được nhiều rồi đến khi chế độ cộng sản sụp đổ thì họ trở thành những ông chủ mới. Dân tộc Việt trân trọng tự do, đa đảng, nhưng cũng không phải vì thế mà ngay lập tức có thể tha thứ cho những kẻ đã kéo lùi Việt Nam hơn hai chục năm nay. Ít nhất từ năm 1975 tới hôm nay.

    Bởi Admin
    11/09/2010
    9 phản hồi

    * Tiếp tục đặt niềm tin vào Đảng Cộng Sản Việt Nam
    * Buộc phải đặt niềm tin vào Đảng CSVN, vì không có đảng đối lập nào đủ mạnh để thay thế
    * Bầu cho một đảng đối lập, bởi bạn tin họ sẽ làm tốt hơn Đảng CSVN

    Bởi Admin
    27/08/2010
    0 phản hồi

    Khi đề cập đến việc sửa đổi Hiến pháp Việt Nam, người ta thường so sánh với bản Hiến pháp 1946, được ban hành sau khi nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ra đời. Đây là một bản Hiến pháp đã được thiết kế theo tư tưởng pháp quyền, như nhận định của tiến sĩ Nguyễn Sĩ Dũng trong một bài viết được đăng trên tờ Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh năm 2005 và được VietnamNet đăng lại cách đây vài ngày. Trong bài viết « Hiến pháp 1946 với tư tưởng pháp quyền », ông Nguyễn Sĩ Dũng cho rằng, « để lạm quyền không xảy ra thì Hiến pháp đã được đặt cao hơn Nhà nước. » Theo tác giả bài viết, về mặt lý thuyết thì điều này có thể đạt được bằng hai cách hoặc là Hiến pháp do Quốc hội thông qua, hoặc Hiến pháp do toàn dân thông qua. Nhưng hiện nay, rõ ràng là Quốc hội, cũng như nhân dân chẳng có quyền quyết định gì về đạo luật cơ bản đó cả.

    Bởi Admin
    18/08/2010
    2 phản hồi

    Chế độ đa đảng là một hình thái chính trị nhà nước trong đó lý do tồn tại của các đảng là sự cạnh tranh về quyền lực. Mỗi đảng thường là đại diện cho các lực lượng chính trị khác nhau, các nhóm lợi ích khác nhau… theo đuổi những lý tưởng, mục tiêu khác nhau, thường là đối lập với nhau về nhiều mặt, từ chính sách đối nội, đối ngoại, đến quan điểm, hệ tư tưởng - chế độ xã hội và ngày nay còn là thái độ, ứng xử đối với môi trường (như các đảng xanh chẳng hạn).

    Bởi Khách
    07/08/2010
    0 phản hồi

    Thật ra tôi từng nói Ông Hồ đã chủ trương đa nguyên rồi. Ai biết chữ nên đọc lại tuyên ngôn cộng sản của Marx- Engel, trong đó hai ông này khuyên những người cộng đồng chủ nghĩa, tức cộng sản, phải biết đoàn kết và hợp tác với các đảng dân tộc - dân chủ. Ông tổ đã nói thế rồi, có gì mà sợ.

    Bởi Admin
    31/07/2010
    1 phản hồi

    Tôi lại nghĩ Mỹ hay Trung Quốc cũng đều là ngoại bang cả. Vận mệnh và quyền lợi của nhân dân Việt Nam phải do chính người Việt Nam tự quyết định và tạo dựng. Không thể dựa dẫm hay trông chờ vào bất cứ thế lực bên ngoài nào, cho dù Mỹ có nền dân chủ tiên tiến hay ông anh láng giềng Trung Quốc phát triển kinh tế hùng mạnh. Chiêu bài “dân chủ" của Mỹ đang áp dụng cho Việt Nam chẳng qua để làm suy yếu Đảng cầm quyền, từ đó nuôi dưỡng những đảng phái chính trị khác thân Mỹ hơn. Giả sử Đảng Cộng sản đổi tên khác và chấp nhận cúi đầu làm chư hầu cho Mỹ để Mỹ được lợi về chính trị và kinh tế thì chắc gì Mỹ đã kêu gào “dân chủ” cho Việt Nam nữa?

    Bởi Hồ Gươm
    10/07/2010
    7 phản hồi

    Đã bao lâu nay hai chữ dân chủ! không những luôn là đề tài, là nguồn suy nghĩ, suy tư và là nguồn cảm hứng cho những ai nặng lòng với đất nước, mà hai chữ dân chủ còn là sự khát khao cháy bỏng của hàng chục triệu người dân VN. Dân chủ còn là tiền đề, là nền tảng cho sự phát triển toàn diện của một quốc gia, một dân tộc đang trên đường đi tìm ấm no hạnh phúc cho mình.

    Bởi Khách
    10/07/2010
    19 phản hồi

    Về mặt hình thức, sự tồn tại nhiều đảng và chế độ đa đảng giống nhau ở chỗ đều là “số nhiều”. Tuy nhiên đa đảng chỉ với nội dung phân công, phối hợp nhằm phát huy sức mạnh đoàn kết dân tộc do một đảng lãnh đạo, cầm quyền thì đó không phải là chế độ đa đảng, mà đơn giản chỉ là sự đa đạng của các tổ chức xã hội. Về bản chất đó vẫn là chế độ một đảng lãnh đạo cầm quyền.

    Bởi Admin
    08/07/2010
    12 phản hồi

    Bản hiến pháp đầu tiên năm 1946 copy về cơ bản những nguyên tắc tổ chức hoạt động của bộ máy Nhà nước tư bản phương Tây, tinh thần pháp quyền hết sức sáng rõ. Có thể đó là lý do mà gần đây, người ta mong muốn quay lại với bản hiến pháp chưa hề được công bố và thực thi chính thức này, hơn là những bản sửa đổi các lần sau đó.

    Bởi Admin
    07/07/2010
    0 phản hồi

    Nhà văn cũng nói bà chưa thấy có dấu hiệu các vấn đề lớn trong xã hội đang được giải quyết và nguyên nhân, theo bà, là người ta mới chỉ đang động chạm tới "phần ngọn" của các vấn đề.

    Bởi Admin
    13/06/2010
    1 phản hồi

    Điều trớ trêu còn ở chỗ cũng bấy nhiêu triệu dân VN, khi biện hộ cho việc trì hoãn mở rộng các quyền dân chủ, cho phép đa đảng thì các quan chức VN thường đổ lỗi do ‘nhận thực chính trị trong dân chúng còn thấp kém’ nhưng nay khi cần phê duyệt siêu dự án đường tàu cao tốc thì ông nghị Cảnh (mà thực chất cũng là quan chức hành pháp kiêm luôn chức đại biểu quốc hội) lại ca tụng chỉ số IQ của người VN cao!?

    Bởi Admin
    02/06/2010
    6 phản hồi

    Khi những sự việc bất công và phi lý đến với người dân, họ phản ứng lại mà không màng và chẳng hề có chủ tâm gì đến chính trị. Đối với dân, họ chỉ yêu cầu được cư xử đúng pháp luật, tình lý, thế thôi. Lý giải này cũng giúp chúng ta hiểu thêm tính chất nghi ngờ cố hữu tồn tại thường trực của Đảng Cộng Sản Việt Nam đối với thường dân và nó được Đảng CSVN dùng cụm từ "bị các thế lực thù địch xúi giục" để né tránh tất cả những bức bối, oan sai, bất công mà người dân đang phải gánh chịu.

    Bởi Admin
    01/06/2010
    3 phản hồi

    Vâng, đó là sự ngụy biện, đánh lận và thổi phồng sự dân chủ vốn là những gì giản dị nhất mà bất cứ người nông dân, công nhân, thợ thủ công cho đến những thành phần dân nghèo buôn gánh bán bưng cũng có thể hiểu được góc độ dân chủ giản dị như thế nào, mà ông Hồ Chí Minh đã định nghĩa ngắn gọn "dân chủ là để dân mở mồm ra nói". Làm gì có cái "dân chủ hàn lâm",càng không bao giờ có dân chủ thực dụng, vì vốn dĩ dân chủ là những gì phải dùng ngay và dùng hết trong mọi vấn đề cuộc sống hàng ngày của người dân; từ mảnh đất người nông dân bị mất phải đòi cho đến kiện tụng tranh chấp với chính quyền qua cả việc lôi đầu bọn tham nhũng ra trước ánh sáng, lên tiếng trước hành động cướp đảo, đánh đập ngư dân của Nhà nước Trung Quốc v.v... đó là những hành động dân chủ giản dị nhất mà Lệ Chi đã cố tình không dẫn giải.

    Bởi Admin
    31/05/2010
    41 phản hồi

    Về chính trị - tư tưởng, Đảng Cộng sản Việt Nam đi theo Chủ nghĩa Mác – Lê-nin và Tư tưởng Hồ Chí Minh với tinh thần cách mạng và sáng tạo. Mục tiêu của Đảng là: Độc lập dân tộc, chủ quyền quốc gia đồng thời xây dựng một xã hội “dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh”, hội nhập quốc tế trên tinh thần “Việt Nam muốn là bạn và đối tác tin cậy với tất cả các quốc gia trong cộng đồng quốc tế – không phân biệt chế độ xã hội”.

    Bởi Admin
    29/04/2010
    1 phản hồi

    Tại sao một người yêu sự thật ghét sự giả dối như thế lại nói một đàng làm một nẻo như vậy? Tại sao lại khuyên Miến Điện “tổ chức bầu cử công bằng, dân chủ với sự tham gia của tất cả đảng phái” trong khi Đảng ta vẫn ung dung độc quyền lãnh đạo Việt Nam? Làm sao dân chủ đa đảng lại dẫn đến “ổn định để phát triển đất nước” được? Phải chăng Đảng vẫn luôn dạy rằng dân chủ đa đảng sẽ dẫn đến bất ổn xã hội, bạo lọan, nội chiến? Tại sao thủ tướng lại xúi dại Miến Điện như vậy? Và vô vàn câu hỏi tu từ khác do bọn phản động, xét lại nêu ra.

    Bởi Admin
    25/04/2010
    6 phản hồi

    Định nghĩa phản động

    Hôm nay, trong buổi lướt óep theo định hướng XHCN, anh vô tình đọc được cuộc thảo luận giữa đồng chí Whitebear (tạm dịch là Gấu Bắc Cực) và tên phản động X-cà khét tiếng tqvn2004. Đồng chí này tuy có tư tưởng trung thành nhưng lý luận rách bươm nên chỉ tổ ăn hại. Kiểu lý luận kém cỏi như đồng chí thì chỉ như giao bóng cho đối thủ trong vùng cấm.

    Bởi Admin
    14/04/2010
    19 phản hồi

    Thưa các bạn, trong chuyến thăm vừa qua của tôi tới Myanmar, ngoài việc trao đổi về hợp tác song phương, tôi với cương vị là chủ tịch ASEAN đã chuyển tới chính phủ và nhân dân Myanmar thông điệp của ASEAN là mong muốn Myanmar triển khai có hiệu quả cái lộ trình dân chủ vì hòa bình và hòa hợp dân tộc. Tổ chức bầu cử công bằng, dân chủ với sự tham gia của tất cả các đảng phái. Qua đó để sớm ổn định và tập trung phát triển đất nước Myanmar. Tại hội nghị này, các nước ASEAN khẳng định tiếp tục ủng hộ Myanmar tích cực hội nhập với khu vực và quốc tế.

    Bởi Admin
    12/04/2010
    10 phản hồi

    Một là không có bao giờ có thể có một nền dân chủ một đảng cả. Một đảng thì không có cạnh tranh, không có lựa chọn, có đi bỏ phiếu thì cử tri không có tự do, theo cái cảnh «đảng chọn dân bầu», nền chính trị tẻ nhạt, có quốc hội cũng chỉ là dân chủ hình thức, dân chủ nửa vời, không có tranh biện, phản biện.

    Pages