Cù Huy Hà Vũ

  • Bởi KD
    24/09/2009
    9 phản hồi

    Hai Thẩm phán đại diện Tòa tối cao cho rằng pháp luật Việt Nam hiện nay không quy định công dân được quyền kiện Thủ tướng Chính phủ nên tòa án không có thẩm quyền thụ lý, xét xử đối với quyết định của Thủ tướng Chính phủ. Do đó, được sự uỷ quyền của Chánh án nhân dân tối cao, Thẩm phán Nguyễn Thị Hoàng Bạch Yến và Thẩm phán Vũ Thế Đoàn đề nghị tôi, Cù Huy Hà Vũ, nhận lại Đơn khởi kiện Thủ tướng.

    Bởi tqvn2004
    17/09/2009
    2 phản hồi

    Đây là tiền lệ rất tốt để người dân có cái nhìn tỉnh táo, sáng suốt và xây dựng được lòng tự tin ở chính mình, trong khi xem xét các quyết định mà Thủ tướng đã và sẽ ký, chẳng hạn như Quyết định số 97/2009/QĐ-TTg ban hành danh mục các lĩnh vực cá nhân được thành lập tổ chức khoa học và công nghệ mà TT vừa ký ngày 24-7-2009 và có hiệu lực cách đây đúng 1 ngày, mà theo Viện IDS thì đó là một quyết định “phản khoa học, phản tiến bộ, phản dân chủ“, “cản trở quyền nghiên cứu khoa học, kìm hãm sự phát triển của khoa học và công nghệ của nước nhà, và như thế là trái với các điều 60 và 69 của Hiến pháp hiện hành“, “trái với đường lối của Đảng và vi phạm pháp luật của Nhà nước“, “rất nguy hại cho việc xây dựng và thực thi pháp luật và làm trầm trọng thêm tình trạng tụt hậu hiện nay của đất nước“, khiến “công dân có quyền kháng nghị tố cáo” nghĩa là khởi kiện.

    Bởi tqvn2004
    15/09/2009
    1 phản hồi

    Lúc đầu tiên thì, giống như em cũng nghĩ đơn giản là em vì ý tưởng in áo đó là của em, vì kêu gọi mọi người mặc áo đó chính là của em, sau đó có một số bạn trong Nhóm Người Yêu Nước mới mời em tham gia và họ quyết định là sẽ dùng cái ý tưởng này của em để thành lập một cái giống như là chiến dịch, thì bên an ninh họ có nói với em rằng nếu như việc em làm một mình thì cũng đã gọi là xâm phạm an ninh quốc gia rồi, đàng này em lại tham gia Nhóm Người Việt Yêu Nước và em còn làm cho nó một nhóm nữa thì rõ ràng hẳn nhiên là việc đó là xâm phạm an ninh quốc gia, mà tội đó thì bị kết tội rất là nặng.

    Bởi tqvn2004
    13/09/2009
    6 phản hồi

    Vào hồi 4giờ 55 phút chiều qua, 12/9, tôi nhận được một cú điện thoại của bà Tuyết Lan, mẹ của Blogger Mẹ Nấm – Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thông báo là con gái bà đã được trả tự do cách đó chừng nửa tiếng, vào hồi 4 giờ 30. Cụ thể là Cơ quan an ninh điều tra tỉnh Khánh Hòa đã mời bà Tuyết Lan đến trụ sở Công an tỉnh để chứng kiến và tiếp nhận việc trả tự do cho con gái bà. Do phải đi nhà thờ ngay sau đó nên ngoài 6 giờ thì Như Quỳnh gọi điện cho tôi.

    Bởi tqvn2004
    06/09/2009
    0 phản hồi

    Sau khi đọc bài phỏng vấn này trên Bauxite Việt Nam, gia đình hai người sau đã liên hệ với Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ để đề nghị bảo vệ người thân của họ. Bùi Thanh Hiếu tối qua đã nhờ tôi cảm ơn Bauxite Việt Nam đã lên tiếng kịp thời cùng với các hãng tin và báo mạng khác để anh được trả lại tự do!

    Bởi tqvn2004
    04/09/2009
    1 phản hồi

    Như Bauxite Việt Nam (BVN) đã đưa tin, nhà báo Phạm Đoan Trang, phóng viên và biên tập viên chuyên trang Tuần Việt Nam – Viet namnet đã bị cơ quan công an bắt giam vào thứ sáu, 28/8/2009, nhưng lý do của việc bắt giam này không thật rõ ràng.

    Bởi tqvn2004
    31/08/2009
    3 phản hồi

    Nhiều khả năng là Chánh án Tòa tối cao “sợ” Thủ tướng vì Thủ tướng là “sếp”, là cấp trên của Chánh án Tòa tối cao mặc dù về nguyên tắc không ai trong hai quan chức này có quyền điều hành người kia, không phải vì Nhà nước Việt Nam hiện nay đã theo chế độ “Tam quyền phân lập” (Lập pháp, hành pháp, tư pháp độc lập với nhau) như ở các nước văn minh khác mà vì cả Thủ tướng, Chánh án TANDTC và Viện trưởng VKSNDTC đều do Quốc hội bầu ra, đồng nghĩa với địa vị pháp lý của ba người này là bình đẳng với nhau, không ai lệ thuộc ai.

    Bởi tqvn2004
    20/07/2009
    1 phản hồi

    Trước hết cần phải khẳng định rằng mỗi Nhà nước đều có quyền áp dụng các biện pháp cần thiết trong đó có việc tạm hoãn xuất cảnh để bảo vệ an ninh quốc gia. Tất nhiên việc áp dụng các biện pháp này nhất thiết phải căn cứ vào các quy định pháp luật được ban hành đúng trình tự của pháp luật.

    Bởi tqvn2004
    14/07/2009
    11 phản hồi

    Thứ nhất, “quốc gia hưng vong, thất phu hữu trách”, dẫu là công dân thường thì tôi cũng phải hành động nhằm chấm dứt những hiểm họa khôn lường đối với đất nước do việc triển khai các dự án khai thác bauxite tại Tây Nguyên gây ra. Huống hồ trong vụ việc này tôi chỉ làm mỗi việc là tiếp bước Đại tướng Võ Nguyên Giáp và hàng nghìn người đã ký Kiến nghị.

    Bởi tqvn2004
    04/07/2009
    0 phản hồi

    Như vậy, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội chỉ có thẩm quyền giải quyết Đơn khởi kiện đối với quyết định hành chí của bộ trưởng và cấp tương đương trở xuống nên Đơn của tôi khởi kiện đối với quyết định hành chính của Thủ tướng Chính phủ phải thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Nhân dân Tối cao vì trên Tòa án Nhân Dân Hà Nội nói riêng, Tòa án nhân dân cấp tỉnh nói chúng, không còn Tòa án nào khác.

    Bởi tqvn2004
    02/07/2009
    5 phản hồi

    Như vậy, mọi văn bản (quyết định, thông báo…) do Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư thành phố Hà Nội ban hành không thể đi ra ngoài việc phục vụ nhiệm vụ nói trên của Đoàn luật sư. Do đó, việc Chủ nhiệm Đoàn luật sư thành phố Hà Nội ra Thông báo về nhân thân của tôi, Cù Huy Hà Vũ, trong khi tôi không hề dính dáng tới Đoàn luật sư thành phố Hà Nội, là hành vi xâm phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín của cá nhân tôi. Hơn nữa đây là hành vi cố ý bởi Thông báo hoàn toàn bất bình thường cả về tính chất, hình thức lẫn thời điểm được ban hành

    Bởi Bien-Tap
    28/06/2009
    0 phản hồi

    Đơn kiện này hoàn toàn hợp lý, vì nếu ngay Chính phủ mà còn không theo luật thì còn kiện ai được nữa? Ông Nguyễn Mai Sơn bảo rằng nên khởi kiện TKV chứ việc gì phải kiện một Quyết định mà vấn đề đã trở nên quá rộng, liên quan đến cả Nhà nước, Bộ Chính trị, Quốc hội, an ninh quốc phòng, kinh tế, văn hóa… Tuy nhiên, TKV và hai dự án Tân Rai, Nhân Cơ chỉ là cái ngọn mà Quy hoạch Bauxite của Nhà nước mới là gốc rễ. Ông Vũ đã chọn đúng đối tượng.

    Bởi tqvn2004
    26/06/2009
    2 phản hồi

    Như vậy là rõ, Tòa án Hà Nội không thụ lý đơn khởi kiện của LS Cù Huy Hà Vũ là do Tòa án Hà Nội chỉ có thẩm quyền giải quyết Đơn khởi kiện quyết định của Bộ trưởng và cấp tương đương trở xuống nên Đơn khởi kiện quyết định của Thủ tướng không thuộc thẩm quyền của Tòa án này. Vậy Tòa án nào có thẩm quyền thụ lý Đơn khởi kiện Thủ tướng của LS Cù Huy Hà Vũ? Tất cả chúng ta, kể cả Lê Minh Phiếu, hãy chờ xem!

    Bởi tqvn2004
    24/06/2009
    2 phản hồi

    Tuy nhiên, sai lầm trong việc khởi kiện của LS. Cù Huy Hà Vũ còn ở chỗ là: có quyết định khác có thể kiện được thì lại không được đề cập đến. Việc khai thác bauxite ở Tân Rai và Nhân Cơ hiện nay chắc chắn phải có “Quyết định cấp giấy chứng nhận đầu tư” do các cơ quan quản lý đầu tư cấp (Ủy ban nhân dân tỉnh, Bộ Kế hoạch và Đầu tư hoặc Thủ tướng Chính phủ). Chắc chắn là các quyết định này đã được cấp rồi thì dự án mới được triển khai. Đây hoàn toàn là những “quyết định hành chính” và nó có thể bị kiện theo quy định của Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án hành chính.

    Bởi tqvn2004
    23/06/2009
    5 phản hồi
    Chủ đề: Pháp luật

    Do đơn khởi kiện không có căn cứ pháp lý, ngày 15/6 TAND Hà Nội đã trả lại đơn khởi kiện của luật sư Cù Huy Hà Vũ đối với quyết định phân vùng, khai thác, sử dụng quặng bô xít của Thủ tướng.

    Bởi Admin
    12/06/2009
    0 phản hồi

    Đơn của Luật sư Cù Huy Hà Vũ khiếu kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về việc đã phê chuẩn QĐ 167/2007/QĐ-TTg để triển khai quy hoạch phân vùng và khai thác bauxite Tây Nguyên, mà theo LS Vũ là trái với các pháp luật hiện hành của Việt Nam

    Lần đầu tiên, một sự kiện có thể nói là đã làm "khuấy động" và thu hút mối quan tâm của dư luận rộng rãi ở trong và ngoài nước, đó là vấn đề quy hoạch và các dự án khai thác bauxite ở Tây Nguyên.
    Bởi tqvn2004
    11/06/2009
    30 phản hồi

    Luật sư Cù Huy Hà Vũ (Hà Nội) hôm nay vừa nộp đơn khởi kiện Nguyễn Tấn Dũng vì theo ông lãnh đạo chính phủ Việt Nam đã ra một quyết định ''trái pháp luật'' khi vẫn cho thực hiện các dự án khai thác bauxite ở Tây Nguyên, bất chấp những lời phản đối của dư luận, đặc biệt là từ phía giới khoa học, t

    Pages