công hàm Phạm Văn Đồng

  • Bởi Hồ Gươm
    29/07/2014
    1 phản hồi

    Điều này có nghĩa nếu Việt Nam, dưới bất cứ chế độ hay ý thức hệ nào, ở bất cứ thời điểm nào trong tương lai, ra tòa với Trung Quốc về Hoàng Sa, Trường Sa, Việt Nam sẽ chỉ thắng nếu có hai điều kiện sau.

    Thứ nhất, khi Việt Nam thống nhất năm 1976 thành CHXHCNVN, quốc gia đó đã thừa kế chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa từ một quốc gia nào đó khác với VNDCCH.

    Thứ nhì, trong trường hợp Tòa cho rằng VNDCCH đã gây ra nghĩa vụ có tính ràng buộc với Trung Quốc (thí dụ như nghĩa vụ không được tranh chấp chủ quyền với Trung Quốc), Tòa cho rằng bồi thường công bằng của CHXHCNVN cho Trung Quốc không phải là chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa.

    Bởi Hồ Gươm
    01/07/2014
    2 phản hồi

    Anh có thể còn nghèo nhưng anh hành xử như những kẻ nhược tiểu thì không xứng đáng để có đồng minh tin cậy và vì thế không chắc đã có thể tự định đoạt được chủ quyền. Cái ước mơ đứng một mình (độc lập) trong cảnh nghèo mà hạnh phúc chẳng khác gì một thứ hàng xa xỉ và viển vông.

    Bởi Hồ Gươm
    24/06/2014
    7 phản hồi

    Mấy thủ lĩnh bí cờ xôi thịt đã dính bẫy Boxite Trung Quốc?
    Mẹ đau như xương sống bị đâm, như cột sống bị đè
    Ai đã bán chui biên thùy bằng những mật ước?
    Ai đã bán vụng lãnh hải Tổ quốc trong canh bạc độc tài?

    (Mẹ Việt Nam không chỉ nhìn ra biển - Thế Dũng)

    Bởi Hồ Gươm
    15/06/2014
    71 phản hồi

    Tóm lại, những lý lẽ ông Cao Huy Thuần đưa ra để bào chữa cho Phạm Văn Đồng không đóng góp được gì cho cuộc tranh đấu vô cùng gay go để tháo gỡ hậu quả tai hại của công hàm này. Công hàm Phạm Văn Đồng không phải là bản án tử hình, nhưng ít ra nó cũng là một lưỡi gươm Damocles đủ sắc bén để chặt cụt cánh tay pháp lý của Việt Nam, khiến nước này sẽ không bao giờ dám ra tòa để đòi phân xử chủ quyền Hoàng sa-Trường sa dù là chính quyền muốn làm vậy (mà việc này thì chưa chắc, vì còn 16 chữ vàng gì đó). Công hàm PVĐ đã khiến khả năng thua kiện trở thành đáng để ý (non-negligible), mà nếu thua là mất tất cả, kể cả những đảo Trường sa còn đang chiếm hữu, còn nếu thắng thì Tàu hầu như chắc chắn cũng không giao trả đảo nào. Người khôn ngoan không bao giờ đi vào một vụ kiện như vậy (hy vọng là chính phủ hiện thời khôn ngoan hơn chính phủ Phạm Văn Đồng).

    Bởi Hồ Gươm
    14/06/2014
    7 phản hồi

    Chỉ là một thực thể địa lí-chính nên những tuyên bố đơn phương của Tàu Cộng năm 1958 về lãnh hải, lãnh thổ thuộc chủ quyền của Trung Hoa Dân Quốc, quốc gia duy nhất được quốc tế công nhận, đều vô giá trị. Công hàm PVĐ tán thưởng những lời tuyên bố đó thì cũng chả khác gì 2 mẹ con xẩm mù ngồi với nhau, mẹ hát con khen hay.

    Bởi Hồ Gươm
    05/06/2014
    5 phản hồi

    Sau hải chiến Hoàng Sa đầy hy sinh xương máu, VNCH lần nữa lại được lịch sử giao trọng trách đòi lại Hoàng Sa, Trường Sa trong tay Trung Cộng. Cuộc tranh đấu mới sẽ khó khăn nhưng là con đường đúng nhất của dân tộc trong cùng hướng phát triển của nhân loại. Giống như hầu hết các nước cựu CS ở Đông Âu và khối Liên Xô, thể chế Cộng Hòa là chọn lựa đương nhiên và dứt khoát. Các quốc gia sẽ bình đẳng trước công pháp quốc tế.

    Bởi Hồ Gươm
    04/06/2014
    5 phản hồi

    Đối với giặc ngoại xâm lộ nguyên hình hiện nay, sa đà vào pháp luật quốc tế giống hệt như sa vào đầm lầy - từ từ lún xuống và chết ngộp.

    Thêm nữa, càng sa vào suy tính "kiện tụng quốc tế" chỉ càng bộc lộ tư thế bị động - "chạy theo đuôi" bọn bành trướng Bắc Kinh. Không lẽ, nó "đưa" cái gì ra là chạy "bở hơi tai" theo cái đó? Nói ngộ nhỡ, nó "xì" ra những cái còn động trời hơn công hàm thì sao? Tư tưởng bị động và chủ bại là điều mà người cộng sản hiện nay vẫn mắc kẹt, chưa thoát ra được.

    Bởi Hồ Gươm
    03/06/2014
    201 phản hồi
    conghampvd.jpg

    Bình luận của Dương Danh Huy: Luận điểm này của phía Việt Nam là luận điểm sai lầm, không phù hợp với luật quốc tế, và người Việt nên bỏ nó. Tự loại bỏ bới những luận điểm không đứng vững được sẽ giúp chúng ta thấy cần tập trung vào lập luận có thể đứng vững được.

    Bởi Hồ Gươm
    03/06/2014
    18 phản hồi
    conghamphamvandong.jpg

    Dù sao, bất kỳ giải thích nào của cái "tuyên bố" đó cũng phải có thời gian kết thúc cụ thể và lời diễn giải chi tiết "các đảo khác" nhất định phải do người có đủ thẩm quyền thay mặt quốc gia và quốc dân của nước CHNDTH mới đảm bảo "giá trị" như bản "tuyên bố" mong muốn, ít nhất đối với nước CHXHCNVN. Bởi CHXHCNVN - với tư cách lân bang và là quốc gia duy nhất phúc đáp tuyên bố đó. Một "tuyên bố" đơn phương, vô nghĩa và vô giá trị.

    Bởi Hồ Gươm
    01/06/2014
    26 phản hồi

    Tóm lại, 6 luận điểm của tiến sĩ thuộc nước có tên CHNDTH hoàn toàn bị gãy đổ. Dù sao, Ngô Viễn Phú cũng giúp dân tộc Việt Nam và dân tộc Trung Hoa hiểu rõ thêm được tại sao Mao Trạch Đông gọi "trí thức là cục phân".

    Bởi Mắt Bão
    31/05/2014
    98 phản hồi

    1. Luận điểm 1 của phía Việt Nam: Công hàm Phạm Văn Đồng chỉ thừa nhận chủ quyền 12 hải lí của Trung Quốc, mà không hề thừa nhận quần đảo Tây Sa và Nam Sa thuộc lãnh thổ Trung Quốc. Bời vậy, về cơ bản, công hàm không đề cập đến vấn đề lãnh thổ, không đề cập đền quần đảo Tây Sa và Nam S

    Bởi Hồ Gươm
    27/05/2014
    22 phản hồi

    Những người này, nhân các cuộc họp báo, có cho rằng "Việt Nam Cộng Hòa là một quốc gia độc lập, có chủ quyền…"… hoặc "bạn không thể cho ai thứ mà bạn không có chủ quyền…".

    Lập luận cho rằng "Việt Nam Cộng Hòa là một quốc gia độc lập, có chủ quyền…", từ miệng một viên chức cao cấp thuộc bộ ngoại giao, có thể vô hiệu hóa yếu tố nền tảng của quốc gia Việt Nam được xác định do hai hiệp định 1954 và 1973: "độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của nước Việt Nam".

    Lập luận thứ nhất sẽ khép lại mọi khả năng đòi lại Hoàng Sa của các thế hệ Việt Nam trong tương lai bằng thủ tục pháp lý.

    Lập luận thứ hai sẽ đóng lại mọi khả năng kiện tụng của Việt Nam hôm nay (là nhà nước tiếp nối nhà nước VNDCCH).

    Bởi Hồ Gươm
    24/05/2014
    0 phản hồi

    Thêm một chuyện bất thường khác là cái công hàm gì đó của ông cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa (miền Bắc Việt Nam) xác nhận chủ quyền 12 hải lý mà Trung cộng tuyên bố về lãnh hải do Chu Ân Lai ký. Điều đáng nói là 2 ông cố Thủ tướng này đang mặc cả mua bán chuyện gì gì không biết trong khi 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thì thuộc chủ quyền của Việt Nam Cộng Hòa (miền Nam Việt Nam) tức của một quốc gia khác. Quả là mắc cười khi xảy ra chuyện đàm phán sau lằn ranh vĩ tuyến 17 chia đôi đất nước, chỉ nội chuyện đó cũng đủ thấy chính nghĩa và phi nghĩa thuộc về ai. Và cũng xin nói luôn hơn 90 triệu dân Việt Nam chúng tôi mỗi ngày chỉ đương đầu với những chuyện bình thường như cơm áo gạo tiền, đánh giặc ngoại bang xâm lược chứ không hơi sức đâu giải mã các công hàm “bất thường” của quý vị đâu nhé

    Bởi Diên Vỹ
    24/05/2014
    14 phản hồi

    Hoan hô Chính phủ trước tình thế chủ quyền của Đất nước bị đe dọa đã thừa nhận danh chính cho Việt Nam Cộng Hòa theo đúng bản chất vốn có, thừa nhận VNDCCH không có quyền đối với hai quần đảo HS, TS trong thời kỳ 1954 - 1975 và điều đó cũng có nghĩa rằng thừa nhận sự ngang bằng của hai Nhà nước trong quan hệ quốc tế. Vì vậy, đừng gọi Chính thể Việt Nam Cộng Hòa, sĩ quan, binh sĩ, công chức VNCH là ngụy nữa nhé.

    Bởi Hồ Gươm
    24/05/2014
    16 phản hồi

    Việt Nam nói Công hàm 1958 của Thủ tướng Phạm Văn Đồng không có giá trị pháp lý về vấn đề chủ quyền với vùng biển đảo của Việt Nam.

    Bởi Hồ Gươm
    10/02/2014
    7 phản hồi

    Từ trước đến nay, người Việt thường nhận định về cuộc chiến 1954-1975 từ những góc độ ý thức hệ, chính trị và chính nghĩa của bên mình. Phải chăng nhu cầu tranh biện pháp lý về Hoàng Sa, Trường Sa đang đòi hỏi người Việt phải đi đến một nhận định về lịch sử có thêm tính chất luật quốc tế và bớt bị kẹt trong các lề ý thức hệ, chính trị và chính nghĩa?