chính phủ

  • Bởi Admin
    20/07/2010
    1 phản hồi

    À chỗ này thì phải nói cái đám phản động âm mưu diễn tiến hòa bình lơ lửng đâu đó trên không gian mạng (nếu hiện hữu) thì chúng viết đúng. Quốc hội không nghe theo sự lãnh đạo của đảng là chính xác quá rồi vì quốc hội là đại diện của dân chứ có phải đầy tớ của đảng đâu. Chính phủ muốn mà quốc hội bác thì đúng là mâu thuẫn chứ gì nữa. Lần sau cái gì đám phản động nói đúng thì nhớ vờ nó đi. Đăng lên báo của đảng chẳng khác gì tuyên truyền cho bè lũ phản động.

    Bởi Hồ Gươm
    19/07/2010
    5 phản hồi

    Trước khi các đại biểu Quốc hội thảo luận về dự án đường sắt cao tốc Hà Nội - Thành phố Hồ Chí Minh, một số người đã tung tin trên mạng Internet rằng, đây là dự án mà Chính phủ Việt Nam đã “quyết” rồi, các đại biểu Quốc hội chỉ “tranh luận cho vui mà thôi” và “chắc chắn sẽ bấm nút thông qua”. Thế nhưng, đến khi Quốc hội chưa thông qua dự án thì chính những người đã lớn tiếng phê phán đại biểu Quốc hội là “nghị gật” lại quay ngoắt 180 độ, phán bừa rằng: “Quốc hội và Chính phủ mâu thuẫn, nội bộ lãnh đạo Việt Nam mất đoàn kết”…

    Bởi Admin
    17/07/2010
    1 phản hồi

    Giá như số tiền đầu tư cho Vinashin được dùng để đầu tư cho giáo dục. Giá như có những nghiên cứu và đánh giá minh bạch về hiệu quả của những suất đầu tư. Giá như có một cơ chế phân bổ nguồn lực sao cho hiệu quả.

    Bởi Admin
    15/07/2010
    0 phản hồi

    Nếu con người muốn chung sống trong một xã hội hòa bình, có năng suất, dựa trên lý trí, và đối xử với nhau vì lợi ích tương hỗ, họ phải chấp nhận một nguyên tắc xã hội căn bản mà nếu thiếu thì không thể tồn tại một xã hội đạo đức hay văn minh nào: nguyên tắc về các quyền cá nhân.

    Bởi Khách
    15/07/2010
    10 phản hồi

    Đất nước Thái lan không theo Chủ nghĩa xã hội, không theo Chủ nghĩa Marx-Lênin, không theo Tư tưởng Hồ Chí Minh nhưng họ đã và đang có một chế độ an sinh xã hội tuyệt vời cho người dân, nhân dân Thái lan có một cuộc sống được đảm bảo về mọi phương diện, mà giáo dục và y tế nêu trên chỉ là hai trong hàng chục hàng trăm vấn đề của cuộc sống của họ. Họ đạt được những cái đó bởi người dân Thái lan đã biết sử dụng quyền làm chủ của họ để buộc các đảng cầm quyền (đầy tớ của dân) phải thỏa mãn yêu cầu, chứ họ không bao giờ (dù chỉ là suy nghĩ) phải ơn đảng, ơn ai như chúng ta.

    Bởi Admin
    09/07/2010
    0 phản hồi
    Chủ đề: Kinh tế

    Nếu như một tập đoàn mà tổng tài sản chỉ có 90 ngàn tỉ đồng trong khi công nợ tới 80 ngàn tỉ đồng thì đây là một số nợ khổng lồ. Nếu ta tính nhẩm thì nó gấp bốn lần tổng số vốn nhà nước tung ra cho gói kích cầu hỗ trợ lãi suất 4% cho cả nền kinh tế trong đợt suy thoái vừa qua, nó gấp khoảng từ hai tới ba lần tổng số vốn nhà nước đầu tư cho cả chương trình xoá đói giảm nghèo, một chương trình mục tiêu của Việt Nam.

    Bởi ongdo
    09/07/2010
    6 phản hồi

    Vinashin nợ 80.000 tỷ đồng! Lại một doanh nghiệp Nhà nước vỡ ra, tôi lại liên tưởng tới cách gọi của Giáo sư Thành Quân Ức. Giáo sư Thành Quân Ức - Đại học Bắc Kinh gọi các tập đoàn, tổng công ty, công ty (gọi chung là Doanh nghiệp Nhà nước) là Doanh nghiệp Tào Tháo. Vì sao gọi là như vậy?

    Bởi Admin
    24/06/2010
    17 phản hồi

    Chủ tịch QH lưu ý, ngoài những ý kiến xây dựng, người dân cũng nên thận trọng cảnh giác với các luận điệu chưa đúng, chẳng hạn, QH không nghe theo sự lãnh đạo của Đảng.

    Bởi Admin
    24/06/2010
    5 phản hồi

    Nhưng quan trọng là các nhóm lợi ích yếu hay mạnh đều có cơ hội như nhau để đưa tiếng nói của mình đến quá trình ra chính sách. Nếu không có cơ hội bày tỏ tiếng nói, bảo vệ lợi ích, những nhóm lợi ích yếu thế sẽ bị ảnh hưởng xấu bởi một chính sách.

    Bởi Khách
    23/06/2010
    1 phản hồi

    Vậy là sau một thời gian làm xôn xao dư luận, gây tâm lý hồi hộp trong nhân dân, dự án vĩ cuồng đường sắt cao tốc cũng đã bị Quốc hội bác bỏ.

    Bởi Admin
    22/06/2010
    6 phản hồi

    Chỉ dấu khác từ chính phủ phẩy Beo nói ở trên là cái gì? Là cuộc chiến đấu đã bắt đầu vào hồi quyết liệt. Đoạn Sàigòn-Nha trang nhấn nút Y, đoạn Nghệ an nhấn ngược N, đoạn Cao bằng Bắc cạn trắng phớ, đoạn chả thuộc các đoạn trên ngó nghiêng, Y hay N phụ thuộc sự lấy lòng bác ngồi cạnh. Cũng có đoạn lao tâm khổ tứ trước khi Y hay N nhưng đoạn này quá ngắn, chẳng ảnh hưởng gì đến chung cuộc. Quyền lực thứ tư, nhóm đắc lực phục vụ Y hay N, nhóm hân hoan thơ ngây mình là thằng dư luận đang được tôn trọng

    Bởi Admin
    22/06/2010
    0 phản hồi

    Những trận cầu đó thật nóng hổi. Nhưng nói thật, World Cup ở Hà Nội năm nay không nóng bằng nghị trường Quốc hội. Xem bóng đá mà người ta vẫn để một nửa cho câu chuyện dự án Tàu cao tốc Bắc – Nam. Một anh bạn ham bóng đá bảo tôi, đây cũng là trận cầu khốc liệt. một bên là Quốc Hội, một bên là Bộ giao thông với dự án đường tàu cao tốc 56 tỉ phía chính phủ đòi phải duyệt ngay.

    Bởi Admin
    19/06/2010
    11 phản hồi

    Quốc hội cuối cùng đã không thông qua dự án đường sắt cao tốc Bắc-Nam. Đây là một sự kiện quan trọng mà ý nghĩa của nó có lẽ phải một thời gian nữa chúng ta mới lường được hết. Quyết định của Quốc hội đã làm nhẹ lòng công luận, trong một thời gian dài đã lên tiếng bày tỏ sự lo lắng về những hậu quả khó lường nếu dự án này được thông qua.

    Bởi Admin
    18/06/2010
    0 phản hồi

    Điều khó diễn giải là trong câu hỏi đầu, có 271 người (tức 57% người được hỏi) thông qua dự án kỳ này (“theo phương án Chính phủ trình: Quốc hội thông qua chủ trương tại kỳ họp lần này, làm căn cứ để Chính phủ triển khai các bước tiếp theo”), nhưng đến câu 2 thì chỉ có 148 người (31%) “Tán thành xây đường sắt cao tốc như tờ trình của Chính phủ”. Tại sao số người trả lời câu 1 không nhất quán với câu 2? Điều này chứng tỏ đại biểu cũng không biết mình trả lời cái gì. Do đó, điều mâu thuẫn ở đây là câu đầu thì có 57% OK với phương án của Chính phủ, nhưng câu 2 thì chỉ có 31% tán thành tờ trình của Chính phủ!

    Bởi Admin
    17/06/2010
    6 phản hồi

    Một nguyên tắc khác trong thăm dò ý kiến là phải thể hiện tính đại diện. Đáng lẽ Quốc hội phải tổ chức lấy ý kiến người dân, bởi vì họ là những người phải gánh cái món nợ quốc gia trong tương lai. Tôi nghĩ sẽ rất thú vị nếu QH chịu khó soạn lại câu hỏi và đem đi hỏi người dân, vì kết quả chắc sẽ rất khác với kết quả thu thập từ các đại biểu Quốc hội.

    Bởi Admin
    16/06/2010
    2 phản hồi
    0320-boss-cuff-links.jpg

    Về bản chất, chính phủ là những người được dân trả tiền thuê để điều hành công việc làm ăn, gọi thẳng ra là những người làm thuê cho dân. Tiền lương trả cho các nhân viên trong bộ máy hành chính chỉ lấy từ nguồn duy nhất là tiền thuế của dân. Chính phủ, khi tạo ra của cải vật chất thông qua điều hành sản xuất, làm dịch vụ… thì của cải đó thuộc về ông chủ là nhân dân. Người được thuê chỉ có nghĩa vụ làm tết những công việc mà nhờ thế anh ta nhận được thù lao từ người trả tiền.

    Bởi Admin
    03/06/2010
    1 phản hồi

    Chưa đầy một năm kể từ khi chi ra 27 tỉ đồng “bịt” một số nút giao thông, lãnh đạo Sở GTVT Hà Nội đã phải ra lệnh tháo dỡ các chốt chắn ngang đường La Thành. Như vậy, “sáng kiến” này không chỉ gây nên thiệt hai vật chất và cơ hội cho xã hội mà còn có tác dụng chứng minh rằng tiền thuế của dân có thể đã bị tiêu xài thiếu tính toán.

    Bởi Admin
    03/06/2010
    2 phản hồi
    16701_qh.jpg

    Lan man với ý nghĩ tại sao không để dân quyết định, tôi lần mò đọc lại các bài đã viết về vấn đề đường sắt cao tốc, kỳ lạ thay tôi không thấy ai quan tâm tới quyết định của người dân. Tôi chỉ thấy nào là chủ trương của Đảng, nào là chính sách của Nhà nước, nào là Quốc hội phải biểu quyết, còn người dân chỉ được nhắc tới trong vấn đề trả nợ. Phải chăng nhà nước "của dân do dân vì dân" chỉ nằm trên những khẩu hiệu, mà khẩu hiệu đó để quá lâu nay đã hóa bùn, vì thế bây giờ không ai còn nhắc tới câu "hợp với lòng dân" dù chỉ là đãi bôi.

    Bởi Admin
    01/06/2010
    0 phản hồi

    Thế nhưng nhìn chỉ số lạm phát năm tháng qua cũng ngót nghét 1%/tháng, người dân cứ băn khoăn: Không lẽ cứ bắt dân mãi chịu hậu quả từ yếu kém của quản lý?

    Bởi Admin
    26/05/2010
    3 phản hồi

    Người dân Việt vẫn xin lỗi nhau hàng ngày khi cần thiết, thầy xin lỗi trò, bè bạn vẫn xin lỗi nhau, cha xin lỗi con, chồng xin lỗi vợ... và tất nhiên các ông tai to mặt lớn vẫn có cư xử ấy với bè bạn hay gia đình họ. Nhưng không mấy khi nghe thấy câu xin lỗi thật lòng từ những con người là "lựa chọn sáng suốt của nhân dân" với người dân của họ. Phải chăng họ đang quá bận bịu vì phải nghe những tiếng vỗ tay và những lời chúc tụng về sự tài tình sáng suốt…?

    Bởi Admin
    09/05/2010
    2 phản hồi

    Trong khi đó nợ quốc gia Việt Nam hiện đã tăng sát mức trần cho phép - như cảnh báo của Ủy ban Tài chính - Ngân sách. Nợ Chính phủ tăng cao, từ 33,8% GDP năm 2007 đến năm 2009 chiếm 41,9% GDP và cuối năm 2010 có thể chiếm tới 44,6% GDP!

    Bởi Admin
    03/03/2010
    1 phản hồi

    Tiền thu về từ họat động dầu khí không thuộc riêng về thế hệ hiên tại, mà thuộc về nhiều thế hệ mai sau. Thế hệ cha anh có trách nhiệm quản lý “cái đồng tiền từ vàng đen”cho thế hệ mai sau vì tài nguyên quốc gia dần dần thu hẹp do việc khai thác. Quỹ Dầu Khí được hiểu như một hầu bao an toàn, bảo đảm duy trì xã hội an sinh (welfare society) và ổn định đời sống kinh tế quốc gia khi mà giá dầu khí xuống quá thấp như đã từng xảy ra.

    Bởi Admin
    16/02/2010
    0 phản hồi
    Chủ đề: Lịch sử

    Phan Anh cho biết quyết định ra tham chính của các ông không chỉ xuất phát từ lòng yêu nước và ý thức phụng sự dân tộc, mà còn dựa trên sự phân tích tình hình và cân nhắc kỹ càng. Ông cho biết, rằng lúc ấy các trí thức như ông không ai có ảo tưởng gì về người Nhật và nền độc lập mà họ ban cho. Nhưng có hai tình hình buộc các ông phải đứng ra đảm đương nhiệm vụ.

    Bởi tqvn2004
    26/01/2010
    4 phản hồi

    Quả thật, nếu lần theo các quy định pháp luật hiện hành nghe có vẻ quang minh chính đại nhưng việc bỏ phiếu tín nhiệm về một đại biểu nào đó, về một thành viên Chính phủ chẳng hạn, nếu Chủ tịch Quốc hội không đưa ra, các Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội chưa bật đèn xanh thì các đại biểu cũng không thể tự đề xuất ra được, mặc dù luật pháp quy định là được quyền.

    Bởi Khách
    07/12/2009
    0 phản hồi

    Những thông tin đó đến được đông đảo cử tri và đại biểu Quốc hội, lý do “rất đơn giản và cụ thể” là vì chỗ đứng độc lập của cơ quan kiểm toán. Rõ ràng là ở hai lực lượng có chức năng tương tự (có lẽ quyền của thanh tra còn mạnh hơn kiểm toán?!), sự độc lập đã đem lại sự minh bạch.

    Pages