Bộ luật hình sự

  • Bởi Admin
    19/08/2011
    10 phản hồi

    Ông Cù Huy Hà Vũ bị giam chung cùng một người chịu án tù 20 năm, nghe nói là án kinh tế, trong một phòng giam rất chật trội. Buồng giam hoàn toàn không có nước, và chỉ có điện từ 18h30 đến 6h. Nơi đây nổi tiếng với mùa hè nóng bức, nhưng mùa đông lại lạnh khủng khiếp.

    Bởi Admin
    17/08/2011
    0 phản hồi

    Mấy ngày nay tôi tìm đọc gần hết những bài viết (công khai) của anh gửi đảng và chính phủ Việt Nam, và những bài viết trả lời phỏng vấn các đài báo nước ngoài. Thật sự tôi thấy những bài viết, những góp ý đó, dường như anh đang đứng về phía đảng và chính phủ VN, để giải cứu Đất Nước trong giai đoạn khó khăn, nguy hiểm hiện nay là đằng khác.

    Bởi Admin
    06/08/2011
    7 phản hồi

    Đề nghị Quý Báo cho đăng Kiến nghị của 4 Luật sư bào chữa cho Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ tại 2 cấp xét xử sơ thẩm và phúc thẩm.

    Bởi Admin
    06/08/2011
    3 phản hồi

    Hết phần xét hỏi của Chủ tọa phiên tòa và Viện Kiểm sát, Cù Huy Hà Vũ đã cố gắng trả lời đầy đủ, chi tiết, đặc biệt ông lưu ý và hết sức bất bình khi cho rằng cơ quan điều tra Bộ Công an đã dùng hai bao cao su đã qua sử dụng ném vào phòng ở của ông để làm nguyên cớ bắt ông. Thế nhưng, mỗi lần ông nói về nguyên nhân dẫn đến việc bắt giam ông để khởi tố vụ án, đề bị Chủ tọa phiên tòa cắt ngang bằng câu “bị cáo dừng lại, không nói về việc hành vi hành chính”.

    Bởi Admin
    22/07/2011
    14 phản hồi

    Như vậy, xét về thời gian tạm giam lần đầu và cả thời gian gia hạn tạm giam lần thứ nhất ở mức cao nhất cũng đã hết mà gia đình chúng tôi vẫn hoàn toàn không biết tình trạng pháp lý và sức khỏe của ông Hải là như thế nào. Sự “biệt tăm,biệt tích” của ông Hải đã làm cho gia đình tôi lo lắng, bất an về an toàn tính mạng, sức khỏe ông.

    Bởi Admin
    15/07/2011
    23 phản hồi

    Tôi luật sư Hà Huy Sơn, một trong bốn luật sư tham gia bào chữa cho Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, nhưng đáng tiếc tôi đã không thể thực hiện được trọn vẹn công việc bào chữa của mình tại phiên tòa. Chính vì vậy, tôi đã không có điều kiện để công bố nội dung bài bào chữa của mình tại tòa. Ngay sau phiên tòa sơ thẩm, Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ đã có đơn kháng cáo, đến nay theo điều 242, Bộ luật tố tụng hình sự “Thời hạn xét xử phúc thẩm” thì đã quá thời hạn mà Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao chưa ra thông báo về thời gian, địa điểm xét xử phúc thẩm. Việc công bố một phần nội dung bài bào chữa của tôi (dự định tại phiên sơ thẩm 4/4/2011) vào thời điểm này là cần thiết để góp phần yêu cầu các cơ quan tiến hành tố tụng phải đảm bảo tính khách quan của vụ án.

    Bởi Admin
    09/07/2011
    0 phản hồi

    Chúng tôi tin rằng Chính phủ Việt Nam sẽ nhận ra rằng việc giam giữ, khởi tố và xét xử ông Cù Huy Hà Vũ một cách bất công là hiển nhiên vi phạm các quyền con người của đương sự và sẽ áp dụng những biện pháp cần thiết để thả vô điều kiện và hủy bỏ hoàn toàn các tội trạng mà Chính phủ Việt Nam đang cáo buộc ông Vũ.

    Bởi Admin
    07/07/2011
    3 phản hồi

    Trong những ngày qua, giữa Giáo sư Nguyễn Huệ Chi và mấy người chú ruột của Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ có một cuộc trao đổi thư từ. Xét thấy đây là cuộc trao đổi có liên quan đến việc đánh giá phiên xử phúc thẩm vụ án Cù Huy Hà Vũ sắp tới, và nội dung cũng không có gì quá riêng tư, chúng tôi xin phép được lần lượt công bố để nhiều người cùng xem xét.

    Bởi Admin
    04/07/2011
    3 phản hồi

    Tôi kiến nghị Ủy Ban thường vụ Quốc hội cần giải thích rõ Điều 88, Bộ Luật hình sự năm 1999 để phân biệt "Ý kiến, kiến nghị xây dựng và bảo vệ Tổ quốc với Đảng và Nhà nước" với "Hành vi tuyên truyền chống phá Nhà nước"

    Bởi Admin
    24/06/2011
    1 phản hồi

    Hôm nay, gia đình TS Cù Huy Hà Vũ nhận được lá thư của Luật sư Vũ Đức Khanh thông báo việc ngày 23/06/2011, Luật sư Khanh đã có gửi đến bà Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton về vụ án của TS Cù Huy Hà Vũ nhân chuyến công du dự Hội nghị các Ngoại trưởng ASEAN lần thứ 44 (AMM) và Diễn đàn khu vực ASEAN lần thứ 18 (ARF-18) của bà Ngoại trưởng Hoa Kỳ vào trung tuần tháng 7 sắp tới. Kính nhờ Quý Báo cho đăng để những ai quan tâm tới vụ án của TS Cù Huy Hà Vũ được rõ.

    Bởi Khách
    21/06/2011
    1 phản hồi

    Một loạt 5 luật sử tuyên bố phiên toà vi phạm và bỏ ra ngoài là một đòn rất nặng. Vụ xử TS Hà Vũ tạo bước ngoặt chính cũng do các luật sư đòi hỏi toà phải trưng ra các chứng cứ, để tranh luận xem đó có thật là “chứng cứ” không (tức là có đáng kết tội người ta vì những cái đó không). Quan toà và công tố chưa bao giờ chuẩn bị tranh luận về những điều đó, cho nên sợ.

    Bởi Admin
    21/06/2011
    1 phản hồi

    Kiến nghị trả tự do cho công dân Cù Huy Hà Vũ được khởi thảo ngày 9-3-2011 và chấm dứt ngày 30-4-2011 với con số ghi danh là 1898 người, đã được công bố đầy đủ thành ba bản danh sách trên các trang boxitvn.net, boxitvn.blogspot.com, boxitvn.wordpress.com và diendan.org. Trong khi bộ phận kỹ thuật của chúng tôi đang lo gấp rút rà soát lại một cách tỷ mỉ, đối chiếu và thay thế những trường hợp bị trùng lẫn hoặc sai sót để nghiêm túc gửi lên các cấp có thẩm quyền, thì tiếc thay, cơ quan chức năng Việt Nam bắt đầu cho tiến hành một chiến dịch không mấy êm ả: truyền lệnh xuống khắp các địa phương đi kiểm tra từng người dân có tên trong danh sách, kỳ thực là truy bức họ vì sao ký vào Kiến nghị và tìm mọi cách để buộc họ rút tên, cá biệt có người không rút sẽ phải chịu những hệ lụy nặng nề như đuổi học, mất việc làm... Nhiều lá thư từ các nơi gửi về nói lên nỗi bất bình và lo lắng về những phiền nhiễu không đáng có ấy, và cũng bởi thế, công việc của chúng tôi tưởng thuận buồm xuôi gió bỗng bị đảo lộn, thời gian kiểm kê tra soát từng danh mục cũng phải kéo dài.

    Bởi Khách
    20/06/2011
    2 phản hồi

    Tới năm 1989 và 1991 (khi chế độ XHCN ở Đông Âu và Liên Xô đổ kềnh) thì tên gọi của điều 82 tỏ ra không những vô duyên mà còn phản động - khiến mọi người liên hệ với lời tuyên bố của những người Hồi giáo cực đoan: “bất kể ai không theo đạo Hồi đều đáng phải chịu sự phán xét của đức Ala”. Thế mà tới 14 năm sau (1999) điều 82 nói trên mới được sửa. Điều 88 có tên là “Tội tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”.

    Bởi Khách
    14/06/2011
    3 phản hồi

    Thực tế, trong khi Quốc Gia là khái niệm rất thiêng liêng đối với con người thì Nhà Nước chỉ là một cơ quan quản lý. Nhà Nước quản lý tồi thì bị thay bằng Nhà Nước khác. Vua nhà Lý yếu kém thì vua nhà Trần thay, vua nhà Trần yếu kém thì nhà Hồ thay… Và khi những học thuyết văn minh về dân chủ thắng thế và quyền con người được coi trọng thì Nhà Nước dần dần chỉ là tập thể các “đầy tớ của Nhân Dân”.

    Bởi Admin
    14/06/2011
    18 phản hồi

    Nhưng nếu muốn triệt để xoá bỏ những tiêu cực “gốc” trực tiếp sinh ra từ hệ thống chính trị - do vậy phải phê phán cả nguyên nhân mới đủ - thì xin cứ… liệu hồn: Điều 88 sẽ lù lù hiện ra. Bởi, nó ra đời chỉ có một việc: Chống lại trí thức ngay từ mầm mống.

    Bởi Khách
    13/06/2011
    2 phản hồi

    Biện pháp cuối: dùng luật biến trí thức thành tội phạm hình sự
    Nếu các biện pháp tinh thần và vật chất không kết quả, đảng dùng cả Luật đánh vào đặc trưng số 1 của trí thức: tức là tinh thần phản biện. Điều 88 coi hành vi ngôn luận của trí thức là tội hình sự, giống như tội giết người, cướp của, hiếp dâm.

    Bởi Khách
    11/06/2011
    3 phản hồi

    Nội hàm của từ trí thức giúp ta dễ hiểu vì sao trí thức luôn luôn nhạy cảm với bất công, áp bức. Lương tâm và sự tỉnh thức buộc trí thức phải phát ngôn – và đó là cách phản kháng duy nhất và đặc trưng nhất của trí thức. Cấm đoán tự do ngôn luận là cách trắng trợn nhất chống lại trí thức. Nếu lại dùng cả đến Luật (điều 88) thì sự đàn áp trí thức đã rất trắng trợn. Nếu lại đưa điều 88 vào Luật Hình Sự thì đó sự tàn bạo. Nếu điều luật này được áp dụng một cách độc đoán trong phiên toà xử trí thức, thì sự tàn bạo đã ở mức thách thức lương tri dân tộc.

    Bởi Admin
    29/05/2011
    1 phản hồi

    Không riêng tôi, mà tất cả bè bạn và những người thân thuộc cùng rất nhiều người chúng tôi chưa từng quen biết, đã gọi điện hoặc gửi thư điện tử tới chia sẻ với gia đình tôi về bản báo cáo mới công bố của HRW về vụ Cù Huy Hà Vũ, người đàn ông là anh trai của tôi nhưng lại là một người của công chúng.

    Bởi Admin
    27/05/2011
    2 phản hồi

    “Việt Nam cần lắng nghe các công dân của mình, những người đang kiến nghị trả tự do cho Ts. Vũ thay vì sách nhiễu và đối xử với họ như tội phạm,” ông Robertson nói. “Những hành động của chính quyền đang gây thiệt hại thực sự cho uy tín quốc gia vốn đã xuống dốc trong khía cạnh tôn trọng pháp quyền và các nghĩa vụ quốc tế về nhân quyền.”

    Bởi Admin
    10/05/2011
    34 phản hồi

    Chỉ có điều đáng tiếc ý kiến của GS Ngô Bảo Châu đã vô tình trở thành một luận cứ tâm lý có lợi cho những kẻ ngu dốt hoặc cơ hội đó. GS là niềm tự hào của Việt Nam. Trong bối cảnh hiện tại, GS là biểu tượng về mặt trí thông minh cho một dân tộc. Bởi vậy, những phát ngôn của GS không đơn thuần là những câu nói mang tính chất cá nhân nữa vì nó có tác động mãnh liệt đến suy nghĩ và niềm tin của hơn 80 triệu dân. Có điều chính GS hình như cũng không lường trước được hết những tác động từ những phát biểu của mình.

    Bởi Admin
    04/05/2011
    2 phản hồi

    Các bạn sinh viên trường Y dược, trường Văn hóa, trường Bách khoa Hà Nội, cùng các bạn trẻ các trường Luật và Sư phạm trong Sài Gòn đang bàn luận về hiện tượng Nguyễn Anh Tuấn. Theo tin từ trong nước, các bạn sinh viên nam nữ chú ý nhiều đến cách dấn thân độc đáo, thông minh, sâu sắc của bạn Anh Tuấn, chú ý đến động cơ của anh như anh viết trong đơn tự thú: «tôi làm điều này để bảo vệ nền pháp quyền non trẻ của đất nước tôi», và «tôi không thể tiếp tục thỏa hiệp với nỗi sợ hãi và sự hèn nhát của bản thân mình».

    Bởi Admin
    04/05/2011
    5 phản hồi

    Luật pháp ban ra cũng khá nhiều / Xem ra hiệu lực chẳng bao nhiêu / Bởi chưng luật bị “kim ngân” đánh / Bất lực, đôi lần luật cũng queo. / Luật cũng bị queo trước cực quyền / Điều “hai mười bốn”(1) gạt sang bên / Luật sư phản đối rời phòng xử / “Ý đã định rồi”, án cứ tuyên.

    Bởi Admin
    27/04/2011
    6 phản hồi

    Người bị giam, ít nhất phải có quyền nhận quà, hoặc có thể yêu cầu trại giam, điều tra viên để thông báo về tình hình sức khỏe của mình cho người thân biết. Người ta nếu có phạm tội hoặc đang điều tra (chưa xác định có tội hay không) có thể về bí mật điều tra không được phép thư từ gì, nhưng ít nhất phải được thông báo cho gia đình về sức khỏe, về yêu cầu của người bị giam cần gửi thuốc men, đồ ăn, đồ uống gì. Đàng này đến gần nửa năm gia đình phải viết đơn kêu nài thảm thiết mà dưng dưng như không. Khác nào thời Trung Cổ.

    Bởi Admin
    25/04/2011
    1 phản hồi

    Trong đoạn video phát trên truyền hình Hà Nội khi những người công an vội vã đưa ông Vũ, tay bị còng, ra xe sau khi phiên tòa kết thúc, tôi còn thấy ông Vũ mỉm cười. Những vụ xử án kiểu cóc nhái, chuột túi như thế này diễn ra liên miên tại Việt Nam thường làm tôi tủi hổ. Vậy mà phiên tòa kangaroo lần này lại khiến tôi cảm thấy tự hào, vì Việt Nam vẫn còn những người như ông Cù Huy Hà Vũ.

    Bởi Admin
    25/04/2011
    11 phản hồi

    Tôi, Cù Thị Xuân Bích, em gái TS Cù Huy Hà Vũ, kính nhờ Quý báo cho đăng Đơn xin thăm gặp người thân của chị Dương Hà gửi Chánh án tòa án nhân dân tối cáo để những ai quan tâm tới vụ án "Cù Huy Hà Vũ tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam" được biết.

    Pages