Bộ luật hình sự

  • Bởi Admin
    27/02/2014
    1 phản hồi
    1349105106.4936.jpg

    Nếu các bài viết của ông Nhất về các lãnh đạo Đảng, Nhà nước là xuyên tạc thuộc về “Tội vu khống” chứ không phải Điều 258, BLHS. Ngược lại các bài viết của ông Nhất là đúng và các hành vi của các cá nhân lãnh đạo Đảng, Nhà nước là trái pháp luật thì ông Nhất là người bảo vệ lợi ích Nhà nước, bảo vệ quyền lực của nhân dân, ông Nhất hoàn toàn không có tội.

    Bởi Khách
    25/09/2013
    1 phản hồi

    Khi quan tâm đến khách thể “lợi ích” của Nhà Nước (đúng ra là lợi ích của lãnh đạo Nhà nước) thì có một điều khó hiểu rằng “lợi ích” này bất chấp hợp pháp hay không hợp pháp và rõ ràng đây là một điểm hoàn toàn bất lợi và bất công cho phía “người có hành vi phạm pháp”. Cho dù “người có hành vi phạm pháp” khi tự tin cho rằng trong Hiến pháp đã ghi các quyền tự do dân chủ theo quy định của pháp luật và do lãnh đạo Nhà nước còn nợ dân chưa ban hành các văn bản quy định không có nghĩa là xóa bỏ mọi quyền đó, nên “người có hành vi phạm pháp” không chần chừ sử dụng các “quyền tự do dân chủ” phục vụ cho nhu cầu của mình.

    Bởi Admin
    03/09/2013
    0 phản hồi

    Các Luật sư của Văn phòng Luật sư Cù Huy Hà Vũ đã mấy lần yêu cầu Ủy ban Thường vụ Quốc hội giải thích Điều 88 – Bộ luật Hình sự nhưng chưa được hồi đáp.

    Bởi Admin
    18/06/2013
    0 phản hồi

    Điều 258 quy định không rõ ràng, nó dễ bị áp dụng sai do vô ý và lạm dụng do cố ý. Nội dung không thể hiểu bằng một cách duy nhất, rõ ràng theo định lượng, mà việc hiểu điều luật này chủ yếu là do cảm tính vì nó không có khuôn khổ giằng buộc.

    Bởi Admin
    29/05/2013
    0 phản hồi

    Ngoài tiếp cận vấn đề trên phương diện pháp lý, chúng ta tiếp cận vấn đề trên phương diện lịch sử thì thấy rằng, một chính phủ không phải luôn luôn lúc nào cũng đúng, những yếu nhân của chính phủ không phải luôn luôn lúc nào cũng sáng suốt, thông tuệ. Chúng ta đã có nhiều bài học cay đắng về việc này. Do vậy quyền được phát biểu chính kiến của công dân không chỉ là quyền của cá nhân công dân mà còn là quyền lợi của dân tộc, của đất nước. Người được nhân dân ủy quyền không có quyền xâm phạm quyền này. Nhà cầm quyền phải chấp nhận sự phê phán của công dân. Đây là vấn đề đạo đức, văn minh trong sinh hoạt chính trị ngày nay.

    Bởi Admin
    27/05/2013
    1 phản hồi

    Trong một quốc gia mà hiến pháp đã ghi rõ danh tánh giới chức độc quyền Sự Thật, và độc quyền lựa chọn thời điểm cùng địa điểm ban phát Sự Thật, thì những vi phạm của các bloggers đó là một tội tày đình, nguy hiểm lâu dài, bất khả dung thứ, và không thể không bắt …khẩn cấp, một khi nó đã ăn lan ra gần khắp nước.

    Bởi Admin
    27/05/2013
    1 phản hồi

    Lợi ích của nhà nước không thể được xây dựng và phát triển bằng việc bóp nghẹt quyền phản biện của mỗi công dân.

    Bởi Admin
    19/05/2013
    10 phản hồi

    Theo như Cáo trạng của Viện kiểm sát thì hành vi của Nguyễn Phương Uyên không gây ra hậu quả nào cho xã hội; không có động cơ, mục đích chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Các hành vi của Nguyễn Phương Uyên chỉ là phản ánh bức xúc cá nhân trước hiện trạng của đất nước và muốn cảnh tỉnh thanh niên sinh viên về ý thức và trách nhiệm bảo vệ chủ quyền của Tổ quốc. Các hành vi của Nguyễn Phương Uyên không cấu thành trách nhiệm hình sự vì vậy tôi đề nghị Hội đồng xét xử hãy công minh xem xét tuyên Nguyễn Phương Uyên vô tội.

    Bởi Diên Vỹ
    14/01/2013
    6 phản hồi

    Kêu gọi xóa bỏ Điều 88 Bộ luật Hình sự, 1999 chính là một bước đi quan trọng trong âm mưu, thủ đoạn nguy hiểm của các thế lực thù địch nhằm tước bỏ công cụ pháp lý cơ bản bảo vệ chế độ xã hội và Nhà nước của nhân dân ta.

    Bởi Admin
    02/11/2012
    9 phản hồi

    Đầu tiên có thể nói ngay rằng ở Việt Nam, Hoa Kỳ và Đức đều có điều luật hình sự quy định về tội gọi là “chống chính quyền” nhưng định nghĩa một hành vi thế nào gọi là “chống chính quyền” hoàn toàn khác biệt.

    Bởi Admin
    19/10/2012
    2 phản hồi

    26 bài đó là những bài nào, sao không công bố cụ thể kết quả giám định, đó là chưa kể đến trình độ nghiệp vụ của người giám định về vấn đề nhạy cảm này. Theo thiển nghĩ của tôi, bất kể là ai vi phạm pháp luật đều phải nghiêm trị một cách bình đẳng theo pháp luật. Nhưng, khi ra một phán quyết tước bỏ tạm thời quyền công dân, thậm chí là phải cách ly vĩnh viễn khỏi đời sống xã hội của bất kỳ một ai đó thì phải nêu căn cứ cụ thể và thuyết phục, chứ không thể mù mù, mờ mờ được.

    Bởi Admin
    11/10/2012
    9 phản hồi

    Kính mong Quý Báo cho đăng Kiến nghị giải thích Điều 88 của luật sư Nguyễn Thị Dương Hà và luật sư Hà Huy Sơn.

    Bởi Admin
    30/08/2012
    0 phản hồi
    Chủ đề: Pháp luật

    Hà Nội hoàn toàn đuối lý và không thể tìm ra bất kỳ bằng cớ nào để có thể chứng minh ông Nguyễn Quốc Quân phạm tội khủng bố. Việc quy chụp vô căn cứ tội danh "khủng bố", cũng như việc bắt giữ ông tùy tiện vào ngày 17-4 vừa qua, là những tang chứng mới trong hồ sơ vi phạm nhân quyền trầm trọng của nhà cầm quyền CSVN.

    Bởi Hồ Gươm
    07/01/2012
    13 phản hồi
    images609505_a.jpg

    Ở Vệ có tội cấm tán phát, tuyên truyền tài liệu nói xấu nhà Sản. Nếu ông âm thầm gửi đơn cớ đến thẳng bộ phận quản lý triều đình, không ai biết ngoài cái nơi nhận thì được gọi là ý kiến đóng góp đa chiều. Ông trở thành nhà bất đồng chính kiến không ai biết. Nhưng nếu ông phát tán cái tờ cớ của ông, trong đó nói nhà Sản phải thay đổi, làm thế này, thế kia vì thế nọ... rõ ràng là ông sẽ bị khép vào tội lợi dụng quyền tự do ngôn luận phỉ báng triều đình. Thế là ông đi tù khi chưa kịp trở thành nhà bất đồng chính kiến là vậy. Đương nhiên nếu thế thì đúng nước Vệ bắt người tuyên truyền, phỉ báng triều đình chứ có bắt người bất đồng chính kiến đâu.

    Bởi Admin
    06/01/2012
    1 phản hồi

    Lịch sử Việt Nam đã chứng minh rằng một khi Nhà cầm quyền biết “Lấy dân làm gốc” thì thiên hạ thái bình, biết mở “Hội nghị Diên Hồng” để dân cùng định đoạt vận mệnh của Đất nước thì lãnh thổ Quốc gia Việt Nam được giữ vững. Trên tinh thần ấy, tôi kêu gọi Ban Lãnh đạo Đảng cộng sản – Nhà cầm quyền Việt Nam chấm dứt ngay lập tức và vĩnh viễn hành động đàn áp nhân dân tay không tấc sắt, chỉ bày tỏ yêu sách và quan điểm của mình một cách phi bạo lực và tiến hành không chậm trễ đối thoại với nhân dân.

    Bởi Admin
    12/12/2011
    0 phản hồi

    Tôi được biết ngày 01/11/2011, Ủy ban Giám sát việc bắt giữ vô căn cứ của Liên hợp quốc (United Nations Working Group on Arbitrary Detention - UNWGAD) đã gửi công văn cho chính phủ Việt Nam nói rõ ý kiến về việc bắt giam trái phép Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, yêu cầu trả tự do ngay cho ông. Đây là chính kiến và yêu cầu chính thức của Liên Hiệp Quốc. Tôi cũng được biết ngày 20/09/1977, Việt Nam chính thức trở thành thành viên của Liên Hiệp Quốc. Nhưng đến nay Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, chồng tôi vẫn chưa được trả tự do.

    Bởi Admin
    02/12/2011
    4 phản hồi

    Chị Dương Hà kính mến! Xin chị chuyển hộ lời thăm hỏi chân tình của một biểu tình viên đến tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ nhé. Chúc tiến sĩ sức khỏe và vững tin.

    Bởi Admin
    01/12/2011
    7 phản hồi

    Một ngày nào đó bé Nấm của em khôn lớn, có lúc bé sẽ thả hồn trong những vần thơ yêu thương của người thi sĩ tài hoa Cù Huy Cận. Có lúc bé sẽ đắm chìm trong tự hào bởi những trang sử mới thơm tho. Trong đó, có trang sử nói về một anh hùng dân tộc. Người ấy tên là Cù Huy Hà Vũ.

    Bởi Khách
    01/12/2011
    6 phản hồi

    Dù "con robot - ĐCSVN" đang quặt quẹo, cà nhắc, vẹo xiêu để cố dùng hết sức bình sinh nhằm chống chọi quá trình tàn lụi, tuy nhiên nó không còn khả năng "vững bước", bởi từng con ốc, từng chi trên, chi dưới... đang rơi xuống với âm thanh loảng xoảng, lạnh lùng, vương vãi hỗn độn trên bãi tha ma "Chủ nghĩa cộng sản". Từng ngày một, từng tháng một, "cái xương sống" của con robot được đặt tên "Chủ nghĩa Mác - Lênin bách chiến bách thắng" đã không còn đủ khả năng gắn kết các bộ phận nói trên thêm nữa! "Con robot- ĐCSVN" đang rời rã. "Con robot - ĐCSVN" đang sụm dần. Nó, "con robot - ĐCSVN", đang sụp đổ. Đổ sụp mà không có cách gì cứu vãn.

    Bởi Admin
    30/11/2011
    4 phản hồi

    Còn 2 ngày nữa mới tới sinh nhật Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, 02/12, vậy mà từ sáng sớm hôm nay, 30/11/2011, gia đình Tiến sĩ Vũ đã nhận được những lẵng hoa tươi, đủ màu rực rỡ mang đến cổng nhà và Văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ tại 24 Điện Biên Phủ tặng Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ cùng rất nhiều điện thoại và tin nhắn chúc mừng sinh nhật. Kính nhờ quý báo cho gia đình TS Vũ gửi lời cảm ơn chân thành tới những ai đó đã gửi hoa tới tặng và những ai tuy không có điều kiện gửi hoa nhưng đã dành cho TS Vũ những tình cảm thân quý và chia sẻ. Nhân ngày sinh nhật của TS Cù Huy Hà Vũ, gia đình cũng xin được gửi tặng anh, chị, em, bạn bè, những ai yêu quý TS Vũ bức ảnh TS Vũ tự họa mới đây trong nhà tù tại Thanh Hóa.

    Bởi Admin
    30/11/2011
    39 phản hồi

    Theo tin Đài Á Châu Tự Do vừa nhận được, Luật sư bất đồng chính kiến Lê Công Định sắp được trả tự do và trục xuất sang Mỹ.

    Bởi Admin
    30/09/2011
    0 phản hồi
    313592_269934423029460_251631254859777_892807_1606947626_n.jpg

    Những người như luật sư Lê Công Định, Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Tiến Trung, Trần Huỳnh Duy Thức... lấy gì để chống phá lại một nhà nước tuyệt đối mạnh cả về phương diện "trí tuệ của thời đại, lẫn "sức mạnh toàn diện" vì được "toàn dân nhất trí ủng hộ"???

    Bởi Admin
    28/09/2011
    12 phản hồi

    Chúng tôi không biết nói gì hơn là đăng kèm theo đây hai lá đơn Khiếu nại của Nguyễn Thị Dương Hà gửi đến Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo và Chủ tịch phường Điện Biên, yêu cầu các vị rút lại những Quyết định và Thông báo mà Luật sư Dương Hà coi là “trái pháp luật, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của ông Cù Huy Hà Vũ”, và ảnh hưởng rất lớn tới sự bình an của cuộc sống vợ con người đang chịu án tù của Nhà nước CHXHCNVN, một việc làm không có nhà nước nhân văn nào trên thế giới này làm.

    Bởi Admin
    09/09/2011
    0 phản hồi

    Nếu thực sự cầu thị văn minh thì với một kẻ dẫu bị hệ thống pháp luật kết án có hiệu lực vẫn nên được cơ quan nhà nước gọi với danh ông/bà. Ở xứ mình thật lạ: đã xử một tiến sĩ luật như trả thù – bởi cả những phác thảo còn nằm trong máy tính tức là bởi những ý nghĩ trong đầu bị đọc ra đầy dụng ý, lại còn đưa nạn nhân ra làm con mồi cho công luận ủy nhiệm, kém văn hoá ngay ở cách xưng hô, săm soi vào những khía cạnh riêng tây không thuộc về hình sự, hơn nữa không được minh định - thả sức ném đá quy kết. Nhà chức trách và lê dân qua đó cấu kết nhau lập nên phiên xử chợ lần nữa.

    Bởi Admin
    26/08/2011
    1 phản hồi

    Bức thư của Ts luật Cù Huy Hà Vũ gửi cho vợ là chị Ls Nguyễn Thị Dương Hà viết từ ngày 19/5/2011 ở Trại giam Hỏa Lò – Hà Nội nhưng nhà cầm quyền đã giữ bức thư lại cho đến nay, khi chị Dương Hà vào tận Thanh Hóa thăm anh, anh đòi hỏi mới được đưa cho chị Dương Hà.

    Pages