Nhà báo đảng viên

  • Bởi Admin
    24/11/2018
    3 phản hồi

    Trung Bảo

    Trong một tờ báo, nơi tôi từng làm việc, trước cửa toà soạn là tấm bảng rất to về “Đạo đức người làm báo XHCN”. Một trong những điều ấy là “Tuyệt đối trung thành với lý tưởng XHCN”. Khi ấy, bản tính nông nổi khiến tôi đặt câu hỏi: “Nếu một khi sự thật không trùng với lý tưởng XHCN thì nhà báo phải làm gì?”

    Toàn bộ 13 người vừa bị bãi chức vì không phải là đảng viên ở báo Thanh Niên đều là những người có thâm niên và chuyên môn dày dặn ở lĩnh vực của mình. Không phải ai trong số họ cũng làm việc trong khâu sản xuất nội dung, và cũng không phải ai trong số họ cũng sẵn sàng làm mọi thứ để có được tấm thẻ đảng nhằm giữ lại những gì đang có. Trong số 13 người này, có người đã nói thẳng trong các cuộc họp chính thức họ không muốn vào đảng chỉ vì “không có niềm tin”, nhẹ nhàng hơn, có người nói với chi bộ Báo rằng họ “không vào vì không thích”. Có người trả lời tôi mang tính ẩn dụ hơn: “Em có thích ngồi trong một bàn nhậu toàn người em không thích và nói toàn chuyện em không muốn nghe?”. Tuy nhiên, cũng có người trước đó vì không đánh giá đúng tình hình, đến giờ cuối vẫn cố sức chạy vạy nộp đơn nhưng... không kịp. Không phải ai cũng xuất phát từ nhận thức chính trị.

    Thông tin của tôi cho biết báo TN sẽ có “những sắp xếp” để “bảo đảm quyền lợi cho anh em”. Đó là chuyện của BBT, và dĩ nhiên sẽ làm sao để tránh việc những nhân sự chủ chốt này bỏ việc. Sẽ không dễ tìm ra những nhân sự có thâm niên như vậy để lấp vào chỗ trống.

    Thân phận một nhà báo ở Việt Nam hôm nay còn cay đắng hơn ngày trước, nếu đôi khi người làm báo tự vấn lại việc mình đang làm. Không chỉ tránh né hoặc luồn lách để đưa cho được sự thật mà không bị Tuyên giáo khiển trách, bây giờ họ còn phải lựa chọn để tránh các đề tài chạm đến các doanh nghiệp “ông lớn” là “đối tác” của báo, hay thật ra, chỉ là “đối tác” của các vị trong BBT. Và, bây giờ nếu không phải là đảng viên thì sẽ không được ngồi ở vị trí có thể tham gia quyết định nội dung tờ báo.

    Dường như, thay vì tìm kẻ hở để lách mình qua các rào sắt ngăn chặn tự do, những người có quyền ở báo Thanh Niên rất thích thú trong việc tiếp tay bịt kín mọi khe hở nếu có. Giam giữ đồng nghiệp và giam giữ chính mình. Để ở đó họ tha hồ điều khiển các nhóm lợi ích làm tiền cho chính mình. Vụ báo Thanh Niên liên kết với công ty Oglivy trong vụ ăn tiền Masan giết nước mắm truyền thống là một ví dụ. Vụ việc đó khiến phá tan danh dự và uy tín của tờ báo, thậm chí nhiều anh em làm báo Thanh Niên đến giờ khi nói chuyện với tôi vẫn chưa hết tức giận, cay đắng.

    Ai trong số các vị chức sắc báo chí đang ở nhà cao cửa rộng vẫn giữ niềm tin về một xã hội cộng sản “làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu”? Chẳng có ai cả. Chuyện đề bạt hay bãi chức vì lý do tư cách đảng viên chẳng có ý nghĩa gì với họ. Ý nghĩa lớn nhất của việc này ư? Đảng chỉ là công cụ.

    Không có nhà báo đảng viên. Chỉ có nhà báo thật sự làm báo.

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    3 phản hồi

    Mô hình "não nhỏ tham vọng lớn" đã được Hồ Chí Minh, Trường Chinh, Lê Duẩn, Đỗ Mườì, ... Nguyễn Phú Trọng, áp dụng từ lâu (từ thời "cách mạng tháng Tám") và phát triển "xuyên suốt" lịch sử đảng CS VN qua các cuộc cải cách ruộng đất đẫm máu, đốt cháy Trường Sơn bắn giết tết Mậu Thân 1968, cướp tư sản 1975, khủng bố liệng lựu đạn pháo kích vào các thành phố, ám sát giáo sư Nguyễn Văn Bông, phá hoại các tôn giáo, phá hoại công lý, tham nhũng, bốc lột công nhân, cướp đất dân Thủ Thiêm, ....

    TRẦN HỮU CÁCH viết:
    Đây là cách thức mà mô hình "não nhỏ, tham vọng lớn" (theo kiểu cựu tướng Nguyễn Văn Hóa) đang được đảng cộng sản tiếp tục nhân rộng trong khắp các lãnh vực?

    Mô hình "não nhỏ tham vọng lớn" đã được áp dụng từ lâu (từ thời "cách mạng tháng Tám") và phát triển "xuyên suốt" lịch sử đảng CS VN. Chì có điều nó mang cái tên khác như "cần hồng hơn chuyên" hay "cần trung thành hơn biết suy nghĩ."

    Theo bản tin BBC được dẫn nguồn trên đầu bài:
    "Một nữ thư ký Ban Biên tập được cho tạm thời nắm Ban Văn nghệ của tờ Thanh Niên, theo nguồn tin này."

    Đây là cách thức mà mô hình "não nhỏ, tham vọng lớn" (theo kiểu cựu tướng Nguyễn Văn Hóa) đang được đảng cộng sản tiếp tục nhân rộng trong khắp các lãnh vực?