Cuộc chiến ung thư là cuộc chiến với chính mình

  • Bởi Admin
    03/10/2018
    4 phản hồi

    Bác sĩ Phạm Nguyên Quý, Bệnh viện Đại học Kyoto, Nhật Bản

    (Viết tặng các bệnh nhân đang chống chọi với căn bệnh ung thư, nhân ngày GS. Honjo Tasuku, Đại học Kyoto nhận giải Nobel Y học và Sinh lý học 2018 về những phát hiện liên quan tới điều trị miễn dịch)

    Ung thư là một dạng “tham nhũng” xảy ra trong cơ thể con người, vốn là tập hợp của hàng tỷ tế bào nhỏ li ti với công việc/chức năng khác nhau. Trong căn bệnh này, những tế bào ung thư, giống như những “cán bộ biến chất” tăng sinh không kiểm soát, tạo thành những khối u bề thế chiếm hết đất sống và chất dinh dưỡng của tế bào thường. Cơ thể suy yếu kiệt quệ vì tế bào “thường dân” chẳng còn gì mà sống tiếp.

    Những phương pháp tiêu diệt khối u như xạ trị, hóa trị kinh điển trước giờ đa số dựa trên nguyên tắc tấn công vào các phương tiện sinh trưởng, sinh sản của tế bào với hi vọng là tế bào tăng sinh càng nhanh càng dễ bị tiêu diệt. Như trong hóa trị, nguyên lý này là cơ sở của việc truyền thuốc gây độc tế bào một đợt vài ngày và nghỉ 2-3 tuần rồi truyền thuốc tiếp. Tế bào “ăn tham chết trước, ăn ít chết sau”, và cơ thể sẽ hồi phục trong 2-3 tuần đó để chuẩn bị trận đánh kế tiếp. Sau vài đợt “nhạy thuốc” như vậy khối u sẽ teo nhỏ đi và bệnh được kiểm soát.

    Lý thuyết là vậy nhưng thật ra có nhiều loại ung thư khác nhau và độ nhạy với các loại thuốc cũng khác nhau. Có nhiều loại ung thư rất nhạy với hóa trị như Lymphoma, Germinoma,… nhưng cũng có những loại kém nhạy hơn; khi đó hiệu quả điều trị không được cao bằng.

    Cốt lõi của vấn đề vẫn nằm ở chỗ rất khó phân biệt tế bào ung thư với tế bào thường, cũng như chuyện các cán bộ tham nhũng đều từ thường dân mà ra, thoạt nhìn mặt ai cũng na ná nhau. Cùng với tiến bộ khoa học người ta đã phát hiện thêm nhiều đặc tính khác biệt của khối u để nhắm đích tấn công chuẩn xác hơn, ít ảnh hưởng tới tế bào thường hơn. Giống như ông nào nhiều ruộng đất, đi xe xịn với phong cách cửa quyền sẽ bị đưa vào tầm ngắm để loại bỏ hữu hiệu hơn là bỏ bom giết nhầm dân thường.

    Tuy nhiên, có một hiện tượng quái lạ không có lời giải suốt vài chục năm qua là trong khối u có khá nhiều tế bào miễn dịch xâm nhập vào nhưng lại ở trạng thái bất hoạt. Nó được ví như cả nhóm cảnh sát chuyên dẹp loạn nhưng khi vào đến sào huyệt lại đắp chăn nằm ngủ! Giáo sư James P Allison (Mỹ) và Tasuku Honjo (Nhật) là 2 người đầu tiên tìm ra nguyên nhân tại sao như vậy. Hóa ra, các tế bào ung thư sử dụng một nhóm tín hiệu để “đi đêm” và ru ngủ bọn cảnh sát miễn dịch. Cụ thể hơn, đó là các tương tác tế bào liên quan tới các phân tử có tên CTLA-4 và PD-1 làm tế bào miễn dịch xem khối u như là “người nhà” và không tấn công loại trừ nữa. Trong lâm sàng, các thuốc ức chế “giao tiếp ngầm” nói trên như nivolumab, pembrolizumab (kháng PD-1), hay ipilimumab (kháng CTLA-4)…đã được nghiên cứu phát triển dưới tên gọi chung là thuốc ức chế điểm kiểm soát miễn dịch (immune checkpoint inhibitor, ICI), giúp các chú cảnh sát bỏ được những bùa mê để tiếp tục công việc thay trời hành đạo.


    Hình minh họa. Tế bào miễn dịch (T cell) nhận “hối lộ” qua cặp tín hiệu PD-1 và PD-L1, im re “công nhận” tế bào ung thư là “người nhà” . Thuốc kháng PD-1 hoặc PD-L1 làm hệ miễn dịch nhận ra kẻ địch và vùng lên chiến đấu!

    Ở nhiều loại bệnh như ung thư phổi, melanoma, ung thư thận, ung thư bàng quang, ung thư đầu mặt cổ, ung thư Hodgkin Lymphoma,… ICI đã chứng minh được hiệu quả tốt hơn hóa trị thông thường, được đưa vào sử dụng với chi trả từ bảo hiểm và thay đổi cục diện điều trị ung thư trên toàn thế giới chỉ trong thời gian ngắn. Gần đây, ung thư đại tràng, ung thư dạ dày, ung thư tử cung…cũng có thể được kiểm soát tốt nếu bệnh nhân có các đặc điểm sinh học phù hợp với dự đoán nhạy với thuốc miễn dịch. Tuy nhiên, xin nhấn mạnh chữ NẾU vì không phải thuốc miễn dịch này có tác dụng với tất cả các loại ung thư, hay với tất cả mọi người. Là bác sĩ có kinh nghiệm sử dụng và tham gia vài thử nghiệm lâm sàng với thuốc ức chế điểm kiểm soát miễn dịch tại Đại học Kyoto, mình thấy vẫn còn khá nhiều bệnh nhân mà hệ miễn dịch không kích hoạt để đánh lại ung thư khi dùng thuốc này. Hệ miễn dịch “bị trơ” hoặc quá yếu có thể do nhiều yếu tố (ví dụ, tế bào ung thư sử dụng hàng tá “thẻ bài” ru ngủ tế bào miễn dịch mà thuốc chỉ xử lý được vài cái, thuốc có thể bị lờn,...) và vẫn cần làm thêm nhiều nghiên cứu để tìm ra nguyên nhân, từ đó chọn lọc nhóm bệnh nhân có khả năng hưởng lợi nhiều nhất từ những điều trị còn mắc tiền này.

    Nhận ra những kẻ phản thùng trong chính cơ thể mình là điều không dễ.

    “Đánh chuột mà không vỡ bình” là mục tiêu, ước mơ không hề sai trong điều trị ung thư, và các bác sĩ và các nhà khoa học vẫn đang ngày đêm tìm tòi thêm cách mới. Để nâng cao hiệu quả điều trị, ngoài thuốc men và chiến lược phối hợp các vũ khí điều trị, bệnh nhân cần hiểu rằng cuộc chiến với ung thư là cuộc chiến với chính mình, từ việc tuân thủ phác đồ điều trị, bỏ thuốc lá rượu bia cho tới chăm chỉ tập thể dục và ăn ngủ điều độ,….Tất cả những việc trên đều liên quan tới việc thay đổi chính mình; đó là một cuộc đấu tranh chống lại thói quen/tính ì của bản thân mà tế bào ung thư sợ nhất là ý chí và thay đổi đó!

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    4 phản hồi

    Cám ơn còm sĩ Tuan344

    Tuan344 viết:
    Cơ chế tạo ung thư tế bào gan trong trường hợp này là tại vì xơ gan mà ra. (Tại sao xơ gan sinh ra ung thư):

    Đây là những gì tui thấy trên mạng.

    Trên mạng viết:
    Hepatitis C is primarily spread through contact with the blood of an infected person. ... It is well established that infection with HCV can increase a person's risk of liver cancer. The CDC state that 1-5 in every 100 people with HCV die from liver cirrhosis (scarring of the liver tissue) or liver cancer.Apr 27, 2015
    https://www.medicalnewstoday.com/articles/293082.php
    Which Hepatitis causes cancer?
    Worldwide, the most common risk factor for liver cancer is chronic (long-term) infection with hepatitis B virus (HBV) or hepatitis C virus (HCV). These infections lead to cirrhosis of the liver (see above) and are responsible for making liver cancer the most common cancer in many parts of the world.Apr 28, 2016

    Is Hep C curable?
    The Hepatitis C virus is considered “cured” if the virus is not detected in your blood when measured with a blood test 3 months after treatment is completed. This is called a sustained virologic response (SVR) and data suggest that you will stay virus free indefinitely.

    Khi đã thành ung thư chắc hết chữa thật, nên tui mới có câu hỏi này ? câu hỏi nữa, hai mũi thuốc giết hẵn virus Hepatitis C, nhưng ung thư vẫn tốn tại, nhưng nếu ung thư không loại cấp tính, còn có thể sống lâu không hay chết ngay như ung thư ruột cấp tính ?

    @ Ba Lúa:
    Cơ chế tạo ung thư tế bào gan trong trường hợp này là tại vì xơ gan mà ra. (Tại sao xơ gan sinh ra ung thư:
    https://www.webmd.com/hepatitis/qa/why-does-cirrhosis-sometimes-lead-to-liver-cancer), chứ không phải do tác dụng trực tiếp của siêu vi khuẩn.
    Như vậy, dù trong cơ thể không còn virus nữa, mà gan đã bị xơ rồi thì người bệnh vẫn gặp rủi ro bị ung thư tế bào gan. Uống rượu nhiều quá là một nguyên nhân khác có thể làm xơ gan, và từ đó có thể sinh ra chứng ung thư gan, không khác gì loại ung thư gan có nguồn gốc từ viêm gan B hay C cả.

    Bài viết này của bác sĩ Phạm Nguyên Quý, có lẽ được bác Admin đăng lại ở DL với ghi chú "Theo FB Pham Nguyen Quy". Có lẽ không phải do chính bác sĩ Quý gởi đăng ở DL.
    Vì vậy tôi e rằng bác sĩ Phạm Nguyên Quý không thể trả lời các câu hỏi của các độc giả DL.

    Nếu bác Admin hoặc các bác nào có thể mời các bác sĩ như bác sĩ Phạm Nguyên Quý, ... vào cùng thảo luận và trả lời ở DL thì rất tốt

    Cám ơn bác Sĩ Phạm Nguyên Quý, bài viết hay, xúc tích, dễ hiểu cho mọi trình độ, viết về đánh ung thư mà cứ như đọc chuyện Kim Dung, không dời mắt được.

    Có một câu hỏi cho bác sĩ về bệnh Viêm gan loại C (hepatitis C ), bệnh này khởi đầu là bị con virus ác tính, lâu ngày thì thành ung thư, chục năm trước đây bị bệnh này là chờ ngày cháu đi, nhưng 3 năm nay đã chữa được và dứt hẵn, thời gian chữa là 6 tháng và chỉ cần hai mũi thuốc.

    Câu hỏi là:
    1/ khi bệnh này đã trở thành ung thư thì hai mũi thuốc kia có còn công hiệu ?
    2/ Ở Mỹ, một mũi thuốc trị giá 4 hay 5 chục ngàn đollars ($40000), người nghèo Mỹ đang hưỡng bảo hiễm nhà nước cũng đã được chữa trị, kễ cả di dân VN, dù là diện công dân Mỹ hay thường trú nhân. Các bác lớn tuổi người Việt bị bệnh này nhiều lắm, có lẽ do môi trường sống trước đây khi ở VN. Còn hiện tại sống ở VN, có cách gì để những mũi thuốc kia rẻ hơn không? hay vẫn phải chết ?