Sai phạm của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng gây thất thu thuế hàng nghìn tỉ ở dự án Ciputra như thế nào?

  • Bởi Hồ Gươm
    05/08/2018
    0 phản hồi

    FB Giang Bui


    Ciputra Hà Nội

    Những kẻ tung hô tổng bí thư sáng suốt liêm khiết trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng, không chỉ là những kẻ đang nịnh bợ liếm gót Trọng hòng đạt được chút danh lợi trong chế độ độc tài CS mà còn là những kẻ dân chủ giả cầy, đánh bóng chút tên tuổi bằng cách sẵn sàng chửi bới "giậu đổ bìm leo" những lãnh đạo thất thời như Thăng hay Dũng nhưng bỏ qua con bướm chúa làm thất thoát tiền thuế Nhà nước hàng nghìn tỉ đồng thời giá vào năm 2004.

    Ngày 14/2/2004, khi Trọng là Bí thư Thành ủy Hà Nội đã chỉ đạo Hoàng Văn Nghiên ra quyết định số 4622/UB-NNĐC (QĐ 4642) áp giá đất thấp hơn 10 lần giá thị trường (từ 620.000 đồng/m2), trái với Nghị định 188/CP do Thủ tướng Phan Văn Khải ban hành về khung giá đất và phương pháp tính giá đất làm cơ sở cho các địa phương ban hành giá đất trên địa bàn, với tinh thần là phải sát giá thị trường.

    Việc áp giá đất thấp hơn giá thị trường cả chục lần như vậy, người dân đã phải chấp nhận bị cướp với giá đền bù rẻ mạt, khiến nhiều hộ vào cảnh màn trời chiếu đất, bức xúc, khiếu kiện kéo dài hết năm này qua tháng khác.

    Thế mà chỉ sau QĐ4622 16 ngày, Trọng lại chỉ đạo quyết giá đất một số khu vực lên đến 12.000.000 đồng/m2 cho nhà đầu tư Ciputra được hưởng. Việc áp giá đất trên tổng diện tích 323 ha đất vàng như vậy, với một siêu dự án lớn nhất cả nước tính đến thời điểm 2005, đã làm lợi cho nhà đầu tư 3000 tỷ đồng.

    Tháng 3/2012, trong cuộc họp phòng chống thất thu thuế, thứ trưởng Bộ tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn đã xướng tên một dự án bất động sản lúc đỉnh điểm có giá 250triệu đồng/m2, gây thất thu thuế Nhà nước 3000 tỷ đồng, dự án Khu đô thị mới Nam Thăng Long với vốn đầu tư hơn 2,1 tỷ USD.

    Sau hội nghị ấy, Tuấn và nhiều kẻ đặt dấu chấm hỏi về dự án Ciputra như Đặng Hùng Võ đã phải về hưu sớm. Chưa kể, con Tuấn vài năm sau đó còn bị cách chức trưởng phòng nghiệp vụ "kiểm soát hải quan" ở Bộ Tài Chính.

    Vậy một dự án hoành tráng như vậy hiện nay đang ở đâu? Sau nhiều năm hứa hẹn hoàn thành, Ciputra Hanoi Mall vẫn không hơn gì một đống sắt gỉ. Chủ đầu tư hiện tại là Công ty Phát triển đô thị Nam Thăng Long đang tìm cách rút êm bằng cách bán dự án cho Lotte. Khiếu kiện đền bù của người dân vẫn còn kéo dài và các cấp lãnh đạo vẫn nhắm mắt làm ngơ. Không được may mắn như Thủ Thiêm, tình cảnh màn trời chiếu đất của nhiều người dân không được báo chí nhắc tới. Nguyễn Phú Trọng vẫn mải mê công cuộc đốt lò nhằm đe dọa bất cứ kẻ nào nhắc về Ciputra.

    Ngày 1/8/2018, Trọng làm việc với Ban tuyên giáo hàm ý rằng phải kiểm soát truyền thông, đẩy nhanh quy hoạch báo chí, không để bọn bồi bút muốn viết gì thì viết, như Tuổi trẻ nhắc về Thủ Thiêm và một số nhà báo đòi kỉ luật phó bí thư Tất Thành Cang, cựu bí thư Lê Thanh Hải.

    Thử hỏi một bậc tuấn kiệt, anh minh, liêm khiết, nhân cách sáng ngời như vậy thì công cuộc chống tham nhũng của ông hiệu quả đến nhường nào?

    FB Giang Bui

    Tham khảo: Nhà nước thiệt 3.000 tỉ đồng vì một quyết định của TP Hà Nội
    -------------------
    General Secretary Nguyen Phu Trong violated Land Law, caused trillion tax revenue loss in 2004.

    The admirers of Trong who's appraised him as having complete integrity and shining personality in his anti-corruption champaign are not just those who's serving for the communist regime, but also people stemming from fake democracy groups. They are readily to open mouth to criticize the dethroned leaders like Thăng and Dũng buti intentionally ignore the current dictator's offenses, Nguyen Phu Trong.

    On Feb 14 2014, when Trong held the top position in Hanoi as Secretary of the Hanoi Communist Party Committee, he instructed Nghiên to issue Decision No.4622 (QD4622) to lower the land price to only 600.0000/m2 (which is lower by 10 times than the market price), which vilolated the Decree188/CP issued by The former premier Phan Van Khai. The Decree said that Land price issued by the local authorities must be based on the Land value calculation from the Government but also approximate to the current price in land market trading.

    The illegal act caused a large amount of households were put under the unfair treat of land compensation when their lands was robbed and the authorities only paid them with money ten times lower than the reality value. Many people were excluded from their land and lived homeless, they had no way but to seek justice in vain hope.

    Ironically, after 16 days since QĐ4622, Trong forced Nghien again to impose new land price up to 12 million dong per squared metre at the same locations to benefit Ciputra corporation. With a total of 323 hectares of land was imposed the price, the Government lost 3 trillion dong in tax revenue (in 2004’ money value).

    In March 2014, in a meeting to combat tax evasion, Deputy Minister of Finance Do Hoang Anh Tuan named Ciputra project, the biggest project in Vietnam up to 2007, as a cause of 3 trillion dong tax revenue loss. He had to retire soon after, and his son was removed from one of the top positon at the Ministry of Finance.

    How is that giant project now? After long time of promises and delays of completion, it’s still been a huge pile of rustic iron. The project ower is trying to sell it to Lotte Corporation to secretly retreat. Still, farmers and land loss residents are making their way to seek justice but fail. Not as lucky as Thu Thiem project, the media did not care about Ciputra project while Nguyen Phu Trong still put his mind on burning the furnace of anti-corruption in order to intimidate anyone who dare to mention Ciputra.

    On 1/8/2018, working with the Propaganda Department, he implies that the the media is needed to be censored further to not let writers spread anything out of the right track. A few weeks ago, Tuoi tre online was prohibitied because of mentioning Thu Thiem and some journalists accused the deputy party secretary Tat Thanh Cang, former party secretary Le Thanh Hai of making the same offense face the the threat of getting revenged.

    With that bright personality and shining integrity, how far will his anti-corruption champaign go?

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    0 phản hồi