Trung thực nhưng chưa... đầy đủ hay xảo biện?

  • Bởi Admin
    12/08/2017
    9 phản hồi

    Đ.An


    Ông Phạm Trọng Đạt – Cục trưởng Chống tham nhũng, Thanh tra Chính phủ.

    Trao đổi với báo Tiền Phong về kết quả thanh tra tài sản Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Yên Bái Phạm Sĩ Quý, ông Phạm Trọng Đạt – Cục trưởng Chống tham nhũng, Thanh tra Chính phủ nói, ông Phạm Sỹ Quý kê khai tài sản trung thực nhưng chưa đầy đủ.

    "Kê khai không trung thực là có biểu hiện gian dối. Còn trường hợp ông Quý là kê khai chưa đầy đủ, kê khai thiếu. Theo quy định, việc kê khai tài sản của cán bộ vào tháng 12 hàng năm"

    Câu nói của ông Đạt làm tôi bị sốc và thất vọng. Ngay cả Cục trưởng Chống tham nhũng còn xảo biện, đánh tráo khái niệm để bảo vệ cho tham nhũng thì người dân chẳng còn mong đợi gì ở sự minh bạch, công khai, công tâm ở vụ việc trên. Tất cả chỉ là làm trò mà thôi. Nhưng cũng phải lên án, để người dân biết, chẳng có cuộc chiến chống tham nhũng vì nước, vì dân nào ở đây cả. Đó chỉ là cuộc chiến giữa các nhóm lợi ích núp dưới vỏ bọc chống tham nhũng.

    Thật buồn cười, đã kê khai chưa đầy đủ thì nghĩa là có sự dối trá mà đã dối trá dù ít, dù nhỏ cũng không thể gọi là trung thực. Tài sản 10, kê khai 3, mà bảo là trung thực thì chẳng khác nào hắt nước lạnh vào mặt người nghe. Sự việc của ông Phạm Sĩ Quý, bản kê khai tài sản năm 2016, không hề có khoản nợ nào từ 50 triệu đồng trở lên nhưng ông lại nói rằng vay ngân hàng 20 tỷ để xây nhà. Căn hộ ở chung cư Mandarin Garden (Cầu Giấy – Hà Nội) ông khai giá trị 2,5 tỉ đồng, trong khi giá trị thực của nó khoảng 4 tỷ đồng. 13.000m2 đất nông nghiệp, đất rừng được chuyển sang đất ở cho bà Hoàng Thị Huệ, vợ ông Quý không rỏ trong bản kê khai (theo tài liệu báo Thanh Niên). Với một vài dẫn chứng trên, xin hỏi ông Cục trưởng, trung thực ở đây theo chuẩn nào? Chuẩn Việt Nam, Nhật, Hàn hay Lào?

    Thà đừng có thanh tra, cứ im lặng hay trả lời vòng vo như nhiều vụ việc khác, rồi dư luận sẽ qua. Đằng này thanh tra, hứa hảo, quyết tâm tới cùng, xử lý nghiêm minh…làm người dân hi vọng để rồi sổ toẹt một câu “trung thực nhưng chưa đầy đủ”. Tôi chắc rằng rồi người ta sẽ tìm mọi cách lấp liếm, bao che - chuyện lớn hóa nhỏ, chuyện nhỏ thành không có. Nhưng cho dù kết luận của thanh tra là gì thì người dân cũng chẳng bao giờ tin, khối tài sản của ông Quý là do kinh doanh nhiều năm, đổ mồ hôi, nước mắt mà có.

    Còn việc chứng minh tham nhũng, khó hơn lên trời. Vụ cô Trần Vũ Quỳnh Anh, nguyên trưởng Phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản (Sở Xây dựng Thanh Hóa) kê khai thu nhập chưa đến 100 triệu/năm mà sở hữu khối tài sản “khủng”- 3 căn biệt thự ở Thanh Hóa, 1 căn ở Hà Nội, xe Cadillac Escalade trị giá nhiều tỷ đồng. Sau lùm xùm bổ nhiệm thần tốc đã trốn sang New Zealand. Rồi sự việc cũng rơi vào im lặng thì ở vị trí như ông Phạm Sĩ Quý, dễ gì chứng minh được tội “tham nhũng”.

    Theo tôi nghĩ, ông Phạm Sĩ Quý có bị xử lý sai phạm thì cùng lắm chỉ là, rút kinh nghiệm, cảnh cáo, kiểm điểm gì đấy mà thôi. Xét cho cùng, tài sản khủng đâu chỉ mình ông Quý, Yên Bái cũng có vài vị, còn cả nước thì biết bao nhiêu mà kể.

    Còn ông Đạt với chức Cục trưởng Chống tham nhũng, nhiều người lầm tưởng ông sẽ làm đúng chức trách của mình. Và cả cái Cục của ông, cũng vô tích sự nốt. Tôi nhớ chính ông đã từng nói: "Chống tham nhũng với người có chức vụ, không khéo chúng tôi chết trước". Ông sợ như thế thì chống được gì? Nhưng ông vẫn ngồi trên chiếc ghế ấy để rồi phát ngôn luyên thuyên.

    Thêm thông tin ngoài lề quý giá về ngài Cục trưởng Đạt từ nhà báo Mạnh Quân: Tôi đã từng đến nhà ông Trần Văn Truyền 1-2 lần để phỏng vấn trước khi ông ấy nghỉ hưu, từng gặp ông Đat ở đó, lon ton, lon ton làm nhiều việc nhà như tôi con. Tôi hiểu, chức vụ của ông Đạt từ đâu mà có.

    Còn ông Trần Văn Truyền – nguyên Tổng thanh tra Chính Phủ, chúng ta ai cũng biết, với câu nói để đời “lao động thối cả móng tay” để xây biệt thự.

    Đ.An

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    9 phản hồi

    Bác Lương Bổng: " Chống gian lận xã hội và gian lận thuế, là chính trị xã hội, không liên quan đến chính trị đảng phái, ..."
    "Gian lận xã hội và gian lận thuế" là hai thứ đảng viên Đảng CS hay mắc nhất và từ đó cũng phát sinh ra hiện tượng đấu đá vì ăn chia, nếu không có "gian lận xã hội và gian lận thuế" thì làm sao các quan chứ CS có nhưng tài sản kếch sù như thế?
    Me sừ Nguyễn Phú Trọng nhạn cái tượng vàng 50 kg thì rõ là kinh tế có gắn liền với chính trị rồi.
    Đảng CS vừa "gian lận xã hội và gian lận thuế" lại vừa chống "gian lận xã hội và gian lận thuế" nên me sừ NPT mới noí "ta chống ta."
    CS còn có cái tội là không bỏ tù người "gian lận xã hội và gian lận thuế" mà lại bỏ người tố cáo đấu tranh chống "gian lận xã hội và gian lận thuế". Đàn cứu trong nước đành sống chung với cả hai thứ trên.
    CS nói lắt léo lắm, "gian lận xã hội và gian lận thuế" là anh em sinh đôi với tham nhũng. Chúng cùng có chung nguồn gốc con đẻ của những đảng viên Đảng CS. Doanh nghiệp ngoài quốc doanh muốn gian lạn mà không móc nối với quan chức thì đi tù mọt gông.

    Bác Lương Bổng,

    Tôi viết còm và đề nghị một số ý kiến về cải tổ xã hội VN. Những ý kiến này tôi đã đọc internet, đọc báo, coi tivi, nghe radio, nghe các người quen bàn luận, quan sát những người chung quanh, xã hội ... và suy nghĩ tới lui. Sau đó tự nhiên viết ra thành còm theo ý của tôi và tôi không nhớ chính xác đọc từ site web nào, từ bài báo nào để đưa các bác tham khảo.
    Tôi viết văn không hay. người nhà chê tôi viết dài dòng.
    Bác Lương Bổng và các bác độc giả DL có tài viết văn, hãy tự suy nghĩ về đề tài chống gian lận xã hội và gian lận thuế. Và viết một bài theo ý các bác để cụ thể vận động bà con trong nước. Chống gian lận xã hội và gian lận thuế, là chính trị xã hội, không liên quan đến chính trị đảng phái, cho tôi nghĩ bà con trong nước dễ thoải mái tham dự cụ thể bàn luận với nhau và bàn luận trực tiếp với các đại biểu QH, công an, UBND các cấp, các đảng viên cs, ...

    Đảng cs VN thích chụp mũ vu cáo "nhận tiền", "nghe lời xúi giục người khác", ... và nếu với đề tài "chống gian lận xã hội và gian lận thuế" là chuyện xã hội hàng ngày, bà con trong nước tự suy nghĩ, cùng bàn luận và yêu cầu, sẽ chẳng có lý do e ngại vu khống "nghe lời xúi giục người khác" bởi vì do chính mình suy nghĩ và yêu cầu để cải thiện xã hội của mình.

    Bác Lương Bổng,

    Tôi viết còm và đề nghị một số ý kiến về cải tổ xã hội VN. Những ý kiến này tôi đã đọc internet, đọc báo, coi tivi, nghe radio, nghe các người quen bàn luận, quan sát những người chung quanh, xã hội ... và suy nghĩ tới lui. Sau đó tự nhiên viết ra thành còm theo ý của tôi và tôi không nhớ chính xác đọc từ site web nào, từ bài báo nào để đưa các bác tham khảo.
    Tôi viết văn không hay. người nhà chê tôi viết dài dòng.
    Bác Lương Bổng và các bác độc giả DL có tài viết văn, hãy tự suy nghĩ về đề tài chống gian lận xã hội và gian lận thuế. Và viết một bài theo ý các bác để cụ thể vận động bà con trong nước. Chống gian lận xã hội và gian lận thuế, là chính trị xã hội, không liên quan đến chính trị đảng phái, cho tôi nghĩ bà con trong nước dễ thoải mái tham dự cụ thể bàn luận với nhau và bàn luận trực tiếp với các đại biểu QH, công an, UBND các cấp, các đảng viên cs, ...

    Đảng cs VN thích chụp mũ vu cáo "nhận tiền", "nghe lời xúi giục người khác", ... và nếu với đề tài "chống gian lận xã hội và gian lận thuế" là chuyện xã hội hàng ngày, bà con trong nước tự suy nghĩ, cùng bàn luận và yêu cầu, sẽ chẳng có lý do e ngại vu khống "nghe lời xúi giục người khác" bởi vì do chính mình suy nghĩ và yêu cầu để cải thiện xã hội của mình.

    Tôi cũng được cho đi ăn đi học nhưng dốt nát. Bao nhiêu năm ở trường là bấy nhiêu năm đốt phá tiền của cha mẹ. Hết tuổi đi học, không kiếm được việc làm...Chẳng nơi nào nhận, tôi muốn thi vào ngành Thanh tra Chống Tham Nhũng...không biết có cửa không ? Xin ông Đạt chỉ dẫn... Cám lợn (không phải Cám ơn)

    Những lời ông Đạt là ví dụ cụ thể của xảo biện, một hiện thượng khá phổ biến của các quan chức VN mỗi khi bị truy vấn tội lỗi của mình hay của các quan chức phe cánh mình. 'Chưa' là cách nói nhẹ đi của các quan chức CS VN thay cho 'không'. 'Kê khai chưa đầy đủ' thực chất là 'kê khai không đầy đủ' vì vào lúc khai báo ông Quý đã không khai báo đầy đủ và cho đến hiện nay không ai biết ông Quý có ý định sẽ khai báo đầy đủ nữa hay không. Vậy rõ ràng ông Quý đã mắc tội "Kê khai không trung thực" và "là có biểu hiện gian dối" chứ còn gì nữa!

    Tôi nghĩ, trên cơ sở còm này, bạn viết lại hẳn một bài có bổ sung thêm chút ít nữa cho đầy đủ hơn. Ý kiến rất hay.

    Trích :
    " Còn việc chứng minh tham nhũng, khó hơn lên trời. Vụ cô Trần Vũ Quỳnh Anh, nguyên trưởng Phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản (Sở Xây dựng Thanh Hóa) kê khai thu nhập chưa đến 100 triệu/năm mà sở hữu khối tài sản “khủng”- 3 căn biệt thự ở Thanh Hóa, 1 căn ở Hà Nội, xe Cadillac Escalade trị giá nhiều tỷ đồng. Sau lùm xùm bổ nhiệm thần tốc đã trốn sang New Zealand. Rồi sự việc cũng rơi vào im lặng thì ở vị trí như ông Phạm Sĩ Quý, dễ gì chứng minh được tội “tham nhũng”. "

    VN phải đẩy mạnh chống gian lận xã hội, gian lận thuế thì mới có thể phần nào chống tham nhũng được.

    Phải có luật cụ thể nếu :
    -thu nhập chính thức khai báo để đánh thuế, thua xa khối tài sản “khủng” thì có dấu hiệu trốn thuế, rửa tiền, ...
    -tất cả những thu nhập theo kiểu lao động thối móng tay, nuôi heo, thừa hưởng gia tài, ... đều phải có giấy tờ đánh thuế, ... nếu không sẽ là gian lận thuế
    -tất cả các việc làm đem lại thu nhập, đều phải khai báo để đánh thuế, tính mức hưu trí, ... Nếu đang có một nghề chính thức khai báo thu nhập, các nghề phụ khác đem lại thu nhập phải khai báo để tránh gian lận xã hội, gian lận thuế .
    Ví du có người rất giàu (chạy xe đẹp, có nhà riêng cho thuê lậu, ...) vì làm lậu, không khai báo và vẫn ngửa tay xin trợ cấp xã hội, xin học bổng cho con bởi vì họ có status "thất nghiệp". Đây là gian lận xã hội, gian lận thuế

    Quan trọng là chống được "gian lận xã hội, gian lận thuế" một cách minh bạch và công bằng đối với tất cả mọi người, thì tự nhiên sẽ túm cổ được bọn tham nhũng trá hình dưới một hình thức khác về gian lận xã hội và gian lận thuế.

    Muốn vậy phải cải tổ hành chánh (UBND, ...), cải tổ bộ tài chánh, cải tổ tư pháp độc lập, cải tổ ngân hàng, ... các ủy ban (công và tư) theo dõi kết quả và đánh giá ...
    Phải có các quy trình tự động vận hành mà không cần một tên nào đó ra lệnh, chỉ đạo ... để tránh tham nhũng, gian lận.

    Ví dụ :
    -những hồ sơ mà UBND/tòa án/công an tiếp nhận quá một thời hạn nào đó mà chưa có status "xong" thì luật bắt buộc tự động phải có cuộc họp công khai giữa các bên + ủy ban hòa giải hoặc bên tòa án. Không cần phải đợi chủ tịch UBND hay một tên lãnh đạo nào đó chỉ đạo theo kiểu lưu mạnh che giấu gian lận hoặc làm phước ban ơn ! Luật là luật theo quy trình .
    -phải có luật tất cả hồ sơ nộp ở UBND, tòa án, công an, ..., bắt buộc phải chấp nhận, có giấy chứng nhận thu nhận hồ sơ và có ngày hẹn trả lời bằng văn bản chính thức hồ sơ được chấp nhận hay không và nếu không được chấp nhận vì lý do gì, thiếu cái gì (nằm ngoài thông báo chính thức)
    ...

    Có ai đưa ra được ra cho mọi người ở đây một trường hợp ( đúng ,chỉ một trường hợp ) nào mà những người đại diện đảng tuyên bố và làm đúng như lời nói chưa ? bất kỳ cả chuyện lớn và nhỏ về công việc chấn chỉnh xã hội , sửa đổi con người và cải tiến guồng máy cai trị để tiến bộ .
    Ai mà tin vào lời các ông ấy nói,hoạc hứa thì đích thị là người ngây thơ và cả tin (như trẻ con ). Nhưng đáng tiếc là số người tin và hy vọng từ những lời nói của đảng lại nhiều như quân nguyên,bởi thế cái nước nhà này muôn đời chỉ có tiếng nhưng không có miếng .
    Xin nhớ choằng những câu nói láo,nói sai ,hứa lèo từ các cán bộ đảng ngày nay đã là ngiệp vụ rồi nhé . Họ được đào tạo chính quy để làm việc này đấy. DLV là ví dụ dễ thấy nhất ở đâu cũng gặp .

    Ông Phạm Trọng Đạt nói: "Kê khai không trung thực là có biểu hiện gian dối. Còn trường hợp ông Quý là kê khai chưa đầy đủ, kê khai thiếu. "
    "không trung thực, gian dối, chưa đầy đủ, thiếu" chỉ là một thôi. Kê khái tài sản thì đùng nhiều từ như thế để chỉ một tình trạng giống nhau hay là mọt, thế còn khai TUỔI thì sao? Khai không trung thực có phải là khai gian không? Hay chỉ là khai thiếu tuổi thôi?
    Hãy cảnh giác với kiểu ngôn từ của CS. Hay hỏi ông Đạt xem "chưa đầy đủ","khai thiếu" với "không trung thực " gian dối" khác nhau thế nào?
    Nói chung các quan chức CS chỉ biết nói chứ không biết giải thích những điều mình nói đâu. Cái tư duy của họ lạ kỳ lắm, nhiều khi có biểu hiện thóa hóa tư duy, nhưng lại biểu tịnh tinh ma xảo trá, lắt léo, rất lưu manh, có thể đây là sản phẩm của Hồ Chí Minh để lại đẻ cho họ học tập "theo gương bác Hồ vĩ đại".
    Có thời gian CS gọi tấm là "gạo gẫy", gọi thất nghiệp là "thiếu việc làm". Cùng một hiện tượng thuê mướn nhân công, lúc thì họ bảo là "bóc lột" lúc họ lại bảo là "giải quyết việc làm", buôn dân (đem người dân ra nước ngoài làm thuê) thì họ bảo là "xuất khẩu lao động"., rõ ràng là xuất khẩu người đấy chứ.
    Nói chung kiểu nói của CS kể cả quan chức nhiều khi như "cái con tự do".
    Cục trưởng Chống tham nhũng nói như cái cục cứt. Ông mà chống tham nhũng thì ông chết trước thật. Trong lú biết Hồ Thị Kim Thoa tham nhũng nhưng có thu hồi tài sản của nhà nước bị mụ ta đút túi đâu, vì suy nghĩ của người CS là như thế này "mất tiền là mất tiền, còm mất danh dự là không mất cài gì hết". Nếu họ biết nhục vì mất danh dự thì họ đã chẳng tham nhũng để bị người đòi nguyền rủa và khinh rẻ.