Các phương án giải quyết khủng hoảng trên bán đảo Triều tiên

  • Bởi Admin
    11/08/2017
    1 phản hồi

    Vũ Ngọc Yên

    Căng thẳng Mỹ-Bắc Hàn dâng cao sau khi Bình Nhưỡng tiến hành 2 vụ thử bom hạt nhân và hai vụ phóng thử phi đạn đạn đạo liên lục địa hồi tháng 7.2017.Tổng thống Mỹ Donald Trump phản ứng đe dọa Bắc hàn sẽ phải đối đầu với „ lửa đạn và thịnh nộ“ nếu tiếp tục khiêu khích và ông quyết không cho phép Bắc Hàn phát triển vũ khí hạt nhân có khả năng đe dọa Mỹ và các nước đồng minh Nhật Bản ,Đại Hàn. Thông tấn xã Bắc Hàn (KCNA) đưa tin quân đội nước này đã đệ trình nhà lãnh đạo Kim Jong Un kế hoạch bắn 4 tên lửa đạn đạo tầm trung nhằm vào khu vực đảo Guam. Mỹ cảnh báo Bắc Hàn rằng các hành động của Bình Nhưỡng có thể đưa đến "kết liễu chế độ".Cuộc khẩu chiến gữa chính quyền Mỹ và lãnh đạo Bắc Hàn càng làm tình hình trở nên nghiêm trọng.Trước nguy cơ chiến tranh có thể xẩy ra trên bán đảo Triều Tiên ảnh hưởng đến Hòa bình và kinh tế thế giới,nhiều nhà lãnh đạo chính trị ở Á và Âu châu đã lên tiếng kêu goi hai bên nên kiềm chế và chấp nhận đối thoại để tìm giải pháp cho cuộc khủng hoảng.

    Trong chiều hướng tìm giải pháp,các nhà nghiên cứu chính trị và chiến lược đã đưa ra một số phương án

    Tiên ha thủ vi cường

    Một cuộc tấn công hạt nhân hay một cuộc tấn công quy ước để giái quyết khủng hoảng giữa Hoa Thịnh Đốn và Bình Nhưỡng là phương án tồi nhất. Mục đích tân công phủ đầu hay còn gọi là tiên hạ thủ vi cường là phá hủy khả năng quân sự của Bắc hàn để đối phương tê liệt không phản công được.Trích dẫn một bản phân tích về các giàn phóng hỏa tiễn ỡ Bắc Hàn, tờ báo Anh „Guardian“cho biết có khoảng 8000 bệ phóng nhắm hướng thủ đô Hán thành Seoul-Nam Hàn.Các nhà phân tích nhận đinh khả năng quân sự của chế độ Kim Jong Un không thể bị triệt hạ hoàn toàn qua một cú tiên hạ thủ vi cường được. Bắc hàn sau đó sẽ phản pháo sát hại nhiều nạn nhân dân sự.Tạp chí „ The Atlantic“ cũng có kế luận tương tự , nhưng không loại trừ sự khả thi và đối với Trump phương án này không phải không hấp dẫn vì thiệt hại chỉ xảy ra ở bán đảo triều tiên các xa nước Mỹ

    Leo thang kiềm chế

    Biện pháp để cuộc khủng hoảng gia tăng trong vòng kiểm soát.Chọn mục tiêu công phá , thí dụ Mỹ sẽ oanh kích vào khu vục đặt dàn phóng mà Bắc Hàn vừa sử dụng thử hỏa tiễn.Tạp chí „Atlantic“ phỏng đoán qua biện pháp này Bắc Hàn lâu dài sẽ nhận ra Mỹ mạnh hơn. Tuy nhiên tờ „Guardian“ cảnh cáo là Kim Jong Un có thể hiểu lầm phản ứng quân sự giới hạn đối với những khiêu khích của Bắc Hàn. Một khi Kim không phân biệt được cuộc tấn công giới hạn và cuốc tấn công toàn diện phủ đầu thì ông ta sẽ trả đũa mạnh bạo hơn.

    Ám sát Kim Jong Un

    Điều gì sẽ xảy ra nếu lực lương đặc nhiệm hay gián điệp ám sát được Kim Jong Un ?Theo „Guardian“ Nam Hàn đã huấn luyện một lữ đoàn đặc nhiệm, nhưng liệu chương trình này có khả thi được không ? Vì Bắc Hàn chắc chắn đã có những biện pháp trù liệu cho khả năng này.

    Gia tăng cấm vận kinh tế

    Mỹ có thể gia tăng cấm vận.Nhưng những biện pháp này cũng không đạt thêm hiệu quả vì Bắc Hàn hầu như đã bị cô lập hoàn toàn rồi.Tác nhân quyết định cho phương án sẽ là Trung quốc, đồng minh duy nhất có thể gây sức ép cho Bắc Hàn.Nhưng phương án này cũng có nhiều rủi ro. Các nghị quyết cấm vận trước đây chỉ làm người dân bị thiệt thòi chứ không hại gì đối với tập đoàn câm quyền và còn tạo cơ hôi cho chế độ mạnh tay trân áp nhân dân.Tình trạng nghèo khổ của nhân dân không dễ dàng tạo nổi dây lật đổ bạo quyền. Ngoài ra nều Mỹ ép Trung quốc phải tăng cấm vận đối với Bắc Hàn có thể dẫn đến khủng hoảng quan hê Mỹ-Trung.Trung Quốc rất lo sợ Bắc Hàn sụp đổ sẽ gây bất lợi kinh tế, tài chính và địa chính tri cho Trung Quốc.

    Phương án ngoại giao

    Đa số chuyên viên phân tích cho rằng con đường đối thoại, ngoại giao là khả thi nhất một khi Mỹ chấp nhận Bắc hàn được duy trì chương trình hạt nhân.

    Theo báo “Guardian” chiến lược „ Freeze for freeze“ có thể áp dụng trong cuộc khủng hoảng này.Bắc Hàn ngưng thử vũ khí hạt nhân và Mỹ - Nam hàn ngưng tập trận quân sự.Phương án này có thể được hai cường quốc Nga va Trung Quốc ủng hộ.Tuy nhiên khó tiên liệu Bắc Hàn chịu bỏ chương trình phát triển vũ khí hạt nhân vì chương trình này là những đảm bảo cho sự sống còn của chế độ.Trước đây dưới thời chính quyền Obama, giải pháp đối thoại, ngoại giao đã được thực hiện dưới hình thức đàm phán song phương hay sáu bên (Nam Hàn,Bắc Hàn, Trung Quốc, Nhật bản, Nga sô, Mỹ ).Tạp chí „Foreign Policy“ cũng nhắc lại bằng chứng thành công của phương án này trong quá khứ cho các quốc gia Ân độ, Hồi quốc,Do Thái Các quốc gia này vẫn được phép thực hiên chương trình hạt nhân mà không vì vậy các cuộc tranh chấp trong vùng căng thẳng.

    Thay lời kết

    Để tìm một giải pháp hoàn hảo thỏa mãn quyền lợi của mọi bên liên hệ thật không dễ, nhưng phương án đối thoại, ngoại giao có lẽ là con đường thực tế để đi ra khỏi cuộc khủng hoảng tranh chấp , tiết kiệm nhân mạng và vật chất cho tất cả. Vì sự ổn định trong vùng Thái Bình Dương và Á châu,Tổng thống Trump có chấp nhận giải pháp thương thảo ngoại giao hay không ?.Trump đã được hoan nghênh khi ra lệnh dội bom ào ạt xuống Syria với cáo buộc chính quyền Assad đã sử dụng cũ khí hóa học nên dư luận lo ngại Trump có vẻ thiên về biện pháp quân sự hơn.Ngoại trưởng Cộng hòa liên bang Đức Gabriel dẫn lời tuyên bố của Bộ trưởng quốc phòng Mỹ James Mattis là cuộc chiến với Bắc hàn không chỉ gây ra số nạn nhân thương vong nhiều chưa từng thấy sau thế chiến thứ hai mà cả Thủ đô Hán thành ( Seoul) và các thành phố Nam Hàn cũng sẽ thành tro bụi một khi Bắc hàn phản công pháo kích. Gabriel bầy tỏ hy vọng những người lãnh đạo chính quyền Mỹ sẽ bình tâm giải quyết bằng lý trí thay vì cảm xúc và hiếu động. Bộ ngoại giao Trung Quốc yêu câu các bên tránh lời lẽ hay hành động có thể làm tình hình thêm căng thẳng và gây khó khăn hơn cho các nỗ lực giải quyết vấn đề thông qua đàm phán.

    Vũ Ngọc Yên

    Chủ đề: Thế giới

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    1 phản hồi

    http://vi.rfi.fr/chau-a/20171002-kich-ban-nao-neu-trung-quoc-bo-roi-bac-trieu-tien

    Kịch bản nào nếu Trung Quốc bỏ rơi Bắc Triều Tiên ?

    REUTERS/Joseph Campbell
    Tiếp tục bảo vệ Bắc Triều Tiên hay bỏ rơi chế độ Bình Nhưỡng kịch bản nào có lợi hơn cho Trung Quốc ? Đó là câu hỏi đáng giá ngàn vàng, đang được các chuyên gia và chính giới ở Bắc Kinh cân nhắc.

    Về mặt chính thức, Trung Quốc đưa ra cùng một lập trường với Nga : cộng đồng quốc tế không nên dồn Bắc Triều Tiên vào chân tường. Đến nay, Bắc Kinh vẫn xem đối thoại là giải pháp tốt nhất để thuyết phục Bình Nhưỡng đàm phán về tiến trình phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên. Nhưng ở hậu trường, ngày càng có nhiều dấu hiệu cho thấy một số các nhà chiến lược của Trung Quốc đang nêu lên nhiều kịch bản đối phó "khẩn cấp".

    Một tuần lễ sau vụ Bắc Triều Tiên thử nguyên tử hôm đầu tháng 9/2017, trưởng khoa quan hệ quốc tế trường Đại Học Bắc Kinh, Giả Khánh Quốc (Jia Qingguo) chính thức lên tiếng "khuyên" Trung Quốc nên tính tới phương án cùng thảo luận với Mỹ và Hàn Quốc về thời kỳ hậu Kim Jong Un.

    Là một nhân vật có uy tín, giáo sư họ Giả trong bài nghiên cứu mang tựa đề "Đã đến lúc phải chuẩn bị với kịch bản xấu nhất tại Bắc Triều Tiên" đặt ra một loạt các câu hỏi như : Trong trường hợp chế độ Bình Nhưỡng sụp đổ, Trung Quốc phải tính sao ? Nên chăng trong tư thế sẵn sàng triển khai lực lượng sang Bắc Triều Tiên ? Liệu Trung Quốc hay Hoa Kỳ sẽ thâu tóm trang thiết bị hạt nhân Bắc Triều Tiên và Trung Quốc phải làm gì trong trường hợp Hàn Quốc thống nhất nước láng giềng phương Bắc ? Trên đây là những kịch bản mà giới lãnh đạo ở Bắc Kinh phải tính tới.

    Nhiều nhà quan sát cho rằng, mặc dù bài tham luận của chuyên gia về quan hệ quốc tế này được đăng trên trang mạng của Diễn Đàn Đông Á, thuộc đại học Úc, nhưng chắc chắn là ông đã được "phép" để phổ biến quan điểm này trên một phương tiện truyền thông quốc tế.

    Vậy phải chăng Trung Quốc đang bắn đi một thông điệp hướng tới cả chế độ Bắc Triều Tiên lẫn cộng đồng quốc tế ?

    Một nhà ngoại giao phương Tây tại Bắc Kinh cho rằng Bắc Kinh đang tính toán "một công đôi việc", vừa hù dọa Bình Nhưỡng khi nêu lên khả năng "bỏ rơi" Bắc Triều Tiên, vừa làm hài lòng Hoa Kỳ, một tháng trước chuyến công du đầu tiên của tổng thống Mỹ, Donald Trump, đến Trung Quốc.

    Đương nhiên là Tập Cận Bình càng tỏ thái độ cứng rắn với Kim Jong Un chừng nào thì lại càng khiến vị thượng khách của ông là Donald Trump hài lòng chừng nấy. Nhưng có lẽ Trung Quốc đang nhìn xa hơn thế.

    Nhà nghiên cứu David Kelly thuộc viện China Policy, trụ sở tại Bắc Kinh, tiết lộ hiện tại ở thượng tầng cơ quan quyền lực Trung Quốc đang có hai phe. Một bên chủ trương duy trì đường lối cũ, tức là cố gắng giữ một đồng minh lâu đời là Bắc Triều Tiên trong vòng ảnh hưởng của Bắc Kinh. Bên kia là trường phái xem việc thống nhất bán đảo Triều Tiên là cơ hội lớn đối với Trung Quốc. Có dấu hiệu cho thấy, phe thứ nhì này đang được "lắng nghe".

    Cách rất xa Bắc Kinh, nhìn từ Paris, ông Barthélémy Courmont, thuộc Viện Quan Hệ Quốc Tế và Chiến Lược IRIS của Pháp cũng cho rằng giả thuyết chế độ Bắc Triều Tiên sụp đổ không còn là một cơn ác mộng trong mắt giới lãnh đạo Trung Quốc. Bởi lẽ nếu tiến trình thống nhất bán đảo Triều Tiên diễn ra trong hòa bình, thì Trung Quốc là nền kinh tế được hưởng lợi nhiều nhất để xây dựng lại một đất nước Triều Tiên sau 60 năm chia cắt.

    Một nhà quan sát làm việc tại Bắc Kinh cho rằng, tiếng nói của phe chủ trương bỏ rơi Bắc Triều Tiên ngày càng mạnh. Mới chỉ cách nay 4 năm, người điều hành tờ báo thuộc Trường Đảng Trung Quốc ông Đặng Vũ Văn (Deng Yuwen) đã bị cách chức vì một bài viết kêu gọi đoạn tuyệt với chế độ Bình Nhưỡng. Thế nhưng tháng 4/2017 trong một bài viết đăng trên trang chủ của trung tâm nghiên cứu độc lập Trung Quốc Charhar, cũng chuyên gia này đã nhấn mạnh đến những lợi thế không thể chối cãi của Trung Quốc, nếu hai miền Nam – Bắc Triều Tiên thống nhất : quân đội Mỹ sẽ không còn lý do để hiện diện tại Hàn Quốc và một khi Bắc Triều Tiên không còn là mối đe dọa đối với Seoul thì Hàn Quốc và Hoa Kỳ không thể viện cớ gì để tiếp tục lắp đặt hệ thống lá chắn chống tên lửa THAAD ngay sát cạnh cửa ngõ của Trung Quốc.

    Có điều, bỏ rơi Kim Jong Un cũng không dễ, bởi như lời chuyên gia David Kelly, học viện Chính Trị Trung Quốc China Policy, "không ai biết trước phản ứng của Bắc Triều Tiên". Một cách gián tiếp, giới chuyên gia tại Bắc Kinh lo ngại Kim Jong Un "làm liều" khi bị người anh cả là Trung Quốc bỏ rơi.

    Điều mà các nhà phân tích Trung Quốc và quốc tế chưa nói rõ là tất cả các giả thuyết nêu trên đáng tin cậy tới mức độ nào ? Chỉ biết rằng, tại Bình Nhưỡng, Kim Jong Un tăng tốc các vụ thử tên lửa và hạt nhân. Tại Washington, tổng thống Hoa Kỳ ồn ào đe dọa "tiêu hủy" Bắc Triều Tiên.

    Còn tại Bắc Kinh, ông Tập Cận Bình đang chuẩn bị Đại Hội Đảng lần thứ 19 để củng cố quyền lực. Hồ sơ Bắc Triều Tiên đương nhiên bắt ông Tập phải quan tâm. Trong mọi trường hợp, Bắc Kinh luôn đặt quyền lợi chiến lược của Trung Quốc lên trên hết. Trung Quốc đang chuẩn bị những gì cho tương lai Bắc Triều Tiên ? Bắc Kinh không có ý định chia sẻ những tính toán của mình với bất kỳ một ai.

    Hai bên hục hặc thế thôi, chứ chẳng bên nào dám chơi đâu. Bao giờ đại sứ quân các nước rút khỏi Bình Nhưỡng thì hãy lo. Cò gì thì ông Trump bảo với tôi để tôi bảo cái thằng bé Ủn đừng làm liều.
    Chẳng có nhà quân sự nào tấn công người ta mà công bố trước tôi sẽ chơi mấy quả tên lửa và chơi vào chỗ nào đấy. Chỉ có trẻ con mới làm thế.
    Nếu muốn hạ nhiệt thì hoặc là để cho người Nhật bản kêu gọi với lời lẽ thống thiết tai họa của bom nguyên tử, tiếng nói của người Nhật bản là có trong lượng nhất vì nước họ đã chứng kiến trực tiếp tai họa khủng khiếp của bom nguyên tử rồi. Hoặc là nhân dân toàn cầu biểu tình đòi cấm chơi nhau bằng vũ khí hạt nhân, còn các nhà ngoại giao nói thì chẳng bên nào nghe đâu.
    Cả Mỹ và Triều Tiên (nhà lãnh đạo) đều điên nhưng chưa đến mức điên bấm nút bom nguyên tử. Bom nguyên tử lần nữa thì trái đất làm gì còn, cả hai bên đều chết.