Về nhân vật Ngô Đình Diệm

  • Bởi Admin
    13/07/2017
    0 phản hồi

    Nguyễn Huy Vũ

    Mấy hôm trước, trong một tút ngắn về sự thất bại của thể chế tổng thống ở Venezuela, mình có nhắc đến sự thất bại của chế độ tổng thống ở miền Nam Việt Nam và sự độc tài trong chế độ Ngô Đình Diệm, và nhận vài ý kiến của các bạn, kêu đưa ra bằng chứng về sự độc tài của ông. Mình có hứa sẽ viết một bài chi tiết, nhưng bận quá chưa thực hiện được, nên nay mình chia sẻ ngắn gọn ba điều:

    Thứ nhất, thật ra khi so sánh với các chế độ độc tài đàn áp đối lập hay chủ nghĩa cộng sản như ở Indonesia, Đài Loan, hay Hàn Quốc cùng thời, Việt Nam Cộng Hòa dưới thời của tổng thống Ngô Đình Diệm có nhiều tự do hơn và không có các vụ thảm sát hàng loạt như ở các nước trên, nhưng vẫn có đàn áp đối lập. Chính quyền Ngô Đình Diệm không những đàn áp những người cộng sản, mà còn cả những người và đảng phái quốc gia không cộng sản. Về quá trình ông Ngô Đình Diệm lên nắm quyền, sự đàn áp của ông trong thời Đệ Nhất Việt Nam Cộng Hòa đối với các đảng phái đối lập, và những sai lầm trong chính sách của ông, các bạn có thể đọc từ trang 234 đến trang 251 trong cuốn sách "Việt Nam 1945-1990" của Giáo sư Lê Xuân Khoa bằng cách tải về ở đây: https://goo.gl/nU1s0Z

    Thứ hai, có một điểm cần lưu ý nữa là khi thông qua Hiến pháp mới 1956 dưới thời Đệ nhất Việt Nam Cộng Hòa, đúng ra tổng thống Ngô Đình Diệm phải ngay lập tức tổ chức một cuộc bầu cử tổng thống mới thì vị trí tổng thống của ông ta mới hợp hiến. Tuy vậy, tổng thống Ngô Đình Diệm đã không cho tiến hành một cuộc bầu cử tổng thống. Điều này, như Giáo sư Nguyễn Văn Bông có nhận xét trong cuốn sách "Luật Hiến pháp và Chính trị Học", là tổng thống Ngô Đình Diệm thiếu tinh thần dân chủ. Nếu có thời gian các bạn nên đọc phần cuối của cuốn sách bình luận về nội dung của cả hai bản hiến pháp 1956 và 1967 của Việt Nam Công Hòa. Hiến pháp 1956 không có tinh thần dân chủ và tập quyền, còn hiến pháp 1967 là một sự rối rắm về phân quyền không thể tưởng tượng. Tải cuốn sách "Luật Hiến pháp và Chính trị Học" về ở đây: https://goo.gl/xaOU9H

    Và thứ ba, là chế độ tổng thống mang trong mình nhiều nhược điểm; ở nhiều nước, chế độ tổng thống sau một thời gian vận hành cuối cùng hoặc dẫn đến độc tài, hoặc dẫn đến đảo chính. Ở Việt Nam, chế độ Việt Nam Cộng Hòa dưới hai thời kỳ Đệ Nhất và Đệ Nhị đã thử nghiệm chế độ tổng thống nhưng cuối cùng chỉ để lại là một sự thất bại. Nhưng khi mà chế độ tổng thống đã từng được áp dụng và thất bại ở hầu như tất cả mọi quốc gia, ngoại trừ Hoa Kỳ, thì có gì phải ngạc nhiên khi nó tiếp tục thất bại ở Việt Nam? Muốn biết tại sao một chế độ tổng thống thường dẫn đến thất bại thì đọc bài này: https://nguyenhuyvu.blogspot.no/…/tai-sao-khong-nen-chon-ch…

    Lời cuối: nhiều bạn ngưỡng vọng và quý mến Việt Nam Cộng Hòa có thể sẽ cảm thấy buồn. Nhưng sự thật thì vẫn là sự thật, và chúng ta nên học tinh thần của người Đức. Người Đức thử nghiệm nền dân chủ đầu tiên của mình dưới chế độ Cộng hòa Weimar (1919-1933), để rồi chế độ này nhanh chóng sụp đổ và hình thành nên một chế độ độc tài phát xít, nhưng không có nghĩa rằng người Đức hắt hủi nó, mà nhìn nó như một trải nghiệm dân chủ. Để rồi ngay sau khi kết thúc Chiến tranh Thế giới Lần thứ hai, rút kinh nghiệm từ sự thất bại của Cộng hòa Weimar, họ đã thiết lập nên một chế độ chính trị nghị viện - liên bang đặc trưng kiểu Đức với bản hiến pháp 1949 cùng lá cờ dưới chế độ Weimar để hồi sinh nước Đức. Và họ đã thành công trong việc duy trì một hệ thống dân chủ ổn định và một nền kinh tế phồn thịnh. Trong gần 7 thập niên sau đó kể từ năm 1949, chế độ chính trị của Đức chỉ có 8 thủ tướng -- một sự ổn định đáng kinh ngạc của thể chế nghị viện -- và ngày nay Đức là quốc gia hùng mạnh nhất châu Âu.

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    0 phản hồi