Skip to main content
  • Nguyên tắc
  • Vượt tường lửa
  • Gửi bài
  • Dịch thuật
  • RSS
  • Đăng nhập
  • Trang chủ
  • Trong nước
  • Quốc tế
  • Thư viện
  • Video
  • Quán nước
  • Kho bài cũ
  • Ủng hộ
  • Trang chủ
  • Trong nước
  • Quốc tế
  • Thư viện
  • Video
  • Quán nước
  • Kho bài cũ
  • Ủng hộ

    Jonathan London - Liệu trong tương lai…

  • Bởi Admin
    03/10/2015
    0 phản hồi

    Jonathan London

    Theo blog Xin Lỗi Ông

    Liệu trong một tương lai gần nền chính trị của đất nước Việt Nam sẽ phát triển một cách coi mở hơn? Liệu trong một tương lai gần người dân Việt Nam cũng như các nhà quan sát như tôi sẽ có dịp để nghe các nhân vật chính trị “hàng đầu” tranh luận công khai về những vấn đề cột yếu của đất nước? Liệu trong một tương lai gần người dân Việt Nam sẽ không cần phỏng đoán liên tục về những gì đang hoặc “rất có thể” đang xây ra trong nội bộ của nhà nước mà chỉ đọc báo, lên mạng, xem vô tuyến như ở Nhật, Hàn Quốc, Đài luân, chẳng hạn?

    Vài tuần tước có một học viện nhờ tôi viết một bài mới về tình hình chính trị trong giải đoạn này. Nhưng phải nói, tôi chẳng có gì để viết. Viết gì? Viết về người bị cáo làm gián điệp? Thôi. Không muốn.

    Như thường lệ tôi sẵn sàng thừa nhận sự hiểu biết của mình về chính trị ở Việt Nam còn hạn chế lắm. Nhưng có bao nhiều người giỏi hơn mình, biết nhiều hơn mình mà cũng chẳng có gì để viết. Bên cạnh đó chắc có những ít người mà biết mà không dám hay không được phép. Có ai nghĩ một “quá trình chọn nhân sự đống kín” còn thực sự phù hợp vào thời điểm này?

    Tôi hỏi thế vì thấy cả nước, thậm chí cả đảng đang chịu hậu quả của một cơ chế chọn nhân sự đầy vấn đề nếu không muốn nói lỗi thời và thiếu dân chủ.

    Nếu Việt Nam thực sự đang hoàn thiện những cải cách về thế chế thì đề nghị đừng bỏ qua vài vấn đề trung tâm nhất như cơ chế chọn lãnh đạo, cơ chế chọn đại biểu của dân v.v. Nếu cứ làm theo mô hình đống kín này làm sao có được một Việt Nam dân chủ, văn minh?

    Biết còn nhiều ý kiến khác nhau về sự phát triển chính trị của Việt Nam. Tôi không giả định tôi biết con đường nào là phù hợp nhất. Tất nhiên, tôi vẫn còn những quan điểm của mình và không ngại để chia sẻ nó. Mọi nước có những vấn đề riêng của nó là đúng. Chỉ thấy chẳng có một lý do tốt nào mà đến tận 2015 thành lớp thống trị Việt Nam vẫn “chọn nhân sự” theo mô hình bí mật.

    Việt Nam có thể làm tốt hơn chứ. Cố lên.

    JL

    Chủ đề: Chính trị - xã hội
    Từ khóa: Jonathan London
    Tweet

    Bài mới nhất

    Vụ Đồng Tâm: Ông Bùi Viết Hiểu là người chứng kiến cụ Kình bị bắn chết và chính ông cũng bị bắn xém chết
    3191 lượt đọc | 4 months 1 tuần trước
    Nhân việc thành lập “nghiệp đoàn độc lập“ nhìn lại những qui định về việc thành lập hội của nhà nước VN qua dự thảo luật Hội
    1355 lượt đọc | 5 months 2 tuần trước
    S.T.T.D Tưởng Năng Tiến – Bọn Gù
    5892 lượt đọc | 5 months 2 tuần trước
    Chính phủ Đức cấm bán công nghệ vệ tinh laser cho Trung Quốc
    1512 lượt đọc | 5 months 2 tuần trước
    S.T.T.D Tưởng Năng Tiến – Những Người Hữu Sản
    2725 lượt đọc | 5 months 3 tuần trước
    Sự thống trị kinh tế của Hoa Kỳ có lẽ sắp chấm dứt
    3603 lượt đọc | 5 months 3 tuần trước

    Bài cũ

    Bùi Hoàng Tám - Vì sao cử tri còn ngủ gật tại cuộc tiếp xúc?
    1326 lượt đọc | 5 years 3 months trước
    Matthew Clayfield - Du lịch và khai thác than đang biến Hạ Long thành một 'thảm hoạ sinh thái'
    644 lượt đọc | 5 years 3 months trước
    Song Chi - Nghịch lý chua chát
    3082 lượt đọc | 5 years 3 months trước
    Nhạc sĩ Tô Hải - Họ định đưa dân tộc này tiến về... thế kỷ thứ XVII?
    3661 lượt đọc | 5 years 3 months trước
    "Có Nhà Toán Học Nào Là Phái Nữ Không?"
    1506 lượt đọc | 5 years 3 months trước
    Báo cáo về các trường hợp Chính phủ Việt Nam xâm phạm quyền tự do tôn giáo của công dân
    549 lượt đọc | 5 years 3 months trước

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    0 phản hồi

    Bạn có thể bịa một địa chỉ email bất kỳ, ví dụ [email protected] Thông tin này sẽ không xuất hiện công khai khi phản hồi được đăng.
    To prevent automated spam submissions leave this field empty.
    CAPTCHA
    Đây là câu hỏi kiểm tra xem bạn là người hay là ma:
    1 + 0 =
    Giải bài toán đơn giản này và nhập kết quả vào ô phía trên. Ví dụ, nếu thấy 1+3, thì hãy nhập 4.
  • Suy ngẫm

    Nhà nước và các cấp chính quyền phải “phục vụ” người dân chứ không phải là “chăm lo” cho dân. Nếu “phục vụ” không đạt thì có thể bị phạt, sẽ làm tăng tính trách nhiệm và hiệu quả của công tác quản lý (“đầy tớ” bị chủ phạt khi không hoàn thành trách nhiệm) chứ nếu “chăm lo” không đạt thì khó có động lực để cải tiến tốt hơn (cha mẹ “chăm lo” cho con không đạt thì có ai kỷ luật cha mẹ đâu?!)
    bình luận
  • Thông báo

    Khi đăng lại bài vở từ Dân Luận, rất mong các bạn ghi rõ nguồn và chèn đường dẫn (link) tới trang Dân Luận để giúp chúng tôi phát triển. Xin chân thành cảm ơn!

  • Video mới

    Cuộc đàm luận về thương chiến Mỹ - Trung của Steve Bannon và Kyle Bass

    Cuộc đàm luận về thương chiến Mỹ - Trung của Steve Bannon
    1 năm 3 months trước

    Phỏng vấn Blogger Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh

    Dân Làm Báo phỏng vấn Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh
    2 years 2 months trước

    Mẹ Vắng Nhà | When Mother's Away | VOICE | Clay Pham

    Mẹ Vắng Nhà | When Mother's Away | VOICE | Clay Pham
    2 years 3 months trước
  • Lời bình mới nhất

    Dân chủ và phi bạo lực
    Bởi Kiên Giang | 1 tuần 2 ngày trước
    Dario Fo - Ngày sinh của ngôn luận
    Bởi Dân Quê | 1 month 2 tuần trước
    Đàm tiếu cuối tuần- Chính chị chính em với dân trí và quan trí xứ mình
    Bởi Dân Quê | 1 month 4 tuần trước
    Có 100 năm về trước
    Bởi Mở Miệng | 2 months 2 ngày trước
    S.T.T.D Tưởng Năng Tiến – Những Người Hữu Sản
    Bởi Kiên Giang | 2 months 5 ngày trước
    Chính phủ Đức cấm bán công nghệ vệ tinh laser cho Trung Quốc
    Bởi Đỗ Ánh | 3 months 3 tuần trước
    Vụ Đồng Tâm: Ông Bùi Viết Hiểu là người chứng kiến cụ Kình bị bắn chết và chính ông cũng bị bắn xém chết
    Bởi TTT | 4 months 5 ngày trước
    Tự do và lịch sử
    Bởi Kiên Giang | 5 months 9 giờ trước
    Vụ George Floyd cho thấy nước Mỹ "có nhiều vấn đề" mâu thuẫn nội tại
    Bởi tuan344 | 5 months 1 tuần trước
    Nhân việc thành lập “nghiệp đoàn độc lập“ nhìn lại những qui định về việc thành lập hội của nhà nước VN qua dự thảo luật Hội
    Bởi Kyle Tran | 5 months 1 tuần trước
  • Top 10 trong ngày

    Thích Minh Hiền bị oan (Phần 2)
    1 năm 1 month trước
    TƯ LIỆU TUYỆT MẬT (KỲ 4): Ngoài các ông tướng tình báo, tướng hậu cần, còn những ai nối giáo cho giặc cướp trắng tài nguyên quốc gia?
    3 years 8 months trước
    Thử đưa ra một vài tài liệu lịch sử nói về mưu toan thỏa hiệp với Bắc Việt của ông Ngô Đình Nhu
    3 years 10 months trước
    Người Buôn Gió - Nói trong im lặng (1)
    7 years 3 months trước
    Thanh Lam vs Đàm Vĩnh Hưng, trường lớp vs trường đời
    8 years 5 months trước
    Phạm Đình Trọng - Chỉ có hai người
    7 years 1 month trước
    Đại Đức Thích Minh Hiền - Oan hay không oan?
    1 năm 1 month trước
    Người Buôn Gió - Nói trong im lặng (5)
    7 years 3 months trước
    S.T.T.D Tưởng Năng Tiến – Bọn Gù
    5 months 2 tuần trước
    Tình báo công an bị tung hồ sơ mật, bộ trưởng công an mất tăm
    3 years 8 months trước
  • Dân Luận
  • Các blog dự phòng của Dân Luận

    Dân Luận đang bị tấn công từ chối dịch vụ, chúng tôi buộc phải bật hệ thống bảo vệ nên việc truy cập sẽ khó khăn hơn. Độc giả có thể đọc các bài đăng trên Dân Luận tại các blog dự phòng sau đây:
    • Facebook.com/danluan.org
    Xin liên hệ với Ban Biên Tập Dân Luận theo địa chỉ email [email protected]!
  • Độc giả Dân Luận từ đâu đến?

    Locations of visitors to this page

  • Quỹ Dân Luận

    ung-ho-dan-luan-3.png
(c) Dân Luận giữ bản quyền. Đề nghị ghi rõ nguồn và đường dẫn tới bài vở trên Dân Luận.