Phong Uyên - Để hiểu tại sao có cuộc chiến tranh Đông Dương thứ Ba giữa các nước cùng hệ tư tưởng Cộng Sản, một học giả Tây phương đặt lại cách nhìn về Địa lý-Chính Việt Nam

  • Bởi Admin
    18/08/2015
    7 phản hồi

    Phong Uyên

    Lời giới thiệu: Tạp chí Hérodote xuất bản ở Paris, trong số đặt biệt chuyên đề Việt Nam tháng Sáu năm 2015, có in một bài của một tác giả người Mỹ, Christopher Goscha, Giáo sư Đại học Montréal Canada, với đầu đề: "The Geopolitics of Vietnam in a Eurasian context: the Third Indochina War and its Lessons for Today?" (Địa lý-Chính Việt Nam trong bối cảnh Á-Âu: cuộc chiến tranh Đông dương thứ Ba và những bài học nào cần được rút tỉa cho ngày nay?). Trong bài viết này, ông Christopher Goscha nói cần phải bỏ cái nhìn Âu-Mỹ để có một cái nhìn toàn diện hơn về địa lý-chính Việt Nam trong bối cảnh Á-Âu để hiểu vì sao lần đầu tiên trong lịch sử thế giới có một cuộc chiến tranh, mà ông gọi là Chiến tranh Đông Dương thứ Ba, giữa các nước cùng một hệ tư tưởng cộng sản. Christopher Goscha còn đi xa hơn nữa khi khẳng định chiến tranh Đông Dương thứ Ba năm 1979 đã làm rạn nứt, đưa đến sụp đổ khối cộng sản, chứ không phải khối cộng sản chỉ tan vỡ 10 năm sau, khi bức tường Berlin sụp đổ. Tôi xin trình bày dưới đây những đoạn chính trong bài viết của ông Goscha. Những tiểu đề là do tôi tự đặt ra, phỏng theo những tiểu đề trong bài của Goscha. Những câu trong dấu ngoặc là những câu của tác giả tôi dịch nguyên văn.

    Trước hết tôi cũng xin nhắc qua tiểu sử của ông Christopher Goscha: Ông bắt đầu học về ngành ngoại giao ở đại học Georgetown Washington D.C. Sau đó, ông qua Úc làm thạc sĩ ở đại học Canberra năm 1991. Sau cùng, ông qua Paris học Cao học và làm luận án tiến sĩ ở đại học Sorbonne với đề tài: "Chiến tranh Pháp-Việt trong bối cảnh Á đông". Ông sống nhiều năm làm khảo cứu ở bán đảo Đông dương, đặc biệt là ở Thái Lan, Lào và Việt Nam. Từ 1995, ông xuất bản chừng 12 cuốn sách về Việt Nam và Đông Nam Á. Hiện ông đang soạn thảo một cuốn lịch sử Việt Nam cận đại và hiện đại.

    Không thể hiểu vì sao có chiến tranh Đông dương thứ Ba nếu chỉ căn cứ vào những nhận thức quá Âu-Mỹ (Tây phương) về địa lý-chính Việt Nam

    Ông Goscha gọi những người Mỹ chống sự can thiệp của Mỹ trong những cuộc chiến tranh Đông dương ngay từ năm 1950, là những người theo trường phái "chính thống", đối lâp với những người "xét lại", ủng hộ Ronald Reagan trong những năm 80, cho sự can thiệp của Mỹ là đúng. Theo ông Goscha, những người chính thống chỉ biết nhìn địa lý-chính Việt Nam với cặp mắt của người Âu Mỹ:

    "Những người gọi là thuộc trường phái chính thống Mỹ chống đối mãnh liệt sự can thiệp của Mỹ vào những cuộc chiến tranh Đông dương. Đối với những người này, địa lý-chính Việt Nam không đủ quan trọng để hợp pháp hóa sự can thiệp và cho sở dĩ có cuộc can thiệp của Mỹ ở Đông dương từ năm 1950 là vì tham vọng kinh tế của đế quốc Mỹ. Chịu ảnh hưởng củaWilliam Appleman Williams trong cuốn The tragedy of American Diplomacy (Thảm kịch ngoại giao Mỹ), coi những chiến lược của Mỹ chỉ có mục đích chế ngự kinh tế hoàn cầu và đã gây ra chiến tranh lạnh (chứ không phải Stalin). Những người theo ông này còn muốn chứng minh chính sự bành trướng không ngừng của đế quốc Mỹ đã là nguyên nhân của cuộc chiến tranh Việt Nam... Nếu những chỉ trích (của những người này) có thể đúng với hai cuộc chiến tranh Đông dương đầu tiên (1946-1954; 1954-1975), khó mà những "người chính thống" không gặp vấn đề nếu phải giải thích vì sao có cuộc chiến tranh Đông dương thứ Ba (1979-1991). Trong cuộc chiến tranh này, chỉ có những nước cộng sản Á-Âu chống đối nhau...

    "... Những người chính thống này không biết cách tiếp cận với lịch sử toàn diện và vẫn cứ muốn phân tích thế giới theo những từ ngữ của Tây phương.... Chỉ có thể giải thích được cái ca Chiến tranh Đông dương thứ Ba bằng cách đặt lại cho đúng trung tâm địa lý-chính Việt Nam trong bối cảnh Á-Âu... Trái với lập luận của những người chính thống, Việt Nam từ trước tới nay vẫn rất quan trọng trong địa lý-chính thế giới": vì vị trí của VN trên lục địa Á-Âu và vì VN ngó ra biển Đông... Cuộc chiến tranh thứ Ba Đông dương, được tiếp cận từ cái khung Á-Âu, sẽ cho chúng ta hiểu nhiều hơn tại sao một nước nhỏ bé như vậy mà có thể quá quan trọng, không những đối với Mỹ mà còn đối với Nga, với Tàu, với Nhật và ngay cả với Ấn độ....

    "... Tôi cũng muốn chứng minh hiện giờ là những sự đổ gẫy trong lòng khối cộng sản Á-Âu (Lời người dịch: Sở dĩ tôi dịch "Eurasia" Á-Âu là theo nghĩa địa lý- chính: chỉ khối cộng sản ngày trước gồm Đông Âu dưới sự chi phối của Liên Xô và Á châu cộng sản dưới ảnh hưởng của Trung cộng, khác biệt với Tây Âu và Bắc Mỹ, được gọi chung là Tây phương) được thành lập từ năm 1950 đã kết hợp với nhau trong những năm 1970, tạo ra hai mảng nứt lớn: Mảng thứ nhất giữa Trung quốc và Liên Xô ỏ miền Tây Á-Âu. Mảng thứ hai giữa Khơme đỏ và Việt Nam ở châu thổ sông Cửu Long. Hai mảng nứt đó đều có nguồn gốc từ sự bất đồng về chú quyền quốc gia trong khung cảnh mà đáng lẽ ra là của một cộng đồng siêu quốc gia, đi từ sông Elbe đến biển Đông. Làm sao mà những sự bất đồng đó lại có thể gây bão táp trên những phòng tuyến quốc gia quá khích và kết hợp với nhau trong một bối cảnh địa lý chính Á-Âu? Đó là những câu hỏi cơ bản nếu ngày nay người ta muốn hiểu vì sao có cuộc chiến tranh giữa cộng sản với nhau. Thử trở về dĩ vãng để hiểu làm cách nào mà Việt Nam cộng sản trong Đông dương lại trở thành một lò thuốc súng trong cuộc chiến chống Trung Quốc; Chính cuộc chiến này đã kết liễu chiến tranh lạnh (giữa hai khối cộng sản và tự do) năm 1979, chứ không phải bức tường Berlin 10 năm sau. Điều đó cũng cho phép chúng ta hiểu vì sao Việt Nam, cho tới ngày nay, lại quan trọng như vậy, trong hoàn cảnh địa lý-chính quốc tế bị ngự trị bởi ba chứ không phải là một "đế quốc..."

    CSVN coi Đông Dương là sân sau của mình: Bất đồng với Khơme đỏ về chủ quyền quốc gia

    Theo ông Goscha, CSVN muốn thay người Pháp để thành lập một Đông Dương cộng sản, dưới sự chi phối của CSVN:

    "... Trong Hội nghị Geneve 1954, CSVN biểu lộ công khai sự cố gắng của mình trong ý định tạo lập những quốc gia anh em ở Cambốt và Lào. Pháp, được sự hỗ trợ của Mỹ và Anh, từ chối không thừa nhận sự hiện hữu của những "chính phủ kháng chiến" này, được tạo ra từ năm 1950 dưới sự lãnh đạo của chính bản thân Hồ Chí Minh... Hai loại quốc gia liên kết xuất hiện trong chiến tranh Đông Dương thứ Nhất: Một loại dưới sự chỉ huy của Pháp. Một loại dưới sự chỉ đạo của Hồ Chí Minh....

    "Hiệp ước đình chiến được ký tháng Bẩy 1954, không những đòi hỏi VNDCCH phải rút hết cán bộ ra khỏi vỹ tuyến số 17 mà còn phải rút ra khỏi Cambốt. Chỉ ở Lào là Hiệp định Đình chiến cho phép Pathet Lào được tập kết ở hai tỉnh sát biên giới VNDCCH. CSVN tức khắc gửi cả trăm cố vấn đến giúp Pathet Lào tạo lập một nước, một quân đội và, năm 1955, đảng Cộng sản Lào. Đồng thời cũng cả trăm sinh viên Lào, công chức, cán bộ và sĩ quan Lào được đem về Việt Nam để giáo dục lại. Nói tóm lại, Hồ bảo tồn sự hiện hữu của cái gọi là quốc gia liên kết Lào của mình khi đào tạo lớp quan liêu ưu tú và lớp quân nhân Lào mới.

    "Ở Cambốt, trái lại, HĐ Geneve cho phép một toán cộng sản, dưới quyền điều khiển của một người có tên là Saloth Sar, được biết nhiều hơn dưới tên Pol Pot, thành lập một chính phủ và một quân đội kháng chiến, không liên kết, hoàn toàn tự do, không bị sự kiểm sát của Việt Nam. Sihanouk gọi những người cộng sản này là Khờme đỏ. Khác với Pathet Lào, Khờme đỏ coi những lãnh đạo Việt Nam, những phần tử theo Việt Nam và ngay cả Sihanouk, là những mối đe dọa cho nước của mình...

    "Ngày 17-4-75 đảng của Pol Pot nắm quyền ở Pnom Pêng. Pol Pot tiếp tục coi CSVN là mối đe dọa thường xuyên cho nền độc lập của Cambốt... "

    Sự bất hòa giữa Trung quốc và Liên Xô và sự sụp đổ của thế giới cộng sản Á-Âu

    "... Ngay từ năm 1956, khi Khrouchtchev tẩy trừ Stalin, khối cộng sản đã bắt đàu bị rạn nứt trầm trọng. Sau đó ít lâu, những vấn đề mà Liên Sô gặp phải ở Ba Lan và nhất là ở Hung, đã là những tiếng còi báo động réo vào tai Mao Trạch Đông... Nhưng sự biến lớn nhất là khi Liên Sô xâm nhập Tiệp Khắc tháng Tám năm 1968. Biến cố này đã cắt ra làm 2 mảnh ở ngay chính giữa, khối cộng sản Á-Âu và đặt hai nước mạnh nhất bên bờ một cuộc chiến tranh. Tình thế trở thành xấu đến độ mà tháng Ba 1969, quân đội Trung cộng và Nga sô đã xung đột nhau, tuy ngắn hạn nhưng rất dữ dội , với võ khí hạt nhân được dàn trước mặt nhau, ở dọc biên giới giữa 2 nước xuyên qua Trung Á...

    "... Mao ngưng ngay Cách mạng văn hóa và cho phép mở cuộc hiệp thương với Mỹ... Nixon và Kissinger thấy vì quyền lợi của Mỹ, phải giúp Tàu đẩy lui ảnh hưởng của Liên Sô ở mọi qui mô và tìm cách khai thác sự chia rẽ giữa cộng sản với nhau để chấm dứt chiến tranh Việt Nam.... Cái bước quẹo lịch sử trong sự giao thiệp Mỹ-Tàu đã ảnh hưởng đến sự giao thiệp Việt-Trung và Việt- Mên. Cần phải nhấn mạnh: Prague là một biến cố cộng sản, không những ở Âu châu mà còn ở Á châu và người Việt Nam đã không chóng thì chầy, nhận được cú đập lại (contrecoup)."

    Chiến tranh Đông Dương thứ Ba

    Chiến tranh Đông Dương thứ Ba bắt đầu từ ngày 17-2-1979 khi Tàu cho quân tràn qua biên giói phía Bắc Việt Nam sau khi nhận được "những hình ảnh vệ tinh của Mỹ trấn an là quân đội Liên Sô sẽ không mở một mặt trận chiến tranh Á-Âu thứ hai ở phía Bắc Trung quốc"

    Theo Goscha, sở dĩ có chiến tranh Đông Dương thứ Ba là vì Tàu sợ bành trướng Việt Nam chiếm hết Đông Dương, tạo ra những nước "anh em" phụ thuộc mình, thực hiện ý định của Hồ Chí Minh từ năm 1950, và nhân cơ hội đuổi Khơme đỏ tới sát biên giới Thái Lan, có tham vọng xâm chiếm Thái Lan để gồm Thái Lan vào Đông Dương rộng lớn theo nghĩa địa lý-chính:

    "Jimmy Carter chơi lá bài Trung Quốc để ngăn chặn Liên Xô ở Á Đông. Bị đơn độc, Hà Nội ký hiệp ước hỗ trợ phòng vệ với Moscou tháng 11 năm 1978 trước khi đem quân đi đánh Khờme đỏ. Làm chuyện như vậy, CSVN tự tạo cho Trung quốc mối lo sợ là CSVN sẽ dâng Đông Dương cho Liên Xô và chuyện Đặng Tiểu Bình cho Việt Nam một bài học, vì đã xâm chiếm Cambốt, không nhằm Việt Nam mà nhằm Liên Sô. Khi đuổi được Khờme đỏ ra đến biên giới Thái Lan, Hà Nội thực hiện ý định của Hồ Chí Minh từ năm 1950 là thành lập những chính phủ kháng chiến liên kết.... Quân đội Trung Quốc bị hao tổn năng nề khi muốn cho Việt Nam một bài học, và hải quân Tàu đã hoàn toàn không xứng với cái tên của mình, không ngăn cản được sự bành trướng, nhờ có vịnh Cam Ranh, của hải quân Liên Sô ở biển Đông. Trung quốc bị mất mặt cả ở trên mặt đất lẫn ở trên mặt biển. Đó là một bài học cho Tàu rút tỉa từ chiến tranh Đông dương thứ Ba."

    "Nhưng trên mặt trận ngoại giao và kinh tế, Đặng Tiểu Bình đã làm Moscou và Hà Nội bị thất bại nặng nề. Được sự hỗ trợ của Mỹ, Thái Lan và Nhật, Đặng kéo được các lãnh đạo Asean về phía mình, duy trì được Khờme đỏ ở biên giơi Thái Lan-Cambốt và ở Đại hội đồng Liên hiệp quốc, Ở Á đông, cô lập hóa được Liên Sô và Việt Nam. Đồng thời Đặng Tiểu Bình cũng gấp rút canh tân Trung quốc, nhờ dựa vào một vùng (Đông Nam Á) năng động nhất thế giới trong khi mà kẻ địch của mình (VN và Liên Sô) bị cấm cửa.

    "Tuy ở thời buổi đó chả ai nhận thấy, nhưng rõ ràng là thế giới cộng sản đã sập đổ từ năm 1979. Cũng không lạ gì sự sập đổ đó xẩy ra ở Đông dương và cũng không là một sự tình cờ vì Đông dương là chỗ giao nhau của mọi bất hòa: bất hòa Tàu-Liên Sô, bất hòa Việt-Mên, và từ những năm 1970, những mối bất hòa Tàu-Việt đã xuyên qua ngôi nhà cộng sản để đụng chạm nhau, đối đầu nhau. Sự những mối bất hòa đó chụm lại với nhau đã, lần đầu tiên trong lịch sử, đưa tới một cuộc chiến tranh giữa cộng sản với nhau. Và có sự ngược đời là Bắc Kinh và Washington liên kết với nhau để ngăn chặn Liên Sô. Trái với tình trạng năm 1950, sự đối đầu Âu -Á không nằm giữa hai khối "tư bản" và "cộng sản" nữa: Khối này không còn hiện hữu. Sự đối đầu cũng không còn dính dáng gì với ý thức hệ, một thành phần cốt yếu trong định nghĩa của chiến tranh lạnh. Sự chấm dứt chiến tranh lạnh , vì vậy, không phải chỉ bắt đầu từ năm 1989 với sự sụp đổ của bức tường Berlin, theo cách nhìn Tây Âu, mà bắt đầu ở Á-Âu năm 1979 với cuộc chiến tranh Đông dương thứ Ba."

    Việt Nam: nơi mà những đế quốc trên thế giới đụng chạm nhau

    "Nếu chỉ vì vấn đề muốn kiểm sát địa lý-chính Á-Âu mà đã có chiến tranh Đông dương thứ Ba, thì vấn đề muốn làm chủ biển Đông cũng được đặt ra cùng một lúc. Cần phải nhớ là, khi Liên Sô thay Mỹ ở vịnh Cam Ranh năm 1979, Liên Sô đã có được con đường chiến lược sinh tử, dẫn đến những biển phía Nam Trung Hoa cho tới tận eo biển Malacca... Hậu quả của cuộc chiến tranh Đ.D III là, không những ở lục địa Á-Âu, mà chạy ra tới tận biển, cả ba khổng lồ Trung quốc, Liên Sô và Mỹ - cả ba đều cùng có một cơ cấu đế quốc khổng lồ - đều cùng khẳng định sự có mặt của mình. Một sự kiện mà trong quá khứ chưa bao giờ xẩy ra. Vì chỉ biết tập trung cái nhìn vào "đế quốc Mỹ", những người chính thống đã không thấy có hai đế quốc Á-Âu khác, và không thấy hai đế quốc này đã đụng chạm nhau một cách chưa từng thấy ở Á châu.

    "Việt Nam, ở giữa ngã ba của sự cạnh tranh hàng hải giữa những Quốc gia-đế quốc này, đã phải trả giá rất đắt khi Napoléon III và các đô đốc của mình chinh phục Nam Kỳ ở thế kỷ thứ XIX. Cũng đừng quên là hải quân Nga đã dùng vịnh Cam Ranh trước khi bị thua Nhật một cách nhục nhã ở Đối Mã năm 1905. Cũng từ Cam Ranh mà quân Nhật đánh Đông Nam Á năm 1942 sau khi dội bom Pearl Harbour....

    "Cần tránh cái nhìn từ Âu-Mỹ của trường phái Chính thống để có thể thấy những kịch bản khác, những khung cảnh không-thời gian khác, những địa-lịch sử khác. Cần phải dám khẳng định là chiến tranh Đ.D III đã làm cho chúng ta hiểu hơn địa lý-chính Á đông hiện đại mà trong đó Việt Nam vẫn tiếp tục giữ vị trí then chốt... Washington cũng rất canh trừng sự trỗi lên hiện thời của hải quân TQ, nên trau dồi những mối dây liên lạc với đủ mọi nước Á đông trong đó có Việt Nam và cùng tập trận với các nước này. Và cũng có thể, ngoài TQ ra, chính quyền Mỹ cũng nhằm hải quân Nga?...

    "Vì ở đúng chỗ giao nhau giữa ba cường quốc, vịnh Cam Ranh rất quan trọng trong sự tính toán chiến lược từ Âu sang Á. Poutine nối kết lại với Việt Nam cũng có mục đích, không những để thăm dò ảnh hưởng Mỹ ở phía Đông, mà cũng muốn để ngăn chặn sự bành trướng của hải quân TQ. Nga giúp Việt Nam phát triển hạm đội tàu ngầm là để đổi lại hải quân Nga có quyền đi lại tự do ở vịnh Cam Ranh...

    "Người Việt Nam cũng nên nhớ lại cái tai hại của những móc nối nước nọ nước kia giữa Á và Âu trong chiến tranh Đ.D III để tránh không liên kết với bất cứ một siêu cường nào. Qua cuộc chiến tranh này, người cộng sản Việt Nam cũng đã rút tỉa được một bài học rất quan trọng là sự cần thiết phải xiết chặc mối quan hệ bằng hữu và an ninh với Lào và Cambốt. Sự đó có nghĩa là phải ngăn cản những cảm tính chống Việt Nam ở Lào và nhất là ở Pnom Pênh, nơi mà những cảm tính này được thả lỏng... Tuy vậy, mặc dầu đã rút khỏi Cambốt từ năm 1988, Việt Nam vẫn không chịu cho chìm xuồng cái chính sách liên kết Đông dương ngày xưa. Đây là một việc rất tế nhị: vì nếu sự giao thiệp giữa Việt Nam và Cambốt xuống dốc (tất cả mọi sự đều có thể xẩy ra ở trên phần này của trái đất), thì một cuộc đối chọi nhau rất rộng lớn có thể xẩy ra".

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    7 phản hồi

    :), bác Hong hỏi thì trả lời qua những gì đã đọc, xem phim tài liệu về Thiên Tài MacArthur. Phần đọc được viết qua vài người Mỹ bỏ thời gian tìm hiểu về cuộc đời của ông. Những lời Tướng MacArthur nói như đã còm trước đây được viết lại bởi một Trung Tướng (ba sao) Biên Ải từng cầm quân tại mặt trận VN.

    Trước hết xin trích hai đoạn từ nguồn dẫn của bác Hong:

    Trích one:

    Có thể do sự mềm dẻo của chính phủ Hoa Kỳ, các thương thuyền Hoa Kỳ đã chở từ 14,000 đến 24,000 quân Pháp đến Việt Nam từ tháng 10 đến tháng 12-1945. (Patricia K. Lane, “Éléments sur la mise en oeuvre de la politique américaine envers l'Indochine, 1940-1945”, đăng trong Les Cahiers de l'Institut D'Histoire Du Temps Présent, Paris: Charles-Robert Ageron và Philippe Devillers chủ biên, số 34, tháng 6-1996, tr. 33.)

    Trích two:

    Ngày 29-8-1945, Leclerc đáp máy bay qua Nhật, đại diện Pháp, ký vào hiệp ước đầu hàng của Nhật ngày 2-9-1945 trên chiến hạm Missouri, thả neo trong vịnh Đông Kinh (Tokyo). Chỉ huy trưởng lực lượng Hoa Kỳ ở Nhật Bản, tướng Douglas Mac-Arthur đã nói với Leclerc: “Nếu tôi được khuyên ngài, thì ngài hãy đem theo [qua Đông Dương] nhiều quân sĩ, nhiều nữa, càng nhiều theo sức ngài.” (Nguyên văn lời của Mac-Arthur: “Bring troops, more troops, as many as you can.”). (Philippe Devillers, sđd. tr. 150.)

    Như thế, rõ ràng cả Hoa Kỳ và Anh đều khuyến khích và tạo điều kiện cho Pháp trở lại tái chiếm Đông Dương.

    Nếu chỉ qua câu nói của Tướng MacArthur để kết luận rằng Mỹ khuyến khích hoặc Thiên Tài khuyến khích Pháp tái chiếm Đông Dương, theo cá nhân, hơi vội vã và quá phiến diện.

    Cốt lõi, bản chất của Pháp là Cướp và sẽ ko bỏ qua Đông Dương nếu có cơ hội. Pháp thật ra đã Nài Nỉ Mỹ giúp đỡ Pháp trở lại vơ vét VN.

    Lời nói của Tướng MacArthur hoàn toàn mang tính chất quân sự. Khi dụng quân, Tướng MacArthur thường dùng quân số áp đảo, hỏa lực mạnh, di chuyển thần tốc và bất ngờ để đàn áp đối thủ ngay từ lúc tiếng pháo đầu tiên khai hỏa. Thần Tốc (super fast) là một trong những sở trường của ông. Ngoài Tướng MacArthur, Tướng Patton (Mỹ) và Rommel (Đức) có tài chuyển quân hoặc tấn công super chớp nhoáng.

    Khi ông ở thế yếu, lúc đó mới thấy cái tài của du kích chiến của Thiên Tài MacArthur. Trên đường ông rút quân về Bataan là một ví dụ. Do đó ông rất am tường về chiến thuật du kích.

    Ý của Tướng MacArthur, với 24 ngàn quân, quá ít để Pháp có thể làm chủ tình hình ở VN. Và Thiên Tài đã right on the mark.

    Qua lời của một trung tướng Mỹ, khi Pháp thua trận ĐBP, vài chỉ huy của Pháp đã nói rằng ước gì Pháp có gấp đôi quân số. Khi Mỹ tham chiến VN, quân số của Mẽo đông hơn con số 24 ngàn quân rất nhiều.

    Chi tiết nhỏ, không tin với cá tính của Tướng MacArthur xưng một tướng ba sao bằng Ngài. Đặc điểm, khó có người chỉ huy mặt trận nào thương lính hơn Thiên Tài nhưng Cái Tôi của ông, chỉ tí xíu nữa, đụng trời xanh :)

    Mới đọc được đoạn này bên DLB. Bác Indiyo có ý kiến gì không?

    Pháp trở lại Việt Nam
    http://danlambaovn.blogspot.com/2015/08/phap-tro-lai-viet-nam.html

    Ngày 29-8-1945, Leclerc đáp máy bay qua Nhật, đại diện Pháp, ký vào hiệp ước đầu hàng của Nhật ngày 2-9-1945 trên chiến hạm Missouri, thả neo trong vịnh Đông Kinh (Tokyo). Chỉ huy trưởng lực lượng Hoa Kỳ ở Nhật Bản, tướng Douglas Mac-Arthur đã nói với Leclerc: “Nếu tôi được khuyên ngài, thì ngài hãy đem theo [qua Đông Dương] nhiều quân sĩ, nhiều nữa, càng nhiều theo sức ngài.” (Nguyên văn lời của Mac-Arthur: “Bring troops, more troops, as many as you can.”)

    Neu TQCS la thang hang xom kho chiu cua VN thi VNCS la thang hang xom kho chiu cua cong dong ASEAN; Buong no ra thi khong duoc, ma choi voi no thi rat met.
    Con voi My thi VNCS la mot mat xich ( chain ) cua soi xich ASEAN de ngan chan mua do Bien Dong cua TQ, nhung tro treu thay lai la mot mat xich set ri ( stain ).
    Cam Ranh ( CR ) khong can cho My, nhung neu CR lot vao tay My thi buoc chan banh truong cua TQ se phai dung lai.
    Khong co CR, My van khoe re, TQ vui mung, con VN thuc su gap nguy co giac Tau.
    Neu My co CR, Viet Nam se duoc ton tai va phat trien lanh manh nhu cac thanh vien khac trong Cong dong ASEAN.
    Do la y nghia cao nhat ve Dia - Chinh Tri cho VN suy ngam.

    bác Hong viết:
    ... Ngay cả nước Anh cũng còn giữ một căn cứ quân sự ở đảo Diego Garcia trong vùng vịnh Bengale. Cho nên Mỹ không mấy cần đến VN, nhưng có vẫn tốt hơn nhiều vì kiểm soát được bàn đạp và hậu cứ của địch thủ bây giờ, và đỡ lo về sau này.

    Bây giờ mới nhớ tên đảo Diego Garcia (logistic island). Yup, của Ăng Lê và là kho chứa hàng khủng của Mẽo khi Cá Voi (carrier) cần. Mucho thnx :).

    Yup, right on the mark, Quan Trọng xa cách Chiến Lược 1 đại dương. Nhật là chiến lược, Phi là chiến lược etc... VN ko phải là vị trí chiến lược nhưng quan trọng tùy theo ván cờ.

    Cách đây ko lâu, có lướt qua Wiki Việt về Cam Ranh mới hiểu rằng Đảng nhồi Cam Ranh hơi bị khiếp. Cái gì cũng số 1 ĐNÁ :).

    Chi tiết hơn, ko phải vô lý khi vài Cá Voi từng tham chiến VN nhưng ko 1 voi nào tấp bến Cam Ranh. Lý do cốt yếu: Cost, tiền dầu. Hoàn toàn ko phải độ sâu, vị trí lý tưởng etc...

    Nếu muốn biết được cái giá khác biệt của Cá Voi phải chi nếu đi lệch dù chỉ 1 MilliMét trên hải bàn: Đạo diễn phim Top Gun phải bỏ tiền túi ra vài chục ngàn đô cho vài giây mỗi khi muốn Cá Voi quẹo trái/phải hoặc uturn theo ý mình để lấy cảnh đẹp.

    Trong vùng Đông Nam Á, kiểm soát Eo biển Malacca mới là mục tiêu tối hậu của một siêu cường. Hiện nay sát với vùng ấy toàn là những nước thân Mỹ hay ít ra là không mấy thân với Nga và TQ. Biển Đông và vùng Đông Dương chỉ là bàn đạp hướng đến Malacca hiện nay và là hậu cứ vững chắc khi chiếm được (đối với Nga và TQ).

    Cách đây vài chục năm, TQ không đặt nặng v/đ Biển Đông vì họ có chính quyền Indonesia thân hữu và dân Tàu ở đó rất đông. Ngày nay tình thế xoay ngược nên TQ phải cố chiếm Biển Đông trước trong trung hạn để sau cùng nhắm vào Malacca.

    Còn phe Mỹ Anh đã có thân hữu bao quanh vùng ấy, gần như Sing, Mã Lai, Indo, xa một chút nhu Úc, Phi, Ấn; và có thể là Thái, Miến. Ngay cả nước Anh cũng còn giữ một căn cứ quân sự ở đảo Diego Garcia trong vùng vịnh Bengale. Cho nên Mỹ không mấy cần đến VN, nhưng có vẫn tốt hơn nhiều vì kiểm soát được bàn đạp và hậu cứ của địch thủ bây giờ, và đỡ lo về sau này.

    Dr Goscha viết:
    ... Cần tránh cái nhìn từ Âu-Mỹ của trường phái Chính thống để có thể thấy những kịch bản khác, những khung cảnh không-thời gian khác, những địa-lịch sử khác. Cần phải dám khẳng định là chiến tranh Đ.D III đã làm cho chúng ta hiểu hơn địa lý-chính Á đông hiện đại mà trong đó Việt Nam vẫn tiếp tục giữ vị trí then chốt... Washington cũng rất canh trừng sự trỗi lên hiện thời của hải quân TQ, nên trau dồi những mối dây liên lạc với đủ mọi nước Á đông trong đó có Việt Nam và cùng tập trận với các nước này. Và cũng có thể, ngoài TQ ra, chính quyền Mỹ cũng nhằm hải quân Nga?...

    Nếu Dr Goscha viết như trên.

    Có quá nhiều ý kiến, kể cả giới chuyên gia nghiên cứu, nhiều khi trái ngược nhau liên quan đến VN hoặc cảng Cam Ranh. Hãy nghe ý kiến của 1 Thiên Tài: Tướng MacArthur.

    Dường như Thiên Tài MacArthur sinh ra ở vùng đất Á Châu từ tiền kiếp. Ông có tình cảm đặc biệt dành cho lục địa này. Lúc mới lớn, ông thường theo thân phụ của ông, Tướng Arthur MacArthur, đi đó đây như Nhật, Phi, Tàu etc...

    Trong thế chiến 2, không 1 vị tướng cầm quân nào có số binh sĩ tử vong ít hơn Tướng MacArthur. Tuy nhiên nhiều người lầm tưởng cái tài của ông là cầm quân đánh trận. Biệt tài của Tướng MacArthur: Chiến Lược Gia. Ông là 1 Strategist xuất chúng, không có đối thủ lúc sinh thời. Ông đã nói gì liên quan đến VN?

    Thiên Tài MacArthur là người cực lực chống chiến tranh VN mạnh nhất thời đó. Trên giường bịnh, ông đã hết lời cản ngăn tt Kennedy CHỚ đổ quân lên VN. Ông đã nói thẳng rằng Mỹ ko cần VN. Và VN KHÔNG ở trong tầm Chiến Lược của Mỹ. Ông đã nghĩ trước rất xa. Trước khi về hưu, ông đã thành công lập ra vòng đai chiến lược cho Mỹ ở Á Châu cách đây hơn nửa thế kỷ.

    Không 1 vị tướng nào dưới thời tt Kennedy dám trực diện lạm bàn về VN với Thiên Tài. Ông còn tiên đoán trước sự sa lầy của quân đội Mỹ và chiến thuật Du Kích Chiến ở VN. Sau này tt Kennedy có thói quen mỗi khi tướng nào hoặc Diều Hâu nào xúi tham chiến VN, tổng thống thường nói: "You có đi gặp ông Tướng chưa?"

    Về Cam Ranh, có thể cảng Cam Ranh là 1 vị trí chiến lược đối với Nga hoặc Tàu Bựa. Tuy nhiên điều đó ko có nghĩa Cam Ranh đối với Mỹ cũng như vậy.

    Nếu nói sự lớn mạnh Hải Quân của Tàu Bựa, ảnh hưởng của Tàu Bựa vùng Biển Đông làm Mỹ e ngại. Biết chắc 1 điều, kể cả giới chuyên gia, chưa biết thực lực Hải Chiến của Mẽo.

    Giong nhu mot con benh chua phat tac nho che giau ky, LX va he thong CS Dong Au da co dau hieu truc trac ngay sau khi chien tranh VN ket thuc ( 1975 ), boi vi khong con phai ganh ganh nang vien tro cho VN, nen nhung yeu kem va mau thuan cua he thong Cs da khong con che giau duoc nua. Co the noi, 'chien thang cua MBVN da la khoi dau cho su sup do cua LX va CS Dong Au'. Lap luan nay da duoc dua ra cach nay nhieu nam trong comments x-cf ...