Nguyễn Ngôn - Đôi điều cần nói đúng về đại gia Đặng Văn Thành

  • Bởi Gió Nghịch Mùa
    29/12/2014
    6 phản hồi

    Nguyễn Ngôn

    Dân Luận: Chúng tôi nhận được bài viết này qua email, vì không có điều kiện kiểm chứng nên xin độc giả tham khảo với sự dè dặt cần thiết.


    Ông Đặng Văn Thành

    Trong những ngày cuối tháng 12 tôi đọc tài liệu trên mạng ‘Chân dung quyền lực‘ viết về đại gia Đặng Văn Thành liên quan đến Phó thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc. Họ vẽ lên một bức tranh về sự mua chuộc lo lót Phó thủ tướng để được mục đích riêng gì đó, là một người có một thời trong cuộc sát cánh với Ông Thành tôi thấy cần nói đúng, nói sự thật để mọi người hiểu.

    Gần 20 năm về trước tôi làm công cho Ông Đặng Văn Thành, tôi làm cho đến ngày Ông Thành mất Sacombank tôi xin nghỉ. Chuỗi thời gian đó để tôi chiêm nghiệm, chứng kiến những sự thật của Ông Thành và gia đình ông. Tuy nhiên ở bài viết này tôi chỉ xin có đôi điều cần nói đúng.

    Cũng khoảng gần 20 năm trước, ngày đất nước mới những năm đầu đổi mới, ông Thành ra Quảng Nam Đà Nẵng tìm cơ hội làm ăn. Lúc đó Ông Nguyễn Xuân Phúc là Giám Đốc sở du lịch, ông Thành chỉ là Giám Đốc một công ty chưa có tên tuổi. Hai người gặp nhau vì muốn kéo thi công một các dự án du lịch ở Hội An. Ông Phúc cần nhà thầu, Ông Thành đưa ra nhà thầu để hợp tác làm ăn – xem ra cả hai cùng có lợi.

    Ngày ấy Ông Thành cũng không thể biết Ông Phúc sẽ lên đến Bộ Chính Trị, Phó Thủ Tướng... và Ông Phúc cũng không nghĩ Ông Thành sẽ là Đại Gia.

    Họ chơi với nhau tâm giao từ đó. Hai gia đình qua lại với nhau, hai thế hệ con cái đều có cái duyên với nhau và giữ tình thân đó cho đến ngày nay. Trong tình thân đó việc giúp nhau là chuyện thường tình và họ giúp qua giúp lại trong mười mấy năm, như cho Bé Hiếu (Con trai Ông Phúc) ở nhà Ông Thành học hành tại Sài Gòn cũng là chuyện ngoài đời thường gặp. Tuy nhiên tôi biết rõ không có chuyện bà vợ Ông Phúc (Trần Nguyệt Thu) có cổ phần trong Tập Đoàn Thành Thành Công. Điều nay tôi biết rõ và cam đoan với công luận là không có. Sổ sách của Thành Thành Công còn đó, kiểm tra sẽ thấy đây là Công ty gia đình không có người ngoài tham gia. Với sự thật đó, với tình thân đó mà có người xuyên tạc để nêu ý đồ này ý đồ kia là đã vu khống đặt điều người khác, một điều mà lương tâm không cho phép Chúa Trời cũng không ưa và Phật Thánh cũng không cho.

    Riêng việc nói Ông Thành mua 2 căn biệt thự cho Ông Nguyễn Xuân Phúc ở Mỹ lúc đầu tôi cũng phân vân và quyết định tìm hiểu và đuợc biết cũng là sự bịa đặt. Cả 2 căn biệt thự đó là của Đặng Huỳnh Ức My con gái Ông Thành. Sau khi tốt nghiệp tài chính ở New Zealand, Ức My cùng chồng qua định cư ở Mỹ với quốc tịch St Kilts and NEVIS (thuộc Anh), 2 vợ chồng mua hai căn nhà từ những năm đầu của thế kỷ này , một để ở và một để cho thuệ đó cũng là một nguồn thu nhập ổn định.

    Nguyễn Xuân Hiếu (con trai Ông Phúc) ở nhà 636 Sounth Hollidays, Anaheim CA 92804 để trọ học và khi lấy bằng lái xe phải lấy địa chỉ này. Cứ nhờ cảnh sát Mỹ xác minh ai là chủ căn nhà 636 thì biết ngay. Tôi có hỏi gia đình Ông Thành vê cậu Hiếu trong thời gia ở Mỹ, được họ nói lúc nhỏ nó ăn học trong nhà gia đình tôi, giờ sang Mỹ gia đình tôi coi nó như con cháu trong nhà, cái gì giúp được thì giúp, sự giúp đỡ đó chỉ ở mức bình thường.

    Tôi không bao che, thanh minh cho Phó Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc bởi Ông có Đảng, có Thủ Tướng, có ban kiểm tra xem xét, có tổ chức quản lý. Đúng sai không thể đùa được. Ông Phúc sai phạm, Ông Phúc sẽ bị Đảng xử lý và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

    Tuy nhiên tôi hiểu không vì cái chuyện mấy ông có chức có quyền đánh nhau, giành ghế của nhau mà cứ bêu xấu doanh nghiệp là việc làm thất đức.

    Mọi người hãy xem trong hệ thống ngân hàng Việt Nam, Ông Trầm Bê đã làm gì để đẩy Ông Đặng Văn Thành ra khỏi Sacombank. Nếu dựa vào Ông Phúc sao Ông Thành không tiếp tục ở lại cái ngân hàng to lớn này? Đây là nỗi đau, quá đau của Ông Thành, Ông ấy biết phận mình không có chỗ dựa nên rút khỏi cái cơ nghiệp mà Ông đã xây nên bằng chính trí tuệ, bằng của cải và bằng cả mồ hôi nước mắt của mình. Cứ thấy bà con trồng mía biết ơn Ông Thành như thế nào, bởi lẽ Ông sống với bà con bằng cả cái tâm sâu sắc của mình.

    Chúng ta không xẻ chia, không khích lệ Ông Thành được, theo tôi không nên xúc phạm vô căn cứ với những con người như thế. Tôi viết hoa 2 chữ Con Người bởi nó có quyền được mọi người tôn trọng, bởi con người có quyền được sống, được làm giàu cho Đất Nước, cho bản thân và trước nhất là quyền làm Người.

    Nguyễn Ngôn

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    6 phản hồi

    Đọc tiêu đề bài viết, tôi háo hức mở xem, ít ra cũng giúp có thêm sự biết. Nhưng chưa được biết gì, thì tới đoạn nầy tôi thấy ngồ ngộ, xin trích: "Tôi không bao che, thanh minh cho Phó Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc bởi Ông có Đảng, có Thủ Tướng, có ban kiểm tra xem xét, có tổ chức quản lý. Đúng sai không thể đùa được. Ông Phúc sai phạm, Ông Phúc sẽ bị Đảng xử lý và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.", anh Ngôn đang không kiểm soát đuợc cảm xúc chăng?

    Có một nguyên lý đúng ở Việt Nam mà ko đúng ở các nước khác: Đại Gia = Đại gian ác. Làm giàu dưới chề độ cộng sản ko nhiều thì ít cũng có dính dáng tới hệ thống cầm quyền, lợi dụng các nguyên tắc của họ "Nhất thân, nhì thế, tam quyền, tứ chế" để thu lợi cho cả đôi bên, đại gia và đại cán, bất kể quyền lợi của dân chúng. Có trường hợp sau một thời cơm lành canh ngọt thì cũng đến lúc cơm nguội canh chua như trường hơp Dũng lò vôi và Lê Thanh Cung ỡ Bình Dương! Cũng nên thông cảm với tác giả vì với vị trí và tầm nhìn như thế (như tác giả tự giới thiệu), ông sẽ chỉ thấy những điều "người ta cho thấy" như thế. Đọc để biết thôi chứ ai mà tin được một chị giúp việc hay một đứa trẻ kể chuyện "làm ăn" đại sự của ông chủ bao giờ, như kiểu bà Vân kể chuyện ông Ba Duẩn; ngón nghề này lổi thời và ấu trỉ lắm, ngày xưa thời đấu tố cải cách ruộng đất / Sô viết Nghệ tỉnh thì được, chứ cái thời in tẹt nét này thì ô hô , ai tai.

    Từ trên hàng chuyên viên bậy mọi thứ, xuống đến dưới hàng làm phò không công cho bề trên, thậm chí đến hàng đáy đầu trâu mặt ngựa của bè lũ CS. Mọi việc đả diễn ra đều cho người dân nhìn rất rõ thực chất cũa bọn chúng: Cái lý thuyết chủ nghĩa rác rưởi bọn họ đang cố sức duy trì chỉ là màn che cho chủ nghĩa vua quan độc trị, còn trong ruột thì ra sao? Tôn thờ sự sáng suốt, tiến bộ của chủ nghĩa tư bản một cách không còn gì để chối cãi được, các cậu ấm cô chiêu được gởi ra các nước tư bản bầng nguồn tài nguyên từ người lao động mà chẳng có một việc làm nào của họ chứng tỏ sự biết ơn này. Ông Thành có vì sự an ổn của cộng đồng việt nam mà lao ra làm ăn hay không? Chính các hoạt động kinh doanh của ông cho thấy : Không có. Bây giờ bị hạ bệ triệt tiêu vì tranh ăn, cướp áo của đối tác hay đồng sự trước kia cũng là lẽ tất nhiên của cái hệ thống bẩn thỉu sinh ra, chúng ta không vịn cớ, dậu đổ bìm leo mà xát muối lên vết thương ông ấy đang mang, nhưng vẫn tiếc nếu ông sáng suốt hơn biết dừng lại khi thời điển đến hạn, có lẽ giờ đây không có những lời chia buồn mà thay vào đó là bài phân tích chiến lược khôn ngoan khi làm ăn với CS.

    Nguyễn Ngôn viết:
    Riêng việc nói Ông Thành mua 2 căn biệt thự cho Ông Nguyễn Xuân Phúc ở Mỹ lúc đầu tôi cũng phân vân và quyết định tìm hiểu và đuợc biết cũng là sự bịa đặt. Cả 2 căn biệt thự đó là của Đặng Huỳnh Ức My con gái Ông Thành. Sau khi tốt nghiệp tài chính ở New Zealand, Ức My cùng chồng qua định cư ở Mỹ với quốc tịch St Kilts and NEVIS (thuộc Anh), 2 vợ chồng mua hai căn nhà từ những năm đầu của thế kỷ này , một để ở và một để cho thuệ đó cũng là một nguồn thu nhập ổn định.

    Nguyễn Xuân Hiếu (con trai Ông Phúc) ở nhà 636 Sounth Hollidays, Anaheim CA 92804 để trọ học và khi lấy bằng lái xe phải lấy địa chỉ này. Cứ nhờ cảnh sát Mỹ xác minh ai là chủ căn nhà 636 thì biết ngay. Tôi có hỏi gia đình Ông Thành vê cậu Hiếu trong thời gia ở Mỹ, được họ nói lúc nhỏ nó ăn học trong nhà gia đình tôi, giờ sang Mỹ gia đình tôi coi nó như con cháu trong nhà, cái gì giúp được thì giúp, sự giúp đỡ đó chỉ ở mức bình thường.

    Tôi đọc bài viết lần trước và bài viết lần này về ông Nguyễn Xuân Phúc chỉ để biết thôi, vì chẳng có căn cứ gì để tin hay không tin. Tuy nhiên, đứng về mặt lý luận, đoạn "thanh minh thanh nga" trích dẫn ở trên không hợp lý và thuyết phục bởi vì trên thực tế người ta có thể nhờ người đứng tên nhà vì số tiền để mua nhà có nguồn gốc không rõ ràng, hay vì lý do nào đó người mua nhà không muốn đứng tên. Như vậy, về mặt pháp lý hai căn hộ ở bên Mỹ không mang tên ông Nguyễn Xuân Phúc như trường hợp nhiều việt kiều mua nhà VN nhờ người khác đứng tên. Trong thực tế, không có gì ngăn cản ông Phúc nhờ người khác đứng tên trong khi vẫn làm chủ thực của hai căn nhà nói trên, hi hi hi.

    Cái kim trong bọc lâu ngày cũng lòi ra thôi. Không phải người ta không biết các ông đánh qua đánh lại lẫn nhau (Con thủ tướng X + Kiên Bạc + Trầm Bê đánh Đặng Văn Thành; Nguyễn Xuân Phúc + Đặng Văn Thành đánh lại Kiên Bạc)... Người ta cũng biết các mối quan hệ họ hàng của các ông bên Mỹ, Úc... Tóm lại ông X hay ông P lên làm tổng thống cũng được, giải quyết nhanh nhanh dứt điểm cái đảng độc tài này đi, nếu không chính các ông sớm muộn gì cũng là nạn nhân của vòng xoáy chém giết khốn nạn này, không thoát được.