Baron Trịnh - Vụ "Nhặt xương cho thầy" - đôi điều cần nói thêm

  • Bởi Khách
    24/11/2014
    6 phản hồi

    Baron Trịnh

    Liên quan đến câu chuyện "Nhặt xương cho thầy" được chiếu trên VTV3 và bị dư luận ném đá dữ dội đến mức bộ 4T phải phạt nhà đài 30 triệu cho hành vi này. Chuyện phạt có đúng thẩm quyền hay không được các diễn đàn báo chí bàn luận thì tôi không quan tâm, stt này là nói về dư luận xã hội cho clip này.

    Cá nhân tôi thấy clip này là bình thường. Bởi lẽ, theo quan điểm của tôi, giá trị của người thầy, người cô là do chính học trò của họ đánh giá. Cùng một người thầy thì sự đánh giá của học trò xấu tốt đều có cả. Và ở một xã hội mà truyền thống "tôn sư trọng đạo" đã bị tầm thường hóa (do cả nguyên nhân từ người thầy, từ học trò, từ cơ quan quản lý giáo dục và từ xã hội) thì những chuyện như thế không có gì là lạ.

    Có rất nhiều các thầy cô giáo bất bình với VTV, theo tôi điều đó cũng là bình thường, bởi lẽ clip này được đăng tải vào một thời điểm mà xã hội An-nam - dù thích hay không thích - đang kỷ niệm này truyền thống của thầy cô.

    Bên cạnh luồng dư luận "bức xúc hộ" các thầy cô, thì có một luồng dư luận cho rằng điều này là đúng, bởi lẽ ngành giáo dục có "một bộ phận không nhỏ" thầy cô như thế, thậm chí cho rằng các thầy cô đạo đức giả nên kêu lên để giả vờ họ là người đàng hoàng, thế nên clip này là nói đúng thực tế.

    Ở một xã hội mà các giá trị giáo dục bị đảo lộn, từ hệ thống quản lý đến nhận thức của cần-lao, thì nhan nhản những "con sâu thầy cô" là điều khó tránh khỏi. Nhưng còn đó có rất nhiều các thầy cô tâm huyết với nghề, có lòng tự trọng nghề nghiệp và là tấm gương sáng cho các thế hệ học trò. Chẳng hạn người đăng tải clip này đầu tiên trên FB là bạn tôi, một người thầy đã và đang đào tạo ra các thầy cô giáo, là một người thầy chân chính và được các thế hệ học trò của anh kính trọng.

    Thế nên, những người đang "xỉa xói" các thầy cô giáo theo kiểu "vơ đũa cả nắm" nên tự vấn lại bản thân. Bởi lẽ, trong cuộc đời một con người, ai cũng sẽ có một "người thầy" của mình. Cho dù có những người nói rằng, họ chẳng học được cái gì ở hệ thống giáo dục An-nam, mà "thầy" của họ là internet, là google,... thì họ cũng nên hiểu rằng, không tự nhiên có những tài nguyên tri thức đó cho họ học hỏi. Đặc biệt là đám người mà ngoại ngữ chỉ biết mỗi 2 từ hello và i love you. Phần lớn, những tài nguyên tri thức trên mạng intetnet, lẫn trong sách báo của xứ An-nam, đều do các thầy cô tập hợp từ tri thức của nhân loại và Việt hóa cho các bạn.

    Cuối cùng, cá nhân tôi đánh giá rằng, những người đang ném đá các giá trị của thầy cô giáo (mà trong đó có rất nhiều bạn làm nghề giáo) thì họ là những người thiếu tri thức và cực đoan với cuộc sống. Bởi lẽ, họ không phân biệt nổi mối quan hệ "thầy - trò" và mối quan hệ "người dạy - người học" trong nền giáo dục hiện nay.

    Ngẫn thế, thì biết gì mà bi-bô đánh giá về giá trị, về đạo đức của thầy cô. Đã si-da tốt nhất đừng xông pha hiến máu. Tôi thật!!!

    © 2014 Baron Trịnh
    Nguồn hình ảnh: Cắt từ clip dẫn link ở trên.

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    6 phản hồi

    Nguyễn Thọ viết:
    Bài này viết cũng khá hay, lập luận cũng rất đúng, duy chỉ có điều cái cách gọi "xứ An-nam" của tác giả Baron Trịnh là nghe không được.
    Chữ "An Nam" có nghĩa là gì, chắc Baron Trịnh biết mà.

    Người ta còn gọi xứ này là "cộng hoà xã hội chủ nghĩa VN" cũng được mà, có ai nói gì đâu, có sao đâu?!

    hello và i love you là 4 từ, không phải 2. Như thế ai biết được 4 từ hello và i love you nên tự hào rằng mình biết gấp đôi số tối thiểu có thể chấp nhận được đ/v tác giả bài này.

    Nhìn chung đồng ý với tác giả.

    Đúng là luôn có một nhóm người trong xã hội, gồm cả cơ quan công quyền và những người dân lương thiện bình thường, tự cho rằng cảm xúc, nhận xét, đánh giá của mình luôn là chân lý, là tiêu chuẩn mà mọi người khác phải theo, họ tự cho mình cái quyền được cấm-thưởng-xử phạt-bỏ tù theo ý thích của riêng mình.

    Trong kho chuyện cổ dân gian, có nhiều chuyện dùng để chế nhạo thầy bói, thầy dạy học, thầy cúng, thầy chùa vv.Tác giả những câu chuyện này chắc chắn là những người lớn ưa kể chuyện hài hước chứ không phải là học trò nhỏ, trẻ em.Nhưng khi thực hiện thành phim hoạt hình , nhóm thực hiện nhằm phục vụ đối tượng trẻ em. Chúng ta có nên hướng trẻ em tới những tư tưởng chế nhạo thói dả dối, tham ăn của một ông thầy, dù rằng trong mọi thời đại đều có thể có những người thầy như thế.
    Theo tôi phim hoạt hình này không có giá trị giáo dục và không nên chiếu cho trẻ em xem. Nếu có một thầy giáo nào thiếu đạo đức nhà trường sa thải, đưa khỏi ngành giáo dục, còn danh dự chung của người thầy không thể đưa ra chế nhạo trên màn hình.

    Bài này viết cũng khá hay, lập luận cũng rất đúng, duy chỉ có điều cái cách gọi "xứ An-nam" của tác giả Baron Trịnh là nghe không được.
    Chữ "An Nam" có nghĩa là gì, chắc Baron Trịnh biết mà.

    Sao tác giả " nhặt xương cho thầy " không chui vào túi ni-lông (để qua suối )dạy cho học sinh làng bản cái chữ đi? " nhặt xương cho thầy" không đại diện cho thầy cô , càng không thể đăng ngày 2o/11 !