Đào Tiến Thi - Anh Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày) đã mắc sai lầm đáng tiếc

  • Bởi Biên tập viên
    02/11/2014
    103 phản hồi

    Tiến sỹ Đào Tiến Thi

    Dân Luận: : Việc Tù nhân Lương Tâm Nguyễn Văn Hải - Điếu Cày được ra khỏi nhà tù Việt Nam và đưa sang Mỹ không chỉ là một tin nóng trên truyền thông quốc tế, mà còn gây ra một cuộc tranh luận rất sôi nổi trong các cộng đồng Việt Nam, kể cả trong và ngoài nước. Đặc biệt phát biểu của anh Nguyễn Văn Hải về vấn đề "Hoà giải Dân tộc" và "Cờ đỏ - Cờ vàng" trong cuộc hội luận do SBTN tổ chức ngày 31.10.2014 đã nhận được những phản ứng rất khác nhau. Trong khi nhiều bài viết ca ngợi cách nhìn cởi mở của anh Hải về vấn đề Cờ vàng thì không ít ý kiến không bằng lòng với phát biểu của blooger Điếu Cày về vấn đề này. Để đảm bảo thông tin đa chiều, Dân Luận xin đăng ý kiến của Tiến sỹ Đào Tiến Thi (Đại học Sư phạm Hà Nội) phê phán phát biểu của anh Nguyễn Văn Hải .

    Tôi vốn rất ngưỡng mộ anh Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày) và đã từng góp phần đấu tranh cho sự tự do của anh từ mấy năm nay. Khi anh mới sang Mỹ, nhiều phát biểu và ứng xử của anh thể hiện một con người hiểu biết và bản lĩnh cao. Thế nhưng hôm nay tôi đã rất bất ngờ và thất vọng khi nghe anh phát biểu về hai lá cờ vàng (VNCH) và đỏ (VNDCCH, CHXHCNVN). Tôi đã gửi một ý kiến lên FB để phản đối, nay thấy cần phải bổ sung thêm nữa.


    Tôi chưa rõ lá cờ vàng có phải có từ triều Nguyễn hay không, nhưng nếu vì nó là của triều Nguyễn mà anh Hải chọn làm cờ Tổ quốc thì hết sức sai lầm. Bởi triều Nguyễn là một triều đại phản động và có tội. Chính triều đại này đã mù quáng coi nhà Thanh (Trung Quốc) là chúa tể thiên hạ và nghĩ nhà Thanh là chỗ dựa vững chắc, nên trước sự lạc hậu của đất nước và trước cuộc xâm lược của thực dân Pháp, nhà Nguyễn vẫn từ chối mọi đề xướng cải cải cách của trí thức đương thời, từ đó dẫn đến bi kịch mất nước. Khi đã đầu hàng thực dân Pháp rồi, chính nhà Nguyễn tham gia tích cực vào việc đàn áp tất cả các phong trào yêu nước. Chính đội quân tay sai này bắt sống vua Hàm Nghi và đàn áp dã man phong trào Cần vương. Chính họ vào hùa với thực dân Pháp bắt vua Thành Thái rồi Duy Tân đi đày biệt xứ. Chính họ đàn áp dã man phong trào chống sưu thuế ở Trung Kỳ hồi 1908 rồi lại kết tội các sỹ phu là đứng đằng sau xúi giục, mà kết quả là Trần Quý Cáp bị bắn (không cần xét xử) tại nơi đang ngồi dạy học, Phan Châu Trinh, Huỳnh Thúc Kháng, Ngô Đức Kế,… và hàng loạt sỹ phu bị đày Côn Lôn… Nếu so sánh ta thấy, chính Đảng CSVN hôm nay dường như đang lặp lại tất cả những phản động, sai lầm của triều Nguyễn.

    Anh Hải lại còn coi lá cờ đỏ sao vàng là lá cờ của độc tài. Sao lại có sự nhầm lẫn tai hại đến như vậy? Hàng triệu người dân Việt Nam đã chiến đấu dưới lá cờ đỏ sao vàng vì lý tưởng độc lập tự do (còn chuyện bị lợi dụng hay bị phản bội lý tưởng đó lại là chuyện khác). Lá cờ đỏ sao vàng tung bay trên nóc hầm Đờ-cát, rồi trên biên giới phía Bắc năm 1979. Liệt sỹ Nguyễn Văn Phương trước khi ngã xuống tại Gạc Ma (1988) đã quấn chặt lá cờ đỏ sao vàng vào bụng, không để quân Trung Cộng cướp giật. Các cuộc biểu tình chống Trung Cộng các năm 2011, 2012, 2013, cờ đỏ sao vàng vẫn là lá cờ biểu trưng cho Tổ quốc Việt Nam, làm cho nhiều tên tay sai Tàu Cộng tức tối giật xé. HIện nay dân oan Dương Nội vẫn cầm cờ, mặc áo cờ đi biểu tình chống cướp đất. Hàng mấy chục năm nay và đến tận bây giờ, lá cờ đỏ sao vàng vẫn là lá cờ của Tổ quốc, không phải lá cờ của Đảng. Tất nhiên trong tương lai để hoà hợp, hoà giải dân tộc, để tập hợp dân tộc thành một sức mạnh, chúng ta có thể và cần phải tìm một lá cờ khác, không gây tổn thương đến ai. Nhưng đó là chuyện khác và có lẽ để sau, chưa phải là lúc này.

    Những phát biểu của anh Hải là một sai lầm và rất có hại cho phong trào dân tộc dân chủ lúc này, mong anh suy nghĩ và thận trọng.

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    103 phản hồi

    Tôi thường tôn trọng quan điểm chính trị khác biệt của ai đó, miễn rằng đừng đề cập hay diễn dịch sai lạc sự kiện lịch sử. Hoặc vô tình hay cố ý nói sai hay bóp méo những lý tuởng mình theo đuổi.

    T/g Đào Tiến Thi có nhiều bài viết tôi ít nhiều đồng tình. Nhưng bài viết này thì có khá nhiều sơ hở về kiến thức lẫn lập luận. Nhiều người đã chỉ ra, tôi chỉ có vài ý mọn.

    1. Không có cái gọi là "cờ Tổ quốc". Chỉ có một quốc kỳ thay đổi theo thời gian hay chế độ (như một còm sĩ đã ghi). Cờ đỏ sao vàng dứt khoát không thể gọi là cờ tổ quốc. Đó là sự mạo nhận, tâng bốc, không chính danh. Có nhiều lý do và bằng chứng nhiều người đã bàn. Ít nhất một nửa dân nuớc VN, ngày truớc, không công nhận nó (thù ghét nó là khác). Quốc Hội dân cử (trung thực) nào đã chọn nó sau 1975?

    2. Thời chống thực dân Pháp, dành độc lập cho đất nuớc, các lực luợng hay đảng phái khác không dùng cờ đỏ sao vàng. Điều này cho thấy rõ, không thể phủ nhận, cờ đỏ là cờ của đảng csVN, của lực luợng VM. Sau này là cờ của chế độ VNDCCH và rồi CHXHCNVN. Chế độ đổi, cờ sẽ thay, dù vẫn là một tổ quốc.

    3. T/g, cùng một số người hay đưa lập luận nhiều người Việt đã chết duới lá cờ đỏ. Lập luận này không thuyết phục để giữa lá cờ đỏ. Thí dụ, hàng chục triệu dân LX đã hy sinh duới cờ búa liềm trong thế chiến II. Nhưng khi chế độ cs sụp đổ, cờ búa liềm bị vất đi ngay. Điều trớ trêu, họ quay trở lại dùng cờ ngày truớc của "đế quốc" Nga mà trong nhiều năm dài chế độ cs cực lực kết án là một triều đình phong kiến, phản động (có giống với chuyện cờ triều Nguyễn không?). Tuơng tự, vô số nuớc Đông Âu cũng đã áp dụng như thế. Một hình ảnh đáng nhớ vào thời 1989-90 là người dân khoét bỏ biểu tuợng cs giữa lá cờ đã.


    Biểu tuợng cs giữa lá cờ Hungary bị khoét bỏ.

    Một lý do khác nữa khi nhìn lại hình ảnh này, để thấy việc đề cao một lá cờ, dù là cờ của một chế độ đang cầm quyền, khi thiếu sự đồng thuận thực sự của tòan dân, là một sai lầm.


    Một người, từ khi còn bé cho đến truởng thành, chỉ biết một lá cờ. Không có sự chọn lựa, không có một trãi nghiệm thực tế qua các chế độ khác biệt thì lời tung hô cho lá cờ đó có bao giá trị?

    Xin lỗi các bác, còm vừa gởi, tôi viết lộn "...sĩ phu cuối t/k 19". Xin đính chính: "...t/k 18". Cảm ơn.

    Đã có quá nhiều thông tin về nguồn gốc 2 lá cờ VNCH và VNDCCH, tôi chỉ góp thêm chút ý kiến bổ túc:

    1) Quốc kỳ VNCH: Lá cờ này đã có từ năm 1890 và tồn tại trong gần 30 năm dười triều 2 vị vua chống Pháp, Thành Thái và Duy Tân.

    Dù có nhiều cách suy diễn giải thích ý nghĩa của màu sắc và 3 sọc, chung quy lại cũng do con số 3 triết lý, vũ trụ - nhân sinh quan:

    - Chúa 3 ngôi (tam vị nhất thể)
    - Phật Pháp Tăng (tam bảo)
    - Tam thế Phật (Tịnh độ tông PG)
    - Kinh-Luật-Luận (Pháp bảo PG)
    - Tả - Hữu - Trung lập
    - Tư bản - Cộng sản - thế giới thứ 3 phi liên kết
    - Thắp hương 3 cây, lạy 3 lạy, thềm nhà tam cấp
    - Úy - Tá - Tướng ( thiếu, trung, đại) hệ thống quân giai 3 cấp bậc
    - Tổ chức quân ngũ 3-3-3
    - Tam kỳ phổ độ (Cao đài giáo)
    - Thiên Địa Nhân (tam tài: Ta cùng Trời-Đất 3 ngôi sánh, Trời-Đất in Ta 1 chữ đồng)
    - Truyền thuyết Tam hoàng (Thần nông-Toại nhân-Phục hy)
    - Tam quyền phân lập
    - Chủ nghĩa tam vô
    - Dù ai nói ngả nói nghiêng, Lòng ta vẫn vững như kiềng 3 chân (ca dao)
    - Dân (vi quý)- Xã tắc (thứ chi)- Quân (vi khinh)
    - 3 hào là điều kiện cần và đủ để cấu thành 1 quái tượng (kinh Dịch)
    - Tam cương (luân lý Khổng Mạnh)
    - Tinh - Khí - Thần nãi nhân thân chi tam bảo (dưỡng sinh, khí công)
    - Dân tộc - lãnh thổ - chánh quyền (3 yếu tố cấu thành quốc gia)
    - Cơm 3 chén, thuốc 3 thang (dưỡng sinh)
    - 3 mũi giáp công (quân sự, chính trị)
    - 3 dòng thác cách mạng (CS)
    ....v.v.....(không kể hết các ứng dụng con số 3 kỳ diệu).

    Trong nhiều cách suy giải ý nghĩa cờ vàng 3 sọc đỏ, tôi tin rằng nó do thế giới quan Dịch học của các sĩ phu thời cuối t/k 19. Sở dĩ tôi tin thế, là vì về sau vua Bảo Đại đã dùng cờ quẻ Ly, đã chứng minh nếp tư duy của triều đại vào lúc ấy. Như vậy, với ý niệm quẻ Càn (càn tam liên) mà người xưa đã vẽ ra 3 sọc liền, chứ không như cách nghĩ của người hậu thế 3 dòng máu hay 3 miền Nam Bắc Trung. Hơn nữa, cùng cách nghĩ đồng văn với người Việt, người Hàn cũng dùng biểu tượng kinh Dịch trên lá quốc kỳ của họ.

    2) Quốc kỳ VNDCCH : Lần đầu tiên được xứ ủy CS Nam kỳ sử dụng trong Nam kỳ khởi nghĩa, năm 1940. Thoạt đầu, rập khuôn lá cờ Hồng quân Trung Cộng tỉnh Phúc Kiến, với ngôi sao vàng 5 cánh mập mạp, do có các cạnh hơi cong phù ra (xem lại cảnh phất cờ tại ĐBP cùng các phim ảnh cũ của CSVN, sẽ thấy). Sau này, người CSVN mới sửa lại cho thẳng 5 cạnh ngôi sao như ta thấy bây giờ.

    Mời các bác xem một đoạn phim do Trung quốc sản xuất, thấy rất rõ hồng quân TC phất lá cờ đỏ sao vàng!

    http://www.youtube.com/watch?v=JSdEldy7c2c

    Gởi ông Tiến Sĩ Đào Tiến Thi,

    Hahaha, ông TIẾN SĨ Đào Tiến Thi nói về Triều Nguyễn là PHẢN ĐỘNG và CÓ TỘI sao giống như nói về triều đại Việt cộng hiện nay quá vậy ta?!! Giống rập khuông 100% luôn đó!!!

    Tuy nhiên, chữ Phản Động mà Việt cộng sử dụng rất tuỳ tiện này lại dùng không đúng chỗ vì trước và trong khi Triều Nguyễn đang cai trị Việt Nam, lúc đó chưa hề có Việt cộng và cũng không nằm dưới sự cai trị của Việt cộng. Đối với Việt cộng, hể bất cứ ai có lời nói hay hành động không theo chủ thuyết hay "lợi ích nhóm" của họ đều là Phản động. Một xảo kế mà họ chuyên dùng để bôi nhọ, trấn áp và cô lập "kẻ thù" của họ. Trong trường hợp này ông TS dùng là để bôi nhọ người quá khứ.

    Ông TS Thi chỉ có thể đúng nếu ông có ý ám chỉ Triều Nguyễn có tội với nhân dân và dân tộc Việt Nam. Nếu ông có ý nói Triều Nguyễn có tội với Việt cộng thì sai thêm một lần nữa.

    Tuy nhiên đọc hết bài của ông TS thì rõ ràng ông TS này đã không nghe rõ và không chịu hiểu lời anh Điếu Cày trong buổi hội luân ở đài SBTN. Anh ĐC chưa nói rõ là anh chấp nhận cờ Vàng dầu nó có xuất phát từ thời xưa. Anh ĐC nói rõ rằng một khi đại đa số đồng bào chấp nhận một biểu tượng nào đại diện cho Việt Nam, cho dân tộc Việt Nam thì anh sẽ tranh đấu dưới là cờ đó. Còn hiện tại, anh ĐC chỉ làm nhiệm vụ của một nhà báo tự do, tranh đấu cho quyền tự do ngôn luận cho Việt Nam.

    Ông TS này cũng thiếu sáng suốt khi chê trách anh ĐC coi "cờ đỏ sao dàng" đại diện cho độc tài. Rồi ông dẫn chứng những gương hy sinh của quân nhân Việt cộng trong thời gian cận đại! Dĩ nhiên họ là quân nhân của chế độ, lá cờ đại diện cho Việt Nam mà họ cầm trong tay lúc đó chỉ có mỗi lá cờ đỏ sao dàng. Họ không có sự chọn lựa nào khác. Nhân dân Việt Nam không bao giờ quên ơn các chiến sĩ đó, đồng bào sẽ tôn vinh họ một cách trang trọng một khi tự do-dân chủ-tam quyền phân lập, không áp đặt quan điểm chính trị trong mọi ngõ ngách đời sống được tái lập ở Việt Nam. Lá cờ nào trong tay của họ không còn quan trọng, mà là tinh thần hy sinh của họ cho đất nước, cho dân tộc Việt Nam đấy ông TS ạ. Giống như nhân dân miền Nam trước đây đã từng vinh danh các anh hùng dân tộc Việt Nam từ thời Hùng Vương cho đến 1975. Một việc cụ thể và đơn giản là ông hãy xem các tiền giấy của VNCH sẽ hiểu. Đồng bào không làm như Việt cộng đang làm cho các chiến sĩ của họ hy sinh cho Việt Nam trong cuộc chiến tranh Trung Việt 1979, Gạc Ma 1988.

    Ông TS cũng quên rằng, lá cờ nào cũng từng có nhiều người đã hy sinh cho lá cờ đó vì nó từng là một biểu tượng cho lý tưởng của họ, hoặc cho dân tộc, cho đất nước Việt Nam. Riêng lá cờ đỏ sao dàng này thì chí ít nó có thể là lá cờ đại diện cho một nửa Việt Nam trước đây, nhưng không nhất thiết đó là quan điểm của toàn thể mọi người dân Việt Nam. Một tiến sĩ như ông dĩ nhiên phải thấy điều đó và cũng đừng áp đặt người ta phải theo quan điểm của ông, nhất là đối với người như anh ĐC vừa ra khỏi nhà tù nhỏ và lớn của Việt cộng chỉ vì anh có một lý tưởng cho tự do ngôn luận ở Việt Nam. Với bằng Tiến Sĩ như ông hẳn nhiên ông hiểu thế nào là Độc Tài thì ông có thể tự xem xét lại mọi tội ác, mọi hành động, mọi chính sách cai trị của Việt cộng trước đây và hiện tại thì ông sẽ hiểu thôi.

    Hiện tại, Việt cộng đang có tội và phản bội nhân dân, tổ quốc và với chính những người đã hy sinh cho họ mà ông đã nêu ra đấy ông TS ạ.

    Trân trọng kính chào ông Tiến Sĩ nhen.

    Các vị ở trên đã nói nhiều về cờ và ý nghĩa của lá cờ cho nên tôi không muốn lạm bàn nữa.Riêng về xuất xứ của cờ đỏ sao vàng,nên tìm đọc các bài viết của Đặng Chí Hùng,Huỳnh Tâm, Lê Công Định... với dẫn chứng hẳn hoi.Nói tóm lại nó chẳng qua là cờ Tàu miền Phúc Kiến !

    mvt viết:
    Tôi đề nghị các bác khi bình luận thì chỉ nên bình luận về ý kiến của ông Thi, không nên phê phán con người ông ta hay trình độ ông ta (kiểu như bằng TS giả hay thật, TS gì mà phát ngôn thế này thế nọ), rất chướng. Ông Ngô Bảo Châu phát ngôn không phải ai cũng đồng tình nhưng không biết có ai đặt vấn đề bằng TS của ông thật hay giả không. Trên thế giới cũng có những người tương tự, ví dụ như Noam Chomsky nhiều phát ngôn khá sốc nhưng cũng không ai bảo là TS gì mà phát ngôn thế.

    Để các bác tham khảo đây là link (tôi dùng tạm Wikipedia) về lá cờ Nhật. Lá cờ này được dùng từ rất lâu đời, có cả thời phát xít Nhật, cho đến nay vẫn dùng.

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Japanese_flags.

    Ấy bác nói thế sai rồi, nhân cách con người, tư duy cũng như ngôn ngữ chữ nghĩa hình thành từ giáo dục, giáo dục trong gia đình và trong học đường. Bằng cấp là trình tự xã hội cấu tạo để phân loại đẳng cấp khả năng tư duy cũng như chuyên môn của con người, không có chuyện nhà ngói cũng như nhà tranh được.

    Người không bằng cấp, có nghĩa chưa qua đào tạo, nói chuyện chuyên môn, nếu không có cơ sở, dễ dàng bỏ qua vì tay này ba láp, chẳng ai quan tâm Trần Quang Nhật.

    Người có bằng cấp thực, có đào tạo, có tri thức, lời nói chử nghĩa phải đi đôi với việc làm, để gây ấn tượng tin tưởng và tín nhiệm. Loại có học, nhưng cố đấm ăn xôi, nói trắng thành đen, rất nguy hiểm cho xã hội, nên cần quan tâm không sai.

    Không ai quan tâm bằng cấp NBC, nhưng lại quan tâm lời nói việc làm vì như nói ở trên, có học có tư duy nhưng đôi khi mù quáng vì danh lợi, biết thế nhưng nói không thế, vì thời thế phải thế mới được che lọng.

    Bằng cấp không quan trọng tại sao y tá cũng có TS luật, giáo làng cũng có TS tư tưởng chính trị Mac Xít, loại tư tưởng chó cũng chê vì không ngữi nổi.

    Tên tác giả viết:
    Bởi triều Nguyễn là một triều đại phản động và có tội.

    Tiến sĩ Đào Tiến Thi đã bênh vực cờ đỏ bằng những luận điệu e rằng rất hồ đồ, vô trách nhiệm, bôi nhọ cả một triều Nguyễn, cũng là tổ tiên VN, với rất nhiều vị Vua đã có công lớn với nhân dân đất nước Việt nam.

    Hãy khoan nói đến cả một triều nhà NGuyễn, hãy thử nói đến "công & tội" của chỉ một Hoàng Đế Bảo Đại, vị Vua cuối cùng của Triều Đại nhà NGuyễn.

    Ngày 9-3-1945 quân Nhật tại VN tiến hành đảo chính quân Pháp
    Ngày 10-3-1945 quân Pháp đầu hàng.
    Kể từ đây, ngày 10-3-1945, chế độ thực dân Pháp tại Việt nam hoàn toàn sụp đổ, nhà cầm quyền thực dân Pháp tại Việt nam hoàn toàn cáo chung trên toàn cõi VN.

    Sau khi lật đổ Pháp, Nhật không thay thế Pháp chiếm đoạt VN, mà, theo chính sách "Đại Đông Á" của NHật, Nhật cần có nhiều quốc gia Á châu tham gia liên minh với Nhật, Nhật đã tuyên bố ủng hộ các nỗ lực của VN giành lại Độc Lập.

    Ngày 11-3-1945 Hoàng Đế Bảo Đại đưa ra bản TUyên NGôn Đọc Lập cho Việt nam, tuyên bố xé bỏ các hiệp ước bất bình đẳng mà triều đình nha NGuyễn đã phải ký với thục dân Pháp ở thế kỷ trước, (hiệp ước Patenotre 1884), tuyên bố VIệt Nam Độc Lập, đặt quốc hiệu là "Đế Quốc Việt nam", mời ông Trần Trọng Kim làm THủ tướng thành lập chính phủ Trần Trọng Kim, chính phủ đầu tiên của nước Việt nam Độc Lập.

    (Trước đó HDBD đã mời ông Ngô Đình Diệm vào cương vị Thủ tướng, nhưng vì có những trở ngại khiến ông NGo Đình Diệm không kịp trình diện HDBD nhậm chức sớm sủa, nên cuối cùng, không chờ đợi thêm được, HDBD đã mời ông Trần Trọng Kim vào cương vị Thủ tướng)

    Sự việc trên cho thấy Hoàng Đế Bảo Đại là người rất thức thời về chính trị, không tham quyền cố vị, sẵn sàng tìm người tài để trao quyền nước, sẵn sàng từ bỏ nền quân chủ chuyên chế, sẵn sàng xây dụng cho VN nền quân chủ lập hiến, một nền chính trị, một khuynh hướng chính trị cởi mở, tiến bộ của thời ấy.

    *****

    Ngày 19-8-1945, không dằn đuọc tham vọng quyền lực cộng sản bệnh hoạn, thay vì đặt quyền lợi quốc gia & quyền lợi tổ quốc lên trên hết ma` hợp tác với Hoàng Đé Bảo Đại, giữ vững sự liên tục của chính quyền VN cho đến sau khi cuộc chiến tranh thế giới thứ 2 chấm dứt để khi ấy VN bước ra với cộng đồng thế giới như một quốc gia độc lập có chủ quyền, củng cố nền độc lập còn non trẻ của VN, dựa vào công luận thế giới, đuọc sự ủng hộ của phe đồng minh & Mỹ, tránh cuộc trở lại của Pháp, [như Indonesia đã tránh đuọc cuộc trở lại cuả thực dân Hoà lan]

    thì Việt cộng cờ đỏ Hồ chí Minh & quân cộng sản cờ đỏ VNDCCH đã gây nên cuộc phản bội tháng 8, cướp chính quyền VN, cộng sản hoá chính quyền VN, xô đảy VN vào một ngã rẽ tối tăm, đầy tang thương suốt 70 năm qua, kẻ từ cuộc phản bội tháng 8 đến nay, vẫn chưa dứt...

    Trước đó, trước ngày 19-8-1945, đã hơn một lần viên tư lệnh quân Nhật tại VN đã đề nghị với Hoàng Đế Bảo Đại & Thủ tướng Trần Trọng Kim, cho phép quân Nhật duọc tiến hành biện pháp quân sự tiễu trừ quân cộng sản cờ đỏ, giữ ngôi Vua cho Bảo Đaị, nhưng Bảo Đại ddax dứt khoát khước từ đề nghị ấy.

    Sau cuộc phản bội tháng 8 do quân cộng sản cờ đỏ tiến hành, Hoàng Đế Bảo Đại thoái vị, nhường lại quyền nước cho quân cộng sản cờ đỏ Hồ chí Minh, từ ngày 2-9-1945 giao cho Hồ chí Minh gìn giữ nền độc lập của VN do triều đình nhà NGUyễn mới lấy lại đuọc từ ngày 11-3-1945.

    Sự việc trên cho thấy HD Bảo Đại có phẩm chất hơn hẳn Hồ chí Minh chuyên nghề rước giặc Tàu vào VN, dựa vào sự chống lưng đỡ đầu của giặc tafu, dựa vào súng đạn giặc tafu mà khủng bố giết hai người VN mà xây dựng quyền lực cho Hồ chí Minh, cho quân cộng sản cờ đỏ.

    Sự việc trên cho thấy phát biểu của Đào Tiến Thi mang đầy tính cách hồ đồ vu cáo,

    *****

    Năm 1946, "cố vấn Vĩnh Thuỵ" bị Hồ chí Minh lường gạt, bị bỏ rơi bên Tau, trôi dạt đến Hong Kong, mà bọn cộng sản VNDCCH, bọn sử da & trí thức cộng sản chân chính tim đỏ thẻ đỏ chuyên nghề làm chứng gian thường vu cáo là HDBảo Đại bỏ trốn, bỏ nước ra đi khi nước nhà gặp khó khăn.

    Cũng năm 1946, ngày 19-5-1946, dưới bóng cờ đỏ sao vàng, cờ đỏ Hồ chí Minh đón quân Pháp vào Hà nội, thực thi bản văn tự bán nước ngày 6-3-1946, mà cũng dưới bóng cờ đỏ sao vàng, "chính phủ Hồ chí Minh" đã ký bản văn tự bán nước ngày 6-3-1946, xoá sổ nhà nước VNDCCH (tập 1), đặt VN vào vòng nô lệ Pháp lần thứ 2, dâng cho Pháp nền độc lập của Việt nam vừa mới lấy lại đuọc từ ngày 11-3-1945 mà từ 2-9-1945 đã được Hoàng Đế Bảo Đại trao cho Hồ chí Minh gìn giữ như nói trên

    Tại Hồng Kong sau một thời gian sống khó khăn & nghèo túng trong cương vị một ông Vua bị mất ngôi, HD Bảo Đại đuọc người Pháp tìm đến, mời Bảo Đại về Việt nam làm Vua trở lại.

    Nếu HD Bảo Đại là một người như Đaò Tiến Thi mô tả về triều đình nhà Nguyễn, như bọn trí thức cộng sản chân chính tim đỏ thẻ đỏ chuyên nghề làm chứng gian bôi nhọ, hẳn là, trong hoàn cảnh nghèo túng, khó khăn của một ông Vua vừa bị mất ngôi, hẳn là HD Bảo Đại sẽ chụp ngay lấy cơ hội ấy để đuọc làm Vua trở lại!

    Nhưng không, không như Việt cộng cờ đỏ Hồ chí Minh bán nước cho Pháp để đuọc Pháp dung túng cho làm Tự Đức đệ nhị, Bảo Đại không phải là người như Đaò Tiến Thi mô tả về triều đình nhà Nguyễn, Bảo Đại không nhận lời đề nghị của Pháp!

    Thay vào đó Bảo Đại đòi Pháp phải trả lại vùng đất "Nam kỳ lục tỉnh" cho Việt nam, nếu đuọc như vậy, sau đó Bảo Đại mới tính đến chuyện về VN làm Vua trở lại.

    (Như người ta đã biết, sau hai hòa ước Nhâm Tuất (5-6-1862) và Giáp Tuất (15-3-1874), Nam Kỳ đã bị Pháp chiếm đoạt, trở thành thuộc địa trực tiếp của Pháp, trở thành đất dai & lãnh thổ của Pháp.)

    Cuối cùng, sau những đòi hỏi & đàm phán qua lại giữa Bảo Đại với Pháp, Pháp đã phải trả lại 6 tỉnh nam kỳ cho Việt nam qua đạo luật số 49/733 do Quốc hội Cộng hòa Pháp ban hành ngày 4 tháng 6 năm 1949, sau đó trao trả Độc lập cho VN qua bản Hiệp ước Elysée do Tổng thống Pháp Vincent Auriol và Hoàng Đế Bảo Đại ký tên.

    (sở dĩ phải có một hiệp ước về việc "Pháp trao trả Độc lập cho VN", vì, như đã nói trên, kể từ ngày 6-3-1946 sau khi cờ đỏ Hồ chí Minh ký bản văn tự bán nước ngày 6-3-1946 dâng VN cho Pháp, thì bản văn tự ngày 6-3-1946 đã là một văn kiện pháp lý đặt VN trở lại vòng nô lệ Pháp lần thứ 2, nên đã phải có bản Hiệp ước Elysée như một văn kiện pháp lý xác nhận nền độc lập của VN, quốc hiệu "Quốc Gia Việt nam".

    Chính là "Quốc Gia Việt nam", tại hoà hội San Francisco 1951, với Thủ tướng Trần Văn Hữu là đại diện, trước các nguyên thủ & lãnh đạo chính quyền & các quốc gia trên thế giới tại hội nghị SF 1950, đã tuyên bố khẳng định chủ quyền của VN trên các quần đảo HS & TS

    Trong khi ấy thì cờ đỏ Hồ chí Minh của phiến quân cộng sản VNDCCH lại nín lặng, không dám một lời phản đối tuyên bô của Nga cộng & Trung cộng bênh vực chủ quyền của Trung cộng trên HS & TS,

    không những thế cờ đỏ Hồ chí Minh còn cắm cúi đi theo cờ đỏ Mao trạch Đông sang Mút cu yết kiến cờ đỏ Sít ta lin, nhận lệnh cờ đỏ Sit ta lin, tuân lệnh cờ đỏ Mao Trạch Đông, về nước tiến hành cuộc khủng bố CCRD thảm sát nông dân VN làm debut cho tội ác "xây dụng chủ nghĩa xã hội" tại VN, dâng VN cho Tàu cộng

    Rõ ràng, không phải đợi đến bản công hàm Phạm Văn Đồng bán nước ngày 14-9-1958, mà ngay từ 1952, cờ đỏ Hồ chí Minh đã cắt xẻ HS & TS của VN dâng cho giặc Tau )

    Những sự việc trên cho thấy xét về tiêu chuẩn "đặt quyền lợi quốc gia & quyền lợi tổ quốc lên trên hết" thì Bảo Đại đuọc điểm cao hơn Hồ chí Minh nhiều lần, hơn bọn cộng sản cờ đỏ nhiều lần, hơn bọn trí thức cộng sản chân chính tim đỏ thẻ đỏ nhiều lần,

    nếu không muốn nói cờ đỏ Hồ chí Minh & bọn cộng sản cờ đỏ VNDCCH chỉ là quân bán nước, xét qua những hành động của cờ đỏ Hồ chí Minh & quân cộng sản cờ đỏ VNDCCH, rước giặc Tàu vào VN & cắt đất VN dâng cho giặc Tau nhằm phục vụ cho "quyền lợi đảng", nhằm thoả mãn tham vọng quyền lực bệnh hoạn của cờ đỏ Hồ chí Minh & quân cộng sản cờ đỏ VNDCCH,

    Nói tóm lại, lời lẽ trên của Tiến sĩ Đào Tiến Thi mang đầy tính cách hồ đồ vu khống, bội ơn khai phá mở nước của triều NGuyễn

    Tôi đề nghị các bác khi bình luận thì chỉ nên bình luận về ý kiến của ông Thi, không nên phê phán con người ông ta hay trình độ ông ta (kiểu như bằng TS giả hay thật, TS gì mà phát ngôn thế này thế nọ), rất chướng. Ông Ngô Bảo Châu phát ngôn không phải ai cũng đồng tình nhưng không biết có ai đặt vấn đề bằng TS của ông thật hay giả không. Trên thế giới cũng có những người tương tự, ví dụ như Noam Chomsky nhiều phát ngôn khá sốc nhưng cũng không ai bảo là TS gì mà phát ngôn thế.

    Để các bác tham khảo đây là link (tôi dùng tạm Wikipedia) về lá cờ Nhật. Lá cờ này được dùng từ rất lâu đời, có cả thời phát xít Nhật, cho đến nay vẫn dùng.

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Japanese_flags.

    Đào Tiến Thi viết:

    Tôi chưa rõ lá cờ vàng có phải có từ triều Nguyễn hay không, nhưng nếu vì nó là của triều Nguyễn mà anh Hải chọn làm cờ Tổ quốc thì hết sức sai lầm. Bởi triều Nguyễn là một triều đại phản động và có tội.

    Đề nghị Tiến sĩ ĐÀO TIẾN THI đọc bài này của Đặng Chí Hùng để biết thêm lịch sử của hai lá cờ Vàng và Đỏ:

    Đặng Chí Hùng – Lịch sử lá cờ của dân tộc

    Bây giờ cứ thử tưởng tượng ô Đào Tiến Thi, với tri thức và chính kiến như vậy, làm trong cơ quan biên soạn sách giáo khoa!??

    Mà cũng đúng thôi . Chỉ có Đảng Cộng Sản mới có thể đưa những người này vào ban bệ như vậy, và cũng chỉ có dân ta mới tôn mấy trự này thành nhân sĩ trí thức .

    Triều Nguyễn giữ trọn được non sông bờ cõi gồm cả HS,TS làm sao lại bảo mất nước? Những người "yêu nước" chống phương tây đồng nghĩa với giúp Tầu thực hiện mưu đồ hàng nghìn năm xâm lược thôn tình VN!
    Việc để mất nhiều mạng dân, phân chia giai tầng chính trị. xây dựng XH chỉ có đảng cs mới được độc quyền tham nhũng,nhận hối lộ,một nền KT bấp bênh tụt hậu xa, thậm chí không giám tăng lương cho người lao động vác ô trong biên chế nhà nước và để mất nhiều biển đảo HS,TS thi đúng là triều Nguyễn không làm nổi !
    Màu cờ của VN phải là màu tổng hợp của cả 4 nghìn năm lịch sử dựng nước và giữ nước!

    Đừng vào bẫy "lá cờ" của "kịch bản" Điếu Cày...!!!

    Tôi không ngạc nhiên về sự "hân hoan" đón chào Điếu Cày của hệ thống "truyền thông" ở Nam Cali.

    Xét về thực trạng hoạt động "vì Dân vì Nước" của Điếu Cày so với tất cả những người tù đã bị "trục xuất" khỏi Việt Nam, tôi thấy Điếu Cày không xứng đáng với những lời "tung hô" quá đáng của làng "đấu tranh cho tự do, dân chủ" cho Việt nam ở hải ngoại.

    2007 anh thành lập CLB nhà báo tự do.

    2008 anh bị bắt vì tội "trốn thuế" vớ vẩn, thực chất là anh đã biểu tình chống Trung Quốc. (một cách răn đe cho những ai muốn chống Trung Quốc). Phạm Thanh Nghiên đã bị bắt ngay sau đó cũng vì chống Trung Quốc. Chị Tạ Phong Tần mãi về sau mói bị bắt.

    Và rồi anh trở thành "nổi tiếng" khi anh bị giam giữ kiểu "bí hiểm", "mờ ám" để Tổng thống Obama phải gọi tên anh trong ngày "tự do báo chí".

    Kết quả anh trở thành người "hùng" khi từ "nhà tù" đi thẳng đến Mỹ sau 6 năm, 6 tháng, và 2 ngày trong 11 "nhà tù cộng sản" mà anh vẫn bình an, khỏe mạnh, điềm tĩnh, và khéo léo trả lời "tuyệt vời" trước một hệ thống "truyền thông" hùng hậu của "thủ đô" người Việt tỵ nạn cộng sản.

    Bây giờ ở Mỹ, Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do thì có ý nghĩa gì với 90 triệu người dân dưới ách thống trị của Đảng CSVN....???

    Bây giờ ở Mỹ, anh phải làm gì để sống và đóng thuế khi anh chọn sống ở "Thủ đô" người Việt tỵ nạn Cộng sản....???

    Đảng CSVN có đủ công cụ để làm cho ít nhất 46 triệu người dân thỏa mãn cái "tự do", "dân chủ" theo "kiểu" của họ thì anh làm được cái "tư do", "dân chủ" nào cho 44 triệu người dân Việt còn lại, huống chi anh "chém" vì tự do, dân chủ, và nhân quyền cho 90 triệu dân Việt....!!! và cả hệ thống "truyền thông hải ngoại" đều tung hô anh đến chói tai...!!!

    Đảng CS Trung Quốc và Đảng CS Việt Nam vẫn tiếp tục chính sách Hòa bình, Hữu nghị, Hợp tác, cùng Phát triển....nhé....!!!!

    Anh Điếu Cày đã nói - lá cờ chỉ là biểu tượng, mục tiêu chúng ta la tranh đấu tự do & dân chủ cho Việt Nam, không phải tranh đấu cho biểu tượng. Việc đơn giản thế này mà TS Thi (và không ít người khác) không thấy, thì cũng chả khác gì việc bỏ bóng (mục đích - tự do, dân chủ), để đá cờ! Hoặc có lẽ, như chị Ngự nói, TS Thi không vì - tự do, dân chủ của dân tộc, mà chỉ muốn bảo vệ lá cờ đỏ (& những gì nó biểu tượng?).

    Trích dẫn:
    Sao lại có những "ảo tưởng" tếu về cái "nếu 90 triệu người dân đồng ý về biểu tượng chung" như thế nhỉ...!!!???

    Dù chỉ được 51 % số phiếu & cử tri chấp thuận, khi làm Tổng thống, các ông Obama, Bush, Clinton... vẫn là Tổng thống của toàn thể 361 triệu người Mỹ

    Khi một lá cờ đuọc, dù chỉ 51% cử tri chấp thuận, [dĩ nhiên 51% ấy phải là kết quả của một cuộc bầu cử khách quan, trung thực], thì lá cờ ấy là lá cờ của toàn thể 90 triệu người dân

    visitor viết:

    “NGU CHÍNH DANH” VÀ GIẤC MƠ CỜ VÀNG
    xichloviet

    Lòng yêu nước của dân Việt đã giúp dân tộc ta tồn tại đến nay. Ai cũng thấy đó là sức mạnh vô cùng to lớn với điều kiện nó phải được tập hợp lại và thống nhất hành động. Đảng CSVN đã làm đuợc việc đó. Các thế lực cờ vàng ý thức được sức mạnh này nhưng lại muốn lợi dụng lòng yêu nước của người dân vào việc lật đổ kẻ thù CS. Muốn thế phải tìm mọi cách xuyên tạc sự thật lợi dùng thời cơ kích động để hạ thấp giá trị của đảng CS, hạ thấp hình ảnh lãnh tụ của người dân. Họ có thể thành công phần nào. Tuy nhiên điều cốt lõi để quy tụ được lòng dân là họ phải tạo đựng được hình ảnh một thế lực, một lãnh tụ hơn hẳn đủ để thay thế CS thì họ không bao giờ làm được dù là 100 năm nữa.

    Cái sai lầm to lớn nhất của các thế lực cờ vàng là sử dụng hình ảnh lá cờ vàng nô lệ con đẻ thực dân làm biểu tượng tập hợp quần chúng chống CS. Biểu tượng này chỉ có thể tập hợp những thành phần đã hưởng lợi từ chế độ cờ vàng chủ yếu là để hoài niệm. Ảnh hưởng của nó chỉ quanh quẩn trong cái cộng đồng này không bao giờ có sức lan tỏa. Cái lệ làng bất thành văn của cộng đồng cờ vàng đã tác động phần nào hiệu quả trong việc gây áp lực và trấn áp những phần tử bất đồng chính kiến do đó họ hoang tưởng rằng họ có sức mạnh cộng đồng và hoang tưởng họ là lực lượng đối lập được với CS. Chính cái hoang tưởng đó mới là nguyên nhân của cái sự lố lăng vô tiền khoáng hậu của giới cờ vàng.

    Mang quốc tịch Mỹ, ăn welfare của Mỹ không có một tí đóng góp gì cho đất nước thế mà đất nước dân tộc càng no cơm ấm áo họ càng tức, càng mạnh lên họ càng thù . Họ ngăn cản đồng hương gửi tiền về quê, tẩy chay hàng Việt, hô hào chống đối thương mại với Mỹ mà mồm thì chứ xoen xoét yêu nước thương nòi. Tàu nó gây hấn thì họ chỉ có một giọng duy nhất là tố chính quyền VN khiếp sợ Tàu, khấn vái cho Tàu nó đánh sống chết mặc bay. Luận điều của họ là cứ Tàu nó gây hấn là phải đánh trả. Nếu đó không phải là kiểu khích tướng kiểu giang hồ thì rõ ràng đó là sự ngu dốt không thể biện minh.
    ...
    vv.
    ...

    Giới cờ vàng thường rêu rao với nhau có vẻ khinh miệt là CS chống Mỹ xâm lược nhưng lại không chê đồ Mỹ, học hành cũng lùa SV qua Mỹ đào tạo và cho đó là sự nhục nhã. Đầu óc nô lệ làm sao hiểu được là thành tựu khoa học kỹ thuật dù của bất cứ nước nào đều là tài sản nhân loại và được chia sẻ cho cả thế giới. Nước Mỹ sở hữu những tài sản đó và hưởng lợi từ tài sản đó qua sự trao đổi với thế giới. Nó khác hoàn toàn với tài sản nứớc Mỹ đem ban ơn cho đàn em tay sai cờ vàng trước đây và dùng tài sản đó nuôi nấng dân welfare cờ vàng tốn kém ngày nay mà không hề sinh lợi cho nước Mỹ.

    Điều nhục nhã nhãn tiền là dân cờ vàng bị Mỹ nó chửi thì câm như hến. Tờ OCregister.com đã phải dùng những từ “ngu xuẩn”, “ thiếu giáo dục” để chửi dân cờ vàng nhưng sợi thần kinh xấu hổ của dân cờ vàng nó đứt quá lâu rồi nên có biết nhục là gì đâu. Từ những cuộc biểu tình chống lá cờ đỏ sao vàng ở trường USC tờ OCregister.com đã bức xúc viết về dân cờ vàng như sau :
    ...
    Nguyên văn: “You got it. Ignorant is the word. France and later the US had trained these ignorant people to serve them. Their job is sniffing out their people who is against their masters, communist or not. They would call anyone opposes foreign domiation “communist” and jail and kill them. That’s why they didn’t have any support from the population. That’s why when the US run, they had to run too. The Saigon regime didn’t even have the support of its own soldiers, that’s why it took only 55 days for the North Army to take total control of South Vietnam in the Ho Chi Minh Campaign in 1975. Something that the biggest war machine this world has ever seen couldn’t do in ten years despite killing millions of people, dropping 8 million tons of bombs anf 70 million liters of Agent Orange.

    All their lives until this day, they’re stuck in that mentality. They think if they chant those empty slogans often enough they will get the support they need to bully others here in the US, and surprisingly they did succeed. That proves one thing. There’re a lot of ignorant people in the US ‘ population too.

    Do you protestors realize how ignorant it sound to utilize and accuse someone of being a communist in today’s world? It’s outdated and clearly demonstrates your lack of education.

    The 1000 USC American Vietnamese students are correct to state that the Red flag with the star doesn’t represent them. It is because the red, white, and blue represents them in every federal, state, county, and city building.

    You have no right to tell USC or anyone of that matter to fly what flag they want to. It is neither a privilege but a right that was given and fought for. If you protestors wanted to the old South Viet Nam flag to fly you should have stayed and fought. The North stayed and fought and they got what they wanted. The facts remains for the South that didn’t occur and we are here now in 2008. What else do you want more from the US? Do ou want us to wage another war against Vietnam?”

    Ha ha ha, mấy anh Dư Luận Viên VC này cứ đi copy và paste cái bài lấy từ xichloviet, rồi đi hết diễn đàn này tới diễn đàn khác đăng nó lên, để chỉ ra rằng người Việt chống cộng ở Cali đã "bị Mỹ chửi thậm tệ mà không biết nhục".
    Tôi đọc cái bài tiếng Anh ấy thấy lối hành văn của mít đặc, chứ không phải là loại văn của người nói tiếng Anh.
    Có rất nhiều thí dụ về lối nói của người Việt như :
    - You got it : Mít nghe người Mỹ phát âm ra sao thì ghi lại như thế. Phải nói tiếng Anh từ nhỏ mới đủ "thính tai" bắt được tiếng phụ âm rút ngắn ở sau chữ "you", tức là "you've got it."
    - your lack of education: chir có người Việt mới chửi là "đồ vô giáo dục" (người Mỹ chỉ gọi là ignorant)
    - That’s why when the US run, they had to run too: người Mỹ sẽ viết là "run away", chứ không phải là "run".
    - took only 55 days for the North Army to take total control: người Mỹ sẽ viết là the "North Vietnamese Army".


    Tuy nhiên, điều nổi bật nhất của bài tiếng Anh này là có quá nhiều lỗi sai văn phạm, cú pháp, ngữ vựng, gần như câu nào cũng bị lỗi:

    - Their job is sniffing out their people who is against their masters, communist or not.

    - That’s why when the US run, they had to run too. (phải xài past tense)

    - ... in 1975. Something that the biggest war machine this world has ever seen couldn’t do in ten years despite killing millions of people, dropping 8 million tons of bombs anf 70 million liters of Agent Orange.

    (Không bắt đầu câu bằng "Something that...")

    - Do you protestors realize how ignorant it sound to utilize

    - They would call anyone opposes foreign domiation “communist” : câu viết chưa hết mà đã bị ba lỗi.
    Đang viết về quá khứ thì phải dùng tiếp past tense: Their job was sniffing out... They would have called anyone...
    (anyone who opposed, chứ không phải "anyone opposes")

    - the red, white, and blue represents (... blue one represents)

    -You have no right to tell USC or anyone of that matter (for that matter)

    - It is neither a privilege but a right that was given and fought for. (neither... nor)
    Câu này viết thật bê bết, sai cú pháp, không biết sửa làm sao. Có thể tạm viết như vầy:
    It is not a privilege but a right, which was given to us, and which we have fought for.

    - If you protestors wanted to the old South Viet Nam flag to fly

    - What else do you want more from the US? Do ou want us to wage another war against Vietnam?”
    Đã "else" thì không có "more" nữa.

    - The facts remains for the South that didn’t occur and we are here now in 2008.
    What the hell? Viết như thế học sinh lớp 5 đọc cũng phải phì cười!

    Đây là một ông Mít Việt cộng nào đó nằm vùng ở Quận Cam đã một viết bài bằng tiếng Anh nửa da nửa mỡ, để chửi người Việt ở QC, rồi lại nói láo là người Việt bị Mỹ chửi thậm tệ.

    Việt cộng chuyên môn bố láo, ai mà còn không biết điều đó thì làm ơn, đừng dính vào chính trị nữa.

    Tran Thi Ngự viết:
    Với quan điểm của tác giả Đào Tiến Thi (một người tôi đươc biết đã rất tích cực trong phong trào chống xâm lược của Trung Quốc), tôi lại nhớ tới phát biểu của ông Nguyễn Trung trước đây (muốn đảng CSVN thành đảng của dân tộc), tôi bắt đầu phân vân tự hỏi, những người tham gia đấu tranh ở trong nước hiện nay có nhất thiết đấu tranh do DÂN CHỦ hay chỉ đấu tranh chống xâm lăng để bảo vệ lá cờ đỏ sao vàng?

    Tôi cũng đã từng có nhiều lần có suy nghĩ này như chị.

    Vì đấu tranh chống Trung Quốc xâm lược KHÔNG hẳn là đấu tranh cho một VN có tự do dân chủ.

    Bởi, một VN theo thể chế Cộng Sản với lá cờ đỏ sao vàng là biểu tượng, sẽ KHÔNG bao giờ thoát được cái vòng kim cô của Trung Cộng.
    Thực tế đã chứng minh điều này, có ai muốn cãi?

    Một VN theo Cộng sản và độc lập với Trung Cộng là "Ngu chính danh... một giấc mơ đỏ."
    Theo CS thì vẫn theo đấy, nhưng độc lập có không? Hỏi là đã trả lời.

    Thời nào chẳng có những người bán nước buôn dân vì đỉnh vinh hoa phú quý của bản thân, gia đình.

    Tôi không nghĩ sẽ có HGHH Dân Tộc trong một tương lai gần, may ra, đến hết thế kỷ này chăng?

    Nguyễn Jung

    thang Bom viết:

    Sao lại có những "ảo tưởng" tếu về cái "nếu 90 triệu người dân đồng ý về biểu tượng chung" như thế nhỉ...!!!???

    Bác à! Có thể tôi hiểu sai! Không có chuyện gì (ngoài chuyện của ĐCSVN) là tuyệt đối 100% cả. Khi anh Điếu Cày nói 90 triệu người VN hay có người nói (kể cả tôi) "toàn dân" nên hiểu là đa số người dân thông qua trưng cầu dân ý hay thông qua cơ quan đại diện cho toàn dân do tự do ứng cử bầu cử tạo thảnh.

    1) Không cầm lá cờ vàng, anh Điếu Cầy đã biểu lộ một thái độ rất thận trọng và khéo léo, chứng tỏ tư duy độc lập của anh. Những nhận định của anh Hải về hai lá cờ Vàng, Đỏ, cũng rất khách quan và chính xác đứng về phương diện lịch sử, nếu biết phân biệt sự khác nhau giữa những lá cờ tượng trưng một triều đại, một chế độ, một vùng đất, và những lá cờ tượng trưng tổ quốc Việt Nam. Từ triều đại Tây Son 1770 đến 1950 được trao trả độc lập, Việt Nam cả thẩy có 8 lá cờ :

    5 lá cờ tượng trưng triều đại, chế độ, vùng đất :

    - Cờ triều đại Tây Sơn từ 1770 đến 1802: nền đỏ ở giữa có mặt trời màu vàng chung quanh có viền răng cưa màu vàng.

    - Cờ vương quốc An Nam triều đại nhà Nguyễn từ 1863 đến 1885: nền vàng, mặt trời đỏ ở giữa, chung quanh có viền răng cưa màu xanh nhạt.

    - Cờ Trung Kỳ từ 1885 đến 1890 màu da cam ở giữa có 2 chữ Hán Đại Nam.

    - Cờ Đông Dương thuộc Pháp màu vàng góc trên bên tay trái có lá cờ Pháp nhỏ.

    - Cờ triều đại nhà Nguyễn từ 1920 đến 1945: nền vàng ở giữa có băng rộng màu đỏ.

    - Cờ Cộng hòa Nam Kỳ tự trị từ 1946 đến 1948: nền vàng ở giữa có 3 vạch xanh tượng trưng 3 sông miền Nam Việt Nam: Đồng Nai, Tiền Giang, Hậu Giang.

    3 lá cờ tượng trưng tổ quốc Việt Nam tính theo thứ tự thời gian :

    - Cờ nền vàng 3 vạch đỏ dưới triều nhà Nguyễn từ 1890 đến 1920. 3 vạch đỏ tượng trưng sự hợp nhất 3 miền Bắc, Trung, Nam.

    - Cờ Đế quốc Việt Nam năm 1945: nền vàng 3 vạch đỏ, vạch giữa đứt đoạn gọi là cờ Quẻ Ly. Cờ này được thay thế bằng cờ vàng 3 vạch đỏ sau khi Pháp trả độc lập cho Việt Nam. Sau trở thành cờ VNCH cho tới tháng 4-1975.

    - Cờ đỏ sao vàng 5 cánh chỉ là cờ đảng Việt Minh trước khi trở thành cờ VNDCCH và CHXHCNVN. Cờ này có thể gọi là cờ của chế độ cộng sản quốc tế vì mọi cờ cộng sản đều chung nhau một màu đỏ, một ngôi sao vàng 5 cánh, tượng trưng 2 giai cấp Công, Nông và 3 thành phần quân nhân, trí thức và thanh niên. Xin hỏi Ts Đào Tiến Thi, cái gì trong lá cờ này tượng trưng tổ quốc Việt Nam? Tại sao 20 triệu người Liên Xô bị chết trong chiến tranh vệ quốc chống Đức Quốc Xã mà nước Nga bây giờ lại vẫn lấy lại lá cờ thời Nga Hoàng ?

    Nếu chỉ đứng về phương diện lịch sử và theo thứ tự thời gian,thì lá cờ đầu tiên tượng trưng tổ quốc Việt Nam với 3 miền Nam, Trung, Bắc hợp nhất là lá cờ vàng 3 vạch đỏ. Màu vàng tượng trưng nước Việt từ thời khởi nghĩa 2 bà Trung, có thể nói là lá cờ tượng trưng một đất nước lâu nhất thế giới trong khi trong lịch sử từ Đông qua Tây, chỉ có những lá cờ tường trưng một triều đại vua chúa. Anh Điếu Cày đã nói rất đúng, và tôi rất khâm phục sự hiểu biết lịch sử của anh khi anh nói lá cờ vàng là tương trưng tổ quốc Việt Nam. Anh Điếu Cày không lựa chọn lá cờ nào cả : đó là lịch sử đã lựa chọn.

    2) Tôi cũng hơi sửng sốt một người có học hàm học vị như Ts Đào Tiến Thi mà lại đua ra những danh từ chỉ có thể tuôn ra từ lỗ miệng của một dư luận viên như "nhà Nguyễn là một triều đại phản động, có tội" khi chỉ trong mấy chục năm mà có 3 vua phải bị đi đầy, một hoàng thân phải bôn ba chết ở hải ngoại, một ông vua tự thoái vị để "thà làm dân một nước độc lập còn hơn làm vua một nước nô lệ". Vua Gia Long dầu sao cũng có công thống nhất đất nước. Dựa vào nhà Thanh đánh Pháp vì ở thời buổi đó chỉ có nhà Thanh, làm sao ví được với ông Hồ dựa vào Tàu cộng trong khi cả mấy chục nước đòi độc lập thời đó, có nước nào phải dựa vào cộng sản quốc tế không? Ở thời buổi vua Tự Đức, mọi cải cách đều do những người Công giáo khởi xướng, thử hỏi các nhà nho hủ lậu có chịu cho vua Tự Đức "làm cải cách", nghĩa là làm theo Tây không? Thử nhớ lại Phạm Quỳnh chỉ đề xướng "chữ quốc ngữ là chữ nước ta" mà năm 1945 còn bị thủ tiêu vì mang tiếng là theo Tây huống hồ như những người công giáo thời đấy! Cụ Phan Châu Trinh chủ trương "Pháp Việt đề huề" nếu còn sống năm 1945 thì chắc cũng bị thủ tiêu.

    TQVN viết:
    Khách Vũ Như Cẩn viết:

    Trong một đám đông, thế nào cũng có chiện...lộn xộn , nhỉ .

    Cờ cờ , hở ra là cờ , moi ra cũng là cờ , xoáy tới xoáy lui cũng chiện cờ qué . Sao anh khinh những thằng có cái trốc chỉ để đội cờ thế nhỉ .

    Một con người khôn ngoan và chân chính thì đếk cần thiết phải lôi miếng vải để làm mồi cho câu chiện .

    Điếu Cày giả nhời thông minh bao nhiêu thì mấy thằng rỗi hơi lại nhỏ mọn đần bà bấy nhiêu .

    Đồng ý với bác Khách Vũ Như Cẩn. Bản thân tôi rất "ngán" và chán nói đến/tranh cãi về vấn đề nầy (cờ!) nhưng tiếc thay Dân Luận, một trang mạng là tôi quý mến lại mang vấn đề nầy ra đây nhiều lần, và tôi đã thấy và tin rằng vấn đề nầy sẽ gây ra tranh cãi bất tận, gây mất đoàn kết dân tộc!

    Theo nhận xét của cá nhân tôi, hai ông Điếu Cày Nguyễn Văn Hải và TS-GS(?) Đào Tiến Thi đều mắc sai lầm, nhưng sai lầm của TS Đào Tiến Thi thì trầm trọng hơn vì ông/bà là nhà giáo, người đang đào tạo thế hệ tương lai cho CHXHCNVN (hy vọng không phải cho tương lai Tổ quốc Việt Nam) mà "dốt" lịch sử Việt Nam vì chỉ "nhất trí" những gì Đảng dạy!

    Sai lầm của hai ông là vấn đề Cờ, nhưng có lẽ vì hai ông được sinh ra và trưởng thành dưới bóng cờ đỏ sao vàng nên cùng mắc sai lầm khi sử dụng cụm từ "cờ tổ quốc". Tôi và vô số người đã chứng minh cờ là gì, không bao giờ có bất kỳ cờ gì gọi là "cờ tổ quốc" cả. Tuy nhiên ông Điếu Cày Nguyễn Văn Hải hơn TSGS Đào Tiến Thi vài bậc là còn biết cờ vàng ba sọc đỏ đã xuất hiện và đã được sử dụng làm quốc kỳ từ thời nhà Nguyễn (1820); Một điểm nữa là ông Điếu Cày NVH còn biết nói rằng "cờ là biểu tượng . . ." và cũng nên thông cảm cho ông phải "đối mặt" với câu hỏi nhạy cảm đó trong "đất" cờ vàng! Tuy nhiên ông Điếu Cày đã trả lời rất đúng (theo tôi) và thể hiện quan điểm thật sự của ông là "Không riêng gì cá nhân chúng tôi mà tất cả chúng ta, trong nhu cầu kết nối để tạo sức mạnh tổng hợp, hãy cùng nhau đứng dưới ngọn cờ tự do dân chủ để xoá bỏ độc tài, áp bức và bất công. Chúng ta có thể khác nhau về phương thức nhưng mục tiêu chỉ có một. Đó là đem lại tự do, dân chủ trên đất nước Việt Nam. Khi chúng ta đoàn kết và chọn ra biểu tượng chung và nếu 90 triệu người dân đồng ý về biểu tượng chung đó thì tất cả cùng đứng chung dưới biểu tượng chung ấy...".

    Sao lại có những "ảo tưởng" tếu về cái "nếu 90 triệu người dân đồng ý về biểu tượng chung" như thế nhỉ...!!!???

    Cần có đại diện cho 51% của 90 triệu người dân làm ra một Hiến Pháp cho một Việt Nam:

    - Độc Lập từ Trung Quốc.
    - Tự do từ mọi tư tưởng khác biệt.
    - Dân chủ từ Nhân dân mọi miền lãnh thổ.
    - Hạnh phúc từ chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ, quyền sống và quyền sở hữu tài nguyên, thiên nhiên, khoáng sản, văn hóa, trí tuệ của từng người Dân.

    visitor viết:
    NJ viết:
    Tên tác giả viết:
    Nếu so sánh ta thấy, chính Đảng CSVN hôm nay dường như đang lặp lại tất cả những phản động, sai lầm của triều Nguyễn.

    Như vậy lá cờ mà đảng CS VN đang xử dụng có được coi là cờ TQ không? Hay cũng là cờ của một đảng phản động?

    Lá cờ đỏ là biểu tượng của đảng CS, hay đúng hơn, đảng CS VN đã dùng lá cờ này áp đặt lên TQ VN, bắt người dân coi đó là lá cờ TQ, và Ts Đào Tiến Thi cũng tin như vậy.

    Tên tác giả viết:
    Hàng triệu người dânVN đã chiến đấu dưới lá cờ đỏ sao vàng vì lý tưởng độc lập tự do (còn chuyện bị lợi dụng hay bị phản bội lý tưởng đó lại là chuyện khác). Lá cờ đỏ sao vàng tung bay trên nóc hầm Đờ-cát, rồi trên biên giới phía Bắc năm 1979. Liệt sỹ Nguyễn Văn Phương trước khi ngã xuống tại Gạc Ma (1988) đã quấn chặt lá cờ đỏ sao vàng vào bụng, không để quân Trung Cộng cướp giật. Các cuộc biểu tình chống Trung Cộng các năm 2011, 2012, 2013, cờ đỏ sao vàng vẫn là lá cờ biểu trưng cho Tổ quốc Việt Nam, làm cho nhiều tên tay sai Tàu Cộng tức tối giật xé. HIện nay dân oan Dương Nội vẫn cầm cờ, mặc áo cờ đi biểu tình chống cướp đất. Hàng mấy chục năm nay và đến tận bây giờ, lá cờ đỏ sao vàng vẫn là lá cờ của Tổ quốc, không phải lá cờ của Đảng.

    Thế hàng triệu quân dân cán chính VNCH cũng đã ngã xuống để bảo vệ lý tưởng tự do dân chủ ở miền Nam được Ts Thi đánh giá như thế nào?
    Những người này thuộc thành phần phản động, một "bọn Mỹ Nguỵ" chống lại VNDCCH, một thành viên trong khối CS QT?
    Như vậy điều kiện để HGHH Dân Tộc dựa trên yếu tố nào? Khi quan điểm, VNCH là phản động?

    Rất mâu thuẫn khi tranh đấu đòi tự do dân chủ, nhưng vẫn cương quyết bảo vệ lá cờ đỏ, một biểu tượng của hầu hết các QG theo thể chế CS.

    Nguyễn Jung

    “NGU CHÍNH DANH” VÀ GIẤC MƠ CỜ VÀNG
    xichloviet

    Lòng yêu nước của dân Việt đã giúp dân tộc ta tồn tại đến nay. Ai cũng thấy đó là sức mạnh vô cùng to lớn với điều kiện nó phải được tập hợp lại và thống nhất hành động. Đảng CSVN đã làm đuợc việc đó. Các thế lực cờ vàng ý thức được sức mạnh này nhưng lại muốn lợi dụng lòng yêu nước của người dân vào việc lật đổ kẻ thù CS. Muốn thế phải tìm mọi cách xuyên tạc sự thật lợi dùng thời cơ kích động để hạ thấp giá trị của đảng CS, hạ thấp hình ảnh lãnh tụ của người dân. Họ có thể thành công phần nào. Tuy nhiên điều cốt lõi để quy tụ được lòng dân là họ phải tạo đựng được hình ảnh một thế lực, một lãnh tụ hơn hẳn đủ để thay thế CS thì họ không bao giờ làm được dù là 100 năm nữa.

    Cái sai lầm to lớn nhất của các thế lực cờ vàng là sử dụng hình ảnh lá cờ vàng nô lệ con đẻ thực dân làm biểu tượng tập hợp quần chúng chống CS. Biểu tượng này chỉ có thể tập hợp những thành phần đã hưởng lợi từ chế độ cờ vàng chủ yếu là để hoài niệm. Ảnh hưởng của nó chỉ quanh quẩn trong cái cộng đồng này không bao giờ có sức lan tỏa. Cái lệ làng bất thành văn của cộng đồng cờ vàng đã tác động phần nào hiệu quả trong việc gây áp lực và trấn áp những phần tử bất đồng chính kiến do đó họ hoang tưởng rằng họ có sức mạnh cộng đồng và hoang tưởng họ là lực lượng đối lập được với CS. Chính cái hoang tưởng đó mới là nguyên nhân của cái sự lố lăng vô tiền khoáng hậu của giới cờ vàng.

    Việc tiên quyết phải làm để có sức mạnh cộng đồng là phải tìm cách thống nhất tư tưởng và hành động ngay chính trong cộng đồng của họ thì họ loay hoay gần 40 năm nay không bao giờ có đựợc giải pháp. Điều duy nhất họ cùng nhận định và công nhận giống nhau là sự chia rẽ nghiêm trọng trong cộng đồng của họ. Từ chỗ chia rẽ nên anh nào cũng muốn lôi kéo về phe mình những phần tử chống phe nhóm khác tạo thành một ma trận chống nhau vô cùng bát nháo. Chỉ một cuộc tiếp xúc báo chí với viên lãnh sự CS đủ để gây lọan cả lên. Anh thì cho đó là tạo diễn đàn cho CS, anh thì nói cần phải vào hang cọp xem cọp nó ra sao, anh thì nói phải chuyển hướng và đối thoại. Rốt cuộc anh nào cũng là hề.

    Những anh hề này vẫn tự cho là phe nhóm mình mới là thế lực để CS phải dè chừng. Phải chống như mình mới đúng, thằng nào không chống như mình là việt gian, là thân cộng. Quyền tự do chửi nhau ở Mỹ đã biến cộng đồng cờ vàng thành cái chợ Cầu Muối ngay tại đất Mỹ. Anh nào có phương tiện truyền thông thì anh đó có ưu thế về cái mồm. Anh nào thất thế thì chơi đểu, ném đá giấu tay, thách đấu giang hồ, đâm bánh xe trả đũa, nhổ nước bọt vào mặt nhau. Anh nào cũng phải vũ trang cái lý lich nạn nhân CS thật hoành tráng để khẳng định lập trường. Nếu chưa đủ đô thì mua đồ lính sida mặc vào. Anh nào không đi lính thì đeo cái tên trước ngực giống như anh bán thịt chó treo cái đầu chó chưa đủ, phải để bảng hiệu người ta mới biết đang rao thịt chó.

    Dân cờ vàng thường bàn tới chuyện đao to búa lớn là đối thoại với CS. Cứ như họ là một thế lực đối lập ngang hàng với chính quyền VN. Tuy nhiên, khi bàn đến chuyện “đối thoại “ với CS thì anh này đẩy anh kia, hỏi trong “cộng đồng” thì cũng chẳng chỉ ra đuợc anh nào. Đơn giản là xưa nay họ chỉ biết tố cáo vu vơ vô căn cứ, hùa nhau xuyên tạc chứ làm gì có lập trường mà đòi đối thoại. Quanh quẩn chỉ có những đòi hỏi nhân quyền dân chủ vớ vẩn tố cáo chính quyền VN bán đất bán biển mà không biết đọc cái bản đồ thì đối thoại cái nỗi gì.

    Hội đoàn cờ vàng hải ngoại thuờng xuyên nói đến việc báo chí VN không được tự do, phải đi theo lề phải nói theo tiếng nói của đảng. thế mà đảng CS lại chẳng bao giờ dùng cái công cụ tuyên truyền khổng lồ ấy để chống lại lá cờ vàng của họ, Rất đơn giản để hiểu chính quyền VN ý thức được rằng họ đã dùng sức mạnh quân sự để loại trừ xong cái chính quyền dưới bóng là cờ này và loại luôn cả kẻ đỡ đầu thì không thể có thế lực nào có thể dùng lá cờ này để khôi phục lại cái chế độ đã chết. Họ không cần quan tâm đến những chống đối lẻ tẻ, không cần đến súng đại bác để bắn một con ruồi.

    Mang quốc tịch Mỹ, ăn welfare của Mỹ không có một tí đóng góp gì cho đất nước thế mà đất nước dân tộc càng no cơm ấm áo họ càng tức, càng mạnh lên họ càng thù . Họ ngăn cản đồng hương gửi tiền về quê, tẩy chay hàng Việt, hô hào chống đối thương mại với Mỹ mà mồm thì chứ xoen xoét yêu nước thương nòi. Tàu nó gây hấn thì họ chỉ có một giọng duy nhất là tố chính quyền VN khiếp sợ Tàu, khấn vái cho Tàu nó đánh sống chết mặc bay. Luận điều của họ là cứ Tàu nó gây hấn là phải đánh trả. Nếu đó không phải là kiểu khích tướng kiểu giang hồ thì rõ ràng đó là sự ngu dốt không thể biện minh.

    Bọn Polpot tấn công Tây Nam tổ quốc liên tục hơn một năm trời, tràn vào nội địa hơn 10 cây số ta vẫn kiên trì nhẫn nại không nổ một phát súng, đánh động thế giới và thuyết phục ngoại giao. Nhiều đơn vị quân đội đã phản ứng đòi tấn công nhưng những nhà chiến lược VN vẫn kiên trì ngoại giao để tránh đổ máu. VN sợ Pol pot chăng? Chẳng có tên cờ vàng nào nói như vậy. Cho đến khi bọn Polpot gây tội ác thì việc dùng vũ lực mới đựợc tính đến. Ngay sau khi được phát động, Cả triệu lá đơn tình nguyện bảo về biên giới Tây Nam đuợc gửi cho Đoàn Thanh Niên Cộng Sản HCM. Lòng yêu nứớc và căm thù đã tiếp sức mạnh cho quân đội đập tan bọn khát máu Polpot trong vòng có 1 tuần.

    Quan thầy Tàu mở mặt trận phía Bắc để cứu nguy cho Polpot và tính toán rằng VN phải rút quân ở Kampuchia về tiếp ứng nhưng tất cả đã quá muộn, Bọn Tàu tính toán với quân chính quy áp đảo, bất ngờ sẽ tiến đến Hà Nội trong 72 giờ nhưng chúng lầm to,không cần tiếp ứng chỉ dùng dân quân địa phương quan thấy Tàu cũng phải tháo chạy và đệ tử cũng bị đập tan nát như lũ cờ vàng 4 năm trước. Biết bao nhiêu xuơng máu của quân đội và đồng bào đã đổ xuống để bảo vệ đất đai tổ quốc. Lúc đó lũ cờ vàng ở Mỹ thì vác “hồn thiêng sông núi “ ra sức cầu nguyện cho “Tàu tràn vào Hà Nội, Miên đánh đến SaiGon” chuẩn bị cho mộng quang phục cờ vàng.

    Giới cờ vàng hô hoán là Nguyễn tấn Dũng, Nguyễn Minh Triết đã ăn tiền của Tàu nên há miệng mắc quai không dám lên tiếng. Một suy luận có vẻ hợp lý nếu nghĩ đảng CS là đảng của riêng những ông này. Cho là những ông này có thể khuynh loát đảng CS muốn làm gì thì làm như đảng Cần Lao của Ngô Đình diệm xưa kia. Họ suy luận xưa kia ta làm tay sai cho Mỹ thì CS phải là tay sai của Tàu. Xưa kia Mỹ nó bảo gì ta không dám cãi thì CSVN cũng thế phải nghe lời Tàu. Trong giới cờ vàng khoái chí truyền nhau câu nói” theo Tàu thì mất nước, theo Mỹ thì mất đảng” để đề cập đến đảng CSVN. Cái não trạng nô lệ nó như thế. Suy từ bụng ta phải “theo” Mỹ mới sống Mỹ buông ra chưa đầy tháng đã chết cho nên dùng cái não trạng đó suy ra bụng nguời là điều quá dễ hiểu.

    Sách trắng quốc phòng VN đã nêu rõ VN cóc có theo thằng nào và cũng cóc có chống thằng nào nhưng cũng đừng thằng nào hòng đụng đến chủ quyền và độc lập VN. VN ủng hộ một nước Tàu thống nhất không công nhận Đài Loan nhưng vẫn mở của cho anh Tàu con này vào làm ăn mà anh Tàu lớn có tức cũng cóc làm gì được. Ủng hộ Palestine nhưng vẫn mua tên lửa israel. Viện trợ cho Bắc Hàn nhưng chơi với Nam Hàn. Ca ngợi láng giềng anh em hữu nghị với anh Tàu nhưng mời chiến hạm Mỹ vào nhà chơi. Anh em đấy, láng giềng đấy nhưng tàu ngầm mãy bay tên lửa thì mua của Nga, của Ấn độ của Pháp. VN mua tàu ngầm Kilo, máy bay Su30K2 xịn hơn của nó, tức lắm nhưng chỉ biết bày tỏ “quan ngại” vì khúc xương bển đông càng trở nên khó gặm.

    Giới cờ vàng thường rêu rao với nhau có vẻ khinh miệt là CS chống Mỹ xâm lược nhưng lại không chê đồ Mỹ, học hành cũng lùa SV qua Mỹ đào tạo và cho đó là sự nhục nhã. Đầu óc nô lệ làm sao hiểu được là thành tựu khoa học kỹ thuật dù của bất cứ nước nào đều là tài sản nhân loại và được chia sẻ cho cả thế giới. Nước Mỹ sở hữu những tài sản đó và hưởng lợi từ tài sản đó qua sự trao đổi với thế giới. Nó khác hoàn toàn với tài sản nứớc Mỹ đem ban ơn cho đàn em tay sai cờ vàng trước đây và dùng tài sản đó nuôi nấng dân welfare cờ vàng tốn kém ngày nay mà không hề sinh lợi cho nước Mỹ.

    Điều nhục nhã nhãn tiền là dân cờ vàng bị Mỹ nó chửi thì câm như hến. Tờ OCregister.com đã phải dùng những từ “ngu xuẩn”, “ thiếu giáo dục” để chửi dân cờ vàng nhưng sợi thần kinh xấu hổ của dân cờ vàng nó đứt quá lâu rồi nên có biết nhục là gì đâu. Từ những cuộc biểu tình chống lá cờ đỏ sao vàng ở trường USC tờ OCregister.com đã bức xúc viết về dân cờ vàng như sau :

    Bạn có biết không. Ngu xuẩn là chính danh. Pháp và sau đó là Mỹ đã huấn luyện những người ngu dốt để phục vụ cho chúng. Công việc của họ là đánh hơi ra những kẻ nào chống chủ của họ, cộng sản hay không. Họ gọi bất cứ người nào chống lại sự thống trị của ngoại bang là “cộng sản” và cầm tù và giết người đó. Đó là tại sao họ không được sự ủng hộ của dân chúng. Đó là tại sao khi Mỹ tháo chạy thì họ cũng phải tháo chạy. Chế độ Saigon không có ngay cả sự ủng hộ của binh sĩ của mình, đó là tại sao mà chỉ có trong vòng 55 ngày mà quân đội miền Bắc có thể kiểm soát hoàn toàn Nam Việt Nam trong chiến dịch Hồ Chí Minh năm 1975. Một điều mà cái guồng máy chiến tranh lớn nhất trên thế giới không thể làm nổi dù rằng đã làm cả mười năm, đã giết cả triệu người, đã thả 8 triệu tấn bom và đã trải 70 triệu lít chất khai quang màu cam.

    Cho đến ngày nay, suốt cuộc đời của họ dính cứng vào cái trạng thái tâm lý đó. Họ nghĩ rằng nếu họ cứ kiên trì hô to những khẩu hiệu trống rỗng như vậy thì họ sẽ được sự ủng hộ để họ đi hiếp đáp những người khác ở trên đất Mỹ này, và lạ lùng thay họ đã thành công. Điều này chứng tỏ một điều. Còn rất nhiều người ngu trên đất Mỹ.

    Những người biểu tình chống đối có biết rằng trong thế giới ngày nay mà lên án một người nào là cộng sản thì thật là ngu xuẩn không? Nó đã quá lỗi thời và chứng tỏ là các người thiếu giáo dục.

    1000 sinh viên Mỹ gốc Việt học ở USC đúng khi nói rằng lá cờ đỏ sao vàng không đại diện cho họ. Đó là vì lá cờ ba màu đỏ, trắng, và xanh (cờ Mỹ) đã đại diện cho họ ở mọi cơ sở liên bang, tiểu bang, quận, và các công sự trong thị trấn.

    Các người không có quyền bảo USC hay bất cứ ai về vấn đề lá cờ nào mà họ muốn treo. Đó không phải là một đặc quyền mà là quyền đã tranh đấu để có được.

    Nếu những người chống đối muốn lá cờ cũ của Nam Việt Nam được treo thì các người phải ở lại trong nước và chiến đấu [nếu thắng thì đương nhiên lá cờ đó là cờ của quốc gia Việt Nam]. Miền Bắc đã ở lại và chiến đấu và họ đã được cái họ muốn.

    Sự kiện là điều này không xẩy ra cho miền Nam và ngày nay chúng ta đang ở năm 2008.

    Các người muốn gì nữa từ nước Mỹ? Các người muốn chúng tôi gây một cuộc chiến khác với Việt Nam?”

    Nguyên văn: “You got it. Ignorant is the word. France and later the US had trained these ignorant people to serve them. Their job is sniffing out their people who is against their masters, communist or not. They would call anyone opposes foreign domiation “communist” and jail and kill them. That’s why they didn’t have any support from the population. That’s why when the US run, they had to run too. The Saigon regime didn’t even have the support of its own soldiers, that’s why it took only 55 days for the North Army to take total control of South Vietnam in the Ho Chi Minh Campaign in 1975. Something that the biggest war machine this world has ever seen couldn’t do in ten years despite killing millions of people, dropping 8 million tons of bombs anf 70 million liters of Agent Orange.

    All their lives until this day, they’re stuck in that mentality. They think if they chant those empty slogans often enough they will get the support they need to bully others here in the US, and surprisingly they did succeed. That proves one thing. There’re a lot of ignorant people in the US ‘ population too.

    Do you protestors realize how ignorant it sound to utilize and accuse someone of being a communist in today’s world? It’s outdated and clearly demonstrates your lack of education.

    The 1000 USC American Vietnamese students are correct to state that the Red flag with the star doesn’t represent them. It is because the red, white, and blue represents them in every federal, state, county, and city building.

    You have no right to tell USC or anyone of that matter to fly what flag they want to. It is neither a privilege but a right that was given and fought for. If you protestors wanted to the old South Viet Nam flag to fly you should have stayed and fought. The North stayed and fought and they got what they wanted. The facts remains for the South that didn’t occur and we are here now in 2008. What else do you want more from the US? Do ou want us to wage another war against Vietnam?”

    Điều đáng nói là cái “ngu chính danh” đó lại lây nhiễm trong giới cờ vàng như dịch tả, làm tê liệt lý trí chỉ biết lập lại như con vẹt những gì tuyên truyền để sướng với nhau. Hết sướng với cách mạng hoa nhài đến sướng cái vụ Tàu nó gây hấn tưởng tượng ra CSVN sắp chết đến nơi rồi. Những cái “sướng”như thế luôn nằm trong cái “ngu chính danh” mà Mỹ nó chửi.

    Ông/bà Visitor viết hay quá! Có điều tôi không hiểu là tại sao người Mỹ lại chửi các "cựu VNCH" thậm tệ như thế? Phải chăng vì họ đã chi ra một khoản tiền bằng 140 tỷ USD cho những kẻ "vô tích sự" để rồi cuối cùng chẳng thu được lợi lộc gì mà còn bị mang tiếng là thất trận?

    Khách Vũ Như Cẩn viết:

    Trong một đám đông, thế nào cũng có chiện...lộn xộn , nhỉ .

    Cờ cờ , hở ra là cờ , moi ra cũng là cờ , xoáy tới xoáy lui cũng chiện cờ qué . Sao anh khinh những thằng có cái trốc chỉ để đội cờ thế nhỉ .

    Một con người khôn ngoan và chân chính thì đếk cần thiết phải lôi miếng vải để làm mồi cho câu chiện .

    Điếu Cày giả nhời thông minh bao nhiêu thì mấy thằng rỗi hơi lại nhỏ mọn đần bà bấy nhiêu .

    Đồng ý với bác Khách Vũ Như Cẩn. Bản thân tôi rất "ngán" và chán nói đến/tranh cãi về vấn đề nầy (cờ!) nhưng tiếc thay Dân Luận, một trang mạng là tôi quý mến lại mang vấn đề nầy ra đây nhiều lần, và tôi đã thấy và tin rằng vấn đề nầy sẽ gây ra tranh cãi bất tận, gây mất đoàn kết dân tộc!

    Theo nhận xét của cá nhân tôi, hai ông Điếu Cày Nguyễn Văn Hải và TS-GS(?) Đào Tiến Thi đều mắc sai lầm, nhưng sai lầm của TS Đào Tiến Thi thì trầm trọng hơn vì ông/bà là nhà giáo, người đang đào tạo thế hệ tương lai cho CHXHCNVN (hy vọng không phải cho tương lai Tổ quốc Việt Nam) mà "dốt" lịch sử Việt Nam vì chỉ "nhất trí" những gì Đảng dạy!

    Sai lầm của hai ông là vấn đề Cờ, nhưng có lẽ vì hai ông được sinh ra và trưởng thành dưới bóng cờ đỏ sao vàng nên cùng mắc sai lầm khi sử dụng cụm từ "cờ tổ quốc". Tôi và vô số người đã chứng minh cờ là gì, không bao giờ có bất kỳ cờ gì gọi là "cờ tổ quốc" cả. Tuy nhiên ông Điếu Cày Nguyễn Văn Hải hơn TSGS Đào Tiến Thi vài bậc là còn biết cờ vàng ba sọc đỏ đã xuất hiện và đã được sử dụng làm quốc kỳ từ thời nhà Nguyễn (1820); Một điểm nữa là ông Điếu Cày NVH còn biết nói rằng "cờ là biểu tượng . . ." và cũng nên thông cảm cho ông phải "đối mặt" với câu hỏi nhạy cảm đó trong "đất" cờ vàng! Tuy nhiên ông Điếu Cày đã trả lời rất đúng (theo tôi) và thể hiện quan điểm thật sự của ông là "Không riêng gì cá nhân chúng tôi mà tất cả chúng ta, trong nhu cầu kết nối để tạo sức mạnh tổng hợp, hãy cùng nhau đứng dưới ngọn cờ tự do dân chủ để xoá bỏ độc tài, áp bức và bất công. Chúng ta có thể khác nhau về phương thức nhưng mục tiêu chỉ có một. Đó là đem lại tự do, dân chủ trên đất nước Việt Nam. Khi chúng ta đoàn kết và chọn ra biểu tượng chung và nếu 90 triệu người dân đồng ý về biểu tượng chung đó thì tất cả cùng đứng chung dưới biểu tượng chung ấy...".

    Khách Vũ Như Cẩn viết:
    Trong một đám đông, thế nào cũng có chiện...lộn xộn , nhỉ .

    Cờ cờ , hở ra là cờ , moi ra cũng là cờ , xoáy tới xoáy lui cũng chiện cờ qué . Sao anh khinh những thằng có cái trốc chỉ để đội cờ thế nhỉ .

    Một con người khôn ngoan và chân chính thì đếk cần thiết phải lôi miếng vải để làm mồi cho câu chiện .

    Điếu Cày giả nhời thông minh bao nhiêu thì mấy thằng rỗi hơi lại nhỏ mọn đần bà bấy nhiêu .

    Chậc, lâu lâu mới thấy bác Vũ Như Cẩn nói đúng được một câu.
    Cờ qué là ... bác thằng bần.

    Làm gì có cái cờ nào gọi là "cờ tổ quốc" ? Vớ vẩn ám khói !

    Lá cờ quốc gia chỉ là biểu tượng quốc gia của một chế độ ví dụ một nền Cộng hòa và người dân có thể đề nghị và bỏ phiếu thay đổi lá cờ

    http://www.france.fr/institutions-et-valeurs/le-drapeau-francais-0.html

    Les constitutions de 1946 et de 1958 (article 2) ont fait du drapeau tricolore l’emblème national de la République.

    Hiến pháp năm 1946 và 1958 (Phần 2) cho cờ ba màu là biểu tượng quốc gia của nước Cộng hoà Pháp.

    Đã bắt đầu bước "thành công đầu tiên" của việc "trục xuất" Điếu Cày...!!!

    Kết quả của "truyền thông tự do" với "anh hùng" Điếu Cày bởi vì có 6 năm, 6 tháng, và 2 ngày trong 11 "nhà tù cộng sản"...!!!

    Cho đến ngày 90 triệu người dân Việt biết được Điếu Cày là ai thì VN đã trở thành một "ngôi sao" của Đại Hán...!!!

    Lẽ ra Điếu cày phải trả lời là: tôi là người Việt nam chống Trung Quốc xâm lược cho dù tôi phải sống dưới biểu tượng cờ "Vàng" hay "Đỏ"....!!!

    Rất tiếc là "kịch bản" tốt nhưng "đạo diễn" và "diễn viện" chưa đạt...!!!

    Chỉ có bọn "hậu đài" Mỹ là được việc nhất....!!!!

    Đào Tiến Thi viết:
    Nếu so sánh ta thấy, chính Đảng CSVN hôm nay dường như đang lặp lại tất cả những phản động, sai lầm của triều Nguyễn

    "Dường như" bác chưa dứt khoát đấy bác ạ, "dường như" là bác vẫn chưa biết rỏ chính quyền CSVN đã làm gì dù bác sống trong đó và cái chính quyền ấy có mặt hơn 70 năm nay, "dường như" con đường chúng ta đi cũng còn lắm gian truân, "dường như" tôi sẽ làm bác phật lòng và "dường như"..và.."dường như"...he he..he...

    Đào Tiến Thi viết:
    Lá cờ đỏ sao vàng tung bay trên nóc hầm Đờ-cát, rồi trên biên giới phía Bắc năm 1979. Liệt sỹ Nguyễn Văn Phương trước khi ngã xuống tại Gạc Ma (1988) đã quấn chặt lá cờ đỏ sao vàng vào bụng, không để quân Trung Cộng cướp giật. Các cuộc biểu tình chống Trung Cộng các năm 2011, 2012, 2013, cờ đỏ sao vàng vẫn là lá cờ biểu trưng cho Tổ quốc Việt Nam, làm cho nhiều tên tay sai Tàu Cộng tức tối giật xé. HIện nay dân oan Dương Nội vẫn cầm cờ, mặc áo cờ đi biểu tình chống cướp đất. Hàng mấy chục năm nay và đến tận bây giờ, lá cờ đỏ sao vàng vẫn là lá cờ của Tổ quốc, không phải lá cờ của Đảng.

    Việc coi cờ đỏ sao vàng là "cờ tổ quốc" là không hơp lý. Như tôi đã từng nói, lá cờ là biểu tượng của một quốc gia hay một chế độ chính trị, và nó có thể thay đổi với thời gian, nhưng tổ quốc chỉ có một.

    Việc đưa ra các bằng chứng như lá cờ đỏ bay trên hầm của De Castro, "liệt sĩ Nguyễn Văn Phương" quấn cờ đỏ vào người, hay bà con Dương Nội cầm cờ đỏ đi biểu tình không thuyết phục. Tác giả Đào Tiến Thi sẽ nghĩ sao nếu có người đưa ra bằng chứng rằng "anh hùng Nguỵ Văn Thà" cũng chiến đấu đến hơi thở cuối cùng để bảo vệ lá cờ vàng?

    Hơn nữa tổ quốc Viêt Nam không phải bắt đầu được khai sinh từ năm 1945 khi là cờ đỏ xuất hiện. Những ai học lịch sử đều phải biết rằng tổ quốc Việt Nam đã có trước đó hàng ngàn năm. Chiến thắng Điện Biên Phủ không phải là chiến thắng ngoại xâm đầu tiên của VN. Ai học lịch sử cũng biết Lê Lợi và Trần Hưng Đạo đã từng chiến thắng giạc Minh và giặc Thanh. Điểm lại lịch sử, lá cờ nào xứng đáng là "cờ tổ quốc"?

    Với quan điểm của tác giả Đào Tiến Thi (một người tôi đươc biết đã rất tích cực trong phong trào chống xâm lược của Trung Quốc), tôi lại nhớ tới phát biểu của ông Nguyễn Trung trước đây (muốn đảng CSVN thành đảng của dân tộc), tôi bắt đầu phân vân tự hỏi, những người tham gia đấu tranh ở trong nước hiện nay có nhất thiết đấu tranh do DÂN CHỦ hay chỉ đấu tranh chống xâm lăng để bảo vệ lá cớ đỏ sao vàng?

    Câu trả lời thì theo ngu ý của tui cũng đơn giản thôi.
    Kể từ bao giờ ở Vn xuất hiện là cờ đỏ sao vàng?
    Tác giả kể lể những sự việc như cờ đỏ tung bay nên nắp hầm Đờ Cát, trên biên giới năm 79 hay trên đảo Gạc Ma năm 88 hay trong hiện tại dân oan Dương nội đi đòi đất mang theo cờ đỏ thì cũng là chuyện bình thường. Có lá cờ nào khác chăng? Dân oan có dám cầm lá cờ vàng đi biểu tình đòi đất chăng?
    Lẽ ra tác giả nên nghĩ rằng nếu không có đảng cs vn thì đã không có lá cờ đỏ và cuộc thí quân vô tiền khoáng hậu kia thì cũng có cách khác làm cho Việt Nam giành lại tự do (cái này có nhiều sách vở đã nói đến rồi), và cũng có thể vì đó mà dân vn tránh được cảnh nồi da xáo thịt, dẫn đến bao hệ lụy sau này.
    Dĩ nhiên là chiếc áo không làm nên nhà tu nhưng khi nhà tu lợi dụng chiếc áo để làm điều sai trái thì hình ảnh chiếc áo tất nhiên sẽ trở thành biểu tượng của sự sai trái.
    Lá cờ đỏ có từ lúc có đảng cs vn. Đảng cs vn đã nhân danh lá cờ làm bao nhiêu điều xằng bậy. Như vậy thì lá cờ đỏ là đại diện đảng cs vn, và đảng cs vn là đảng độc tài.
    Nếu bảo lá cờ đỏ là lá cờ độc tài thì có gì sai? Còn chuyện người dân đã bị gạt gẩm, phản bội....lại là chuyện khác nữa.

    Nhưng nghĩ cho cùng thì chúng ta có quá hà khắc, quá bất công với anh Điếu Cày quá không? Anh ấy mới chân ướt chân ráo, chưa quen, chưa thích ứng với hoàn cảnh và cuộc sống mới nên đó đây sẽ có những cái sơ hở nhỏ nhặt. Và những người phê phán anh ấy liệu có dám, hoặc đã làm được một phần nhỏ những việc anh ấy đã làm?
    Hãy để anh ấy yên và làm những gì anh ấy thấy nên làm.

    Nếu so sánh cờ vàng với cờ đỏ, 2 lá cờ biểu hiệu cho 2 thể chế, chính quyền của VN thì thể chế, chính quyền VNCH của miền Nam tuy có sai lầm và thất bại nhưng chưa bao giờ cái thể chế, chính quyền ấy tắm máu người dân. Cờ đỏ (cờ máu) biểu hiệu cho cái thể chế, chính quyền XHCN CS không những tắm máu người dân, điển hình nhất là qua việc Cải Cách Ruộng Đất, mà còn dâng đất, dâng biển đảo cho ngoại bang thì lá cờ đó thế nào rồi cũng sẽ bị vất vào giỏ rác lịch sử, cùng chung số phận với cờ phát-xít Đức, cờ CS Đông Đức, cờ Liên Xô, cờ Romania của Nicolae Ceausescu, cờ Libya của Muammar Gaddafi, cờ Iraq của Saddam Hussein...

    NJ viết:
    Tên tác giả viết:
    Nếu so sánh ta thấy, chính Đảng CSVN hôm nay dường như đang lặp lại tất cả những phản động, sai lầm của triều Nguyễn.

    Như vậy lá cờ mà đảng CS VN đang xử dụng có được coi là cờ TQ không? Hay cũng là cờ của một đảng phản động?

    Lá cờ đỏ là biểu tượng của đảng CS, hay đúng hơn, đảng CS VN đã dùng lá cờ này áp đặt lên TQ VN, bắt người dân coi đó là lá cờ TQ, và Ts Đào Tiến Thi cũng tin như vậy.

    Tên tác giả viết:
    Hàng triệu người dânVN đã chiến đấu dưới lá cờ đỏ sao vàng vì lý tưởng độc lập tự do (còn chuyện bị lợi dụng hay bị phản bội lý tưởng đó lại là chuyện khác). Lá cờ đỏ sao vàng tung bay trên nóc hầm Đờ-cát, rồi trên biên giới phía Bắc năm 1979. Liệt sỹ Nguyễn Văn Phương trước khi ngã xuống tại Gạc Ma (1988) đã quấn chặt lá cờ đỏ sao vàng vào bụng, không để quân Trung Cộng cướp giật. Các cuộc biểu tình chống Trung Cộng các năm 2011, 2012, 2013, cờ đỏ sao vàng vẫn là lá cờ biểu trưng cho Tổ quốc Việt Nam, làm cho nhiều tên tay sai Tàu Cộng tức tối giật xé. HIện nay dân oan Dương Nội vẫn cầm cờ, mặc áo cờ đi biểu tình chống cướp đất. Hàng mấy chục năm nay và đến tận bây giờ, lá cờ đỏ sao vàng vẫn là lá cờ của Tổ quốc, không phải lá cờ của Đảng.

    Thế hàng triệu quân dân cán chính VNCH cũng đã ngã xuống để bảo vệ lý tưởng tự do dân chủ ở miền Nam được Ts Thi đánh giá như thế nào?
    Những người này thuộc thành phần phản động, một "bọn Mỹ Nguỵ" chống lại VNDCCH, một thành viên trong khối CS QT?
    Như vậy điều kiện để HGHH Dân Tộc dựa trên yếu tố nào? Khi quan điểm, VNCH là phản động?

    Rất mâu thuẫn khi tranh đấu đòi tự do dân chủ, nhưng vẫn cương quyết bảo vệ lá cờ đỏ, một biểu tượng của hầu hết các QG theo thể chế CS.

    Nguyễn Jung

    “NGU CHÍNH DANH” VÀ GIẤC MƠ CỜ VÀNG
    xichloviet

    Lòng yêu nước của dân Việt đã giúp dân tộc ta tồn tại đến nay. Ai cũng thấy đó là sức mạnh vô cùng to lớn với điều kiện nó phải được tập hợp lại và thống nhất hành động. Đảng CSVN đã làm đuợc việc đó. Các thế lực cờ vàng ý thức được sức mạnh này nhưng lại muốn lợi dụng lòng yêu nước của người dân vào việc lật đổ kẻ thù CS. Muốn thế phải tìm mọi cách xuyên tạc sự thật lợi dùng thời cơ kích động để hạ thấp giá trị của đảng CS, hạ thấp hình ảnh lãnh tụ của người dân. Họ có thể thành công phần nào. Tuy nhiên điều cốt lõi để quy tụ được lòng dân là họ phải tạo đựng được hình ảnh một thế lực, một lãnh tụ hơn hẳn đủ để thay thế CS thì họ không bao giờ làm được dù là 100 năm nữa.

    Cái sai lầm to lớn nhất của các thế lực cờ vàng là sử dụng hình ảnh lá cờ vàng nô lệ con đẻ thực dân làm biểu tượng tập hợp quần chúng chống CS. Biểu tượng này chỉ có thể tập hợp những thành phần đã hưởng lợi từ chế độ cờ vàng chủ yếu là để hoài niệm. Ảnh hưởng của nó chỉ quanh quẩn trong cái cộng đồng này không bao giờ có sức lan tỏa. Cái lệ làng bất thành văn của cộng đồng cờ vàng đã tác động phần nào hiệu quả trong việc gây áp lực và trấn áp những phần tử bất đồng chính kiến do đó họ hoang tưởng rằng họ có sức mạnh cộng đồng và hoang tưởng họ là lực lượng đối lập được với CS. Chính cái hoang tưởng đó mới là nguyên nhân của cái sự lố lăng vô tiền khoáng hậu của giới cờ vàng.

    Việc tiên quyết phải làm để có sức mạnh cộng đồng là phải tìm cách thống nhất tư tưởng và hành động ngay chính trong cộng đồng của họ thì họ loay hoay gần 40 năm nay không bao giờ có đựợc giải pháp. Điều duy nhất họ cùng nhận định và công nhận giống nhau là sự chia rẽ nghiêm trọng trong cộng đồng của họ. Từ chỗ chia rẽ nên anh nào cũng muốn lôi kéo về phe mình những phần tử chống phe nhóm khác tạo thành một ma trận chống nhau vô cùng bát nháo. Chỉ một cuộc tiếp xúc báo chí với viên lãnh sự CS đủ để gây lọan cả lên. Anh thì cho đó là tạo diễn đàn cho CS, anh thì nói cần phải vào hang cọp xem cọp nó ra sao, anh thì nói phải chuyển hướng và đối thoại. Rốt cuộc anh nào cũng là hề.

    Những anh hề này vẫn tự cho là phe nhóm mình mới là thế lực để CS phải dè chừng. Phải chống như mình mới đúng, thằng nào không chống như mình là việt gian, là thân cộng. Quyền tự do chửi nhau ở Mỹ đã biến cộng đồng cờ vàng thành cái chợ Cầu Muối ngay tại đất Mỹ. Anh nào có phương tiện truyền thông thì anh đó có ưu thế về cái mồm. Anh nào thất thế thì chơi đểu, ném đá giấu tay, thách đấu giang hồ, đâm bánh xe trả đũa, nhổ nước bọt vào mặt nhau. Anh nào cũng phải vũ trang cái lý lich nạn nhân CS thật hoành tráng để khẳng định lập trường. Nếu chưa đủ đô thì mua đồ lính sida mặc vào. Anh nào không đi lính thì đeo cái tên trước ngực giống như anh bán thịt chó treo cái đầu chó chưa đủ, phải để bảng hiệu người ta mới biết đang rao thịt chó.

    Dân cờ vàng thường bàn tới chuyện đao to búa lớn là đối thoại với CS. Cứ như họ là một thế lực đối lập ngang hàng với chính quyền VN. Tuy nhiên, khi bàn đến chuyện “đối thoại “ với CS thì anh này đẩy anh kia, hỏi trong “cộng đồng” thì cũng chẳng chỉ ra đuợc anh nào. Đơn giản là xưa nay họ chỉ biết tố cáo vu vơ vô căn cứ, hùa nhau xuyên tạc chứ làm gì có lập trường mà đòi đối thoại. Quanh quẩn chỉ có những đòi hỏi nhân quyền dân chủ vớ vẩn tố cáo chính quyền VN bán đất bán biển mà không biết đọc cái bản đồ thì đối thoại cái nỗi gì.

    Hội đoàn cờ vàng hải ngoại thuờng xuyên nói đến việc báo chí VN không được tự do, phải đi theo lề phải nói theo tiếng nói của đảng. thế mà đảng CS lại chẳng bao giờ dùng cái công cụ tuyên truyền khổng lồ ấy để chống lại lá cờ vàng của họ, Rất đơn giản để hiểu chính quyền VN ý thức được rằng họ đã dùng sức mạnh quân sự để loại trừ xong cái chính quyền dưới bóng là cờ này và loại luôn cả kẻ đỡ đầu thì không thể có thế lực nào có thể dùng lá cờ này để khôi phục lại cái chế độ đã chết. Họ không cần quan tâm đến những chống đối lẻ tẻ, không cần đến súng đại bác để bắn một con ruồi.

    Mang quốc tịch Mỹ, ăn welfare của Mỹ không có một tí đóng góp gì cho đất nước thế mà đất nước dân tộc càng no cơm ấm áo họ càng tức, càng mạnh lên họ càng thù . Họ ngăn cản đồng hương gửi tiền về quê, tẩy chay hàng Việt, hô hào chống đối thương mại với Mỹ mà mồm thì chứ xoen xoét yêu nước thương nòi. Tàu nó gây hấn thì họ chỉ có một giọng duy nhất là tố chính quyền VN khiếp sợ Tàu, khấn vái cho Tàu nó đánh sống chết mặc bay. Luận điều của họ là cứ Tàu nó gây hấn là phải đánh trả. Nếu đó không phải là kiểu khích tướng kiểu giang hồ thì rõ ràng đó là sự ngu dốt không thể biện minh.

    Bọn Polpot tấn công Tây Nam tổ quốc liên tục hơn một năm trời, tràn vào nội địa hơn 10 cây số ta vẫn kiên trì nhẫn nại không nổ một phát súng, đánh động thế giới và thuyết phục ngoại giao. Nhiều đơn vị quân đội đã phản ứng đòi tấn công nhưng những nhà chiến lược VN vẫn kiên trì ngoại giao để tránh đổ máu. VN sợ Pol pot chăng? Chẳng có tên cờ vàng nào nói như vậy. Cho đến khi bọn Polpot gây tội ác thì việc dùng vũ lực mới đựợc tính đến. Ngay sau khi được phát động, Cả triệu lá đơn tình nguyện bảo về biên giới Tây Nam đuợc gửi cho Đoàn Thanh Niên Cộng Sản HCM. Lòng yêu nứớc và căm thù đã tiếp sức mạnh cho quân đội đập tan bọn khát máu Polpot trong vòng có 1 tuần.

    Quan thầy Tàu mở mặt trận phía Bắc để cứu nguy cho Polpot và tính toán rằng VN phải rút quân ở Kampuchia về tiếp ứng nhưng tất cả đã quá muộn, Bọn Tàu tính toán với quân chính quy áp đảo, bất ngờ sẽ tiến đến Hà Nội trong 72 giờ nhưng chúng lầm to,không cần tiếp ứng chỉ dùng dân quân địa phương quan thấy Tàu cũng phải tháo chạy và đệ tử cũng bị đập tan nát như lũ cờ vàng 4 năm trước. Biết bao nhiêu xuơng máu của quân đội và đồng bào đã đổ xuống để bảo vệ đất đai tổ quốc. Lúc đó lũ cờ vàng ở Mỹ thì vác “hồn thiêng sông núi “ ra sức cầu nguyện cho “Tàu tràn vào Hà Nội, Miên đánh đến SaiGon” chuẩn bị cho mộng quang phục cờ vàng.

    Giới cờ vàng hô hoán là Nguyễn tấn Dũng, Nguyễn Minh Triết đã ăn tiền của Tàu nên há miệng mắc quai không dám lên tiếng. Một suy luận có vẻ hợp lý nếu nghĩ đảng CS là đảng của riêng những ông này. Cho là những ông này có thể khuynh loát đảng CS muốn làm gì thì làm như đảng Cần Lao của Ngô Đình diệm xưa kia. Họ suy luận xưa kia ta làm tay sai cho Mỹ thì CS phải là tay sai của Tàu. Xưa kia Mỹ nó bảo gì ta không dám cãi thì CSVN cũng thế phải nghe lời Tàu. Trong giới cờ vàng khoái chí truyền nhau câu nói” theo Tàu thì mất nước, theo Mỹ thì mất đảng” để đề cập đến đảng CSVN. Cái não trạng nô lệ nó như thế. Suy từ bụng ta phải “theo” Mỹ mới sống Mỹ buông ra chưa đầy tháng đã chết cho nên dùng cái não trạng đó suy ra bụng nguời là điều quá dễ hiểu.

    Sách trắng quốc phòng VN đã nêu rõ VN cóc có theo thằng nào và cũng cóc có chống thằng nào nhưng cũng đừng thằng nào hòng đụng đến chủ quyền và độc lập VN. VN ủng hộ một nước Tàu thống nhất không công nhận Đài Loan nhưng vẫn mở của cho anh Tàu con này vào làm ăn mà anh Tàu lớn có tức cũng cóc làm gì được. Ủng hộ Palestine nhưng vẫn mua tên lửa israel. Viện trợ cho Bắc Hàn nhưng chơi với Nam Hàn. Ca ngợi láng giềng anh em hữu nghị với anh Tàu nhưng mời chiến hạm Mỹ vào nhà chơi. Anh em đấy, láng giềng đấy nhưng tàu ngầm mãy bay tên lửa thì mua của Nga, của Ấn độ của Pháp. VN mua tàu ngầm Kilo, máy bay Su30K2 xịn hơn của nó, tức lắm nhưng chỉ biết bày tỏ “quan ngại” vì khúc xương bển đông càng trở nên khó gặm.

    Giới cờ vàng thường rêu rao với nhau có vẻ khinh miệt là CS chống Mỹ xâm lược nhưng lại không chê đồ Mỹ, học hành cũng lùa SV qua Mỹ đào tạo và cho đó là sự nhục nhã. Đầu óc nô lệ làm sao hiểu được là thành tựu khoa học kỹ thuật dù của bất cứ nước nào đều là tài sản nhân loại và được chia sẻ cho cả thế giới. Nước Mỹ sở hữu những tài sản đó và hưởng lợi từ tài sản đó qua sự trao đổi với thế giới. Nó khác hoàn toàn với tài sản nứớc Mỹ đem ban ơn cho đàn em tay sai cờ vàng trước đây và dùng tài sản đó nuôi nấng dân welfare cờ vàng tốn kém ngày nay mà không hề sinh lợi cho nước Mỹ.

    Điều nhục nhã nhãn tiền là dân cờ vàng bị Mỹ nó chửi thì câm như hến. Tờ OCregister.com đã phải dùng những từ “ngu xuẩn”, “ thiếu giáo dục” để chửi dân cờ vàng nhưng sợi thần kinh xấu hổ của dân cờ vàng nó đứt quá lâu rồi nên có biết nhục là gì đâu. Từ những cuộc biểu tình chống lá cờ đỏ sao vàng ở trường USC tờ OCregister.com đã bức xúc viết về dân cờ vàng như sau :

    “Bạn có biết không. Ngu xuẩn là chính danh. Pháp và sau đó là Mỹ đã huấn luyện những người ngu dốt để phục vụ cho chúng. Công việc của họ là đánh hơi ra những kẻ nào chống chủ của họ, cộng sản hay không. Họ gọi bất cứ người nào chống lại sự thống trị của ngoại bang là “cộng sản” và cầm tù và giết người đó. Đó là tại sao họ không được sự ủng hộ của dân chúng. Đó là tại sao khi Mỹ tháo chạy thì họ cũng phải tháo chạy. Chế độ Saigon không có ngay cả sự ủng hộ của binh sĩ của mình, đó là tại sao mà chỉ có trong vòng 55 ngày mà quân đội miền Bắc có thể kiểm soát hoàn toàn Nam Việt Nam trong chiến dịch Hồ Chí Minh năm 1975. Một điều mà cái guồng máy chiến tranh lớn nhất trên thế giới không thể làm nổi dù rằng đã làm cả mười năm, đã giết cả triệu người, đã thả 8 triệu tấn bom và đã trải 70 triệu lít chất khai quang màu cam.

    Cho đến ngày nay, suốt cuộc đời của họ dính cứng vào cái trạng thái tâm lý đó. Họ nghĩ rằng nếu họ cứ kiên trì hô to những khẩu hiệu trống rỗng như vậy thì họ sẽ được sự ủng hộ để họ đi hiếp đáp những người khác ở trên đất Mỹ này, và lạ lùng thay họ đã thành công. Điều này chứng tỏ một điều. Còn rất nhiều người ngu trên đất Mỹ.

    Những người biểu tình chống đối có biết rằng trong thế giới ngày nay mà lên án một người nào là cộng sản thì thật là ngu xuẩn không? Nó đã quá lỗi thời và chứng tỏ là các người thiếu giáo dục.

    1000 sinh viên Mỹ gốc Việt học ở USC đúng khi nói rằng lá cờ đỏ sao vàng không đại diện cho họ. Đó là vì lá cờ ba màu đỏ, trắng, và xanh (cờ Mỹ) đã đại diện cho họ ở mọi cơ sở liên bang, tiểu bang, quận, và các công sự trong thị trấn.

    Các người không có quyền bảo USC hay bất cứ ai về vấn đề lá cờ nào mà họ muốn treo. Đó không phải là một đặc quyền mà là quyền đã tranh đấu để có được.

    Nếu những người chống đối muốn lá cờ cũ của Nam Việt Nam được treo thì các người phải ở lại trong nước và chiến đấu [nếu thắng thì đương nhiên lá cờ đó là cờ của quốc gia Việt Nam]. Miền Bắc đã ở lại và chiến đấu và họ đã được cái họ muốn.

    Sự kiện là điều này không xẩy ra cho miền Nam và ngày nay chúng ta đang ở năm 2008.

    Các người muốn gì nữa từ nước Mỹ? Các người muốn chúng tôi gây một cuộc chiến khác với Việt Nam?”

    Nguyên văn: “You got it. Ignorant is the word. France and later the US had trained these ignorant people to serve them. Their job is sniffing out their people who is against their masters, communist or not. They would call anyone opposes foreign domiation “communist” and jail and kill them. That’s why they didn’t have any support from the population. That’s why when the US run, they had to run too. The Saigon regime didn’t even have the support of its own soldiers, that’s why it took only 55 days for the North Army to take total control of South Vietnam in the Ho Chi Minh Campaign in 1975. Something that the biggest war machine this world has ever seen couldn’t do in ten years despite killing millions of people, dropping 8 million tons of bombs anf 70 million liters of Agent Orange.

    All their lives until this day, they’re stuck in that mentality. They think if they chant those empty slogans often enough they will get the support they need to bully others here in the US, and surprisingly they did succeed. That proves one thing. There’re a lot of ignorant people in the US ‘ population too.

    Do you protestors realize how ignorant it sound to utilize and accuse someone of being a communist in today’s world? It’s outdated and clearly demonstrates your lack of education.

    The 1000 USC American Vietnamese students are correct to state that the Red flag with the star doesn’t represent them. It is because the red, white, and blue represents them in every federal, state, county, and city building.

    You have no right to tell USC or anyone of that matter to fly what flag they want to. It is neither a privilege but a right that was given and fought for. If you protestors wanted to the old South Viet Nam flag to fly you should have stayed and fought. The North stayed and fought and they got what they wanted. The facts remains for the South that didn’t occur and we are here now in 2008. What else do you want more from the US? Do ou want us to wage another war against Vietnam?”

    Điều đáng nói là cái “ngu chính danh” đó lại lây nhiễm trong giới cờ vàng như dịch tả, làm tê liệt lý trí chỉ biết lập lại như con vẹt những gì tuyên truyền để sướng với nhau. Hết sướng với cách mạng hoa nhài đến sướng cái vụ Tàu nó gây hấn tưởng tượng ra CSVN sắp chết đến nơi rồi. Những cái “sướng”như thế luôn nằm trong cái “ngu chính danh” mà Mỹ nó chửi.

    Đúng, hy sinh vì thực hiện nghĩa vụ quốc tế vô sản thiêng liêng, làm bia tập bắn miễn phí cho xạ thủ nước Cộng Sản anh em là rất đáng kính trọng .

    Nhưng đừng gọi đó là hy sinh cho Tổ quốc . Trung Quốc không phải là kẻ thù . Nếu coi Trung Quốc là kẻ thù, không ai đủ điên để tuân lệnh cấp trên bỏ súng làm bia tập bắn cho kẻ thù và coi đó là bảo vệ Tổ quốc . Cái đó là tuân lệnh bọn bán nước . Lính của Trần Ích Tắc có thể gọi là yêu nước hay không khi bảo vệ Trần Ích Tắc, và nghe theo lời Trần Ích Tắc không bắn vào kẻ xâm lược ?

    Nếu nhiệm vụ đầu tiên của người lính là bảo vệ Tổ quốc thì người lính phải dùng súng bắn bọn bán nước đầu tiên, trước khi chĩa mũi súng đối diện kẻ xâm lược .

    Giữa 2 bên, 1 là phản bội Tổ quốc, kế tới là làm nghĩa vụ quốc tế vô sản, để tôn trọng họ, tớ chọn làm nghĩa vụ quốc tế vô sản . Nhẹ tội và vinh quang hơn .

    Pages