Dương Hoài Linh - Chính trị dành cho người lao động (phần 5)

  • Bởi Khách
    30/10/2014
    2 phản hồi

    Dương Hoài Linh

    - Hổm rày mày giảng cho tao nghe về chính trị, nhân quyền, dân chủ, độc lập nghe đã cái lỗ tai. Bữa nay tới món gì đây con?

    - Chú có thắc mắc gì không?

    - Gần đây tao hay nghe cái cụm từ "ăn mày quá khứ" mà không hiểu lắm, báo đài thì hay ca ngợi hai cuộc kháng chiến thần thánh, cứ đến những ngày lễ lớn là kỷ niệm bắn pháo hoa ì xèo. Nào là cách mạng tháng tám, quốc khánh, giải phóng thủ đô, giải phóng miền Nam. Chưa kể là còn kỷ niệm ngày mất của các anh hùng liệt sĩ nữa chứ... Riết rồi tao thấy tiền bạc đổ ra để lo ba cái lễ lượt quá tốn kém, trong khi tụi nhỏ không có trường để học, cầu để đi...

    - Cái này gọi là tuyên truyền chú ạ. Chế độ độc tài sống được là nhờ vào tuyên truyền. Vì vậy họ rất coi trọng, tốn kém mấy cũng phải làm. Chú không thấy là quân đội NDVN khi mới ra đời đã có tên là "Đội Việt Nam tuyên truyền giải phóng quân" à.

    - Ừ, thời bao cấp tao quá rành ba cái chuyện này. Nhưng tao thấy lạ là tại sao chế độ miền Nam trước đây không sử dụng cái chiêu này hả mậy? Nếu họ cũng có thơ Tố Hữu, cũng có những bài ca cách mạng hùng tráng thay vì nhạc vàng thì chắc gì họ đã thua.

    - Thể chế dân chủ chỉ sử dụng truyền thông như một phương tiện để truyền đi thông tin thôi chú ạ. Vì lý do nhân bản họ không sử dụng để tuyên truyền. Con lấy ví dụ như bọn IS hồi giáo cực đoan hiện nay giết người rất dã man bắng cách chặt đầu rồi làm bóng đá chơi. Nhưng người Mỹ chỉ đưa hình ảnh hoặc video chứng tỏ chuyện đó là có thực, chứ không thể kêu gọi những người biết làm thơ viết nên những bài thơ thật xúc động để kêu gọi tuổi trẻ nước Mỹ đăng lính, thề căm thù giết hết bọn bất nhân.

    - Tại sao vậy mày?

    - Lợi dụng sự thiếu thông tin hoặc khả năng nhận thức không cao của người dân để nhồi vào đầu họ cảm xúc, biến họ thành công cụ để thực hiện các mục đích chính trị của mình đó là việc làm vô nhân đạo. Chỉ các chế độ độc tài mới làm. Chế độ miền Nam lúc trước có đủ khả năng để làm điều này nhưng họ vẫn chủ yếu giáo dục học sinh tính nhân văn, các đạo lý làm người, chứ không kêu gọi lớp trẻ thề chết thề sống tiêu diệt bọn xâm lược miền Bắc. Đó là lối giáo dục nghiêng về lý trí và cũng là nền giáo dục của muôn đời.

    - Thế hai cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ của nước mình có chính nghĩa không mày?

    - Chú nghĩ sao?

    - Tao nghe khẩu hiệu của họ là: "Hễ còn một tên xâm lược trên đất nước ta thì ta còn phải chiến đấu quét sạch nó đi". Nghe riết thành quen mày ơi!

    - Đó là chủ trương bạo lực cách mạng đó chú à. Gần đây đang có phong trào "xét lại lịch sử". Nó cũng giống như "chủ nghĩa xét lại" đối với chủ nghĩa Mac Lênin khi xưa.

    - Ủa sao gọi là "chủ nghĩa xét lại" mày?

    - Thì giả sử chú thấy cái gì của ông bà ta nói sai, chú nghi ngờ thì chú đưa ra ý kiến coi lại. Nhiều người đòi coi lại quá thì hình thành nên cái gọi là "chủ nghĩa". Với sự sụp đổ của Liên Xô và Đông Âu hai mươi năm trước thì người ta đã chứng minh rằng những nghi ngờ của "chủ nghĩa xét lại" là đúng.

    - Thế tại sao phải "xét lại lịch sử"?

    - Nhiều ý kiến cho rằng Đảng Cộng Sản Việt Nam đã mạo nhận công lao trong kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ, đặc biệt nhất là việc dùng bạo lực cách mạng gây ra cái chết của hàng triệu người.

    - Thì cướp đến nhà phải đánh chứ mậy?Mà đã đánh thì phải có hy sinh chứ?

    - Khổ là không phải đơn giản đánh cướp như ông cha ta "Từ Triệu Đinh Lý Trần bao đời gây nền độc lập" chú à. Chú có biết cái gì gọi là lý luận Mác-xít không?

    - Thì đó là lý luận của ông Mác ở bên Đức đó mà.

    - Chính đó mới là cái quan trọng nhất. Con lấy ví dụ thời Pháp thuộc, chính sách cai trị hà khắc của chủ nghĩa thực dân đã khiến nhân dân ta vô cùng khổ cực, không những Việt Minh đánh Pháp mà nhiều cuộc khởi nghĩa nông dân khác cũng đánh Pháp. Nhưng khi chủ nghĩa thực dân đã tàn lụi từ sau thế chiến thứ hai thì người Pháp đã có ý định trao trả độc lập cho ta. Khổ là lúc đó Việt minh cướp chính quyền để đưa cái chủ thuyết của ông Mác- Lê vào Việt nam. Sau đó còn vay mượn của Trung Quốc để đánh Pháp đánh Mỹ nên mới gây ra chiến tranh liên miên không dứt.

    - Vậy là theo con thì không cần đánh nhau cũng có thể giành độc lập à?

    - Đúng đó chú. Chú thấy các nước xung quanh mình đâu cần đánh nhau mà vẫn được người Anh, người Mỹ trao trả độc lập hết đó. Vấn đề là ta đuổi ông Pháp đi nhưng lại rước ông Trung Quốc vào nhà. Năm 1955 lại nghe lời ông này để Cải Cách Ruộng Đất giết chết hàng trăm ngàn người trong đó có chính cha mẹ, thân nhân của những người lính đang đánh Pháp.

    - Thế chống Mỹ thì sao mày?

    - Mỹ không hề cướp nước ta chú à. Mỹ nhảy vào Việt Nam khi miền Nam và miền Bắc đã đánh nhau rồi. Và nhiệm vụ của Mỹ là ngăn cái ông Mac Lê nin lại thôi. Và cái mà họ gọi là chiến tranh chống Mỹ và tay sai đó thật ra chỉ là nội chiến giữa anh em trong nhà. Giữa một bên theo cái kiềng ba chân và ống thổi lửa như hôm trước con nói và một bên theo cái ông cộng sản muốn ngồi trên đầu dân.

    - Sao mà nhận biết được ông nào là của dân mậy?

    - Dễ lắm chú. Ông nào mà cho chú cái quyền đi biểu tình, đi lại, tín ngưỡng, báo chí... là của dân. Ông nào mà cái gì cũng cấm tức là không phải của dân.

    - Như vậy theo mày nói nếu xét lại lịch sử thì Đảng Cộng sản Việt nam chẳng có công lao gì ráo trọi?

    - Họ không những chẳng có công mà còn có tội rất lớn trước lịch sử đó chú. Nếu không có Đảng Cộng Sản thì nước mình đã phát triển mạnh mẽ vượt bậc rồi chứ không như vầy.

    - Ừ hén. Thôi kể tội cái Đảng này ra làm gì mất công, bởi ai cũng biết rõ như ban ngày. À mà hình như đến lượt tao bắt khách rồi. Có gì tối qua nhà, hai chú cháu làm lai rai vài xị chơi nghe mậy.

    - Được rồi. Chào chú.

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    2 phản hồi

    DHL viết:
    Thể chế dân chủ chỉ sử dụng truyền thông như một phương tiện để truyền đi thông tin thôi chú ạ. Vì lý do nhân bản họ không sử dụng để tuyên truyền. Con lấy ví dụ như bọn IS hồi giáo cực đoan hiện nay giết người rất dã man bắng cách chặt đầu rồi làm bóng đá chơi. Nhưng người Mỹ chỉ đưa hình ảnh hoặc video chứng tỏ chuyện đó là có thực, chứ không thể kêu gọi những người biết làm thơ viết nên những bài thơ thật xúc động để kêu gọi tuổi trẻ nước Mỹ đăng lính, thề căm thù giết hết bọn bất nhân.

    - Tại sao vậy mày?

    - Lợi dụng sự thiếu thông tin hoặc khả năng nhận thức không cao của người dân để nhồi vào đầu họ cảm xúc, biến họ thành công cụ để thực hiện các mục đích chính trị của mình đó là việc làm vô nhân đạo. Chỉ các chế độ độc tài mới làm. Chế độ miền Nam lúc trước có đủ khả năng để làm điều này nhưng họ vẫn chủ yếu giáo dục học sinh tính nhân văn, các đạo lý làm người, chứ không kêu gọi lớp trẻ thề chết thề sống tiêu diệt bọn xâm lược miền Bắc. Đó là lối giáo dục nghiêng về lý trí và cũng là nền giáo dục của muôn đời.

    Tôi hồi trước 1975 cũng suốt ngày nghe (chui) Đài Sài Gòn tuyên truyền chống miền Bắc chứ có khác gì đâu. Những câu chuyện thổi phồng về CCRĐ cũng từ bộ máy tâm lý chiến của CQSG mà dần trở thành 'sự thật' ('fact'). Rồi '5 anh CSBV đeo một cọng đu dủ không gãy' để rồi mới có từ 'Việt cọng' thay cho Việt Cộng. Rồi 'Sinh Bắc..ắc..., tử,...ử,...Nam, .....'. hay Nam Hàn đang suốt ngày thả truyền đơn tuyên truyền sang Bắc Hàn...Nói tóm lại tuyên truyền thì ai cũng làm, thể chế dân chủ hay độc tài đâu cũng vậy thôi. Kết tội thì cũng nên kết tội đúng thì mới thuyết phục đó bác Linh.

    Bài này viết cũng được, nhưng chưa sâu, vì mới nói một phía Mỹ vào miền Nam mà chưa nói rõ Liên xô, Trung quốc và các nước trong phe XHCN do Liên xô cầm tay chỉ việc giúp đỡ miền Bắc. Mặt khác cũng cần nói rõ một bộ phận nhân dân miền Nam cũng theo CS, việc này chỉ góp thêm phần tố cáo tội ác của cộng chứ không phải phân chia, phân biệt Bắc- Nam.
    Cuộc chiến tranh Bắc -Nam thực chất là cuộc nội chiến có yếu tố nước ngoài nên rất tàn khốc, có thể nói tàn khốc nhất trong lịch sử chiến tranh của dân tộc Việt Nam. CS viết sử không đúng với những gì đã xẩy ra trọng lịch sử mà viết sử theo ý đồ của CS, nhiều khi có những nhận định sai trái một cách trắng trợn và không biết ngượng. Nhận định đã sai, lại còn xuyên tạc lịch sử, bịa đặt lịch sử (dẫn chứng nhiều lắm, chỉ cần có công viết lại thôi).
    Có lẽ để hiểu rõ nguyên nhân của cuộc chiến Bác -Nam có thể gọi là cuộc chiến ý thức hệ thì tác giả DHL nên nhìn rộng ra thế giới rồi liên hệ cụ thể hơn. Cuộc chiến tranh của ta giống như cuộc chiến tranh hai miền Nam Bắc Triều Tiên và cuộc chiến quốc cộng của Trung quốc. Cái địa chính trị của ta quan trọng hơn Hàn quốc và Đài loan, am mưu của CNCS là chiếm được miền Nam thì đỏ hóa cả vùng Đông Nam Á. Anh Tàu khôn lắm, nó lên án nước ngoài xía vào Hồng Kông, nhưng bàn tay của nó chọc vào rất nhiều nước, trong đó rõ nhất là nước ta. Điều này lại liên quan mật thiết đến nhân vật Hồ Chí Minh. Muốn tố cáo bộ mặt thật lừa dối của CS thì cách tốt nhất là nên lật tẩy chiếc mặt nạ trên mặt Minh Côông. Tài liệu về những sự kiện này rất phong phú, chỉ cần chọn lựa và diễn giải dễ hiểu kiểu này thì dễ thấm hơn. Cũng cần theo dòng thời sự nêu lên những tội ác cuả CS hiện ra trước mắt như cướp ruộng đất của dân, đánh chết người trong đồn công an, đi đêm với Trung quốc ở Hội nghị thành Đô...
    Có lẽ tác gải DHL nên vạch mặt cả hệ thống chính trị, tức nói về cái Đảng này thực chất là đảng gì, đảng của ai...để cho mọi người hết sùng bái cái đảng thì có lợi cho cuộc đấu tranh. Cũng nên đặt đối tượng mỗi bài viết tác động vào đối tượng nào thì tốt. Hai đối tượng càn tác động nhiều nhất chính là lực lượng vũ trang, quân đội và công an, chỉ khi nào họ về hưu thì họ mới trở thành người tử tế và mới mở mắt ra.
    Tác giả DHL "sản xuất" được thế này thì thật đáng phục, cứ liên tiếp cho ra lò hết bài này đến bài khác. Momg sớm được đọc bài tiếp theo. Chưa kịp còm bài trước thì đã thấy bài sau xuất hiện.