Lê Diễn Đức - Nguyễn Văn Trỗi, sản phẩm dối trá

  • Bởi Mắt Bão
    14/10/2014
    152 phản hồi

    Lê Diễn Đức

    Cách đây 50 năm, vào một sáng sớm mùa thu tháng 10 năm 1964, học sinh trường tiểu học chúng tôi tập trung ngoài sân chào cờ. Nhưng buổi chào cờ hôm ấy mang một bầu không khí đặc biệt. Sau lễ chào cờ, chúng tôi không giải tán để đi vào lớp mà ở lại nghe thầy hiệu trưởng nói về người anh hùng liệt sĩ Nguyễn Văn Trôi và làm lễ mặc niệm. (Trong những ngày đầu tiên, do thông tin đưa ra miền Nam thiếu chính xác nên người ta gọi tên Nguyễn Văn Trỗi thành Nguyễn Văn Trỗi).


    Thầy hiệu trưởng nói về Nguyễn Văn Trỗi, là biệt động quân Sài Gòn, một nguời thợ điện còn rất trẻ, mới 24 tuổi, vừa mới lấy vợ chưa có con, đã xung phong nhận nhiệm vụ đánh bom ám sát Bộ Trưởng quốc phòng Mỹ Robert McNanara đang ở thăm Sài Gòn. Dự tinh bom sẽ được đặt dưới cầu Công Lý, nơi phái đoàn cao cấp của Mỹ do McNamara dẫn đầu, đi qua. Kế hoạch bị bại lộ, Nguyễn Văn Trỗi bị bắt và bị chính quyền Việt Nam Cộng hòa kết án tử hình. Ngày 15 tháng 10 năm 1964 bản án được thi hành.

    Trong 9 phút ngắn ngủi trên pháp trường Nguyễn Văn Trỗi đã làm nên lịch sử bởi tư thế hiên ngang, bất khuất với những lời hô vang dội, thầy hiệu trưởng nhấn mạnh, và đọc lời của Hồ Chí Minh:

    "Vì tổ quốc vì nhân dân, liệt sĩ Nguyễn Văn Trỗi đã anh dũng đấu tranh chống đế quốc Mỹ đến hơi thở cuối cùng. Chí khí lẫm liệt của anh hùng Nguyễn Văn Trỗi là tấm gương cách mạng sáng ngời cho mọi người yêu nước - nhất là các cháu thanh niên, học tập".

    Chúng tôi lắng nghe trong sự xúc động, nghẹn ngào và uất hận. Lễ mặc niệm kéo dài ba phút. Sau đó thầy hiệu trưởng phát động phong trào thi đua sống, hộc tập và chiến đấu như anh Nguyễn Văn Trỗi.

    Phong trào nổi lên rầm rộ và được cảm nhận bởi học sinh đến mức năm 1965 trong cuộc thi giỏi văn toàn miền Bắc dành cho học sinh cấp 2, đề bài nói về anh hùng Nguyễn Văn Trỗi, một học sinh thay vì viết văn xuôi đã làm một bài thơ dài, đoạt giải ba (không có giải nhất), mở đầu:

    "Vì Tổ quốc vì nhân dân kính mến
    Anh xây nên những giây phút anh hùng
    Tặng quê hương một hơi thở cuối cùng
    Tặng Tổ quốc một trang vàng chói lọi".

    Nhiệt huyết và tinh thần sôi động ấy chính là hiệu quả từ bộ máy tuyên truyền của chế độ. Âm thanh trước hết được khuyếch trương trên báo đảng. Tố Hữu, lúc bấy giờ là Uỷ viên Ban Bí thư Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, đã mô tả toàn bộ cuộc hành quyết Nguyễn Văn Trỗi trên báo Nhân Dân qua bài thơ "Hãy nhớ lấy lời tôi":

    "Chúng trói Anh vào cọc, mấy vòng dây
    Mười họng súng. Một băng đen bịt mắt.
    Anh thét lớn: "Chính Mỹ kia là giặc!"
    Và tay Anh giật phắt mảnh băng đen
    Anh muốn thiêu, bằng mắt, lũ đê hèn
    Với cái chết, Anh muốn nhìn giáp mặt
    Như ngọn lửa không bao giờ dập tắt!
    Chúng run lên, xông trói chặt Anh hơn
    Đôi môi Anh đã khô cháy căm hờn:
    Phải chiến đấu không sợ gì súng đạn!
    Lệnh: Hàng đầu quỳ xuống! Một giây thôi
    Anh thét lên: Hãy nhớ lấy lời tôi:
    Đả đảo đế quốc Mỹ!
    Đả đảo Nguyễn Khánh!
    Hồ Chí Minh muôn năm!
    Hồ Chí Minh muôn năm!
    Hồ Chí Minh muôn năm!
    Phút giây thiêng, Anh gọi Bác ba lần!
    Súng đã nổ, mười viên đạn Mỹ"...

    và:

    "Anh gục xuống. Không. Anh thẳng dậy
    Anh hãy còn hô: Việt Nam muôn năm!"

    Các nhà văn, nhà thơ, đạo diễn đồng loạt cho ra đời các tác phẩm ngợi ca Nguyễn Văn Trỗi, biểu tượng của ngọn lửa anh hùng cách mạng. Một nhà thơ (hình như Giang Nam) phụ hoạ:

    "Vứt mảnh băng đen anh gằn giọng: "Không cần
    Để ta nhìn lần cuối cùng Tổ quốc"

    Đạo diễn Bùi Đình Hạc và Lý Thái Bảo xây dựng phim truyện "Nguyễn Văn Trỗi" (1966), nhạc sĩ Vũ Thành sáng tác bài "Lời anh vọng mãi ngàn năm" phát oang oang trên đài phát thanh "Ôi, tên anh truyền khắp hoàn cầu, cuồn cuộn sôi trong muôn con tim...". Còn chúng tôi, những đứa học sinh, chuyền tay nhau đọc tập bút ký "Sống như anh" của Trần Đình Vân...

    Trong xã hội miền Bắc, con người sống như bị giam hãm trong "trại súc vật", bị tẩy não, bị thuần hoá, mù tịt thông tin, chỉ biết thế giới bên ngoài qua các phương tiện báo chí truyền thông của đảng. Lúc ấy cũng chưa có Internet, dường như ai ai cũng tin, tin như đinh đóng cột vào cả những điều phi lý hiển nhiên. Một con người nơi pháp trường đã bị trói gập khuỷ tay làm sao có thể giật mảnh băng đen bị mắt. Rằng, đã bị súng bắn chết gục sao còn có thể "thắng dậy" mà hô khẩu hiệu! Nhưng tuyệt nhiên không hề có một sự nghi kị nào!

    Phải đợi tới 34 năm sau, năm 1998 khi cuốn sách "Chân dung và đối thoại" của Trần Đăng Khoa phát hành, thì một số ít người mới biết được sự thật. Diễn biến toàn cảnh Nguyễn Văn Trỗi bị xử tử hình trên không như Tố Hữu ca ngợi mà bị xiên xẹo, bịa đặt, dối trá. Cả một nửa đất nước đã bị lừa gạt thảm hại bởi bút pháp "bậc thầy" và nghệ thuật bịa của "nhà thơ lớn".

    Trong một lần tâm sự với Trần Đình Khoa, Tố Hữu, lúc này là một con người thất thế, chán nản nhân tình thế thái, như một lời tự thú, đã nói ông ngồi nhà bịa như thật khiến người đọc cứ tưởng như ông đang ở ngoài mặt trận, khi viết bài thơ "Hoan hô chiến sĩ Điện Biên" và cũng dịp ấy ông thú nhận:

    "Tôi hô khẩu hiệu đấy, tôi chả sợ. Tôi muốn nói rằng: Không có cái gì là không thành thơ được. Tôi cho cả Nguyễn Văn Trỗi hô: Hồ Chí Minh muôn năm. Mà hô những ba lần kia".

    Cái kim bọc kỹ lâu ngày cũng lòi ra. "Anh hùng" Nguyễn Văn Trỗi bị bắn chết nhưng "nhà thơ" đã kịp nhét khẩu hiệu vào mồm! Để hô. Hô to cho dân miền Bắc nghe qua báo đảng!

    Sau này xem lại clip video mới thấy Nguyễn Văn Trỗi, một kẻ khủng bố đúng nghĩa với ngôn ngữ ngày nay, chẳng thấy anh ta hô hoán khẩu hiệu nào, mà cũng chẳng thấy đâu cái tư thế "lẫm liệt":

    https://www.youtube.com/watch?v=wH3RgiZJSaI

    Nhưng cũng hết sức thô bỉ và đáng xấu hổ! Biết là bịa mà Trần Đăng Khoa cũng cố nịnh:

    "Tất nhiên, sau ba câu khẩu hiệu Hồ Chí Minh muôn năm, Tố Hữu đã hạ một câu thơ thật là thần tình: Phút giây thiêng anh gọi Bác ba lần. Và thế là ngay lập tức, mấy câu khẩu hiệu khô khốc trên kia đã không còn là khẩu hiệu nữa, nó đã thành tình cảm, xúc cảm, thành nỗi niềm thiêng liêng của cả một đời người ở cái giây phút hiểm nghèo nhất. Và người đọc bỗng ứa nước mắt. Đấy là tài nghệ của một bút pháp lớn. Bút pháp bậc thầy".

    Sự dối trá về Nguyễn Văn Trỗi cũng tương tự như "ngọn đuốc sống" Lê Văn Tám trong thời chống Pháp, một nhân vật được Trần Huy Liệu, Bộ trưởng Bộ Tuyên truyền và Cổ động của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa sáng tác, dựng lên.

    Trớ trêu thay, cho đến ngày nay, người ta cũng bất chấp dư luận, sống sượng và vô liêm sỉ đến mức vẫn lấy tên Lê Văn Tám để đặt tên cho nhiều truờng học và công viên ở Việt Nam. Họ cũng chẳng chỉnh sửa, đính chính những điều không có về hình ảnh Nguyễn Văn Trỗi.

    Các thế hệ sau chiến tranh tiếp tục bị nhồi sọ bằng những biểu tuợng lịch sử gian dối, mà đỉnh cao nhất là nhân vật Hồ Chí Minh, được tuyên truyền như "một danh nhân văn hoá".

    Chế độ cộng sản tồn tại được nhờ vào hai yếu tố: bạo lực và dối trá. Bạo lực để đàn áp sự chống đối và phủ tâm lý sợ hãi lên toàn xã hội. Dối trá để nhồi sọ, ngu dân.

    Cựu Tổng Bí thư đảng Cộng sản Liên Xô Michail Gorbachev đã từng cay đắng nói: “Cả cuộc đời tôi đi theo chủ nghĩa cộng sản chỉ thấy toàn là nói dối, nói dối và nói dối”.

    Lech Walesa, cựu thủ lĩnh Công đoàn Đoàn Kết Ba Lan, người thợ điện đã làm chập mạch toàn bộ hệ thống cộng sản châu Âu nói rằng, “Người cộng sản là những tổ sư chuyên về phá hoại. Họ c ó thể biến cái hồ cá thành tô súp cá dễ như chơi".

    Còn Aeschylus (524 TCN – 456 TCN), nhà soạn kịch Hy Lạp cổ đại, cha đẻ của bi kịch hiện đại, từ xa xưa đã nhận định: "Không có gì tồi tệ hơn sự dối trá được thể hiện bằng những ngôn từ hoa mỹ".

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    152 phản hồi

    Cái chiêu đưa vụ Mỹ Lai ra để nhằm bào chữa cho Mậu Thân hay Cai Lậy, vụ ném lựu đạn ở Quy Nhơn v.v là trò rất xưa trên mạng từ chục năm nay.
    Cần phân biệt rõ là những vụ giết chóc như thế có thuộc vào chính sách khủng bố (thực hiện thường xuyên, lâu dài) hay không.

    mvt viết:
    TPP viết:
    Gõ gú gồ pháo kích Cai lậy, chạy ra một đống trang.

    Anh cho chiến sĩ mtv một trang đọc đặng mở mắt ra nhá.
    Mún đọc thim thì dô gú gồ.

    https://www.facebook.com/media/set/?set=a.455710397837044.101325.145830048825082&type=3

    Cám ơn bác. Tôi lần đầu tiên nghe thấy vụ này. Tôi không biết rõ mục tiêu tấn công của vụ này, nếu người chỉ huy Việt Cộng ra lệnh tấn công chỉ để giết dân thường thì rõ ràng ông ta là khủng bố, còn nếu nhầm lẫn thì có lẽ phải xem xét kĩ hơn.

    Bác có nghe nói đến vụ Mỹ Lai không ạ. Mỹ không pháo kích từ xa mà ở tận hiện trường giết dân nên chắc là không phải nhầm lẫn. Tôi lấy link tiếng Anh cho khách quan.
    http://www.history.com/topics/vietnam-war/my-lai-massacre

    Lính Mỹ giết hàng trăm dân thường, hầu hết là trẻ em, phụ nữ, người già một cách cực kì dã man gồm cả hãm hiếp và tra tấn:
    "When they arrived, the soldiers found no Viet Cong, but rounded up and murdered hundreds of civilians–mostly women, children and old men–in an extremely brutal fashion, including rape and torture"

    Giời ạ, ở đây ta noái chiện lính ta quân ta giết dân lành vô tội. Móc mấy thằng mẽo giết dân ta dô đây làm chi hử?. Muốn giết mẽo tìm mẽo mờ bắn, cớ rì pháo kích vô trường tiểu học, hử? cbn

    TPP viết:
    Gõ gú gồ pháo kích Cai lậy, chạy ra một đống trang.

    Anh cho chiến sĩ mtv một trang đọc đặng mở mắt ra nhá.
    Mún đọc thim thì dô gú gồ.

    https://www.facebook.com/media/set/?set=a.455710397837044.101325.145830048825082&type=3

    Cám ơn bác. Tôi lần đầu tiên nghe thấy vụ này. Tôi không biết rõ mục tiêu tấn công của vụ này, nếu người chỉ huy Việt Cộng ra lệnh tấn công chỉ để giết dân thường thì rõ ràng ông ta là khủng bố, còn nếu nhầm lẫn thì có lẽ phải xem xét kĩ hơn.

    Bác có nghe nói đến vụ Mỹ Lai không ạ. Mỹ không pháo kích từ xa mà ở tận hiện trường giết dân nên chắc là không phải nhầm lẫn. Tôi lấy link tiếng Anh cho khách quan.
    http://www.history.com/topics/vietnam-war/my-lai-massacre

    Lính Mỹ giết hàng trăm dân thường, hầu hết là trẻ em, phụ nữ, người già một cách cực kì dã man gồm cả hãm hiếp và tra tấn:
    "When they arrived, the soldiers found no Viet Cong, but rounded up and murdered hundreds of civilians–mostly women, children and old men–in an extremely brutal fashion, including rape and torture"

    slinkee viết:
    Mỹ không dự định phá hoại các cơ sở dân sự mà chỉ là những địa điểm quân sự . Nhưng miền Bắc xài "chiến tranh nhân dân", đưa hẳn những mục tiêu quân sự vào hẳn trong khu dân sự thay vì áp dụng những phương thức chiến tranh chính quy tức là tránh khu dân cư càng xa càng tốt . Các bác nhìn lại xem trận địa tên lửa do LX và TQ viện trợ nằm hẳn trong nội thành Hà nội, Jane Fonda chụp hình rõ thế kia còn nói . Background thấy cả bảng của những cửa hiệu kia kìa .

    Các bác có hỏi tại sao với cường độ không tập như vậy, các thắng cảnh của Hà nội vẫn còn nguyên vẹn, thậm chí cả Bắc bộ phủ cũng không sứt mẻ ? Máy bay bị bắn rơi nhào xuống Hồ Tây, chứ Hồ Tây thì không sứt mẻ . Và nhờ bom Mỹ mới phát hiện ra Hà nội, Thủ đô của Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa có hẳn 1 khu đèn đỏ, lộn, Hợp Tác Xã giải tỏa sinh lý.

    Lập luận của mn như vầy; nếu tin tình báo cho biết ông Tướng Ngô Quang Trưởng, người có nợ máu nhiều với cách mạng đi dự lễ khai trường ở một trường tiểu học nào đó, bộ đội Cụ Hồ hay biệt động thành có quyền pháo kích hoặc làm nổ tung cái trường đó vào ngày khai giảng, với đầy đủ giáo viên và học sinh . Đơn giản vì mục tiêu là ông Ngô Quang Trưởng .

    Với lập luận đó, mn chứng minh mình là người Cộng Sản chân chính . Bác có quyền tự hào! Nếu tự hào không nổi thì tớ tự hào dùm cho .

    Tôi không biết bác định nói với ai, còn tôi thì đã nói là tôi không thích CS và có thiện cảm với Mỹ. Bác nói lại rất dài những điều mọi người đã nói và tôi không hề phủ nhận, đó là Mỹ không nhắm vào khu dân sự chỉ để giết dân thường mà mục tiêu của Mỹ là quân đội Bắc Việt. Tuy nhiên thực tế không thể phủ nhận là Mỹ đã giết dân thường và chính bác nói "Khủng bố là bất kể thiệt hại gây ra cho dân thường, miễn là đạt được mục tiêu".

    Mỹ không dự định phá hoại các cơ sở dân sự mà chỉ là những địa điểm quân sự . Nhưng miền Bắc xài "chiến tranh nhân dân", đưa hẳn những mục tiêu quân sự vào hẳn trong khu dân sự thay vì áp dụng những phương thức chiến tranh chính quy tức là tránh khu dân cư càng xa càng tốt . Các bác nhìn lại xem trận địa tên lửa do LX và TQ viện trợ nằm hẳn trong nội thành Hà nội, Jane Fonda chụp hình rõ thế kia còn nói . Background thấy cả bảng của những cửa hiệu kia kìa .

    Các bác có hỏi tại sao với cường độ không tập như vậy, các thắng cảnh của Hà nội vẫn còn nguyên vẹn, thậm chí cả Bắc bộ phủ cũng không sứt mẻ ? Máy bay bị bắn rơi nhào xuống Hồ Tây, chứ Hồ Tây thì không sứt mẻ . Và nhờ bom Mỹ mới phát hiện ra Hà nội, Thủ đô của Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa có hẳn 1 khu đèn đỏ, lộn, Hợp Tác Xã giải tỏa sinh lý.

    Lập luận của mn như vầy; nếu tin tình báo cho biết ông Tướng Ngô Quang Trưởng, người có nợ máu nhiều với cách mạng đi dự lễ khai trường ở một trường tiểu học nào đó, bộ đội Cụ Hồ hay biệt động thành có quyền pháo kích hoặc làm nổ tung cái trường đó vào ngày khai giảng, với đầy đủ giáo viên và học sinh . Đơn giản vì mục tiêu là ông Ngô Quang Trưởng .

    Với lập luận đó, mn chứng minh mình là người Cộng Sản chân chính . Bác có quyền tự hào! Nếu tự hào không nổi thì tớ tự hào dùm cho .

    Khủng bố là bất kể thiệt hại gây ra cho dân thường, miễn là đạt được mục tiêu .

    Mục tiêu là McNamara, nhưng cách thực hiện là phương thức khủng bố . Cầu Công Lý là địa điểm dân sự, không phải quân sự . Phá hoại địa điểm dân sự là khủng bố . Kết luận Nguyễn Văn Trỗi là khủng bố .

    Phiên Ngung viết:
    mvt viết:
    Phiên Ngung viết:
    Tôi là người gọi Nguyễn Văn Trỗi là tên khủng bố. Bạn Hưng này muốn phê phán (cả) các danh nhân lịch sử nào thì hãy nói rõ chứ đừng nhập nhằng dựa vào nhận định của tôi để làm việc ấy.

    Tôi gọi Nguyễn Văn Trỗi là tên khủng bố vì xuất thân và hành động của hắn cũng như của đơn vị và tổ chức của hắn ta, "biệt động Sài gòn" là một bọn khủng bố của Việt cộng.

    Tôi đề nghị những người, nếu đã ngưỡng mộ và tuyên dương Nguyễn Văn Trỗi, về thái độ ngoan cường và bất khuất khi ra pháp trường thì cũng nên có chút lương thiện tối thiểu, nhìn nhận xuất xứ, việc làm và chủ đích của Trỗi chứ đừng nhập nhằng bảo không có chứng cớ Nguyễn Văn Trỗi đặt mìn để giật xập cầu Công lý nhằm ám sát yếu nhân Mỹ đang viếng thăm VNCH.

    Nếu Trỗi không bị bắt quả tang và hiên ngang nhìn nhận mục đích việc làm của hắn, có thể hắn chỉ bị đi tù Phú quốc hay Côn đảo, như những tên khủng bố Việt cộng khác.

    Báo chí Việt cộng sau này cũng đã công khai nhìn nhận Trỗi là thành viên của Biệt động Sài gòn. Chính vợ hắn, Phan Thị Quyên và hai tên đồng chí của hắn sau này đã lên tiếng xác nhận.

    Nay, để công bình, còm sĩ Hưng muốn xét tội trạng của Trỗi theo luật VNCH khi xưa hay luật hiện hành của Việt cộng? Từ đó có thể thấy dù là chiếu theo luật của VNCH khi xưa hay luật rừng của chính bọn Việt cộng bây giờ thì không thể gọi Trỗi là gì ngoài tên khủng bố.

    Trong một ý kiến đã đăng, tôi đã cho rằng thực ra Trỗi cũng chỉ là nạn nhân, là con cờ thí của bọn chóp bu Việt cộng. Nhiều cán binh Việt cộng còn can trường chẳng thua gì Trỗi, những ngay cả cái xác cũng không được Việt cọng nhòm ngó đến, cái tên cũng không được chúng đoái hoài.

    Tôi không đánh giá thái độ của Trỗi khi ra pháp trường, vì tôi biết chắc Trỗi là một tên cuồng tín, mồm lãi nhãi những điều hắn bị nhồi sọ. Sự can trường của Trỗi khi ra pháp trường đó, nếu hắn không bị bắt, có thể được Việt cộng dùng vào việc khác nguy hại gấp trăm vạn lần kế hoạch khủng bố bất thành kia.

    Ví như Trỗi không bị bắt mà sống sót cho đến giờ này, liệu Trỗi sẽ hối cãi như nhiều tên Việt cộng cảnh tỉnh khác. Hay cũng âm thầm ngậm ngùi mà chẳng dám hiên ngang phản đối hay chống lại bọn cầm quyền thối nát bây giờ như Mẫm và đồng bọn. Hay Trỗi là một con chuột cống trong cái bình chứa mùi sình sông Rạch miễu sống sa đoạ trong nỗi đau cùng cực của đại đa số dân Việt nam bây giờ?

    Mỹ cũng ném bom và làm sập cầu Hàm Rồng, san phẳng phố Khâm Thiên, bệnh viện Bạch Mai thì nên gọi là gì ạ? Có lẽ là "tội ác chống lại loài người"? "Hay Trỗi là một con chuột cống trong cái bình chứa mùi sình sông Rạch miễu.." không biết với người Mỹ ném bom giết dân thường, rải chất độc da cam thì bác dùng từ gì cho họ đây.

    "Tôi không đánh giá thái độ của Trỗi khi ra pháp trường, vì tôi biết chắc Trỗi là một tên cuồng tín, mồm lãi nhãi những điều hắn bị nhồi sọ." Bác nói thế này thì chịu rồi, ông NVT có còn sống đâu mà bào chữa.

    Trước khi đáp trả còm sĩ mvt, xin nhắn gởi quí vị đấu tranh cho dân chủ tự do chống lại độc tài Việt cộng đừng có sa đà không nhìn nhận sự can trường, chống đối đến cùng của Nguyễn Văn Trỗi vì thực tế cho thấy Trỗi vẫn mù quáng tin vào tuyên truyền dối trá của Việt cộng cho đến cùng. Xin lưu ý, Trỗi chỉ mới 24 tuổi khi ra pháp trường, nếu sống đến giờ này, có thể Trỗi cũng phải cảnh tỉnh như anh em đồng chí một thời nay đang ở Lâm Đồng.

    Nay xin trả lời còm sĩ mvt như bằng câu hỏi này: Nếu còm sĩ bị mắng vì ị bậy vào phần nương vườn của anh em mình trong khuôn viên của gia tộc thì liệu còm sĩ có biện hộ vì thằng Mỹ, thằng Hoa, thằng Kỳ, thằng Thái, thằng Hàn ở xóm trên làng dưới cũng i vào nương vườn của gia tộc mình hay không?

    Hay còm sĩ có bảo vì những thằng ấy ị vào nương vườn gia tộc mình nên mình cũng ị vào cho có chính nghĩa? Hay cũng phải ị vào để giành lại mãnh vườn mà anh em mình đang cai quản cho gia tộc?

    Còm sĩ nên hội ý với các vị tiến sĩ, luật sư để thẩm định lý luận của còm sĩ có phản ảnh xấu đến dân trí của còm vĩ và đồng sự không?

    Sự kiện Mỹ đánh bom miền Bắc gây thiệt hại cho nhiều cơ sở dân sự chỉ nên đem so sánh với những vụ tiền pháo hậu xe tăng và bộ binh của Việt cộng hai miền tấn công các tỉnh thành miền Nam trong suốt cuộc chiến.

    Sự kiện Nguyễn Văn Trỗi chỉ nên đem so sánh với những vụ án "tương tợ" như việc miền Bắc xử nữ sĩ Thuỵ An về tội an ninh quốc gia hay các vụ án xử điệp viên VNCH ra Bắc làm công tác phá rối hậu phương địch. Nhưng xin lưu ý, mục tiêu của những vụ đột kích này là những cơ sở trực hay gián tiếp hổ trợ cho việc đem quân đánh phá miền Nam của chính quyền Việt cộng.

    Muốn hiểu rõ việc làm của Trỗi, xin bạn đọc lưu ý đọc những ý kiến của những vị đã trưởng thành hay đủ khôn lớn trước 1975 ở miền Nam, như bác Lương Ngọc Phát, về những hoạt động nội thành của biệt động Việt cộng và các chiến dịch khủng bố của du kích địa phương và đặc công Việt cộng như ám sát bằng bom, lựu đạn. Như nã súng vào đối tượng ám sát bất kể thương vong cho thường dân. Như giật sập cầu bằng bom mìn. Như đắp mô cản đường hay nổ xe cản trở lưu thông. Như pháo kích vô tội vạ vào khu dân cư. Tất cả những chiến dịch này, ngoài những mục tiêu rõ ràng là những đối tượng cần phải thanh toán, còn là mục tiêu chiến lược của chính trị bộ Việt cộng nhằm khủng bố tinh thần người dân Miền Nam không theo cộng sản.

    Bạn đọc hãy so sánh việc làm của bọn Việt cộng, như đồng đội của Trỗi khi xưa, với đám du kích quân Hamas của người Palestine trong việc dùng cảm tử quân, kể cả trẻ em và phụ nữ để khủng bố Do thái hay nã rocket và hoả tiển vào lãnh thổ Do thái một cách vô tội vạ.

    Các bạn hãy hỏi những người đang sinh sống ở miền Nam bây giờ ở độ tuổi trên dưới 60 về "pháo kích", "ném lựu đạn", "đặt mìn", "giật xập cầu", "đắp mô"... thì sẽ rõ. Hãy hỏi trang Wiki về vụ pháo kích Cai lậy để biết các hoạt động vô cùng anh dũng của du kích, đặc công và biệt động Việt cộng khi xưa.

    Có 2 vấn đề thưa bác. Một là chưa đủ bằng chứng để kết tội ông NVT là khủng bố, mục tiêu của ông ta là McNamara chứ không phải dân thường, tôi đã nói rất nhiều. Hai là tôi không bảo giết dân thường thì không là khủng bố (thực ra điều này thì tuỳ quan điểm mỗi người, tranh cãi cả ngày cũng không hết). Tôi chỉ nói là khi bác qui tội NVT là khủng bố thì bác cũng phải qui Mỹ giết dân thường (chứ không chỉ là "gây thiệt hại cho nhiều cơ sở dân sự") ở miền Bắc là khủng bố.

    "Còm sĩ nên hội ý với các vị tiến sĩ, luật sư để thẩm định lý luận của còm sĩ có phản ảnh xấu đến dân trí của còm vĩ và đồng sự không?" cảm ơn bác đã quan tâm nhưng cái này thì chắc bác có nhầm lẫn gì đó. Tôi hiểu biết và tư duy (không phải là "dân trí" ạ) thế nào thì phản ánh đến lý luận của tôi chứ sao lý luận của tôi lại ảnh huởng đến "dân trí" của tôi?

    Góp ý nhỏ với bác là tôi luôn tôn trọng bác, không nói lời nào đến trình độ hay tư cách bác, còn bác vẫn tiếp tục dùng những câu kiểu như những comment vừa rồi thì tuỳ.

    @Các bác khác, các bác comment rất nhiều, tôi sẽ cố gắng comment trả lời dần dần nhưng chắc không thể hết được. Tôi hoàn toàn tôn trọng ý kiến của các bác nhưng mong các bác dùng lời lẽ lịch sự. Các bác miệt thị tôi cũng không sao nhưng độc giả có văn hóa đọc chắc sẽ không thoải mái. Thực ra về cơ bản, tôi nghĩ tôi với các bác cũng không khác nhau nhiều, đều không thích cộng sản và có thiện cảm với Mỹ, đều mong muốn VN được dân chủ.

    Tại sao có nhiều tên "chó đẻ" ở miền Nam trước kia?
    Trước khi có những điều tra, khảo cứu nghiêm chỉnh về vần đề này (hy vọng trong tương lai), tạm thời đưa ra vài võ đoán:
    1. Hào quang của đảng cs thời kháng chiến: Về giai đoạn này, đcs đã thành công trong việc dành hết hào quang về phía mình. Phía này tiếp tục với chế độ cs ở miền Bắc. Trong giai đoạn chiến tranh giữa hai miền, hào quang này tạo tiếp những cảm tình của một số dân tuy đã chọn "về Tề" (sống với phía quốc gia) nhưng tâm tưởng phần nào đó vẫn thuộc về quá khứ. Mảnh đất tốt cho việc bị gài vào những hoạt động chống miền Nam hay tham gia vào các phong trào tranh đấu ở miền Nam, ngay cả thế hệ tiếp sau của họ cũng bị chi phối.
    2. Cài người: Trước khi rút khỏi miền Nam theo quy định của hiệp ước Geneve 1954, đảng cs đã nhanh chóng thực hiện chế độ gài người tại miền Nam. Ngoài các "kháng chiến quân" chưa bị lộ nên không ra Bắc, một số đảng viên được khuyến khích (hay theo chỉ thị) "ăn nằm" với người miền Nam) mặc dù không tình cảm gì. Nếu có con thì càng tốt.
    3. Do tình cảm gia đình gắn bó, những ai có thân nhân tập kết ra Bắc thường là mối dây liên lạc về sau. Người miền Nam thường ảo tưởng về loại quan hệ này, đặt tình cảm thân tộc lên trên nên dễ bị lợi dụng (bác LN.Phát đã đưa ra ví dụ thiết thân).
    4. Ảnh hưởng của thời cuộc: Giai đoạn 50s đến cuối 70s là thời gian phất lên của lý thuyết cs trên thế giới. Các trí thức phương Tây, nhất là ở Pháp, Ý... ra mặt ca tụng chủ nghĩa Marx. Triết gia hàng đầu J.P. Sartre, tiêu biểu của trí thức Pháp đã từng sang sống ở Liên Xô, sau thất vọng trở về. Ông củng dẫn đầu phong trào chống chiến tranh VN (cũng có nghĩa là chống miền Bắc VN, một nước cs). Ở Đức, ảnh hưởng cánh tả cũng mạnh mẽ. Ở đây, ngoài ảnh hưởng như ở Pháp,Ý... còn mang nét đặc biệt là dư âm của thời quốc xã, cọng với tinh thần dân tộc Đức bị bức bách do "tứ cường" (nổi bật là Mỹ). "Die Rote Armee", một tổ chức khủng bố từng làm điên đảo chính sự ở Đức cũng chống Mỹ triệt để. Họ được phía Đông Đức ủng hộ, ngay cả từ tổ chức giải phóng Palestine, lúc dó cũng là một tổ chức khủng bố. Các tin tức về chiến tranh VN được đón nhận trong không khí này. Giới "trí thức" miền Nam khó có thể thoát ra vòng ảnh hưởng này vì chế độ miền Nam lúc đó không kìm chế thông tin hay sách báo (trừ tuyên truyền cho cs).
    Khắp nơi, chống Mỹ, cổ động cho Mao, hay Hồ trở thanh "in".
    5. Giới bất mãn với chế độ miền Nam: miền Nam tuy phát triền về nhiều mặt, nhưng tất nhiên còn nhiều hạn chế từ cơ quan công quyền non trẻ, đặt nhiều giới hạn do tình trạng chiến tranh, những náo loạn liên tục trong guồng máy cai trị v.v. Những điều này dĩ nhiên là gây bất mãn cho một số thành phần, cọng với lôi kéo của loại hoạt động cho cs trong lòng miền Nam nên họ dễ dàng bị đẩy về phía bên kia.
    Nói chung, cuộc chiến tự vệ của miền Nam trước kia rơi vào một tình thế rất bất lợi về nhiều mặt, khách quan và chủ quan. Trong tình hình này xuất hiện nhiều "chó đẻ" cũng không lạ.

    Lời bác Sáu -hổng phải tớ- "Tại sao có nhiều thằng "chó đẻ""

    Dạ thưa, chó đẻ nhanh và nhiều hơn người . Nếu không nhờ tuổi chó chỉ khoảng 10-12 năm (thường chúng chết sớm) và các tiệm thịt chó hầu như khắp châu Á, mật độ dân chó sẽ cao hơn gấp mấy chục lần dân chúng .

    OK, không giỡn nữa . Chúng không nhiều, nhưng thường những cái chết gây hại cho con người mang âm hưởng lớn hơn, vì nó thường kéo theo cái chết của nhiều người khác . Trong khi người tốt chết đi ít có tiếng vang hơn . Người ta nhớ tên 19 kẻ gây ra 9/11 hơn là hơn 5000 nạn nhân của 19 người đó . Nhưng, như cả bác và tớ đều biết, Việt Nam thì khác, nên có thể số người tin đến mù quáng vào những điều khùng điên có vẻ nhiều hơn, có thể lên đến số triệu .

    Còn tại sao có người tin vào những điều khùng khiệu ? Nếu bác trả lời câu hỏi đó, bác sẽ trở thành tỷ phú . Rất nhiều người sẵn sàng bỏ tiền triệu để sở hữu bí mật này .

    Khách mn viết:
    Thú thật đọc những ý kiến, lời bàn, của những người không biết rõ vấn đề thì thật nãn. Tôi không thấy bực bội gì với những quan điểm khác biệt. Mỗi người mỗi ý, mỗi niềm tin. Tôi chỉ cần bày tỏ ý kiến không đồng tình của mình là thấy thỏa lòng rồi.

    Nhưng với những người không biết rõ vấn đề, thiếu kiến thức (chủ quan vì ít chịu học hỏi, hay khách quan do đã truởng thành trong một môi truờng bưng bít), lại có những phát biểu khá mạnh mẽ, thậm chí cực đoan, thì thú thật rất là chán. Trên các trang facebook chúng ta đọc thấy một số ý kiến đến từ những người, đa số giới trẻ ở VN, nằm trong truờng hợp này. Kém kiến thức, thiếu tự tin, nhưng rất chủ quan là một tình trạng khá phổ biến của giới trẻ VN hiện nay. Cũng khó trách họ đuợc. Dương Thu Huơng đã cho là do chính sách ngu dân gì đó mà ra.

    Trong đề tài này, tôi đọc được một câu hởi của bác VN2006A - về những người như Nguyễn Văn Trỗi (NVT) - như sau:

    Trích dẫn:
    VN2006A:

    Nhưng câu hỏi đặt ra vẫn là: do đâu mà có nhiều "thằng chó đẻ" như vậy???

    Thật sự có nhiều không? Vài trăm hay vài ngàn?

    ...

    Hm,

    bác lấy thông tin trong trang này chứ gì?

    http://www.psywarrior.com/ChieuHoiProgram.html

    Nhưng cũng còn trang này:

    http://www.rjsmith.com/kia_tbl.html

    Trong đó con số đưa ra là 101.511 người!!!

    Tôi đọc từ lâu rồi!!!

    Nên nhớ lãnh thổ VNCH là lãnh thổ "da beo", tức nửa nọ, nửa kia!!!

    Ngoài ra bất cứ 1 XH nào, chính quyền nào để cho công dân của mình nghe theo "thế lực thù địch" chống lại mình, người ta đều đặt câu hỏi về chế độ đó!!!

    Chế độ VNCH không là ngoại lệ!!! Nguyễn Văn Trỗi, Võ thị Thắng, Huỳnh Tấn Mẫm ...v...v... nghe theo thế lực thù địch là VNDCCH chống lại VNCH, rõ ràng là như vậy!!!

    Các bác thường xuyên phê phán CSVN về điểm này -nhìn đâu cũng thấy thế lực thù địch- nay hỏi lại chính các bác câu hỏi đó lại trả lời ấm ớ, chối đây đẩy là sao???!!!

    PS.: là người trưởng thành tôi muốn nghe các bác kể chuyện VNCH, chứ không muốn nghe kể chuyện cổ tích về VNCH, bác rõ chửa!!!???

    Trích dẫn:
    Phiên Ngung viết:

    Có lẽ bác Phát không phải quân nhân ngày xưa nên nhớ nhầm.

    Phải rồi, phải rồi! Cối! Lâu quá trí nhớ cũng có chút lộn xộn. Tại VC cũng rất hay dùng hỏa tiễn 122 ly để khủng bố. Nghe nói loại vũ khí này có thể chế giàn phóng dã chiến bằng ...thân tre gác chéo (?) và thường phóng trật lất, rơi vào nhà dân chết hoài. Phóng 5,7 quả bừa rồi rút gọn, trúng đâu thì trúng!

    mvt viết:

    Mỹ cũng ném bom và làm sập cầu Hàm Rồng, san phẳng phố Khâm Thiên, bệnh viện Bạch Mai thì nên gọi là gì ạ? Có lẽ là "tội ác chống lại loài người"? "Hay Trỗi là một con chuột cống trong cái bình chứa mùi sình sông Rạch miễu.." không biết với người Mỹ ném bom giết dân thường, rải chất độc da cam thì bác dùng từ gì cho họ đây.

    "Tôi không đánh giá thái độ của Trỗi khi ra pháp trường, vì tôi biết chắc Trỗi là một tên cuồng tín, mồm lãi nhãi những điều hắn bị nhồi sọ." Bác nói thế này thì chịu rồi, ông NVT có còn sống đâu mà bào chữa.

    Nghe đây: Níu cần kể các chiện quân dân ta đã đập bọn VNCH ra siu thì có khối nhá. Chiến sĩ có biết vụ mậu thân 68 ở Huế, bao nhiêu người dân đứng xếp hàng trước hố do họ bị bắt đào sẵn rùi lãnh nguyên băng đạn do quân kháng chiến nã dô, cứ như bọn đức quốc xã nã bọn do thái.
    Chiến sĩ có biết năm 72, quân dân VNCH di tản chạy dề phiấ Nam bị quân dân ta nã trọng pháo chết tơi bời thành đại lộ kinh hoàng.
    2 vụ nì là người Việt bắn người Việt, đêk bắn mẽo nhá.cbn

    Dô cái blog dưới đây đọc để mở mắt ra nhá.

    http://letungchau.blogspot.de/2009/12/ai-lo-kinh-hoang-quang-tri-1972.html

    http://www.youtube.com/watch?v=X9riqbNGoSU

    Lương ngọc Phát viết:
    Năm 73 sau HĐ Paris, trường Tiểu học quận Cai Lậy tỉnh Định Tường, một buổi sáng hứng loạt hỏa tiễn 122 ly, chết và tàn phế độ 50 chục em HS. Báo chí đăng ảnh chụp hiện trường, có em thơ chết tay còn cầm cây cà rem!

    Có lẽ bác Phát không phải quân nhân ngày xưa nên nhớ nhầm. Thật ra bọn Việt cộng không phải bắn hoả tiển 122 ly vào trường tiểu học Cai lậy mà nả cối 82 ly.

    Việt cộng có lợi thế khi sử dụng cối 82 ly trong khi VNCH sử dụng cối 81 ly vì chúng có thể nạp đạn 81 ly lấy được của VNCH trong khi VNCH không thể bỏ đầu đạn 82 ly vào cối 81 ly của mình.

    Xin hãy đọc một đoạn ca từ bài hát "Ngụ ngôn mùa đông", t/g là NS phản chiến thân Cộng Trịnh công Sơn.

    Một ngày mùa đông
    Trên con đường mòn
    Một chiếc xe tang
    Trái mìn nổ chậm
    Người chết hai lần
    Thịt da nát tan

    Một ngày mùa đông
    Hai bên là rừng
    Một chiếc xe tang
    Trái mìn nổ chậm
    Người chết hai lần
    Thịt da nát tan...

    Trịnh công Sơn dù phản chiến làm lợi cho VC, cũng không thể giả lơ sự thật đó. Ai? Nếu không phải đồng chí của anh Trỗi, gài mìn? Cứ nổ cho nhiều, ai chết mặc kệ, là đạt yêu cầu khủng bố lung lạc tinh thần dân Nam vốn dĩ hiếu hòa.

    Năm 1967, cha tôi bị thương nhẹ ở tay trong một vụ nổ mìn do VC gài trên đoạn đường từ Xóm Củi/Chợ lớn về quận Cần Giuộc/Long an.

    Cha tôi kể lại, xe đò thường vẫn chở dân là chính, nhưng dĩ nhiên lính tráng đi lại việc riêng ngoài quân vụ, cũng bằng xe đò. Chiếc xe bị giật mìn lật xuống ruộng đoạn gần cầu ông Thìn, thương vong ngỗn ngang. Các xe khác chạy sau trờ tới, hốt hoảng vội lùi lại hoặc tăng tốc vượt lẹ qua, vì sợ VC còn nấp sau các mô gò lùm bụi sẽ nhảy ra xét giấy tờ. Họ sẽ bắn giết những hành khách nếu khách có căn cước quân nhân VNCH. Trong lúc dân Việt với nhau, vì quá sợ VC, không ai dám dừng lại cứu nạn, thì...một chiếc GMC Mỹ trờ tới. Vài người lính Mỹ lập tức nhảy vội xuống, vừa bắn vào các lùm bụi, vừa vác mọi người bị thương và xác chết lên xe GMC, chạy tuốt về căn cứ của họ cho quân y Mỹ cứu chữa. Nhiều ngày sau, gia đình mới được biết thân nhân mình do lính Mỹ cứu đi. Người Mỹ chẳng buồn biết ai là ai, làm gì, hễ thấy bị nạn là họ giúp. Điều trị khỏi bệnh, họ cho về, vậy thôi! Ông già tôi được chữa trị ăn uống miễn phí như bao thương bệnh binh Mỹ khác, dù ông chẳng biết tiếng Anh để nói chuyện với ai trong trạm quân y Hoa Kỳ.

    Mục đích của khủng bố là làm xã hội nơm nớp lo âu thường trực, dẫn tới tâm lý chán nản phản chiến, nhụt ý chí chống Cộng trong dân chúng. Nhiều người miền Nam thật thà nghĩ rằng, thôi hòa bình đại đi, VC cũng là người Việt, chứ kiểu này mệt mỏi quá! Thế là, một số hùa theo Trịnh công Sơn, du ca chống chiến tranh khơi khơi, thấy như chống luôn chính nghĩa tự vệ của VNCH.

    Dù thế, hãy đọc thêm đoạn ca từ nữa, cũng của TCS, nói về cảnh khai quật mộ tập thể do VC thảm sát Mậu Thân/Huế. Địa điểm Bãi Dâu:

    Chiều đi lên Bãi Dâu
    Hát trên những xác người
    Tôi đã thấy, tôi đã thấy...
    Những gia đình người ta bồng bế nhau chạy trốn...

    Dĩ nhiên, như sự thật không thể chối bỏ, người ta chạy trốn quân CS khủng bố!

    Năm 73 sau HĐ Paris, trường Tiểu học quận Cai Lậy tỉnh Định Tường, một buổi sáng hứng loạt hỏa tiễn 122 ly, chết và tàn phế độ 50 chục em HS. Báo chí đăng ảnh chụp hiện trường, có em thơ chết tay còn cầm cây cà rem!

    Đó không phải là trận đụng độ hay đấu pháo nhắm vào nhau giữa 2 quân đội, chỉ đơn phương tàn sát HS, không khủng bố là gì?

    Có một lỗi cần phải chỉnh sửa.

    Trích dẫn:
    Khách mn
    do chính sách cấm lưu thông của VN ngày đó

    Chữ VN xin đọc lại là VC. Sai một li đi một dậm sang ... chiến tuyến khác là đây. :)

    Có hai ý của bác mvt cần phải được trả lời. Để v/đ sáng tỏ hơn, để lịch sử được trung thực cùng minh bạch.

    Trích dẫn:
    mvt
    Đối với Việt Cộng mục tiêu của họ là lính và quan chức Mỹ và VNCH, tôi không thấy lợi ích gì trong việc họ giết dân thường một cách cố ý để khủng bố trong khi họ là những kẻ mị dân bậc thầy.

    Có quá nhiều sự kiện cho thấy VC, trong thời chiến tranh, phạm rất nhiều "tội khủng bố" với thường dân vô tội. Từ đặt mìn trong nhà hàng, khách sạn, các nơi trú ngụ của lính Mỹ mà những người khác chắc chắn sẽ bị vạ lây. Đây là những mục tiêu có chọn lựa, không phải tên bay đạn lạc trong chiến tranh. Một số sự kiện đã được một bạn đọc liệt kê.

    Còn một chủ trương và hành vi tàn bạo nữa mà một số người trẻ không biết. Đó là giật mìn xe đò.

    Hàng trăm xe đò, trên các miền quê, khắp miền Nam, ở các vùng mất an ninh, đã bị giật mìn trong hàng chục năm chiến tranh, khi chạy chỡ các phụ nữ, trẻ em đi chợ, mua bán, do chính sách cấm lưu thông của VN ngày đó (đàn ông, thanh niên ngày đó ít ai dám đi bằng phương tiện này).

    Nên biết thêm "giật mìn" có nghĩa mìn đã chôn dưới đường, nối dây điện với một cơ phận nhấn nút, đợi khi xe đò chạy ngang thì nhấn nút điện cho nỗ (không phải xe qua cán mìn rồi tự động nỗ như mìn chống tăng do sức nặng cán qua). Tức có chọn lựa, không phải may rủi. Những hình ảnh ghê rợn này không thể post lên được, nhưng mọi người có thể tìm thấy trên mạng.

    Lợi ích gì của mục đích đó? Có chứ! Ngăn cản sự di chuyển, thông thương giữa các địa phương. Ngăn cách các vùng, các nơi, tạo tâm lý bị cô lập cho bịnh sĩ và dân chúng ở các địa phương đó. Tạo sự khiếp sợ cùng cực nơi dân thường với "cách mạng". Tương tự phương pháp của Taliban bây giờ.

    Trích dẫn:
    mvt

    ... nhiều bác ở đây vẫn phủ nhận hoàn toàn hậu quả của chất độc màu da cam

    Bác có thể dẫn chứng "nhiều bác ở đây" là ai không?

    Tôi chưa hề thấy một ai phủ nhận cả, trong hàng chục năm nay. Thậm chí các loại thuốc diệt cỏ dại trong vườn, hay trong ruộng ngày nay ở VN, có chai thuốc nào lại không ghi là "Độc chất" hay thiếu chữ "Cẩn thận" không? Nhưng có lẽ chỉ có một số ít người "bị tuyên truyền đầu độc" ở VN mới xem chất (diệt cây cỏ) da cam là "vũ khí hoá học" của Mỹ.

    mvt viết:
    Tuy nhiên theo tôi nếu cần để triệt hạ mục tiêu mà biết trước khả năng có thể giết luôn một số dân thường thì họ cũng vẫn có thể làm. Ngay gần đây vẫn có những vụ Mỹ không kích giết cả khủng bố lẫn dân thường ở Afghanistan hay Pakistan,...Đối với Việt Cộng mục tiêu của họ là lính và quan chức Mỹ và VNCH, tôi không thấy lợi ích gì trong việc họ giết dân thường một cách cố ý để khủng bố trong khi họ là những kẻ mị dân bậc thầy.

    Đ/c này ắt hàng hậu sanh, mở miệng bình chuyện xưa nghe rất lơ ngơ ngáo. Đ/c quên miẹ nó mất rằng đường lối chiến tranh của ta là 'chiến tranh nhân dân', tức là quân ta phải dựa vào sự che chắn, bảo bọc của nhân dân ta, tiêu biểu nhất là các 'bà mẹ anh hùng', tử nhân dân chui ra mà bắn phá địch quân, do đó nhân dân ta phải chịu dính đạn, trúng bom địch chêt thảm cùng quân ta trong chiên trận là đúng cbn rồi, kêu ca gì nữa ! Chả nhẽ địch quân cứ phải chắp tay giương mắt đứng nhìn quân ta yên tâm trốn trong nhân dân ta, ung dung ngắm bắn chúng nó à ?

    Mặt khác của đường lối 'chiến tranh nhân dân' là phải quyết liệt trừng trị, thẳng tay răn đe lũ dân phe địch, khiến chúng hoang mang, kinh hãi vcl, hồn xiêu phách lạc, hết dám 'hồ hởi phấn khởi' làm chỗ dựa 'em hậu phương, anh nơi tiển tuyến' cho địch quân được, phải lánh xa đội hình địch, an phận thủ thường, hoặc ngả về phe ta cho được yên thân, bảo toàn tính mạng cho bản thân và gia đình. Bọn nào ngoan cố bám theo địch là phải tiêu diệt sạch, cho chúng kinh hoàng vãi cả cứt đái trên đại lộ, thành 'đại lộ kinh hoàng' luôn ! Như thế, ta đã phá hoại một cách rất hiệu quả thế trận chiến tranh nhân dân của địch, đồng thời củng cố, tăng cường được thế trận chiến tranh nhân dân của ta. Đỉnh cao trí tuệ chưa nào ?

    PS: Quân Hamas đã học tập rất kỹ càng và tiến hành nhuẩn nhuyễn đường lối 'chiến tranh nhân dân' kiểu ta, nhưng xui xẻo gặp phải tay bọn zionist Israel tinh vi, tinh tướng, chơi rắn như thép nguội, cực hung hiểm, nên nhân dân Palestine lâu nay cứ chết đều như ruồi mà Hamas vẫn chưa thể giành thắng lợi mùa xuân được, có lẽ đang ngóng chờ chuyên gia 'chiến tranh nhân dân' sang tư vấn, cải tiến thêm :)

    Bác mvt,

    Cái ý kết tội tôi "xem sinh mạng dân Bắc rẻ hơn dân Mỹ hay dân Nam" là một kết tội rất ư trẻ con và ngớ ngẫn! Bác đọc lại vài lần ý tôi thì có thể hiểu rõ hơn các sự khác biệt.

    Trích dẫn:
    mvt
    Về chất độc màu da cam thì tôi search nhanh ra 1 link để bác tham khảo

    Dạ thưa bác mvt, tôi đã tham khảo kỹ lưởng chất da cam hàng chục năm nay rồi. Không cần đọc thêm (dù là một hay vài chục) thông tin bác đưa. Bác không biết nhiều về lãnh vực này đâu. Chỉ cần đọc câu bác viết đại ý gom hai chuyện "Mỹ ném bom và rải chất độc da cam" là đủ cho thấy bác không biết nhiều về v/đ này.

    Tôi đã viết rõ, "những độc tính của chất da cam thời được sử dụng đó người ta chưa biết rõ". Thế nên mới có chuyện rải quanh các căn cứ quân sự Mỹ. Mới có chuyện sử dụng ở cả chục nước khác với mục đích diệt cây cỏ. Không phải nhằm rải chất độc để giết hại người. Bác có phân biệt được sự khác biệt này không?

    Một thí dụ cụ thể như dược phẩm "Thalidomide" được sản xuất để trị mất ngủ, bất an vào mấy chục năm trước. Nhưng sau này mới biết thuốc gây dị dạng tay chân cho các thai nhi (khoảng 50% không sống sót). Có ai "điên rồ" đến mức cho rằng nhà sản xuất cố ý giết hại thai nhi không? Anh có thể kết tội viện bào chế dược phẩm đó bất cẩn, hay gần như thế, và đòi bồi thường. Nhưng không thể kết tội rằng đây là "âm mưu thâm độc của đế quốc ... Đức, dùng "vũ khí hoá học" giết hại dân lành". Anh kết án thế thì anh là kẻ gian trá!

    Nói hợp lý còn có người lắng nghe, thông cảm, và có thể được nhà sản xuất đền bù (như một tai nạn bất cẩn - và họ đã đền bù cho rất nhiều người). Gắn kết vào đó như một kết án chính trị quá lố là "tội ác chiến tranh của đế quốc Mỹ" nên mấy phiên toà Mỹ đều đã từ chối thụ lý là thế.

    Bác Khách mn vừa nhắc đến chương trình chiêu hồi.

    Vâng. Trong những lần tham luận trước, về vai trò chủ chốt trong cuộc xâm lăng miền Nam VNCH, của Miền Bắc VNDCCH. Qua đó, tôi có nêu ý rằng, nếu CSBV không tổ chức và dưỡng nuôi, chỉ huy ...thì lực lượng MTGPMN không đủ cho VNCH chiêu hồi sạch, còn đâu mà giải phóng?

    "Tung cánh chim tìm về tổ ấm, nơi sống bao ngày giờ đằm thắm...".

    Câu hát thương yêu tự tình dân tộc, đã thức tỉnh gần hai trăm ngàn cán bộ - cán binh CS trở về với chánh nghĩa quốc gia. Nội các chính phủ VNCH có hẳn một Bộ chuyên trách công tác quan trọng này: Bộ Dân vận và Thông tin Chiêu hồi.

    Người CS cải tà quy chánh, được đón nhận rất thân ái và được tạo điều kiện hòa nhập vào xã hội dân chủ. Trong số họ, kẻ thì làm ăn dân sự bình thường, kẻ trở thành quân nhân hoặc công chức VNCH. Sau 30/4, họ bị CS trả thù rất khốc liệt, nếu không kịp chạy thoát. Hồi chánh viên, có cả cán bộ quân sự cấp chỉ huy sư đoàn, thượng tá Tám Hà là ví dụ.

    Nhưng ngược lại, cực hiếm có trường hợp quân VNCH chạy qua hàng ngũ
    Cộng quân
    , nếu không vì rơi vào tình huống gia đình bị cài thế. Cả các kẻ làm nội ứng, gián điệp ...trong quân lực VNCH, cũng phần nhiều do bị cài ép của CS lên gia đình có quá khứ theo VM từ xưa. Rất nhiều thủ đoạn khiến đương sự không thể từ chối công tác tình báo gián điệp, chẳng phải ai cũng có lý tưởng CS.

    Tôi có ông dượng rể là sĩ quan truyền tin của tổng đài bộ chỉ huy một đơn vị quân sự VNCH. Ông lại có 1 bà chị theo chồng tập kết 54 ra Bắc. Bà này, nhận lệnh móc nối ông em (dượng tôi) bằng cách gửi hình ảnh chụp tại Hà Nội kèm thư thăm hỏi với lời lẽ kỳ lạ, qua đường xâm nhập của những CB được điều trở lại miền Nam. Họ giả vờ lén lút vô tình trao những thư - ảnh này nhờ người làng chuyển giúp cho ông dượng, cốt cho hiện vật bị An ninh quân đội VNCH phát giác thu giữ, câu lưu ngay ông dượng. Bà chị muốn em mình bị bạc đãi mà oán hận VNCH, từ đó chịu làm nội ứng cho CS hoặc chạy vô bưng theo MTGP. Bà chị ngoài Bắc, nếu không hoàn thành nhiệm vụ móc nối, sẽ bị đánh giá kỷ luật!

    Ông dượng ngay tình vốn chả biết gì cả, tội nghiệp bị mất chức và thuyên chuyển qua quân vụ khác. May, về sau, ANQĐ truy rõ nguồn cơn, ông mới được minh oan phục chức và danh dự quân nhân.

    mvt viết:
    Mỹ cũng ném bom và làm sập cầu Hàm Rồng, san phẳng phố Khâm Thiên, bệnh viện Bạch Mai thì nên gọi là gì ạ? Có lẽ là "tội ác chống lại loài người"?

    KHi phi cơ Mỹ oanh tạc & dội bom cầu Hàm Rồng, các căn cứ quân sự, kho bãi vũ khi & tiếp liệu quân sự tại miền bắc cộng sản, đuọc cộng sản VNDCCH sử dụng vào cuộc chiến tranh xâm lăng VNCH, thì cũng đã có các phi công & phi cơ chiến đấu cộng sản bắc việt bay lên đánh trả, cũng có các dàn hỏa tiễn & cao xạ phòng không bắn trả, đó là hành động chiến tranh giữa các phe đối nghịch

    Hãy hỏi "bộ tư lênh phòng không" cộng sản bắc việt xem, tại khu phố Khâm Thiên hoặc gần đó, tại bệnh viện Bạch Mai hoặc gần đó, có bao nhiêu ổ súng phòng không ?

    Nếu quân cộng sản bắc Việt đặt súng phòng không tại đó, như quân Hamas đặt dàn phóng hỏa tiễn tại các trường học, thì những thiệt hại ở Khâm Thiên, ở Bạch mai là trách nhiệm của quân cộng sản hồ chí minh bắc viẹt, cũng như những thiệt hại ở trường học Palestine là trách nhiệm của quân Hamas

    mvt viết:
    Phiên Ngung viết:
    Tôi là người gọi Nguyễn Văn Trỗi là tên khủng bố. Bạn Hưng này muốn phê phán (cả) các danh nhân lịch sử nào thì hãy nói rõ chứ đừng nhập nhằng dựa vào nhận định của tôi để làm việc ấy.

    Tôi gọi Nguyễn Văn Trỗi là tên khủng bố vì xuất thân và hành động của hắn cũng như của đơn vị và tổ chức của hắn ta, "biệt động Sài gòn" là một bọn khủng bố của Việt cộng.

    Tôi đề nghị những người, nếu đã ngưỡng mộ và tuyên dương Nguyễn Văn Trỗi, về thái độ ngoan cường và bất khuất khi ra pháp trường thì cũng nên có chút lương thiện tối thiểu, nhìn nhận xuất xứ, việc làm và chủ đích của Trỗi chứ đừng nhập nhằng bảo không có chứng cớ Nguyễn Văn Trỗi đặt mìn để giật xập cầu Công lý nhằm ám sát yếu nhân Mỹ đang viếng thăm VNCH.

    Nếu Trỗi không bị bắt quả tang và hiên ngang nhìn nhận mục đích việc làm của hắn, có thể hắn chỉ bị đi tù Phú quốc hay Côn đảo, như những tên khủng bố Việt cộng khác.

    Báo chí Việt cộng sau này cũng đã công khai nhìn nhận Trỗi là thành viên của Biệt động Sài gòn. Chính vợ hắn, Phan Thị Quyên và hai tên đồng chí của hắn sau này đã lên tiếng xác nhận.

    Nay, để công bình, còm sĩ Hưng muốn xét tội trạng của Trỗi theo luật VNCH khi xưa hay luật hiện hành của Việt cộng? Từ đó có thể thấy dù là chiếu theo luật của VNCH khi xưa hay luật rừng của chính bọn Việt cộng bây giờ thì không thể gọi Trỗi là gì ngoài tên khủng bố.

    Trong một ý kiến đã đăng, tôi đã cho rằng thực ra Trỗi cũng chỉ là nạn nhân, là con cờ thí của bọn chóp bu Việt cộng. Nhiều cán binh Việt cộng còn can trường chẳng thua gì Trỗi, những ngay cả cái xác cũng không được Việt cọng nhòm ngó đến, cái tên cũng không được chúng đoái hoài.

    Tôi không đánh giá thái độ của Trỗi khi ra pháp trường, vì tôi biết chắc Trỗi là một tên cuồng tín, mồm lãi nhãi những điều hắn bị nhồi sọ. Sự can trường của Trỗi khi ra pháp trường đó, nếu hắn không bị bắt, có thể được Việt cộng dùng vào việc khác nguy hại gấp trăm vạn lần kế hoạch khủng bố bất thành kia.

    Ví như Trỗi không bị bắt mà sống sót cho đến giờ này, liệu Trỗi sẽ hối cãi như nhiều tên Việt cộng cảnh tỉnh khác. Hay cũng âm thầm ngậm ngùi mà chẳng dám hiên ngang phản đối hay chống lại bọn cầm quyền thối nát bây giờ như Mẫm và đồng bọn. Hay Trỗi là một con chuột cống trong cái bình chứa mùi sình sông Rạch miễu sống sa đoạ trong nỗi đau cùng cực của đại đa số dân Việt nam bây giờ?

    Mỹ cũng ném bom và làm sập cầu Hàm Rồng, san phẳng phố Khâm Thiên, bệnh viện Bạch Mai thì nên gọi là gì ạ? Có lẽ là "tội ác chống lại loài người"? "Hay Trỗi là một con chuột cống trong cái bình chứa mùi sình sông Rạch miễu.." không biết với người Mỹ ném bom giết dân thường, rải chất độc da cam thì bác dùng từ gì cho họ đây.

    "Tôi không đánh giá thái độ của Trỗi khi ra pháp trường, vì tôi biết chắc Trỗi là một tên cuồng tín, mồm lãi nhãi những điều hắn bị nhồi sọ." Bác nói thế này thì chịu rồi, ông NVT có còn sống đâu mà bào chữa.

    Trước khi đáp trả còm sĩ mvt, xin nhắn gởi quí vị đấu tranh cho dân chủ tự do chống lại độc tài Việt cộng đừng có sa đà không nhìn nhận sự can trường, chống đối đến cùng của Nguyễn Văn Trỗi vì thực tế cho thấy Trỗi vẫn mù quáng tin vào tuyên truyền dối trá của Việt cộng cho đến cùng. Xin lưu ý, Trỗi chỉ mới 24 tuổi khi ra pháp trường, nếu sống đến giờ này, có thể Trỗi cũng phải cảnh tỉnh như anh em đồng chí một thời nay đang ở Lâm Đồng.

    Nay xin trả lời còm sĩ mvt như bằng câu hỏi này: Nếu còm sĩ bị mắng vì ị bậy vào phần nương vườn của anh em mình trong khuôn viên của gia tộc thì liệu còm sĩ có biện hộ vì thằng Mỹ, thằng Hoa, thằng Kỳ, thằng Thái, thằng Hàn ở xóm trên làng dưới cũng i vào nương vườn của gia tộc mình hay không?

    Hay còm sĩ có bảo vì những thằng ấy ị vào nương vườn gia tộc mình nên mình cũng ị vào cho có chính nghĩa? Hay cũng phải ị vào để giành lại mãnh vườn mà anh em mình đang cai quản cho gia tộc?

    Còm sĩ nên hội ý với các vị tiến sĩ, luật sư để thẩm định lý luận của còm sĩ có phản ảnh xấu đến dân trí của còm vĩ và đồng sự không?

    Sự kiện Mỹ đánh bom miền Bắc gây thiệt hại cho nhiều cơ sở dân sự chỉ nên đem so sánh với những vụ tiền pháo hậu xe tăng và bộ binh của Việt cộng hai miền tấn công các tỉnh thành miền Nam trong suốt cuộc chiến.

    Sự kiện Nguyễn Văn Trỗi chỉ nên đem so sánh với những vụ án "tương tợ" như việc miền Bắc xử nữ sĩ Thuỵ An về tội an ninh quốc gia hay các vụ án xử điệp viên VNCH ra Bắc làm công tác phá rối hậu phương địch. Nhưng xin lưu ý, mục tiêu của những vụ đột kích này là những cơ sở trực hay gián tiếp hổ trợ cho việc đem quân đánh phá miền Nam của chính quyền Việt cộng.

    Muốn hiểu rõ việc làm của Trỗi, xin bạn đọc lưu ý đọc những ý kiến của những vị đã trưởng thành hay đủ khôn lớn trước 1975 ở miền Nam, như bác Lương Ngọc Phát, về những hoạt động nội thành của biệt động Việt cộng và các chiến dịch khủng bố của du kích địa phương và đặc công Việt cộng như ám sát bằng bom, lựu đạn. Như nã súng vào đối tượng ám sát bất kể thương vong cho thường dân. Như giật sập cầu bằng bom mìn. Như đắp mô cản đường hay nổ xe cản trở lưu thông. Như pháo kích vô tội vạ vào khu dân cư. Tất cả những chiến dịch này, ngoài những mục tiêu rõ ràng là những đối tượng cần phải thanh toán, còn là mục tiêu chiến lược của chính trị bộ Việt cộng nhằm khủng bố tinh thần người dân Miền Nam không theo cộng sản.

    Bạn đọc hãy so sánh việc làm của bọn Việt cộng, như đồng đội của Trỗi khi xưa, với đám du kích quân Hamas của người Palestine trong việc dùng cảm tử quân, kể cả trẻ em và phụ nữ để khủng bố Do thái hay nã rocket và hoả tiển vào lãnh thổ Do thái một cách vô tội vạ.

    Các bạn hãy hỏi những người đang sinh sống ở miền Nam bây giờ ở độ tuổi trên dưới 60 về "pháo kích", "ném lựu đạn", "đặt mìn", "giật xập cầu", "đắp mô"... thì sẽ rõ. Hãy hỏi trang Wiki về vụ pháo kích Cai lậy để biết các hoạt động vô cùng anh dũng của du kích, đặc công và biệt động Việt cộng khi xưa.

    TQVN viết:
    mvt viết:

    Mỹ cũng ném bom và làm sập cầu Hàm Rồng, san phẳng phố Khâm Thiên, bệnh viện Bạch Mai thì nên gọi là gì ạ? Có lẽ là "tội ác chống lại loài người"? "Hay Trỗi là một con chuột cống trong cái bình chứa mùi sình sông Rạch miễu.." không biết với người Mỹ ném bom giết dân thường, rải chất độc da cam thì bác dùng từ gì cho họ đây.

    Việc Mỹ sử dụng B-52 để dội bơm Hà Nội và Hải Phòng (18 - 29 tháng 12 năm 1972) là một tội ác chiến tranh phải lên án. Tuy nhiên, vấn đề là các mục tiêu (targets) Mỹ lựa chọn để dội bơm là các trại binh, kho xăng dầu, cầu, đường sắt, nhà máy điện và các nơi đặt thiết bị phòng không chứ không có mục tiêu dân sự. Việc một cánh (a wind) của Bịnh viện Bạc Mai (nằm cách phi trường quân sự và kho xăng dầu khoảng hơn 1 cây số) trúng bơm là do sai lạc mục tiêu; và việc nầy đã dấy lên phong trào phản chiến ồ ạt ở Mỹ, Canada (tôi có tham dự) và trên thế giới, dẫn đến Hiệp định Paris 1973 chấm dứt việc Mỹ can dự vào chiến tranh VN.

    Về việc Mỹ rải chất độc da cam ở VN thì cũng nên nhìn hai vấn đề: 1- Vào thời điểm đó y học Mỹ (và thế giới) chưa biết rõ hoá chất nầy (Agent Orange) là chất độc (vì thế chính lính Mỹ cũng bị nhiễm chất độc nầy); 2- Hoá chất nầy được rải trong rừng (nơi ẩn náo của CSBV) kể cả cây cối xung quanh các căn cứ quân sự của Mỹ, VNCH (và đồng minh) cùng những nơi nghi ngờ trồng thực phẩm của CS (?) chứ không rải những nơi dân cư.

    Nói cho rõ là tôi có thiện cảm với nước Mỹ, tôi chưa bao giờ miệt thị họ mà chỉ không đồng tình với một số bác ở đây khi đối với Mỹ thì họ không nói gì còn với NVT thì họ chụp mũ khủng bố rồi gọi là "chuột", "chó đẻ"...Vấn đề Mỹ ném bom thì tôi cũng nghĩ là họ không cố tình vì họ là nước văn minh và thực sự là không lợi ích gì trong việc giết dân thường mà còn kích động thêm phong trào phản chiến. Tuy nhiên theo tôi nếu cần để triệt hạ mục tiêu mà biết trước khả năng có thể giết luôn một số dân thường thì họ cũng vẫn có thể làm. Ngay gần đây vẫn có những vụ Mỹ không kích giết cả khủng bố lẫn dân thường ở Afghanistan hay Pakistan,...Đối với Việt Cộng mục tiêu của họ là lính và quan chức Mỹ và VNCH, tôi không thấy lợi ích gì trong việc họ giết dân thường một cách cố ý để khủng bố trong khi họ là những kẻ mị dân bậc thầy.

    Vấn đề chất độc màu da cam thì cũng có thể như bác nói là vào thời điểm đó y học Mỹ chưa biết tác hại và thực ra nó cũng không liên quan nhiều đến tranh luận hiện tại. Bây giờ tác hại của nó là đã rõ và Mỹ bồi thường cho lính Mỹ nhưng lại không bồi thường cho dân VN. Điều đó cũng dễ hiểu, vấn đề là nhiều bác ở đây vẫn phủ nhận hoàn toàn hậu quả của chất độc màu da cam.

    mvt viết:
    Mỹ cũng ném bom và làm sập cầu Hàm Rồng, san phẳng phố Khâm Thiên, bệnh viện Bạch Mai thì nên gọi là gì ạ? Có lẽ là "tội ác chống lại loài người"?

    Hành động đánh bom cầu Hàm Rồng là hành động chiến tranh, không phải là hành động (mà nick mvt gọi là) "tội ác chống lại loài người".

    Đánh sập, phá hủy các phương tiện chiến tranh, đường lộ di chuyển quân sự, kho bãi súng đạn & vật liệu quân sự ..., là chuyện bình thường trong chiến tranh, không phải là "tội ác chống lại loài người" .

    Việt cộng, quân cộng phỉ VNDCCH xâm nhập vào VNCH xâm lăng VNCH cũng có khi đột kích tấn công các căn cứ quân sự, kho đạn, sân bay VNCH, đó là hành động chiến tranh, không phải là "tội ác chống lại loài người".

    Những thiệt hại ở phố Khâm Thiên, ở bệnh viện Bạch mai là những thiệt hại gây nên do tai nạn "tên bay đạn lạc" không phải là hành động phá hoại có chủ ý nhắm vào phố Khâm Thiên & bênh viện Bạch Mai

    Quân đội Mỹ không bao giờ dám có hành động ném bom bừa bãi với chủ ý "giết hại thường dân", bởi vì, như người ta đã thấy, đế quốc Mỹ dân chủ tự do khác xa, hơn hẳn đế quốc đỏ Liên xô độc tài cộng sản: ở đế quốc Nga & tàu cộng sản không có những tiếng nói của trí thức, (hoặc có thì đã bị ngăn chận bịt mồm) nói lên những tiếng nói phê phán các hành động của chính quyền .

    Ở đế quốc Mỹ dân chủ tự do thì luôn luôn sẵn có những người Mỹ, là trí thức hay bình dân, là giáo sư hay sinh viên, là công chức hay thường dân, là dân biểu & nghị sĩ hay cử tri bình thường ..., sẵn sàng nói lên tiếng nói của lương tâm, phê phán những hành động nào của chính quyền mà họ cho là sai trái, không cho phép quân đội Mỹ, không cho phép chính quyền Mỹ sử dụng quân đội bắn phá, thả bom bừa bãi giết hại thường dân như nick mvt tuyên ngôn độc lập 2-9

    *****

    "tội ác chống lại loài người" là hành động tội ác "quân đội đàn áp chính trị" của bộ đội cộng sản Hồ chí Minh đàn áp chính trị thảm sát hàng 7000 ngàn người dân Quỳnh Lưu năm 1956

    "tội ác chống lại loài người" là hành động tội ác của quân đội cộng sản CHXHCNVN đàn áp chính trị, giết hại người dân thiểu số tại Mường NHé 2011, tại Tây Nguyên 2001, 2004

    "tội ác chống lại loài người" là hành động đê hèn, hành động tội ác của quân đội cộng sản bắc việt chiếm đóng Sài gòn tháng 4-1975 xua đuổi các thương bệnh binh VNCH đang chữa trị trong các quân y viện VNCH

    "tội ác chống lại loài người" là hành động tội ác của quân đội cộng sản bắc việt vào lúc tháng 4-1975, trên đường tiến chiếm SG, tàn sát nhiều ngàn thường dân VNCH quanh vùng Long Khánh & sài gòn

    "tội ác chống lại loài người" là hành động tội ác của quân cộng phỉ VNDCCH năm 1968 thảm sát chôn sống hàng trên 6000 ngàn ngừoi dân Huế .

    "tội ác chống lại loài người" là hành động tội ác của Trung đoàn pháo binh Bông Lau của quân cộng sản bắc Việt VNDCCH (trong cuộc VNDCCH cộng sản trắng trợn vi phạm hiệp định Giơ ne vơ, cho quân đội cộng sản vượt vỹ tuyến 17, tấn công xâm lăng VNCH năm 1972) chĩa súng đại bác của chúng vào vị trí bắn thẳng bắn vào sau lưng đoàn người dân VNCH tỵ nạn lánh xa quân cộng sản bắc Việt xâm lăng, lánh nạn chiến tranh do quân cộng sản bắc việt mang đến, khiến nhiều ngàn người dân VNCH, nam phụ lão ấu, chết chồng chất lên nhau, tạo nên tội ác "đại lộ kinh hoàng 1972" .

    "tội ác chống lại loài người" là hành động tội ác của quân cộng sản bắc Việt tại Bình long & an lộc năm 1972 thảm sát hàng trên 3000 người dân VNCH tỵ nạn chiến tranh do quân cộng sản bắc việtVNDCCH mang đến, trú ngụ trong một ngôi nhà thờ

    "tội ác chống lại loài người" là hành động tội ác của quân cộng sản bắn súng cối vào trường tiểu học, thảm sát các em học sinh cấp 1, chỉ vì cha mẹ các em là quân nhân, công chức VNCH

    "tội ác chống lại loài người" là hành động tội ác của quân cộng sản núp trong rừng bắn hỏa tiến 122 ly bừa bãi vào các khu dân cư trong thủ đô Sài gòn của VNCH thảm sát thường dân

    "tội ác chống lại loài người" là hành động tội ác của quân cộng phỉ chặt đầu nguời nông dân VNCH chỉ vì những nông dân này đã nhận ruộng đất đuọc chính quyền VNCH cấp phát trong chương trình cải cách điền địa & người cầy có ruộng, do đó bị quân cộng phỉ tàn ác gán cho cái tội gọi là "hợp tác với ngụy quyền", chặt đầu người nông dân hòng đe dọa & khủng bố những nông dân khác

    "tội ác chống lại loài người" là hành động tội ác của quân cộng phỉ là chặt tay, cắt lưỡi & giết hại một cách kinh hoàng những trẻ em vốn là con cái những trưởng thôn, trưởng ấp VNCH để khủng bố & trả thù & ngăn cản những người này làm công việc vận động & khuyến khích người dân tham gia các cuộc bầu cử

    *****

    Trong con số khoảng 4 triệu người VN thiệt mạng trong cuộc chiến tranh Hồ chí Minh tội ác chống Việt nam, cuộc chiến tranh 20 năm người Việt ta giét người Việt mình, có khoảng 1100000 là bộ đội cộng sản bắc việt, khoảng 400000 quân nhân Quân Lực VNCH, khoảngn mạng thiệt hại trong cuộc chiến tranh nam bắÙiệt nam 10000 người dân miền bắc thiệt mạng vì tên bay đạn lạc trong các cuộc đánh bom các căn cứ quân sự cộng sản tại miền bắc VN

    Như vậy đã có (4000000 - 1100000 - 400000 - 10000) = 2490000 thuòng dân VNCH là nạn nhân của "tội ác chống lại loài người" của quân cộng sản VNDCCH , bị quân cộng phỉ VNDCCH thảm sát suốt 20 năm cuộc chiến tranh quân cộng sản VNDCCH xâm lăng VNCH, nhằm

    phục vụ cho tham vọng quyền lực bệnh hoạn của Việt cộng Hồ chí Minh & Việt cộng Lê Duẩn & bọn trí thức cộng sản chân chính VNDCCH tim đỏ thẻ đỏ chuyên nghề làm chứng gian che dấu tội ác Hồ chí Minh, che dấu tội ác cộng sản, tô vẽ hoành tráng bịp bợm cho VC Hồ chí Minh, cho bọn cộng sản VNDCCH,

    bành truớng chủ thuyết Mác lê tội ác vào VNCH, reo rắc tội ác "chuyên chính vô sản", reo rắc tội ác "xây dựng chủ nghĩa xã hội" từ miền bắc cộng sản vào VNCH,

    gây nên muôn ngàn tang thương triền miên khôn cùng cho đất nước dân tộc VN suốt 70 năm qua, kể từ cuộc phản bội tháng 8-1945, chưa dứt ...

    mvt viết:

    Mỹ cũng ném bom và làm sập cầu Hàm Rồng, san phẳng phố Khâm Thiên, bệnh viện Bạch Mai thì nên gọi là gì ạ? Có lẽ là "tội ác chống lại loài người"? "Hay Trỗi là một con chuột cống trong cái bình chứa mùi sình sông Rạch miễu.." không biết với người Mỹ ném bom giết dân thường, rải chất độc da cam thì bác dùng từ gì cho họ đây.

    Việc Mỹ sử dụng B-52 để dội bơm Hà Nội và Hải Phòng (18 - 29 tháng 12 năm 1972) là một tội ác chiến tranh phải lên án. Tuy nhiên, vấn đề là các mục tiêu (targets) Mỹ lựa chọn để dội bơm là các trại binh, kho xăng dầu, cầu, đường sắt, nhà máy điện và các nơi đặt thiết bị phòng không chứ không có mục tiêu dân sự. Việc một cánh (a wind) của Bịnh viện Bạc Mai (nằm cách phi trường quân sự và kho xăng dầu khoảng hơn 1 cây số) trúng bơm là do sai lạc mục tiêu; và việc nầy đã dấy lên phong trào phản chiến ồ ạt ở Mỹ, Canada (tôi có tham dự) và trên thế giới, dẫn đến Hiệp định Paris 1973 chấm dứt việc Mỹ can dự vào chiến tranh VN.

    Về việc Mỹ rải chất độc da cam ở VN thì cũng nên nhìn hai vấn đề: 1- Vào thời điểm đó y học Mỹ (và thế giới) chưa biết rõ hoá chất nầy (Agent Orange) là chất độc (vì thế chính lính Mỹ cũng bị nhiễm chất độc nầy); 2- Hoá chất nầy được rải trong rừng (nơi ẩn náo của CSBV) kể cả cây cối xung quanh các căn cứ quân sự của Mỹ, VNCH (và đồng minh) cùng những nơi nghi ngờ trồng thực phẩm của CS (?) chứ không rải những nơi dân cư.

    Khách mn viết:
    Đọc phản hồi của độc giả mvt (khách viếng thăm), tôi thấy nội dung có nhiều v/đ. Về thông tin lẫn kiến thức trình bày.
    Trích dẫn:
    mvt (khách viếng thăm)
    ... không biết với người Mỹ ném bom giết dân thường, rải chất độc da cam thì bác dùng từ gì cho họ đây

    Bác mvt hình như không phân biệt đuợc sự lầm lẫn, tai nạn, không tránh khỏi trong chiến tranh lẫn sự cố ý khi trực tiếp chọn mục tiêu và cả nạn nhân vô tội để khủng bố thì phải.

    Tôi không hiểu người Mỹ "ném bom giết dân thuờng" để làm gì, đạt được mục đích gì?

    Đến phần "rải chất độc da cam" thì hiểu là độc giả mvt không có kiến thức gì về chất làm rụng lá này và những tác hại chưa biết vào thời đó của nó. Tôi còn đọc đâu đó ở VN rằng "chất da cam" (Orange Agent) là một "vũ khí hóa học" của Mỹ thì rất "hỡi ôi" về sự cố tình đầu độc thông tin ở VN. Chất da cam là một chất giết cây cỏ (herbicide), và chứa những độc hại (t/d dioxin) mà thời điểm đó người ta chưa biết rõ. Nó được sử dụng ở rất nhiều nuớc truớc khi dừng.

    Theo một tài liện tôi đọc thì chất da cam làm rụng lá này được sử dụng trên đuờng mòn HCM, các nơi VC trú ẩn, lẫn chung quanh căn cứ quân sự của Mỹ. Nhưng nhiều nhất là ở các tỉnh miền Trung và chung quanh của cả khu vực SG. Không lẽ quân đội Mỹ rải chất độc lên vùng quân mình trú đóng? Hỏi tức là trả lời vậy.


    Bản đồ cho biết vùng duợc rải chất da cam diệt cây cỏ.

    Điều tai hại nhất là bây giờ có những thai nhi dị dạng sinh ra cũng bị đổ lỗi cho "thằng chất độc da cam" quái ác này. Vì thế các tai hại thực sự của môi truờng ô nhiễm hiện nay, chuyện hóa chất độc trong thực phẩm, là những nguyên nhân trực tiếp, cùng có thể xác định được, lại đuợc né tránh, chối tội.

    Kết quả là môi truờng sống ở VN ngày càng xuống cấp. Cùng với kiến thức về lịch sử VN cận đại ngày càng méo mó.

    Mục tiêu của ông NVT không phải là dân thường mà ông McNamara bác ạ, điều này rõ ràng rồi. Ông ta cũng chưa thực hiện được mục tiêu đó, chưa ai chết vì ông ta cả, còn Mỹ dù cố tình hay không thì đã giết nhiều người vô tội rồi, phá hủy cầu, bệnh viện và tàn phá một khu phố đông dân. Bác nói "sự lầm lẫn, tai nạn, không tránh khỏi trong chiến tranh" thì cũng hoàn toàn áp dụng được với ông NVT chứ, hay bác coi mạng người miền Bắc thì rẻ hơn người Mỹ hay người miền Nam?

    Về chất độc màu da cam thì tôi search nhanh ra 1 link để bác tham khảo, http://www.mintpressnews.com/vietnam-veterans-denied-benefits-for-agent-orange-exposure/180065/. Đây là hậu quả với lính Mỹ chứ chưa nói là VN: "Of the three-million Americans that served in the military during the Vietnam War, a large number came in contact with Agent Orange. Veterans returning from the war started to report psychological symptoms, birth defects in their offspring, skin rashes, cancer and a wide swathe of other health problems.

    Eventually, the federal government recognized Agent Orange exposure as a compensatable war injury entitling affected veterans to health care and fiscal compensations. And a class-action lawsuit against Agent Orange’s manufacturers — Monsanto and Dow Chemical — resulted in a nearly $200 million Agent Orange Settlement Fund."

    Đọc phản hồi của độc giả mvt (khách viếng thăm), tôi thấy nội dung có nhiều v/đ. Về thông tin lẫn kiến thức trình bày.

    Trích dẫn:
    mvt (khách viếng thăm)
    ... không biết với người Mỹ ném bom giết dân thường, rải chất độc da cam thì bác dùng từ gì cho họ đây

    Bác mvt hình như không phân biệt đuợc sự lầm lẫn, tai nạn, không tránh khỏi trong chiến tranh lẫn sự cố ý khi trực tiếp chọn mục tiêu và cả nạn nhân vô tội để khủng bố thì phải.

    Tôi không hiểu người Mỹ "ném bom giết dân thuờng" để làm gì, đạt được mục đích gì?

    Đến phần "rải chất độc da cam" thì hiểu là độc giả mvt không có kiến thức gì về chất làm rụng lá này và những tác hại chưa biết vào thời đó của nó. Tôi còn đọc đâu đó ở VN rằng "chất da cam" (Orange Agent) là một "vũ khí hóa học" của Mỹ thì rất "hỡi ôi" về sự cố tình đầu độc thông tin ở VN. Chất da cam là một chất giết cây cỏ (herbicide), và chứa những độc hại (t/d dioxin) mà thời điểm đó người ta chưa biết rõ. Nó được sử dụng ở rất nhiều nuớc truớc khi dừng.

    Theo một tài liện tôi đọc thì chất da cam làm rụng lá này được sử dụng trên đuờng mòn HCM, các nơi VC trú ẩn, lẫn chung quanh căn cứ quân sự của Mỹ. Nhưng nhiều nhất là ở các tỉnh miền Trung và chung quanh của cả khu vực SG. Không lẽ quân đội Mỹ rải chất độc lên vùng quân mình trú đóng? Hỏi tức là trả lời vậy.


    Bản đồ cho biết vùng duợc rải chất da cam diệt cây cỏ.

    Điều tai hại nhất là bây giờ có những thai nhi dị dạng sinh ra cũng bị đổ lỗi cho "thằng chất độc da cam" quái ác này. Vì thế các tai hại thực sự của môi truờng ô nhiễm hiện nay, chuyện hóa chất độc trong thực phẩm, là những nguyên nhân trực tiếp, cùng có thể xác định được, lại đuợc né tránh, chối tội.

    Kết quả là môi truờng sống ở VN ngày càng xuống cấp. Cùng với kiến thức về lịch sử VN cận đại ngày càng méo mó.

    Dẫn chứng tư liệu từ Wikipedia chúng ta cần nên gạn lọc.
    Rất nhiều nhân vật và biến cố lịch sử trong giai đoạn chiến tranh VN bị ĐCSVN bóp méo làm cho sai lệch, với mục đích tuyên truyền. Vì vậy, tư liệu từ Wikipedia chưa hoàn toàn là đúng.

    Phiên Ngung viết:
    Nguyễn Thiện Hưng viết:
    Tôi không phát biểu với bác NJ và bác Ngung đâu. Chả dám!

    Tôi đủ tài liệu viết một bài dài về chuyện trong chiến tranh, nhất là chiến tranh 50 năm trước, và trước nữa, hai phe cử người hoạt động bí mật nhằm ám sát những nhân vật quan trọng của phe kia... là rất phổ biến.
    Dùng con mắt thời nay để gọi các "gián điệp" thời đó là "tên khủng bố" thì... (cứ theo cách ấy) chúng ta có thể phê phán cả các danh nhân lịch sử.

    Tôi đồng ý với một bác, nói rằng những người hoạt động trong lòng địch là dũng cảm, trung thành và mưu trí. Dù họ ở phe nào. Họ có niềm tin vào lý tưởng mà họ cho là chính nghĩa.
    Phê phán họ nên dè dặt, không thể dựa vào cảm xúc.

    Bài viết của ông Diễn Đức về nhân vật Nguyễn Văn Trỗi xuất phát từ cảm xúc chống cộng cực đoan, không phải của một nhà dân chủ. Hà Sĩ Phu không bao giờ viết như Lê Diễn Đức. Tầm cỡ, vóc dáng của hai ông có thể khác nhau; nhưng nếu cùng là chiến sĩ đấu tranh vì dân chủ thì cách viết sẽ giống nhau. Ông Đức viết khác hẳn ông Phu.

    Tôi cũng không hiểu "suy luận vô tội" là gì, nên đã tìm hiểu. Ý này có nhiều cách diễn đạt, nhưng tựu trung là: Trước một bằng chứng, coi là có tội hay vô tội... đều được, thì phải suy luận là "vô tội" (có lợi cho nghi can). Tôi cứ tưởng các bác sống lâu ở hải ngoại phải dạy anh em chúng tôi trong "nhà tù lớn" điều này mới phải.
    Nhưng khi xem video, thấy anh Trỗi mấp máy cái miệng, các bác bảo là "nói lảm nhảm". Thấy cảnh sát lôi kéo anh Trỗi, lại bảo anh không muốn đi "sợ chết"... Đó là cách suy luận "đã đứng trước tòa (tòa dư luận) đều là có tội". Ngược với cách suy luận vô tội.
    CS đang xử các nhà dân chủ theo cách "suy luận có tội".
    Có ý kiến nói: Chúng ta đang xử anh Trỗi, chứ không phải comment về sự kiện. Chính cách viết của ông Đức góp phân đưa đến tình trạng này.
    Liệu nói thế có cơ sở?

    Có người trong diễn đàn này cảnh báo cách hành xử như lũ bầy đàn "bần cố nông" trong CCRĐ. Liệu có cơ sở?

    Tôi là người gọi Nguyễn Văn Trỗi là tên khủng bố. Bạn Hưng này muốn phê phán (cả) các danh nhân lịch sử nào thì hãy nói rõ chứ đừng nhập nhằng dựa vào nhận định của tôi để làm việc ấy.

    Tôi gọi Nguyễn Văn Trỗi là tên khủng bố vì xuất thân và hành động của hắn cũng như của đơn vị và tổ chức của hắn ta, "biệt động Sài gòn" là một bọn khủng bố của Việt cộng.

    Tôi đề nghị những người, nếu đã ngưỡng mộ và tuyên dương Nguyễn Văn Trỗi, về thái độ ngoan cường và bất khuất khi ra pháp trường thì cũng nên có chút lương thiện tối thiểu, nhìn nhận xuất xứ, việc làm và chủ đích của Trỗi chứ đừng nhập nhằng bảo không có chứng cớ Nguyễn Văn Trỗi đặt mìn để giật xập cầu Công lý nhằm ám sát yếu nhân Mỹ đang viếng thăm VNCH.

    Nếu Trỗi không bị bắt quả tang và hiên ngang nhìn nhận mục đích việc làm của hắn, có thể hắn chỉ bị đi tù Phú quốc hay Côn đảo, như những tên khủng bố Việt cộng khác.

    Báo chí Việt cộng sau này cũng đã công khai nhìn nhận Trỗi là thành viên của Biệt động Sài gòn. Chính vợ hắn, Phan Thị Quyên và hai tên đồng chí của hắn sau này đã lên tiếng xác nhận.

    Nay, để công bình, còm sĩ Hưng muốn xét tội trạng của Trỗi theo luật VNCH khi xưa hay luật hiện hành của Việt cộng? Từ đó có thể thấy dù là chiếu theo luật của VNCH khi xưa hay luật rừng của chính bọn Việt cộng bây giờ thì không thể gọi Trỗi là gì ngoài tên khủng bố.

    Trong một ý kiến đã đăng, tôi đã cho rằng thực ra Trỗi cũng chỉ là nạn nhân, là con cờ thí của bọn chóp bu Việt cộng. Nhiều cán binh Việt cộng còn can trường chẳng thua gì Trỗi, những ngay cả cái xác cũng không được Việt cọng nhòm ngó đến, cái tên cũng không được chúng đoái hoài.

    Tôi không đánh giá thái độ của Trỗi khi ra pháp trường, vì tôi biết chắc Trỗi là một tên cuồng tín, mồm lãi nhãi những điều hắn bị nhồi sọ. Sự can trường của Trỗi khi ra pháp trường đó, nếu hắn không bị bắt, có thể được Việt cộng dùng vào việc khác nguy hại gấp trăm vạn lần kế hoạch khủng bố bất thành kia.

    Ví như Trỗi không bị bắt mà sống sót cho đến giờ này, liệu Trỗi sẽ hối cãi như nhiều tên Việt cộng cảnh tỉnh khác. Hay cũng âm thầm ngậm ngùi mà chẳng dám hiên ngang phản đối hay chống lại bọn cầm quyền thối nát bây giờ như Mẫm và đồng bọn. Hay Trỗi là một con chuột cống trong cái bình chứa mùi sình sông Rạch miễu sống sa đoạ trong nỗi đau cùng cực của đại đa số dân Việt nam bây giờ?

    Mỹ cũng ném bom và làm sập cầu Hàm Rồng, san phẳng phố Khâm Thiên, bệnh viện Bạch Mai thì nên gọi là gì ạ? Có lẽ là "tội ác chống lại loài người"? "Hay Trỗi là một con chuột cống trong cái bình chứa mùi sình sông Rạch miễu.." không biết với người Mỹ ném bom giết dân thường, rải chất độc da cam thì bác dùng từ gì cho họ đây.

    "Tôi không đánh giá thái độ của Trỗi khi ra pháp trường, vì tôi biết chắc Trỗi là một tên cuồng tín, mồm lãi nhãi những điều hắn bị nhồi sọ." Bác nói thế này thì chịu rồi, ông NVT có còn sống đâu mà bào chữa.

    Thú thật đọc những ý kiến, lời bàn, của những người không biết rõ vấn đề thì thật nãn. Tôi không thấy bực bội gì với những quan điểm khác biệt. Mỗi người mỗi ý, mỗi niềm tin. Tôi chỉ cần bày tỏ ý kiến không đồng tình của mình là thấy thỏa lòng rồi.

    Nhưng với những người không biết rõ vấn đề, thiếu kiến thức (chủ quan vì ít chịu học hỏi, hay khách quan do đã truởng thành trong một môi truờng bưng bít), lại có những phát biểu khá mạnh mẽ, thậm chí cực đoan, thì thú thật rất là chán. Trên các trang facebook chúng ta đọc thấy một số ý kiến đến từ những người, đa số giới trẻ ở VN, nằm trong truờng hợp này. Kém kiến thức, thiếu tự tin, nhưng rất chủ quan là một tình trạng khá phổ biến của giới trẻ VN hiện nay. Cũng khó trách họ đuợc. Dương Thu Huơng đã cho là do chính sách ngu dân gì đó mà ra.

    Trong đề tài này, tôi đọc được một câu hởi của bác VN2006A - về những người như Nguyễn Văn Trỗi (NVT) - như sau:

    Trích dẫn:
    VN2006A:

    Nhưng câu hỏi đặt ra vẫn là: do đâu mà có nhiều "thằng chó đẻ" như vậy???

    Thật sự có nhiều không? Vài trăm hay vài ngàn?

    Nếu đem so sánh với hàng chục triệu người dân miền Nam thời đó (và kéo dài cho đến ... ngày nay) đã chống đối lại những người như NVT, thành viên trong tham vọng xích hóa miền Nam của cs, thì ai là số đông áp đảo?

    Anh có nhiều vũ khí qua sự hậu thuẩn của cả khối cs, có những mưu mô thâm hiểm, có sự cuồng muội thúc đẩy, nên đã chiến thắng. Nhưng không đồng nghĩa anh có chính nghĩa và nhất là được kính phục. Thực tế có trả lời điều này không? Tôi nghĩ là có, và đã trả lời một cách rõ ràng, dứt khoát. Không chỉ cho người dân VN ở cả hai miền, mà cho cả thế giới mà nhiều người trong số đó truớc đây đã bị lừa bịp.

    Tuy nhiên, có một mặt trái trong cuộc chiến nữa mà những người miền Bắc (XHCN) và những người truởng thành sau này không biết (do chính quyền tuyệt đối giấu kín). Đó là hàng trăm ngàn (159.000) chiến binh cs đã rời bỏ hàng ngủ, về với bên VNCH. Đó là những người "chiêu hồi". Trong số này, theo thống kê chính thức, có hơn 15 ngàn là bộ đội miền Bắc. Đây mới là con số "rất nhiều", có lẽ cao nhất trong các cuộc chiến tranh (tuơng tự về số tham chiến hai bên) của thế giới. Và bao nhiêu quân nhân VNCH đã "chiêu hồi" về phía cs? Vài trăm? (Tôi không có số liệu về "cán binh chiêu hồi" trong cuộc chiến Quốc-Cộng Triều Tiên tuơng tự như VN. Nhưng ai cũng biết cho đến tận bây giờ, hể có cơ hội là dân Bắc Hàn sẽ chạy trốn khỏi thiên đuờng).


    Các bộ đội miền Bắc hồi chánh tại một trung tâm chiêu hồi ở Pleiku, 1966.


    Trung tâm Chiêu Hồi ở Bình Định

    Trong vô số bộ đội miền Bắc hồi chánh, có những người nổi tiếng. Bên cạnh những sĩ quan cao cấp như thuợng tá Tám Hà Trần Văn Đắc (chính ủy Sư 5), còn có nhà văn Xuân Vũ Bùi Quang Triết (t/g Đường Đi Không Đến), có ca sĩ Đòan Chính (con nhạc sĩ Đòan Chuẫn-Từ Linh, bản Tà Áo Xanh). Và nhiều người nữa. Những chi tiết này chắc bác VN2006A và hàng triệu người VN sau này không biết được.

    Nhưng, như tôi đã bày tỏ ý kiến, chính quyền csVN chỉ biết ca tụng những chiến công, chiến trận, chiến sĩ ngất trời, dù đã sau 39 năm chấm dứt chiến tranh. Có thể họ không có gì khác để ca ngợi. Cũng có thể họ là những người hiếu chiến, nên đó là những người, những chuyện họ nghĩ đến đầu tiên và ... duy nhất trong tâm trí.

    Biết bao nhiêu danh nhân VN, những vị anh hùng lập nuớc hay cứu nuớc thật sự, không có được cái tên cho một công viên trang trọng. Thế mà những Lê Văn Tám, Nguyễn Văn Trỗi, Võ Thị Thắng (?) lại được đặt tên khắp mọi nơi.

    Họ - chưa nói đến có thực không, cả con người hoặc "chiến công" - có xứng đáng không? Tôi tin chắc câu trả lời với những ai tuờng tận thông tin, liên tuởng đến hiện tình của đất nuớc ngày nay, câu trả lời sẽ là: KHÔNG!

    Pages