Nguyễn Văn Tuấn - Ông Phạm Văn Đồng không nói HS-TS là của Tàu?

  • Bởi Admin
    27/06/2014
    15 phản hồi

    Nguyễn Văn Tuấn

    Ngài Chủ tịch Nước nói rằng ông đã đọc kĩ từng chữ cái công hàm của ông Phạm Văn Đồng, và "Ông Phạm Văn Đồng có bao giờ nói Hoàng Sa - Trường Sa (HS-TS) là của TQ đâu” (1). Đúng là công hàm PVĐ không đề cập cụ thể đến Hoàng Sa và Trường Sa là của Tàu. Nhưng ông tán thành tuyên bố của Tàu rằng HS-TS là của Tàu. Trong công hàm đó câu đầu tiên viết rằng:

    “Chúng tôi xin trân trọng báo tin để Đồng chí Tổng lý rõ: Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố ngày 4/9/1958 của Chính phủ nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa quyết định về hải phận của Trung Quốc”.

    Vậy thì Tuyên bố 4/9/1958 của Tàu là gì? Trên mạng vẫn còn lưu hành bản tiếng Hoa và một bản dịch tuyên bố 4/9/1958 (2). Tuyên bố có đoạn viết:

    “Bề rộng lãnh hải của nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc là 12 hải lý. Ðiều lệ này áp dụng cho toàn lãnh thổ nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc, bao gồm phần đất Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo ngoài khơi, Ðài Loan (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bởi biển cả) và các đảo phụ cận, quần đảo Penghu, quần đảo Ðông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc.”

    Như vậy trong Tuyên bố trên Tàu cộng họ nói rõ rằng HS-TS là của họ (hay theo cách gọi Tây Sa – Nam Sa của Tàu). Chính phủ VNDCCH tôn trọng và tán thành Tuyên bố đó thì cũng có nghĩa là tán thành và công nhận HS-TS là của Tàu rồi. Khó nói cách khác được (3).

    Tôi cực kì ngạc nhiên là rất nhiều người, kể cả giới có học, đều biện minh rằng công hàm của ông PVĐ không hề công nhận HS-TS là của Tàu. Nhưng đọc văn bản thì phải đặt văn bản trong bối cảnh, chứ nếu chỉ xem văn bản như một tài liệu độc lập thì có khi chẳng có ý nghĩa gì. Tôi nghĩ không nên trốn tránh vấn đề cái công hàm PVĐ đặt ra (4), mà cần phải suy nghĩ cách hoá giải cái công hàm đó.

    _______________________

    (1) http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/182973/-ong-pham-van-dong-khong-bao-gi...

    (2) http://bshuy1969.blogspot.com.au/2011/07/tuyen-bo-ngay-491958-cua-cp-tru...

    (3) Nếu công hàm PVĐ viết "[...] Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố ngày 4/9/1958 của Chính phủ nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa liên quan đến bề rộng của lãnh hải Trung Quốc là 12 hải lí; tuy nhiên, Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa không tán thành nguyên tắc đó áp dụng cho Hoàng Sa và Trường Sa" thì tôi nghĩ chúng ta chẳng có vấn đề gì.

    (4) Thật ra, nói là “công hàm Phạm Văn Đồng” cũng oan cho ông ấy, vì theo một nguồn tin thì mấy ông trong Bộ Chính Trị đều có đọc qua và phê chuẩn công hàm này. Như vậy trách nhiệm thì phải trách nhiệm … tập thể. Nghe nói khi Tàu nó chiếm Hoàng Sa thì VNDCCH ra tuyên bố rằng “TQ là anh em ruột thịt, đất đó nằm trong tay TQ tốt hơn hàng triệu lần nằm trong tay kẻ thù Sài Sòn" mà nhiều người cho là ông Bùi Tín viết nhưng tôi không tìm thấy nguồn. Nhưng phía VNCH đề nghị VNDCCH ra tuyên bố chung lên án việc Tàu cộng chiếm Hoàng Sa thì bên VNDCCH từ chối. Tất cả những điều này cho thấy thời đó mấy người trong Chính phủ VNDCCH một cách cuồng tín xem Tàu như anh em ruột, còn gần gũi hơn cả những người anh em ở miền Nam. Ai cũng một lần sai lầm trong tình cảm, nhưng sai lầm của mấy ông bà VNDCCH thì thuộc vào loại vô tiền khoáng hậu để thế hệ sau phải ghánh lấy hậu quả.

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    15 phản hồi

    Phản hồi: 

    [quote=NJ][quote=Lương ngọc Phát]

    Mà cho dù, nhờ vào các chứng lý chủ quyền khác, có trọng lượng pháp
    lý đủ để công lý quốc tế xử VN mình thắng kiện đi nữa, thì cũng không
    nhờ thế mà công hàm PVD mất đi tính tội lỗi của nó.

    Lời khó tải vẹn ý, tỏ bày cùng chị. Kính.[/quote]

    Cám ơn bác đã phúc đáp. Tôi cũng vui vì có người đối thoại thẳng thắn trên tinh thần tương kính tương thân.

    Tôi đồng ý tất cả những lời của bác trong còm về người Cộng sản thụ động, người Cộng sản bất đắc dĩ, người Cộng sản không mang thẻ đảng.....

    Nhưng ai có thể giải quyết được các vấn đề với TQ? Khi đảng CSVN alias nhà nước CHXHCNVN cương quyết đi theo con đường đã chọn: Còn đảng (CS TQ) còn mình (đảng CS VN)?

    Đau lắm chứ, khi nhìn thấy vấn đề có thể giải quyết được, nhưng lại không thể giải quyết vì những lãnh đạo cố đấm ăn xôi, bám chặt vào cái ghế quyền lực, nhẫn tâm đưa đất nước và đa số người dân vào ngõ cụt, không lối thoát để đi đến một hệ quả là đổ vỡ toàn diện cho VN, để phải lệ thuộc TQ một lần nữa.

    Con đường đấu tranh đòi lại quyền làm Người (VN), đòi lại Tự do, Dân chủ đã bị cướp mất, còn nhiều khó khăn, gian truân.

    Tôi chỉ là một còm sĩ quèn trên mạng ảo, nhưng tôi vững tin là ngày nước VN thoát Cộng sẽ đến, người Việt sẽ được hưởng Tự Do, Dân chủ để xây dựng lại những đổ vỡ, đảng CS VN đã gây ra cho Đất Nước và người dân Việt Nam.

    Có một điều tôi không hiểu: Bác Vũ Như Cẩn gọi tôi bằng anh, bác gọi tôi bằng chị. Bác và bác Cẩn chỉ đọc những gì tôi viết, nhưng đưa ra 2 nhận định về phái tính của tôi.

    He he, tôi là ai? :)

    Nhưng không sao, quan trọng hơn là tôi nghĩ gì. :)

    Nếu có dịp gặp nhau khi VN đã thoát Cộng, hay có thể may mắn hơn, trước đó, ở Mỹ hay ở châu Âu, các bác sẽ biết tôi là ai. Còn bây giờ, gọi tôi là anh hay chị đều được. :).
    Một điều chắc chắn: Tôi không phải một người ảo, vô hình. :)

    Mến.

    Nguyễn Jung[/quote]

    Bác Nguyễn Jung,

    Rất có thể bác Nguyễn Jung lấy tên Jung, khiến bác Lương ngọc Phát cho rằng bác Jung là phái nữ.

    Jung nếu chỉ nghe thì tưởng là Dung, thường là tên của phái nữ theo tiếng Việt. Thật ra có nhiều ông có tên giống phụ nữ như Loan, Vân, Uyên, Ngọc, Hương, Thảo, .... Giới tính trong tên tiếng Việt đôi khi không rõ ràng nếu không thêm chữ "Thị".

    Tên Jung theo http://www.first-names-meanings.com/names/name-JUNG.html, là gốc Korea (?), giới tính nữ

    Còn nếu Jung là nick có ý nghĩa khác, thì không thể biết được

    Phản hồi: 

    [quote=NJ]

    Nếu có dịp gặp nhau khi VN đã thoát Cộng, hay có thể may mắn hơn, trước đó, ở Mỹ hay ở châu Âu, các bác sẽ biết tôi là ai. Còn bây giờ, gọi tôi là anh hay chị đều được. :).
    Một điều chắc chắn: Tôi không phải một người ảo, vô hình. :)

    Mến.
    Nguyễn Jung

    [/quote]

    Dù là anh hay chị, tôi cũng rất quý mến bạn NJ từ rất lâu. Tôi đánh giá bạn qua những ý kiến của bạn, không qua tuổi tác, phái tính, địa vị, nghề nghiệp, nơi sinh sống v.v... Xin cám ơn bạn và rất mong có ngày được gặp người thật của bạn khi Tổ quốc ta đã được GIẢI CỘNG và ĐỘC LẬP, TỰ DO thật sự. Thân mến.

    Phản hồi: 

    [quote=Lương ngọc Phát]

    Mà cho dù, nhờ vào các chứng lý chủ quyền khác, có trọng lượng pháp
    lý đủ để công lý quốc tế xử VN mình thắng kiện đi nữa, thì cũng không
    nhờ thế mà công hàm PVD mất đi tính tội lỗi của nó.

    Lời khó tải vẹn ý, tỏ bày cùng chị. Kính.[/quote]

    Cám ơn bác đã phúc đáp. Tôi cũng vui vì có người đối thoại thẳng thắn trên tinh thần tương kính tương thân.

    Tôi đồng ý tất cả những lời của bác trong còm về người Cộng sản thụ động, người Cộng sản bất đắc dĩ, người Cộng sản không mang thẻ đảng.....

    Nhưng ai có thể giải quyết được các vấn đề với TQ? Khi đảng CSVN alias nhà nước CHXHCNVN cương quyết đi theo con đường đã chọn: Còn đảng (CS TQ) còn mình (đảng CS VN)?

    Đau lắm chứ, khi nhìn thấy vấn đề có thể giải quyết được, nhưng lại không thể giải quyết vì những lãnh đạo cố đấm ăn xôi, bám chặt vào cái ghế quyền lực, nhẫn tâm đưa đất nước và đa số người dân vào ngõ cụt, không lối thoát để đi đến một hệ quả là đổ vỡ toàn diện cho VN, để phải lệ thuộc TQ một lần nữa.

    Con đường đấu tranh đòi lại quyền làm Người (VN), đòi lại Tự do, Dân chủ đã bị cướp mất, còn nhiều khó khăn, gian truân.

    Tôi chỉ là một còm sĩ quèn trên mạng ảo, nhưng tôi vững tin là ngày nước VN thoát Cộng sẽ đến, người Việt sẽ được hưởng Tự Do, Dân chủ để xây dựng lại những đổ vỡ, đảng CS VN đã gây ra cho Đất Nước và người dân Việt Nam.

    Có một điều tôi không hiểu: Bác Vũ Như Cẩn gọi tôi bằng anh, bác gọi tôi bằng chị. Bác và bác Cẩn chỉ đọc những gì tôi viết, nhưng đưa ra 2 nhận định về phái tính của tôi.

    He he, tôi là ai? :)

    Nhưng không sao, quan trọng hơn là tôi nghĩ gì. :)

    Nếu có dịp gặp nhau khi VN đã thoát Cộng, hay có thể may mắn hơn, trước đó, ở Mỹ hay ở châu Âu, các bác sẽ biết tôi là ai. Còn bây giờ, gọi tôi là anh hay chị đều được. :).
    Một điều chắc chắn: Tôi không phải một người ảo, vô hình. :)

    Mến.

    Nguyễn Jung

    Phản hồi: 

    Phúc đáp chị NJ,

    Cám ơn chị đã đọc còm của tôi và lên tiếng không đồng ý vài quan
    điểm. Điều này làm tôi vui vì chút ý nhỏ của mình được chị quan tâm.
    Đúng là vì trong khuôn khổ ngắn của một tham luận phản hồi, tôi viết
    vắn tắt quá nên có chỗ không rõ ý, dễ gây ngộ nhận cho khách đọc. Cái
    này là lỗi tại tôi.
    Thật ra, ý tôi ngay từ phần đầu đã xếp người chống Cộng và người
    "bị mặc nhiên là người theo Cộng" mà không có 2 từ "bị xem". Tôi cũng
    nói "không kể những kẻ phản quốc", tức là chỉ đề cập đến người yêu
    nước chống Cộng và người yêu nước thụ động theo Cộng mà thôi.
    Lịch sử gần đây ở nước ta, quả thật có rất nhiều công dân thụ động
    mà thành Cộng một cách mặc nhiên. Thử nghĩ, từ trước khi internet được
    phổ biến khoảng chục năm nay ở VN, những công dân lớn tuổi sinh trưởng
    ở miền bắc trước 75, và các em sinh sau 75 trên cả 2 miền, họ được cảm
    thụ gì? Họ được dạy dỗ, nhồi sọ gì? Họ có cơ hội nào để thấy biết gì ngoài những thứ mà xã hội CS từ giáo khoa đến sách báo, từ văn nghệ
    đến thực trạng xã hội, từ quan niệm đến hành xử, từ gương mẫu của
    thầy cô trên trường đến cha mẹ trong nhà, từ vô số những mắt thấy
    tai nghe...thảy thảy đậm đặc tính và chất của một môi trường sống
    trong chế độ CS. Tính và chất CS ấy, huân tập ướp xác ướp hồn con
    người tự thuở tập ăn tập nói đến lúc vào Mẫu giáo, cùng những bài hát
    yêu Bác yêu Đảng ngấm thẳng vào tâm hồn trắng tinh như thứ thuốc
    nhuộm dài theo năm tháng. Những công dân ấy hoá Cộng một cách tự
    nhiên vô phân biệt, không chọn lựa vì có gì khác để có thể tự do chọn
    lụa?
    Những tâm hồn thơ dại ấy, lớn lên liệu không "mặc nhiên theo cộng"
    được sao, nhất là khi phần đông vì bản năng sinh tồn, trong điều kiện
    biết thuận theo để thích nghi thì có nhiều cơ may an toàn và thành đạt ,cưỡng lại thì chuốc hoạ hoặc chí ít cũng chìm lỉm dưới đáy xã hội?
    Chỉ một số ít có óc hoài nghi khoa học, thêm nhờ sự bùng nổ thông
    tin, mà trên dưới chục năm nay, bắt đầu tỉnh ngộ. Họ là số ít ưu tú
    của công dân Việt, tự tẩy được phần nào não trạng bị nhuộm bấy lâu.
    Tuy vậy, khó mà làm trắng được hoàn toàn những vết hằn xúc cảm tự ấu
    thơ đã lỡ định hình lối mòn tư duy. Chúng ta dễ dàng nhận thấy các
    quan điểm chống giặc Tàu giữa phần lớn người Nam và người Bắc nhiều tuổi. Sao vậy? Tại vì họ sinh ra và lớn lên, hấp thụ văn hoá sống
    khác nhau của 2 chế độ chính trị- văn hoá- xã hội vậy! Và thế hệ sau
    75, "non sông quy về một mối", thì con dân VN cùng tắm đẫm chung một
    môi trường xã hội, văn hoá giáo dục. Thế hệ này, Nam Bắc dần dần suy
    nghĩ tiệm cận lẫn nhau, ít sai khác như bậc cha chú 2 miền. Tiếc là,
    cái đại đồng ấy là con đường sai lầm miền bắc đã đi trước rồi dẫn cả
    miền nam theo gót.
    Tôi xin nhắc lại, trừ những kẻ đang tâm phản quốc, thì cả người
    chống lẫn đa số người mặc nhiên theo Cộng thụ động vừa nói, đều yêu
    nước. Họ yêu nước một cách tự nhiên như con yêu cha mẹ, rất bản năng
    thiên phú.
    Nhưng vì cái mà họ bị nhuộm ướp làm cho thái độ yêu nước của người
    Cộng khác với người Phi Cộng hoặc chống Cộng. Người Cộng sản thụ động
    không thể tách lìa cảm xúc mang tính tín ngưỡng như tôi đề cập, vắng
    ánh sáng lý tính rọi soi cho não trạng. Chắc đa số chúng ta thấy là
    hầu hết trí thức được đào tạo từ bé trong môi trường CS, đều ra sức
    biện luận nhằm chệch đi cách hiểu công hàm PVD. Thế thì thành phần
    dân chúng bị nhuộm ướp ấy, họ nghe theo ai khi tự họ vừa không đủ khả năng lý tính vừa không thật dám muốn hiểu theo logic sự việc?
    Lòng yêu nước thuộc phạm trù tình cảm, dũng cảm phi thường mới dám
    đối diện sự thật quá đỗi phũ phàng, tan nát trái tim. Đây cũng là thái
    độ nguỵ tín thường tình!

    Tôi cũng có nói:"...vô tình làm lợi cho lập luận kẻ cướp TC".
    Vâng, vô tình tức là không có tác ý. Tôi không có ý cáo buộc người
    chống Cộng, tội làm lợi cho giặc. Nhưng lợi cho giặc tương kế tuyên truyền là có thật như mặt trái ắt có của nó chứ, cái mặt trái phải chấp nhận trong hết thảy sum la vạn tượng trên đời! Chúng ta đâu có
    thể chỉ chọn lựa mặt tích cực mà phủ định được mặt tiêu cực tất yếu
    của một quá trình?

    Tôi cũng không phản đối những người chống Cộng khi họ quyết
    liệt cáo buộc hành vi ngôn ngữ có tính gián tiếp công nhận chủ quyền
    lãnh thổ quốc gia cho giặc. Tôi tự mâu thuẫn, ba phải chăng? Không
    phải! Mà là tôi phân biệt rõ sự sai khác não trạng của người yêu nước
    chống Cộng và người yêu nước CS thụ động.

    Tôi thừa nhận người chống Cộng có lý trí muốn cùng nhau nhìn thẳng
    cái ổ ung thư đe doạ sinh mệnh quốc gia, không né sự thật gớm ghiếc
    để cùng tham mưu tìm đường cứu lấy sơn hà, "cứu chính chúng ta". Tôi
    cũng không chối cãi tình cảm ghét Cộng, không nói đâu xa, ngay trong
    tim tôi, có phần làm tăng cảm xúc phẫn uất khi hiểu công hàm PVD theo
    logic thông thường và không thể bao biện phân bua gì cho nó được.

    Mà cho dù, nhờ vào các chứng lý chủ quyền khác, có trọng lượng pháp
    lý đủ để công lý quốc tế xử VN mình thắng kiện đi nữa, thì cũng không
    nhờ thế mà công hàm PVD mất đi tính tội lỗi của nó.

    Lời khó tải vẹn ý, tỏ bày cùng chị. Kính.

    Phản hồi: 

    [quote=Lương ngọc Phát] người vì hoàn cảnh lịch sử, không gian thời gian ra đời rồi lớn lên trong phần đất nước do CS quản lý, mà giờ đây bị mặc nhiên
    là người theo Cộng. [/quote]

    Tôi không đồng ý với đoạn dẫn trên. Những người vì hoàn cảnh lịch sử, không gian thời gian ra đời rồi lớn lên trong phần đất nước do CS quản lý, không thể mặc nhiên bị xem là
    là người theo Cộng
    .

    VN có hơn 85 triệu dân, nhưng chỉ có hơn 3 triệu đảng viên, và hơn 20 triệu người thân.

    [quote="Tên tác giả"]Một, người chống Cộng có khuynh hướng xét đoán dựa
    trên lý tính tương đối khách quan, về ý nghĩa nội dung văn tự của công
    hàm PVĐ. Những người này thấy khó mà nói kiểu ông Tư Sang. Nó đạp lên
    lý trí và óc logic phân tách, tổng hợp, quy nạp, suy diễn... của luận
    lý học. Dù tình cảm yêu nước đến cháy lòng, họ cũng không xéo lên lý trí. Nhưng như thế, vô tình làm lợi cho lập luận của kẻ cướp TC.[/quote]

    Tôi cũng không đồng ý đoạn bôi đậm.

    Khi có một vấn đề trong QG, trong xã hội hay trong gia đình, cách giải quyết vấn đề tốt nhất là nhìn vào sự thật một cách khách quan để tìm nút gỡ rối. Hoàn toàn không phải là làm lợi cho đối phương (TQ) mà nhìn vào đó, gỡ từ từ những khúc mắc, để cứu những gì có thể cứu được, cho chính ta.

    [quote="Tên tác giả"]Hai, những người theo Cộng, dù thâm tâm có cảm thấy phi logic, nhưng
    không đủ dũng cảm thú nhận tội lỗi tày trời của các lãnh tụ phe mình,
    mà tự ấu thơ họ đã đặt lòng tín ngưỡng vô điều kiện vào các "thánh"
    ấy. Họ đồng hoá mình, hoà tan vào tín ngưỡng, nên phủ nhận tính "thánh" đồng nghĩa với phủ nhận bản thân, phủ nhận tự ngã, triệt tiêu
    cái "tôi"! Hãi hùng quá, cái "tôi" mà triệt tiêu có khác gì tự sát?
    Mà mấy ai không sợ chết?
    Thế nên, khiên cưỡng họ phải xảo biện chống chế, phân trần đầy
    cảm tính kiểu "nhân bất học bất tri lý"! Điều này, tuy bởi lòng ái
    quốc nhưng oái oăm lại chối bỏ logic như chối bỏ một bước văn minh của
    quá trình tiến hoá nhân loại. Trái tim không có mắt, nó mù, bản năng sinh vật. Mặt khác, dù không cố ý, nó lại giúp sức cho cái lưỡi xảo
    quyệt của những kẻ có mắt nhưng cố tình phản quốc vẫn đang giả mù lập
    luận!

    Tình thế hiểm nghèo của quốc gia dân tộc, gây nên bởi thế lưỡng nan
    như nhai miếng "kê cân", của kẻ cầm quyền. Miếng gân gà đây chính là
    cái độc quyền toàn trị mà họ nhả chẳng đành và nuốt cũng không tr[/quote]

    Những hành động, lời nói lấp liếm, biện minh, chạy vòng quanh vấn đề Chỉ thể hiện sự bất lực trước hoàn cảnh, vì thiếu khả năng hay không muốn giải quyết vấn đề.
    Là "để lâu cứt Trâu hoá bùn", là huề tiền, là anh (người dân) chẳng làm gì được tôi (nhà nước), là câu giờ trước khi sẽ có thể đưa đến đổ vỡ toàn diện.

    Nhà nước nước CHXHCN VN đã có lựa chọn rõ ràng. Trừ khi chúng ta không muốn nhìn thấy họ đã lựa chọn cái gì.

    Việc Đỗ Thị Minh Hạnh được về nhà vô điều kiện chỉ là một động tác câu giờ, may ra vào được TPP, kéo dài thời gian đảng CSVN còn thống lĩnh VN. Nhưng tôi vẫn mừng cho cô ấy, và tất cả những người khác, nếu họ được nhà nước "ta" đồng loạt được cho về nhà vô điều kiện. Nhỏ giọt như thế, chẳng giải quyết được gì, chỉ kéo lê tình trạng đang bế tắc thôi.

    Nguyễn Jung

    Phản hồi: 

    [quote=Bạn]Vậy, vấn để thực tế là một công hàm của PVD và CHDCVN không có giá trị vì hồi đó CHDCVN không có chủ quyền về cả hai HS, TS. Và vì thế công hàm không có giá trị về mặt pháp luật. Phải không?[/quote]

    Không thể trả lời vì "công hàm của PVD và CHDCVN" là cái chi chi?

    Còn cái gọi là công hàm mà bây giờ Việt cộng sợ sao đó phải đổi lại là công thư (may mà không bảo là quốc thư) do Phạm Văn Đồng, thủ tướng Việt cộng tuân lịnh Hồ Chí Minh, thủ lĩnh của CSVN và bộ chính trị của chúng ký gởi cho Chu Ân Lai của Tàu thì ông Đồng đã giải thích rồi. Đại khái họ cho rằng thời đó HS-TS đang do VNCH chiếm giữ nên cứ viết bừa như thế cho đẹp lòng Mao và đồng bọn mà bây giờ VN mới kẹt. Đồng và đồng bọn từ đó đến nay đã một mực chối là không có ý công nhận chủ quyền của Tàu cộng trên HS-TS vì lý lẽ như trên. Họ cãi bừa là trong cái công hàm Hồ Chí Minh buộc Phạm Văn Đồng viết không nhắc đến HS-TS là để lừa Tàu cộng. Đây có thể là sự thật vì bản chất trí trá của CSVN tự bao giờ vẫn thế.

    Phản hồi: 

    Không kể những kẻ manh tâm phản quốc, thì:

    Những người yêu và tự giác trách nhiệm với quốc gia, gồm cả người
    chống Cộng và người vì hoàn cảnh lịch sử, không gian thời gian ra đời rồi lớn lên trong phần đất nước do CS quản lý, mà giờ đây bị mặc nhiên
    là người theo Cộng. Sự sai khác không mong muốn này dẫn tới 2 thái độ
    cảm tính và lý tính.

    Một, người chống Cộng có khuynh hướng xét đoán dựa
    trên lý tính tương đối khách quan, về ý nghĩa nội dung văn tự của công
    hàm PVĐ. Những người này thấy khó mà nói kiểu ông Tư Sang. Nó đạp lên
    lý trí và óc logic phân tách, tổng hợp, quy nạp, suy diễn... của luận
    lý học. Dù tình cảm yêu nước đến cháy lòng, họ cũng không xéo lên lý trí. Nhưng như thế, vô tình làm lợi cho lập luận của kẻ cướp TC.

    Hai, những người theo Cộng, dù thâm tâm có cảm thấy phi logic, nhưng
    không đủ dũng cảm thú nhận tội lỗi tày trời của các lãnh tụ phe mình,
    mà tự ấu thơ họ đã đặt lòng tín ngưỡng vô điều kiện vào các "thánh"
    ấy. Họ đồng hoá mình, hoà tan vào tín ngưỡng, nên phủ nhận tính "thánh" đồng nghĩa với phủ nhận bản thân, phủ nhận tự ngã, triệt tiêu
    cái "tôi"! Hãi hùng quá, cái "tôi" mà triệt tiêu có khác gì tự sát?
    Mà mấy ai không sợ chết?
    Thế nên, khiên cưỡng họ phải xảo biện chống chế, phân trần đầy
    cảm tính kiểu "nhân bất học bất tri lý"! Điều này, tuy bởi lòng ái
    quốc nhưng oái oăm lại chối bỏ logic như chối bỏ một bước văn minh của
    quá trình tiến hoá nhân loại. Trái tim không có mắt, nó mù, bản năng sinh vật. Mặt khác, dù không cố ý, nó lại giúp sức cho cái lưỡi xảo
    quyệt của những kẻ có mắt nhưng cố tình phản quốc vẫn đang giả mù lập
    luận!

    Tình thế hiểm nghèo của quốc gia dân tộc, gây nên bởi thế lưỡng nan
    như nhai miếng "kê cân", của kẻ cầm quyền. Miếng gân gà đây chính là
    cái độc quyền toàn trị mà họ nhả chẳng đành và nuốt cũng không trôi.

    Phản hồi: 

    Chúng ta là người Việt Nam vì vậy chúng ta nên mong rằng ông Trương Tấn Sang hãy thúc Bộ Chính trị kiện ngay Trung quốc ra Tòa án quốc tế và dùng lý luận của ông ấy để tranh luận thắng được Trung Quốc trước Tòa án quốc tế . Được như vậy ắt nhân dân Việt Nam phải cảm ơn ông Sang nhiều lắm và ông Sang có công lớn đã gỡ tội cho ông Đồng và các vị trong Bộ chính trị Đảng Lao động Việt Nam hồi đó đã xuất bản ra cái công hàm bán nước ấy .
    Vương Minh

    Phản hồi: 

    Hihi Nhờ ông Trương Tấn Sang phát biểu như thế, nên mới lòi ra khả năng đọc hiểu tiếng Việt của các đảng viên cao cấp của đảng CS là rất kém. Trên mạng, cũng không thiếu gì các ý kiến giống như ông Sang. Khả năng đọc hiểu của họ rất kém, nếu ai muốn tranh luận với họ cũng rất vất vả để làm cho họ hiểu.

    Công hàm Phạm Văn Đồng ngắn gọn như thế mà họ không hiểu, thì làm sao họ hiểu các vấn đề kinh tế, tài chánh, thuế, giáo dục, luật pháp...Bởi vậy, đất nước VN mà nằm dưới sự cai trị của đảng csvn là kể như đi đời. Hết đầu thai.

    ---

    Chỉ đạo nền kinh tế thế nào mà năm ngoái, Cục Hải Quan báo cáo là:

    Số liệu thống kê sơ bộ do Tổng cục Hải quan công bố ngày 17/01/2014 cho thấy tổng trị xuất khẩu hàng hóa của Việt Nam trong cả năm 2013 đạt 132,135 tỷ USD...(trong đó): Tổng trị giá xuất khẩu của các doanh nghiệp có vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tại Việt Nam trong năm 2013 đạt 80,91 tỷ USD (chưa tính dầu thô, khoảng 7 tỷ)...

    Có nghĩa là chế độ XHCN ưu việt, do đảng chỉ đạo kinh tế, bao gồm các công ty, tập đoàn, tổng công ty của nhà nước và tư nhân nguồn vốn trong nước...chỉ xuất khẩu được chừng 51 tỷ đô la, chiếm 40%, còn các công ty FDI xuất khẩu 60%.

    http://www.customs.gov.vn/Lists/ThongKeHaiQuan/ViewDetails.aspx?ID=521&C...

    Phản hồi: 

    Tới mức độ như thế này mà còn 'chày cối' cho rằng công hàm Phạm Văn Đồng không công nhận HS-TS là của TQ là quá...ấu trĩ, trẻ con !
    Vấn đề chính là phải tìm cách hóa giải công hàm này chứ không phải tìm cách chạy tội cho Phạm văn Đồng và BCT thời đó.

    Phản hồi: 

    Không thể yêu nước bằng cách cãi chày cãi cối, bất chấp lý lẽ được. Rất mất thể diện.

    Phản hồi: 

    Hồi đó Trung Quốc mà tuyên bố Phú Quốc, Côn Đảo thậm chí Cà Mau, Kiên Giang thuộc đất Tàu chắc miền Bắc VNDCCH của bác Hồ cũng cho luôn. Đang căm ghét "mỹ ngụy" đến thế cơ mà. May quá.

    Phản hồi: 

    Bài này hay. Nói đúng sự thật. Cái chính là Đảng ta công nhận chủ quyền biển đảo của TQ suốt mấy chục năm, và chỉ thay đổi quan điểm từ 1978 để nhận là của mình. Lúc này thì rõ ràng nhận vơ

    Phản hồi: 

    Vậy, vấn để thực tế là một công hàm của PVD và CHDCVN không có giá trị vì hồi đó CHDCVN không có chủ quyền về cả hai HS, TS. Và vì thế công hàm không có giá trị về mặt pháp luật. Phải không?