Nguyễn Văn Thạnh - Bạo loạn ở Bình Dương: Lỗi thuộc về ai?

  • Bởi Admin
    14/05/2014
    3 phản hồi

    Nguyễn Văn Thạnh

    Hai ngày qua, chúng ta chứng những cuộc biểu tình tự phát của anh chị em công nhân Bình Dương. Cuộc biểu tình chống TQ xâm lược đã đưa đến hiện tượng quá khích: đập phá, đốt nhà máy, hôi của,… không thể kiểm soát được. Thiệt hại là vô cùng lớn: cả trăm nhà máy bị tấn công đốt phá, nhiều kho hàng bị hôi của cướp sạch.

    binhduong_01.jpg

    Câu hỏi đặt ra “lỗi này thuộc về ai?” Tất nhiên nhiều người sẽ nói ngay “lỗi thuộc về những công nhân quá khích, ít học, thiếu hiểu biết,…” một số thì suy nghĩ thâm sâu hơn “có thể do những phần tử, những thế lực xấu nào đó đứng đằng sau xúi dục, kích động,…”, một số thì có thể qui tội cho cơ quan công an đã không trấn áp kịp thời,…

    Tất cả những lý do trên đều có lý và theo tôi là những lý do trước mắt. Lý do sâu xa theo tôi là lỗi thuộc về nhà nước, trong đó lớn nhất là quốc hội.

    Con người sinh ra với những quyền tự nhiên của nó như ăn ở, kết đôi-sinh sản, đi lại v.v..., trong đó có quyền biểu tình thể hiện chính kiến. Hiến pháp-bộ luật tối cao của nước ta-thừa nhận quyền này.

    Lẽ tự nhiên, khi con người thực hiện quyền của mình thì có một nguy cơ là xâm phạm đến quyền tự do của người khác. Để giải quyết vấn đề này thì cần có luật. Luật được làm ra để làm sao bảo đảm một cá nhân thực hiện quyền của mình mà không gây phương hại cho người khác, cho xã hội. Điển hình như luật giao thông sẽ bảo đảm quyền tự do đi lại của bạn và cũng bảo đảm bạn không cản trở, gây tai nạn cho người khác.

    Điều đáng nói ở đây là suốt bao nhiêu năm qua, quốc hội nước Việt Nam vì quá bận rộn hay vì một lý do nào đó lại không làm ra luật biểu tình. Đây rõ ràng là một tắc trách của những người được mệnh danh là đầy tớ dân. Dân bầu họ lên, ủy quyền cho họ, đóng thuế để nuôi họ, xây cơ sở vật chất, sắm xửa xe cộ cho họ đi lại để họ làm luật cho dân, thế mà họ không làm. Nếu nhìn theo quan hệ sòng phẳng thuê mướn thì chính những nhân viên quốc hội phải bỏ tiền ra bồi thường tất cả những hệ quả mà do họ tắc trách gây ra.

    Quốc hội ngoài việc phải chịu hoàn toàn trách nhiệm cho những hệ quả đáng tiếc trên do không hoàn thành công việc ban hành luật biểu tình thì họ còn có một trách nhiệm nữa là trong các luật họ làm ra đã vô tình hay hữu ý mà hạn chế rất nhiều quyền tự do của công dân: công dân rất khó khăn để thực hiện các quyền: tự do lập hội, tự do tiếp cận-quảng bá thông tin,…

    Sự hạn chế các quyền trên đưa đến sự hạn chế dân trí. Dân trí thấp thì khi có nhu cầu, con người thực hiện các quyền của mình thì tất yếu sẽ đưa đến hỗn loạn.

    Qua bài học hỗn loạn ở Bình Dương, việc phớt lờ, cố tình tước đi quyền con người, quyền công dân luôn là việc làm nguy hiểm, nó tiềm ẩn những rủi ro vô cùng lớn cho xã hội.

    Chính vì điều này mà tôi thấy phong trào con đường Việt Nam, một phong trào tranh đấu để các quyền con người được tôn trọng và thực thi là vô cùng cần thiết để xây dựng một xã hội văn minh.

    Nguyễn Văn Thạnh

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    3 phản hồi

    Trích dẫn:
    Quốc hội ngoài việc phải chịu hoàn toàn trách nhiệm cho những hệ quả đáng tiếc trên do không hoàn thành công việc ban hành luật biểu tình thì họ còn có một trách nhiệm nữa là trong các luật họ làm ra đã vô tình hay hữu ý mà hạn chế rất nhiều quyền tự do của công dân: công dân rất khó khăn để thực hiện các quyền: tự do lập hội, tự do tiếp cận-quảng bá thông tin,…

    Bác Thạnh ơi,

    VN chưa có Quốc hội theo đúng nghĩa của nó, tức là đại diện mọi quan điểm chính trị xã hội của toàn dân. Có ứng cử tự do, tranh cử bình đẳng đâu mà có Quốc hội theo đúng nghĩa của nó. Hơn 92% đại biểu QH là đảng viên CSVN. Làm việc ở QH thế mà các đại biểu QH cứ bi bô nghị quyết đảng, thì ra họ đang làm việc ở văn phòng TƯ đảng mở rộng

    Bác không biết báo đài đều dùng câu : chính sách của Đảng và Nhà nước hay sao ? Đảng CSVN ở trên Nhà nước cho nên VN cũng chưa có nhà nước theo đúng nghĩa của nó

    Ngoài ra công đoàn VN, náo chí đều do đảng CSVN khống chế, trở thành công cụ của Đảng CSVN

    Đảng CSVN phải chịu hoàn toàn trách nhiệm cho những hệ quả đáng tiếc trên.

    Cùng chịu trách nhiệm nhưng trong mức độ ít hơn nhiều là do người dân VN quá kém về mặt dân trí, tham lam và yếu tổ chức. Nếu họ có dân trí cao và biết tổ chức, bọn tham nhũng cà chớn của đảng CSVN làm sao có thế đứng ? Bác không thấy các bác trẻ đang học công an và đoàn viên, chưa phải là đảng viên nhưng một số ra tay rất tàn bạo dã man hay sao ?

    Phải có tổ chức để thực hiện tốt biểu tình, đình công mạnh mẽ hơn nữa, nhưng không đánh người, không đập phá tài sản, không hôi của, để ép buộc đảng CSVN phải cải tổ nhà nước, cải tổ xã hội một cách chiến lược mà trong đó tất cả các thành phần xã hội phải có đại diện tham dự để bàn thảo những điểm cơ bản mà trong đó phải bỏ điều 4, bỏ CN Mac-Le trong HP, có quyền tư hữu đất đai, công đoàn độc lập, ứng cử tranh cử tự do, quyền lập hội lập đảng, tự do ngôn luận, cải tổ tư pháp, công an, một nhà nước thật sự pháp quyền, ...

    Phải bảo vệ mạng người và bảo vệ tài sản cá nhân cũng như công ty để phát triển xã hội và kinh tế.

    Không ai thích bạo loạn, mất nhân mạng và còn tốn của, tuy nhiên xã hội VN hiện nay, người dân chẳng còn gì để mất, chuyện Tàu xâm chiếm chủ quyền VN chỉ là giọt nước đầy ly, những gì xẩy ra trong hai ngày qua đã đũ nói lên tất cả, từ cảnh báo, từ góp ý của mọi từng lớp nhân dân, đến chuyện gạt mọi ý kiến, đóng gop để cho ra đời một cái hiến pháp đầu Ngô mình Sở 2013.

    Hôm nay đốt phá các công ty ngoại, ngày mai có thể là các cơ sở của bọn lợi ích nhóm Ba Đình, chúng cứ nghĩ với từng lớp hàng trăm tướng công an, là ổn định, và nhân dân chỉ là bọn ngu như lợn, nhưng không phải thế.

    Trận chiến này ai thắng ai cho dân chủ VN hay tiếp tục bị trị bởi độc tài CSVN, còn hiệp tới.

    Vì vậy, chúng ta phải nhìn cái tích cực những gì đã xẩy ra hai ngày qua.

    Tầm bậy! Lỗi hoàn toàn do đảng CsVN.

    Trích dẫn:
    Quốc hội ngoài việc phải chịu hoàn toàn trách nhiệm cho những hệ quả đáng tiếc trên do không hoàn thành công việc ban hành luật biểu tình thì họ còn có một trách nhiệm nữa là trong các luật họ làm ra đã vô tình hay hữu ý mà hạn chế rất nhiều quyền tự do của công dân: công dân rất khó khăn để thực hiện các quyền: tự do lập hội, tự do tiếp cận-quảng bá thông tin,…