Nhạc sĩ Tuấn Khanh - Nhập nhằng

  • Bởi Admin
    12/05/2014
    11 phản hồi

    Nhạc sĩ Tuấn Khanh

    o-china-diaoyu-facebook.png

    Dân Luận: Nếu nhà nước này lắng nghe tiếng nói của Lê Chí Quang những năm 2000, của Điếu Cày những năm 2007 thì có lẽ giàn khoan đã không hiện diện ở trong lãnh hải của Việt Nam năm 2014.

    Thông điệp đòi hỏi trả lại quyền con người cho người dân gắn bó mật thiết với chính sách đối ngoại và đối nội của Việt Nam, ảnh hưởng tới tương quan lực lượng giữa VN và TQ. Do đó không thể nói nó không có liên quan tới cuộc biểu tình này, và đem nó vào cuộc biểu tình là "nhập nhằng" chuyện nọ sang chuyện kia.

    Ngay sau cuộc biểu tình ngày 11/5, có vài ý kiến cho rằng việc vừa chống Trung Quốc, vừa đòi tự do cho người yêu nước là loại "nhập nhằng". Tôi thấy mình cần viết ra ở đây vài dòng về ý này.

    Tôi tin trong chiến thuật của một cuộc biểu tình, việc gom nhiều mục đích trong một lần có thể là chưa hợp lý, thậm chí có thể là sai lầm thời điểm. Uyển chuyển và thông minh là điều được trân trọng. Nhưng miệt thị "nhập nhằng" là không đúng, và thật đáng xấu hổ cho suy nghĩ này.

    Nếu nói là "nhập nhằng", xin hãy nhìn vào Nhà nước với chiến thuật nhập nhằng vừa kêu gọi mọi người một lòng xuống đường chống TQ, vừa tới nhà nhiều người luôn chống TQ để ngăn chận họ.

    Yêu nước và kêu gọi nhìn nhận những người bị cầm tù oan khuất vì yêu nước, không thể gọi là nhập nhằng!

    Miến Điện sẽ chẳng bao giờ có dân chủ thật sự khi tuyên bố mở cửa nhưng vẫn giam lỏng bà Aung San Suu Kyi.

    Nam Phi sẽ không bao giờ tự do nếu tuyên bố giải thể chế độ Aparthied, nhưng tiếp tục cầm tù Nelson Mandela.

    Tạm không nhắc đến những người đang bị cầm tù chỉ là phần tạm thời nín nhịn cho việc lớn trước mắt, nhưng chắc chắn không thể bỏ qua, nếu gọi là minh bạch trong việc đoàn kết một lòng chống giặc.

    Tự mình làm ngơ, tự mình hài lòng với 2 chữ "nhập nhằng" là phản bội và khốn nạn với những người đi đầu chống giặc, nhất là đối với những kẻ hôm nay được chút ơn huệ tự do, vỗ ngực anh hùng và gọi kẻ khác là "nhập nhằng".

    Nhiều năm trước khi báo chí nói đến Trung Quốc xâm lược, Điếu Cày Nguyễn Văn Hải đã đứng trước Nhà Hát Lớn Sài Gòn giăng biểu ngữ tố cáo Bắc Kinh. Anh đang ở trong tù.

    Trước khi mọi người vỗ tay hát bài xuống đường, Việt Khang, Trần Vũ Anh Bình... đã hát câu chống ngoại xâm. Giờ thì những người đó cũng đang ngồi tù.

    Và còn nhiều người như vậy nữa, đang bị quên lãng trong làn sóng hãnh tiến được phép, làn sóng kiêu hùng nhưng hết sức đậm đà chất vong ân bội nghĩa.

    Một dân tộc tử tế không thể viết lại chữ hy sinh bằng chữ "nhập nhằng". Một quốc gia không bao giờ có đủ sức mạnh chung nhất, khi tự mình chia rẽ bằng 2 chữ "nhập nhằng".

    1969418_634879759900377_3235230898303036763_n.jpg

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    11 phản hồi

    Phản hồi: 

    Tôi nghĩ đến lúc này anh chị em chúng ta làm một cuộc biểu tình để đòi nhà cầm quyền trả tự do cho
    - Điếu Cày
    - Bùi Hằng
    - Việt Khang
    - Lê Quốc Quân
    - ....
    Và tất cả tù nhân lương tâm.

    Phản hồi: 

    [quote=Khách Hệch]

    Nói chuyện nhà nước cũng nên phân biệt giữa "nhà nước không phải của dân, không do dân và không vì dân" với "nhà nước của dân, do dân và vì dân". Cái sau chưa bao giờ có ở VN nên đừng vội trách mọi người, nghĩa là nhân dân không biết dùng nó vào việc gì.[/quote]

    Tôi nghĩ, đã có những người biết dùng nhà nước hay đúng hơn biết lợi dụng hoàn cảnh kẹt đường của nhà nước, như hai nhóm của hai lời kêu gọi biểu tình.

    Cả hai lời kêu gọi đều biết kết hợp mục đích biểu tình chống TQ với mục đích khác.

    a- 20 Hội đoàn dân sự (muốn) kết hợp việc biểu tình chống TQ với việc đòi trả tự do cho những người đã bị bắt trước đó (vì biểu tình chống TQ).

    Đòi trả tự do cho những người bị bắt trước đó không đồng nghĩa với chống nhà nước!

    b- Nhóm ông Tương Lai và các nhân sỹ trí thức (muốn) kết hợp biểu tình với biểu lộ lòng trung thành với nhà nước CSVN alias đảng CSVN. Đây là quyền của ông và nhóm thân hữu. Không ai bác bỏ quyền này của các ông.

    Nếu ông chỉ kêu gọi mà không lên tiếng chỉ trích, phản đối quyết liệt nhóm 20 tổ chức dân sự và đừng cao giọng phải, rồi lại sai lầm chính trị thì có lẽ chẳng có chuyện cãi nhau.

    Nhiều người khác và tôi phê bình chữ phải của ông và cụm từ sai lầm chính trị, chứ không phê bình ông kêu gọi biểu tình.

    Chúng ta cần phải phân biệt rõ ràng điều này.

    Ông cho ông quyền kêu gọi biểu tình kết hợp với biểu lộ lòng trung thành với nhà nước VNCS, thì người khác cũng có quyền kêu gọi biểu tình kết hợp với đòi trả tự do cho đồng đội.

    Ai muốn theo ông, bênh ông là quyền của người đó, nhưng đừng cao giọng xỉ vả, cấm cản người khác phê bình ông Tương Lai một cách nghiêm túc.

    Hãy thảo luận nghiêm túc và tôn trọng nhau, hay có bác đã nói đừng lưu manh chữ nghĩa!

    Đề tài này tôi viết hơi nhiều, xin chấm dứt ở đây.

    Nguyễn Jung

    Phản hồi: 

    [quote=PVĐ][quote=NJ]

    Nhà nước VNCS không kêu gọi, không tổ chức, cũng không cho phép biểu tình.
    Nhà nước "ta" đã làm ngơ, để lợi dụng và sách nhiễu những khuôn mặt quen thuộc nằm trong danh sách của họ.

    Đó là nhập nhằng, không minh bạch trong cách đối phó với giặc TQ, để có cơ sở chạy tội khi bị quan thầy TQ hạch hỏi.

    Nguyễn Jung[/quote]
    Tôi định chấm dứt , nhưng thấy có nhiều ý kiến mà ngưỡi đưa ý kiến chỉ biết nêu hiện tương mà không liên kết các hiện tượng để hình dung hoan cảnh . Chính vì Nhà nước không kêu gọi( nhưng lộ ra các tuyên bố gay gắt với TQ ) , nên nhóm 53 mới tìm một số hiện tượng gán cho nhà nước kêu gọi , tuyên bố rồi và có cơ sở nói với dân là : Nhà nước tuyên bố rồi , bây giờ dân đông thanh nữa thì TQ se nhìn dân Việt bốc hỏa ra sao . Hay nói lại là Nhà nước bất đắc dĩ đã tuyên bố vài câu và tính cách chuồn, nhưng 53 vị đã tóm cổ nhà nước và bó buộc nha nước vào thế chuồn cũng không được hoặc phủ nhận tuyên bố cũng không được.

    Ngoài ra , tôi nói thêm về Nhà nước . Nhà nước rất quan trọng và sự hiện hữu của Nha nước rất quan trọng . Cho dù Nhà nước VN hiện tại đang do Đảng CSVN điều hành , nhưng nếu không có Nhà nước thì ở dải chữ S , dân Việt chỉ là một bộ tộc hoang dã và sẽ bị TQ đồng hóa từ lâu mà không ai có ý kiến gì . Nhưng do Nhà nước VN đang tồn tại nên ai sử dụng được nhà nước , người đó sẽ có nhiều lợi thế . Việc có hiện hữu 1 Nhà nước mà không biết dùng nó vào việc gì thì đó là sai lầm trong việc sinh hoạt chính trị .[/quote]

    Nói chuyện nhà nước cũng nên phân biệt giữa "nhà nước không phải của dân, không do dân và không vì dân" với "nhà nước của dân, do dân và vì dân". Cái sau chưa bao giờ có ở VN nên đừng vội trách mọi người, nghĩa là nhân dân không biết dùng nó vào việc gì.

    Phản hồi: 

    [quote=NJ]

    Nhà nước VNCS không kêu gọi, không tổ chức, cũng không cho phép biểu tình.
    Nhà nước "ta" đã làm ngơ, để lợi dụng và sách nhiễu những khuôn mặt quen thuộc nằm trong danh sách của họ.

    Đó là nhập nhằng, không minh bạch trong cách đối phó với giặc TQ, để có cơ sở chạy tội khi bị quan thầy TQ hạch hỏi.

    Nguyễn Jung[/quote]
    Tôi định chấm dứt , nhưng thấy có nhiều ý kiến mà ngưỡi đưa ý kiến chỉ biết nêu hiện tương mà không liên kết các hiện tượng để hình dung hoan cảnh . Chính vì Nhà nước không kêu gọi( nhưng lộ ra các tuyên bố gay gắt với TQ ) , nên nhóm 53 mới tìm một số hiện tượng gán cho nhà nước kêu gọi , tuyên bố rồi và có cơ sở nói với dân là : Nhà nước tuyên bố rồi , bây giờ dân đông thanh nữa thì TQ se nhìn dân Việt bốc hỏa ra sao . Hay nói lại là Nhà nước bất đắc dĩ đã tuyên bố vài câu và tính cách chuồn, nhưng 53 vị đã tóm cổ nhà nước và bó buộc nha nước vào thế chuồn cũng không được hoặc phủ nhận tuyên bố cũng không được.

    Ngoài ra , tôi nói thêm về Nhà nước . Nhà nước rất quan trọng và sự hiện hữu của Nha nước rất quan trọng . Cho dù Nhà nước VN hiện tại đang do Đảng CSVN điều hành , nhưng nếu không có Nhà nước thì ở dải chữ S , dân Việt chỉ là một bộ tộc hoang dã và sẽ bị TQ đồng hóa từ lâu mà không ai có ý kiến gì . Nhưng do Nhà nước VN đang tồn tại nên ai sử dụng được nhà nước , người đó sẽ có nhiều lợi thế . Việc có hiện hữu 1 Nhà nước mà không biết dùng nó vào việc gì thì đó là sai lầm trong việc sinh hoạt chính trị .

    Phản hồi: 

    Tôi không rõ nhà nước VNCS có kêu gọi biểu tình hay không, hay chỉ làm ngơ, cho phép dân biểu tình. Vì trước cuộc biểu tình có hai lời kêu gọi khác nhau. Đơn xin được biểu tình của nhóm các nhân sỹ trí thức đã không được cứu xét, và các quan ở thành phố HcM cũng không thèm tiếp các vị này.

    Chúng ta nên nhớ điều này: Ông Tương Lai và nhóm thân hữu của ông KHÔNG đại diện nhà nước!

    Quan điểm của tôi về nhóm này tôi đã viết, không lập lại ở đây.

    Tyy nhiên, có một điều tương đối "thú vị" là, trong thời gian DL bị trục trặc kỹ thuật, tôi vô trang Dân Làm Báo, thấy có Video quay cảnh, các bạn trong đoàn TNCS TP HCM biểu tình trước nhà hát lớn của TP.

    Người viết bài và đưa Video-clips có câu này:

    "Dưới đây là phong cách biểu tình quái dị của nhóm 'biểu tình quốc doanh' do đoàn thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh tổ chức tại khu vực Nhà hát Thành phố, chẳng rõ bọn chúng đang ăn mừng hay phản đối nữa.

    Khi xem Video-clips thứ hai, tôi cũng đã nghĩ như TG bài viết.

    http://danlambaovn.blogspot.de/2014/05/oan-bieu-tinh-nhan-dan-quyet-khon...

    Trên lý thuyết, đoàn TNCS là một hội đoàn dân sự được định hướng bởi đảng CSVN, là cánh tay phải của đảng CSVN, chi phối toàn bộ các hoạt động chính trị trong các trường trung học và đại học công lập.

    Nhưng đoàn TNCS (trên lý thuyết) không phải là một bộ phận trong guồng máy nhà nước VNCS.

    Như vậy, tôi nghĩ, việc tổ chức biểu tình theo kiểu của đoàn TNCS HCM cũng không thể được cho là do nhà nước "ta" tổ chức.

    Nhà nước VNCS không kêu gọi, không tổ chức, cũng không cho phép biểu tình.
    Nhà nước "ta" đã làm ngơ, để lợi dụng và sách nhiễu những khuôn mặt quen thuộc nằm trong danh sách của họ.

    Đó là nhập nhằng, không minh bạch trong cách đối phó với giặc TQ, để có cơ sở chạy tội khi bị quan thầy TQ hạch hỏi.

    Nguyễn Jung

    Phản hồi: 

    Tôi cũng từng có quan điểm như GS Tương lai v/v gác các mục tiêu khác lại, sát cánh cùng chính quyền chống Tàu. Trước khi biểu tình xảy ra tôi cũng hăng hái tranh luận về vđề này. Nhưng sau những gì tôi thấy, đặc biệt sau khi đọc bài này:

    http://www.danluan.org/tin-tuc/20140511/cau-chuyen-cua-mot-nguoi-thuoc-n...
    thì thấy không thể nào tin tưởng được vào chính quyền này được nữa. Tôi đã quá ngây thơ!

    "Đừng nghe CS nói, hãy nhìn CS làm!" Thật kỳ cục vì một người Bắc Kỳ 100% như tôi lại đi sử dụng 1 khẩu hiệu tuyên truyền có từ thời VNCH. Nhưng nó là sự thật. Chính quyền Mỹ đang làm với chính quyền VN: tao sẵn sàng chìa tay giúp mày nhưng mày trước hết cải tổ thể chế đi đã! Hãy cư xử với chính quyền CS này cũng như vậy: thả người bị bắt vì đấu trang ôn hòa, cải cách thể chế trước -> khi đó mới tạm tin (mà cũng chưa chắc ví dụ thả TS Vũ thì lại bắt anh Ba Sàm)

    Phản hồi: 

    Phản động muôn đời là phản động. Cho dù nhà nước cho phép biểu tình, thì những kẻ phản dân hại nước, ôm chân Mỹ gây tội ác với nhân dân vẫn mãi mãi bị nguyền rủa. Nên trừng trị bọn ấy là đúng.

    Phản hồi: 

    [quote=PVĐ]Tôi có thể chọn ra một nhân vật trong nhóm 53 là người đứng số 22. Giuse Đinh Hữu Thoại, Linh mục DCCT Giáo phận Sài Gòn . Tôi đã nghe vài lần người này nói và tôi tin là người này có quan điểm tương đối xứng tẫm đàn anh của dân "phản động" . Gía như thay cho viết lách thì NS TK thử đối thoại xem có học hỏi được gì không ? Nếu xấu hổ thì những người trong danh sách 53 đó xấu hổ chứ đâu đến lượt NS TK ?
    Ngoài ra , nếu tỏ ra không nhập nhằng thì ngày mai , ngày tới thấy việc nào cần thì cứ làm , cứ diễu .[/quote]

    Tội cho PVD quá!

    PVD đã đọc bài "Câu chuyện của một người thuộc 'nhóm 54'" (*) kể về việc những người muốn "đồng lòng cùng chính phủ.." bị cộng sản thành phố "chơi xấu" (hay "chơi xỏ"?) như thế nào rồi mà vẫn cố nặn óc nói năng như rứa.

    Lần sau ông Giuse Đinh Hữu Thoại (và có thể nhiều người khác trong "nhóm 54") có thể sẽ đi biểu tình ở nơi của 20 tổ chức dân sự đấy PVD ạ. Yêu nước chống TQ theo kiểu "đồng lòng cùng...(cộng sản)" bị đối xử mất dạy như vậy khó chơi quá! Lúc đó thì PVD nên "đi chết đi" chứ đừng có lên đây nhổ rồi lại liếm là không xong đâu.

    [*] - http://www.danluan.org/tin-tuc/20140511/cau-chuyen-cua-mot-nguoi-thuoc-n...

    Phản hồi: 

    Tôi có thể chọn ra một nhân vật trong nhóm 53 là người đứng số 22. Giuse Đinh Hữu Thoại, Linh mục DCCT Giáo phận Sài Gòn . Tôi đã nghe vài lần người này nói và tôi tin là người này có quan điểm tương đối xứng tẫm đàn anh của dân "phản động" . Gía như thay cho viết lách thì NS TK thử đối thoại xem có học hỏi được gì không ? Nếu xấu hổ thì những người trong danh sách 53 đó xấu hổ chứ đâu đến lượt NS TK ?
    Ngoài ra , nếu tỏ ra không nhập nhằng thì ngày mai , ngày tới thấy việc nào cần thì cứ làm , cứ diễu .

    Phản hồi: 

    "tự do cho người yêu nước" và "yêu nước trong sự tự do" cần đi chung với nhau.

    Đất nước là của chung, chẳng phải của kẻ nào, đảng nào mà bắt buộc yêu nước theo định hướng, theo thời khắc cho phép, nếu không thì bị bắt bớ, giam cầm

    Nếu tôi không lầm, các chính phủ tây Âu như Pháp, Benelux, Đức, Anh, ... không tổ chức và yêu cầu công dân của họ đi biểu tình để phản đối hoặc ủng hộ một nước khác. Bác nào đưa phản ví dụ cho tôi biết.
    Chỉ có các chính khách, các đại biểu vận động biểu tình với tư cách cá nhân.
    Khi có sự kiện quan trọng, tổng thống / thủ tướng của họ lên tiếng chính thức phản đối / ủng hộ ... Điều này chưa thấy ở VN trong việc giàn khoan TQ.
    Tách việc biểu tình là của dân ra khỏi việc của chính phủ, dễ dàng hơn trong việc ngoại giao vì chính phủ vẫn có thể dễ dàng giải thích là dân không muốn.

    Việc biểu tình là do các hội đoàn xã hội vận động tổ chức đôi khi chẳng liên quan gì đến việc của nước chủ nhà. Ví dụ việc biểu tình của hội đoàn VN ở Frankfurt Đức ngày hôm qua 10/5/2014 chống TQ

    Ở VN, chính quyền thuộc loại độc tài khoái định hướng, nếu nhóm bác Tương Lai được phép biểu tình thường xuyên, dễ thôi, các nhóm khác cứ bắt tay cùng tham dự biểu tình theo họ, khi có cơ hội thì lên tiếng theo ý mình. Không phải gọi là "lấy khách thay chủ" nhưng gọi là cả hai bên "chủ khách" cùng có cơ hội biểu tình, phát biểu

    Phản hồi: 

    "tự do cho người yêu nước" và "yêu nước trong sự tự do" cần đi chung với nhau.

    Đất nước là của chung, chẳng phải của kẻ nào, đảng nào mà bắt buộc yêu nước theo định hướng, theo thời khắc cho phép, nếu không thì bị bắt bớ, giam cầm

    Nếu tôi không lầm, các chính phủ tây Âu như Pháp, Benelux, Đức, Anh, ... không tổ chức và yêu cầu công dân của họ đi biểu tình để phản đối hoặc ủng hộ một nước khác. Bác nào đưa phản ví dụ cho tôi biết.
    Chỉ có các chính khách, các đại biểu vận động biểu tình với tư cách cá nhân.
    Khi có sự kiện quan trọng, tổng thống / thủ tướng của họ lên tiếng chính thức phản đối / ủng hộ ... Điều này chưa thấy ở VN trong việc giàn khoan TQ.
    Tách việc biểu tình là của dân ra khỏi việc của chính phủ, dễ dàng hơn trong việc ngoại giao vì chính phủ vẫn có thể dễ dàng giải thích là dân không muốn.

    Việc biểu tình là do các hội đoàn xã hội vận động tổ chức đôi khi chẳng liên quan gì đến việc của nước chủ nhà. Ví dụ việc biểu tình của hội đoàn VN ở Frankfurt Đức ngày hôm qua 10/5/2014 chống TQ

    Ở VN, chính quyền thuộc loại độc tài khoái định hướng, nếu nhóm bác Tương Lai được phép biểu tình thường xuyên, dễ thôi, các nhóm khác cứ bắt tay cùng tham dự biểu tình theo họ, khi có cơ hội thì lên tiếng theo ý mình. Không phải gọi là "lấy khách thay chủ" nhưng gọi là cả hai bên "chủ khách" cùng có cơ hội biểu tình, phát biểu