Mạng Lưới Blogger Việt Nam - Tập tài liệu về tình trạng công dân Việt Nam bị chết trong đồn công an

  • Bởi Mắt Bão
    22/04/2014
    7 phản hồi

    Toàn bộ nội dung của tập tài liệu mà an ninh CA phường Lộc Thọ và CA thành phố Nha Trang cho là "tài liệu có nội dung xuyên tạc, bịa đặt, vu cáo làm ảnh hưởng đến uy tín của tổ chức, cá nhân vi phạm Nghị định 167/2013/NĐ-CP".

    Tập tài liệu này bao gồm lời giới thiệu về Công ước Chống Tra tấn của Liên Hiệp Quốc và hồ sơ của người dân bị chết trong đồn công an. Tài liệu sẽ được MLBVN tiếp tục cập nhật dựa vào thông tin báo chí, dịch ra tiếng Anh và tiếp tục phổ biến.





















    Chủ đề: Thế giới

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    7 phản hồi

    MLBVN hay Dân Luận nên làm thành 1 file để người đọc có thể download 1 lượt, thuận tiện hơn là phải lưu lại file hình của từng trang.

    Tran Thi Ngự viết:
    Tập tài liệu về tình trạng công dân chết trong đồn công an do Mạng Lưới Bloggers VN biên soạn rất hay và nên được gởi đến Công Uớc Chống Tra Tấn của LHQ. VN đã ký công ước này Tháng Bảy năm 2013, nhưng trên thực tế VN vẫn chưa phê chuẩn (ratify) nên vẫn chưa bị ràng buộc. Tuy nhiên vì VN là thành viênc ủa Ủy Ban Nhân Quyền, việc vi phạn công ước tra trấn vẫn là điều khó ăn khó nói. Việc công bố những thông tin như thế này sẽ làm cho chính quyền phải thận trọng hơn trong việc hành xử, chứ không thể tiếp tục hành động như ở chỗ không người.

    Tôi có vài đề nghị nhỏ về hình thức của tài liệu.

    1. In năm xảy ra vụ việc bên cạnh tên nạn nhân để người đọc có thề nhanh chóng nhận ra có bao nhiêu vụ xảy ra trong một năm và mức độ gia tăng như thế nào.

    2. Mục số 3 (tình trạng) nên ghi rõ là "Tình trạng chết" hay "tình trạng qua đời" (death situation).

    3. Mục số 4 Tình trạng pháp lý: "chìm xuồng" nên ghi là "không điều tra" hay "không giải quyết."

    Tôi đọc kỹ và nhận thấy trong tập tài liệu:
    1. các hồ sơ được xếp thứ theo thời gian vụ việc xảy ra (từ xưa nhất đến mới nhất) nhưng lại không nhất quán, ví dụ: nạn nhân Trịnh Xuân Tùng phải xếp trước Trần văn Dữ mới đúng. Tương tự... Nguyễn Mậu Thuận, Lê Quang Trọng, Nguyễn Văn Quệ, Nguyễn Văn Ái không theo thứ tự thời gian.
    2. Vụ việc của Nguyễn Quốc Bảo, lỗi đánh máy nhầm:"Ngày 21/01/2010.... Trưa ngày 22/01/2012...". Phải là trưa ngày 22/01/2010 mới hợp lý.
    3. Vụ việc nạn nhân Trần Ngọc Đường chỉ thấy ngày tháng, thiếu năm. Tôi đoán là năm 2010.

    Tôi tán thành đề nghị của chị Trần Thị Ngự là xếp các hồ sơ theo năm (và tháng) các nạn nhân bị bức cung chết, theo thứ tự từ mới nhất đến xưa nhất. Ngoài ra nên kèm theo hình ảnh thương tích của các nạn nhân. Tôi nhìn các tấm hình thương tích của anh Ngô Thanh Kiều mà rùng mình.

    Các bạn cũng nên lưu trữ (chụp màn hình) các bài báo trong phần thông tin của mỗi hồ sơ.

    Các bạn nên gởi cho Ban Nội Chính Trung Ương nữa. Cụ thể là ông Nguyễn Bá Thanh và ông Trần Đại Quang Ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Công an.

    NJ viết:

    Bản tài liệu này rất tốt.
    Tôi thấy những đề nghị của chị cũng tốt.
    Tôi có một thắc mắc. Đã ký công ước là đã có ràng buộc.
    Tại sao VN phải cần (ai?) phê chuẩn để có ràng buộc?

    Nguyễn Jung

    Theo tôi hiểu về các công ước quốc tế thì có hai thủ tục: ký và phê chuẩn. Chính phủ của một nước ký để bày tỏ sự ủng hộ công ước. Nhưng chính phủ chỉ là hành pháp nên cần có sự phê chuẩn (ratification) của quốc hội (tức là cơ quan làm ra luật pháp) vì một khi công ước được phê thì sẽ có ảnh hưởng đến luật pháp của nước phê chuẩn. Lấy một thí dụ điển hình: Công ước về Quyền Của Trẻ Em (Convention on the Rights of the Child) được chính phủ Mỹ ký từ năm 1992, nhưng chưa được quốc hội (Thượng Viện) Mỹ phê chuẩn. Dưới thời tổng thống Clinton, quốc hội đã một lần nữa từ chối không phê chuẩn. Tổng thống Obama hưá sẽ đưa công ước ra quốc hội trong nhiêm kỳ này mà không hiểu có làm được không. Do đó Mỹ vẩn không bị ràng buộc bởi công ước (và do đó Mỹ vẫn còn án tù chung thân cho một số trẻ em phạm tội đại hình khi chưa tới 18 tuổi).

    NJ viết:
    Tran Thi Ngự viết:
    Tập tài liệu về tình trạng công dân chết trong đồn công an do Mạng Lưới Bloggers VN biên soạn rất hay và nên được gởi đến Công Uớc Chống Tra Tấn của LHQ. VN đã ký công ước này Tháng Bảy năm 2013, nhưng trên thực tế VN vẫn chưa phê chuẩn (ratify) nên vẫn chưa bị ràng buộc. Tuy nhiên vì VN là thành viên
    của Ủy Ban Nhân Quyền việc vi phạn công ước tra trấn vẫn là điều khó ăn khó nói. Việc công bố những thông tin như thế này sẽ làm cho chính quyền phải thận trọng hơn trong việc hành xử, chứ không thể tiếp tục hành động như ở chỗ không người.

    Tôi có vài đề nghị nhỏ về hình thức của tài liệu.

    1. In năm xảy ra vụ việc bên cạnh tên nạn nhân để người đọc có thề nhanh chóng nhận ra có bao nhiêu vụ xảy ra trong một năm và mức độ gia tăng như thế nào.

    2. Mục số 3 (tình trạng) nên ghi rõ là "Tình trạng chết" hay "tình trạng qua đời" (death situation).

    3. Mục số 4 Tình trạng pháp lý: "chìm xuồng" nên ghi là "không điều tra" hay "không giải quyết."

    Bản tài liệu này rất tốt.
    Tôi thấy những đề nghị của chị cũng tốt.

    Tôi có một thắc mắc. Đã ký công ước là đã có ràng buộc.
    Tại sao VN phải cần (ai?) phê chuẩn để có ràng buộc?

    Nguyễn Jung

    Cùng ý kiến với Mạng Lưới Blogger Việt Nam, bác Tran Thi Ngự, bác Nguyễn Jung ...
    Mong các tổ hợp Luật Sư lên tiếng cùng vận động

    Tran Thi Ngự viết:
    Tập tài liệu về tình trạng công dân chết trong đồn công an do Mạng Lưới Bloggers VN biên soạn rất hay và nên được gởi đến Công Uớc Chống Tra Tấn của LHQ. VN đã ký công ước này Tháng Bảy năm 2013, nhưng trên thực tế VN vẫn chưa phê chuẩn (ratify) nên vẫn chưa bị ràng buộc. Tuy nhiên vì VN là thành viên
    của Ủy Ban Nhân Quyền việc vi phạn công ước tra trấn vẫn là điều khó ăn khó nói. Việc công bố những thông tin như thế này sẽ làm cho chính quyền phải thận trọng hơn trong việc hành xử, chứ không thể tiếp tục hành động như ở chỗ không người.

    Tôi có vài đề nghị nhỏ về hình thức của tài liệu.

    1. In năm xảy ra vụ việc bên cạnh tên nạn nhân để người đọc có thề nhanh chóng nhận ra có bao nhiêu vụ xảy ra trong một năm và mức độ gia tăng như thế nào.

    2. Mục số 3 (tình trạng) nên ghi rõ là "Tình trạng chết" hay "tình trạng qua đời" (death situation).

    3. Mục số 4 Tình trạng pháp lý: "chìm xuồng" nên ghi là "không điều tra" hay "không giải quyết."

    Bản tài liệu này rất tốt.
    Tôi thấy những đề nghị của chị cũng tốt.
    Tôi có một thắc mắc. Đã ký công ước là đã có ràng buộc.
    Tại sao VN phải cần (ai?) phê chuẩn để có ràng buộc?

    Nguyễn Jung

    Tập tài liệu về tình trạng công dân chết trong đồn công an do Mạng Lưới Bloggers VN biên soạn rất hay và nên được gởi đến Công Uớc Chống Tra Tấn của LHQ. VN đã ký công ước này Tháng Bảy năm 2013, nhưng trên thực tế VN vẫn chưa phê chuẩn (ratify) nên vẫn chưa bị ràng buộc. Tuy nhiên vì VN là thành viênc ủa Ủy Ban Nhân Quyền, việc vi phạn công ước tra trấn vẫn là điều khó ăn khó nói. Việc công bố những thông tin như thế này sẽ làm cho chính quyền phải thận trọng hơn trong việc hành xử, chứ không thể tiếp tục hành động như ở chỗ không người.

    Tôi có vài đề nghị nhỏ về hình thức của tài liệu.

    1. In năm xảy ra vụ việc bên cạnh tên nạn nhân để người đọc có thề nhanh chóng nhận ra có bao nhiêu vụ xảy ra trong một năm và mức độ gia tăng như thế nào.

    2. Mục số 3 (tình trạng) nên ghi rõ là "Tình trạng chết" hay "tình trạng qua đời" (death situation).

    3. Mục số 4 Tình trạng pháp lý: "chìm xuồng" nên ghi là "không điều tra" hay "không giải quyết."