Nguyễn Vũ Anh - Ukraine sẽ đi về đâu?

  • Bởi Admin
    09/03/2014
    17 phản hồi

    Nguyễn Vũ Anh

    Các bạn thân mến, tớ hôm nay liều mạng thử viết một bài bình luận về tình hình Ukraine. Các bạn cùng trao đổi cho xôm tụ.

    Trước hết tớ phải nói là tớ đã sống đủ lâu ở miền Nam Ukraine cho nên quan niệm sống và góc nhìn tình hình Ukraine của tớ là ảnh hưởng của góc nhìn của đa số người dân miền Nam Ukraine mà cụ thể là Odessa.

    Tại sao tớ lại nhắc đến vùng miền ở đây? Tớ nhắc đến vì vùng miền là một trong những nguyên nhân gây chia rẽ Ukraine. Thực tế hiện tại Ukraine chia ra làm Tây và Trung tâm ủng hộ việc ra nhập EU đối lại với Đông Nam và Crimea ủng hộ việc thân với Nga. Nguyên nhân là do lịch sử từ những thời xa xưa. Miền Tây Ukraine luôn nằm dưới quyền quản lý của Ba Lan hoặc đế quốc Áo Hung. Miền Nam và Crimea dưới sự quản lý của đế quốc Ottoman và miền Đông dưới sự quản lý của Nga. Miền Nam và Crimea nhập vào Nga cuối thế kỷ 19 trong khi Miền Tây thực sự nhập vào Ukraine sau thế chiến thứ 2. Ở miền Tây đa số dân chúng theo đạo thiên chúa Catolic nói tiếng Ukraine nặng, gần với tiếng Ba Lan còn miền Nam và Đông nói tiếng U lai Nga ở nông thôn và tiếng Nga ở thành thị. Đa số dân cư ở các vùng này theo đạo Orthdox (Chính thống giáo). Về thu nhập các bạn có thể xem hình bên dưới

    để thấy nói chung thu nhập các vùng Đông Nam cao hơn do có nhiều các cơ sở công nghiệp, kinh tế, cảng biển quan trọng. Người miền Đông Nam chủ yếu làm việc tại chỗ còn người miền Tây sang các nước Châu Âu lân cận làm việc rất nhiều. Miền Đông buôn bán nhiều với Nga, rất nhiều các mặt hàng thực phẩm, nông nghiệp, công nghiệp được xuất thẳng sang Nga. Miền Đông dùng nhiều khí đốt của Nga cho các ngành công nghiệp nặng như luyện kim, hóa chất. Điều người dân miền Tây muốn nhập EU và miền Đông Nam muốn thân Nga cũng là điều dễ hiểu. Ngoài ra dân 2 miền này cũng không ưa nhau. Sau cách mạng tháng 10, phía Tây thành lập nước Cộng hòa Ukraine theo Châu Âu còn phía Đông Nam thành lập nước CH XHCN SV Ukraine. Nội chiến diễn ra và kết quả là một phần miền Tây lại một lần nữa nhập vào Ba Lan. Trong chiến tranh thế giới thứ 2, tại miền Tây rất nhiều người ủng hộ quân Đức chiếm đóng và năm 1942 thì lực lượng UPA (http://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Insurgent_Army) do Bandera lãnh đạo được thành lập chống lại du kích và Hông quân LX, chống cả Đức, Ba Lan. Lực lượng này được sự ủng hộ khá nhiều của những người dân miền Tây. UPA tồn tại và đấu tranh đến tận những năm 50. Hàng chục nghìn người Ba Lan cũng như Nga, Ukraine bị giết vì theo chính quyền SV. Chính vì vậy người vùng Đông Nam luôn gọi dân miền Tây một cách căm ghét là Banderovsi (Bọn Bandera).

    Chúng ta cùng thông nhất các sự kiện sau nhé. Dưới thời Tổng thống Kuchma (1994-2004), Ukraine thì hành một chính sách ngoại giao rất khôn khéo trung hòa được cả hai bên EU, Mỹ và Nga. Quân đội Ukraine vẫn tham gia tập trận và các hoạt động quân sự như gỡ mìn ở Iraq. Ukraine vẫn nằm trong khối SNG và được Nga bán gaz cho với giá ưu đãi. Cuộc cách mạng Cam đã đưa Yushenko lên làm Tổng thống. Ukraine ngả hẳn sang Châu Âu và Mỹ, quay lưng lại với Nga. Đòn trừng phạt kinh tế của Nga làm cho Ukraine khá điêu đứng và dẫn đến bất hòa giữa 2 người đã từng là đồng minh sát cánh trong cuộc cách mạng Cam là Tổng thống Yushenko và bà Thủ tướng Timoshenko. Hiến pháp Ukraine năm 2004 cho phép Quốc hội phế truất Tổng thống và ngược lại Tổng thống được quyền giải tán Quốc hội dẫn đến Ukraine phải tiến hành trong thời gian ngắn 2 cuộc bẩu cử Quốc hội để cuối cùng 2 người kia ai vẫn ngồi chỗ của người đó. Cuộc đấu tranh quyền lực đã làm cho nhân dân Ukraine chán ngán và vì vậy trong vòng 1 của cuộc bầu cử Tổng thống năm 2010, TT Yushenko chỉ được bầu với một số phiếu khiêm tốn. Vòng 2 giữa bà Timoshenko và cựu Thủ tướng dưới thời TT Kuchma Yanukovic kết thúc với chiến thắng của cựu Thủ tướng đến từ vùng phía Đông. Hình dưới cho thấy các vùng ảnh hưởng của các hai ứng cử viên


    (Chú thích: Màu xanh là vùng bầu cho Yanukovich, màu hồng là cho Timoshenko)

    Sau khi lên chức TT, chính quyền Yanukovich lập tức tìm cách cho bà Timoshenko vào tù với tội danh lợi dùng chức vụ làm thiệt hại kinh tế do việc ký kết giá gaz với Nga. Trong cuộc bầu cử Quốc hội đảng Các vùng của Yanukovich thắng lớn. Liên minh với đảng Cộng sản làm họ trở nên đa số trong Quốc hội và bắt đầu lũng đoạn quốc hội. Sau khi thay đổi hiến pháp năm 2012, quyền lực của Quốc hội bị giảm đáng kể và hầu như mọi quyền lực đều tập trung vào tay TT. Bộ sậu của TT đã đưa người của mình vào hầu hết tất cả các ghế trong chính phủ, trong các cơ quan quan trọng nhà nước, trong bộ máy quân đội, cảnh sát, tòa án, tư pháp.


    (Chú thích: màu xanh đảng Cac vùng 185 ghế, màu xám đảng Tổ quốc 101 ghế, màu xanh đậm là không đảng phái 43 ghế, màu nâu là đảng Quả Đấm của Klichko 40 ghế, màu vàng đáng Svoboda (Tự do) 37 ghế, màu đỏ đáng Cộng sản 32 ghế)

    Chính quyền Yanukovich là một chính quyền tham nhũng rất nặng. Các quan chức thản nhiên nhận hối lộ hay ép buộc gây khó khăn làm cho để buộc người khác phải hối lộ. Chính quyền này cũng như một đảng cướp. Dưới sự che chở của chính quyền, những kẻ có quen biết, có tiền thản nhiên cướp những tài sản mà chúng thấy có giá trị cao như đất đai, nhà máy, các khu chợ... Các sự việc này làm người dân tức giận nhưng quyền lực nằm trong tay TT quá mạnh. Việc TT Yanukovich ngừng việc tiến hành các quá trình tiến gần với EU mà quay sang với Nga đã làm những người dân phía Tây và Trung Ukraine tức giận nhưng lại được ủng hộ không nhỏ ở các vùng Đông Nam. Các sinh viên Kiev biểu tình. Sự đàn áp dã man của cảnh sát đã dẫn đến việc người dân phẫn nộ kéo đến trung tâm ủng hộ sinh viên càng ngày càng đông. Và cuối cùng dẫn đến cuộc bạo loạn lật đổ chính quyền của TT Yanukovich.

    Đến đây thì góc nhìn về người biểu tình của tớ hơi khác so với góc nhìn các bạn người Việt của tớ sống tại Kiev. Đúng là người biểu tình đến từ khắp nơi từ các vùng lãnh thổ Ukraine nhưng chủ yếu là đến từ miền Tây và Trung. Hàng đoàn xe bus từ miền Tây chở người đến tham gia biểu tình. Từ miền Đông và Nam số này rất ít. Điều này dễ dàng có thể nhận thấy trong khi các tỉnh phía Tây và miền Trung có hàng ngàn cho đến hàng chục ngàn người biểu tình trước các trụ sở HDND Tỉnh thì ở miền Đông Nam số lượng này chỉ là vài trăm người. Trong khi hầu hết các trụ sở bị chiếm ở miền Tây và Trung thì ở vùng Đông Nam mọi cố gắng của một số ít người ửng hộ Maidan đều bị dập tắt ngay lập tức. Các bạn có thể xem ảnh các vùng nơi ủy ban nhân đân tỉnh nằm dưới quyền kiểm soát của ai


    (Chú thích: màu vàng là dưới quyền kiểm soát của người biểu tình, màu hồng là vùng có những vụ tấn công vào trụ sở nhưng bất thành, màu xanh là dưới quyền kiểm soát của chính phủ)

    Lúc đầu cuộc biểu tình có tính chất là cuộc biểu tình phản đối ôn hòa nhưng từ khí các nhóm theo chủ nghĩa cực đoan tham gia mà cụ thể là Right Sector thì đã không còn là ôn hòa nữa. Các chiến binh của tổ chức này luôn khiêu khích cảnh sát từ việc ném đá, quật xích để cảnh sát tức giận dẫn đến việc gia tăng bạo lực với các cuộc đánh nhau mà phía cảnh sát là dùi cui, lựu đạn khói và bắn đạn cao su, phía người biểu tình là gạch đá, gậy gộc và bom xăng.

    Các chiến binh của Right Sector được huấn luyện các kỹ thuật cận chiến, kỹ thuật chống cảnh sát bạo động là nóng cốt trong các trận chống lại cảnh sát và chiếm các trụ sở HDND tỉnh. Có thể khá dễ dàng nhận ra chúng nhờ vào các bộ quần áo rằn ri, bịt mặt và một số bọn còn đeo băng có dấu hiệu phát xít trên tay áo.


    Right Sector - Họ là ai

    Dưới đây là video Right Sector đuổi những người dân Kiev thử đến dọn dẹp những đống đổ nát do người biểu tình lập ra:

    Những người biểu tình ôn hòa thực sự thường đứng sau chiến lũy thứ 2 như lời một chỉ huy cảnh sát Berkut đã nói. Từ chiến lũy thứ 2 đến chiến lũy thứ nhất ngăn với cảnh sát là những chiến binh.

    Chính vì sự tham gia tích cực và lũng đoạn cuộc biểu tình của các nhóm cực đoan mà tại miền Đông Nam Ukraine đã thành lập các đội tự vệ và các tuyến đường vào các tỉnh này bị đặt các trạm kiểm soát của cả cảnh sát lẫn tự vệ để ngăn chặn sự xâm nhập của các nhóm cực đoan từ miền Tây. Người vùng Đông Nam từ việc chỉ quan sát những gì diễn ra tại Maidan đã trở nên tích cực trong việc chống lại Maidan. Họ bảo vệ không phải chính quyền của Yanukovich. Họ ra đường bảo vệ các trụ sở với khẩu hiệu Chúng tôi không có Phát xít (Chỉ bọn theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan). Việc trỗi dậy của Right Sector đã đào sâu thêm cái hố ngăn cách giữa các miền.

    Sau sự kiện đẫm máu ngảy 20/2, TT Yanukovich và các đảng đối lập ký thỏa ước hòa bình với việc quay trở lại hiến pháp 2004, bầu cử TT trước thời hạn và thả hết người biểu tình bị bắt. Đổi lại phía đối lập giải tán biểu tình, trả lại các trụ sở bị chiếm. Các nước Mỹ, Đức, Pháp bảo đảm an toàn cho Yanukovich và đảm bảo việc thực thi thỏa ước. Ngày 21/2 Right Sector tuyên bố đấu tranh đến cùng buộc TT phải từ chức ngay lập tức. TT Yanukovich buộc phải chạy trốn và bị Quốc hội phế truất. Quốc hội dưới sức ép của người biểu tình đã ngay lập tức bỏ luật ngôn ngữ làm các vùng nói tiếng Nga tức giận dấy lên làn sóng phản đối và bạo loạn chống lại chính quyền lâm thời. Tại các vùng miền Đông Nam một loạt các trụ sở HDND được Right Sector bảo vệ đã bị người biểu tình chiếm lại. Tại Crimea dưới sự bảo vệ của các chiến binh lạ mặt, Quốc hội Crimea thành lập chính phủ mới và tuyên bố không công nhận chính phủ Kiev. Quân Nga kéo vào theo đề nghị của chính phủ Crimea. Dưới sức ép phản đối của dân các vùng Đông Nam và bên lề của cuộc chiến tranh với Nga, quyền TT Ukraine đã buộc phải không ký hủy luật ngôn ngữ. Điều này đã quá muộn. Cỗ máy do những tổ chức thân Nga đã khởi động không thể dừng lại. Crimea đòi nhập vào Nga và một loạt các tỉnh phia Đông liên tục biểu tình phản đối chính phủ. Lúc tớ đang gõ dòng này thì tại Kharkov và Donesk, hàng nghìn người dân đang sôi sục đòi tiến hành trưng cầu dân ý).

    Chính quyền Yankovich đã sai lầm khi không tính đến tiếng nói của những người dân miền Tây và lần này chính quyền mới cũng vội vàng chạy đến EU mà lặp lại sai lầm của chính quyền mà họ lật đổ. Họ đã không tính đến nguyện vọng của những người dân vùng Đông Nam. Việc Nga đưa quân vào Crimea chỉ làm người dân Ukraine ở các vùng tạm thời xích lại với nhau chống lại chiến tranh chứ không giải quyết được tận gốc sự chia rẽ. Càng ngày càng có nhiều ý kiến của các nhà hoạt động chính trị về việc tiến hành công khai một cuộc trưng cầu dân ý về việc gia nhập EU hay quay lại với Nga. Bên nào được nhiều người ủng hộ hơn thì mới tiến hành.

    Sự thiên vị làm ngơ của chính quyền mới cũng làm cho những người dân miền Đông căm phẫn. Khi các phần tử nổi loạn tấn công cảnh sát, chiếm các trụ sở HDND Tỉnh, chiếm các trụ sở cảnh sát, an ninh ở miền Tây được tự do và không bị trách nhiệm hình sự thì những người làm những việc tương tự ở phía đông bị bắt và bị điều tra khởi tố.

    Việc chia sẻ quyền lực tại các tỉnh càng làm dấy lên sự lo ngại của dân các vùng miền Đông Nam về việc chủ nghĩa dân tộc lên ngôi. Người của Đảng "Tự do" mà người lãnh đạo Tyahnybok (http://en.wikipedia.org/wiki/Oleh_Tyahnybok) với những tuyên bố sặc mùi kỳ thị từ chỗ chỉ có 37 ghế trong Quốc hội hiện đã nắm chức Tỉnh trưởng một loạt các vùng. Các vùng phía Đông các Đảng cầm quyền buộc phải để cho các nhà tài phiệt nắm giữ


    (Chú thích: Màu hồng là người của đáng Tổ quốc nắm, màu vàng do đảng Tự do, màu xanh là các nhà tài phiệt)

    Ngoài Crimea, miền Đông đang như một thùng thuốc súng. Các kênh truyền thông hiện đang có tiến hành một cuộc tuyên truyền kêu gọi đoàn kết rất mạnh với sự tham gia của tất cả các kênh TV Ukraine và một loạt các nghệ sĩ, ca sĩ, người dẫn truyền hình nổi tiếng.

    Ở đây các bạn cùng tranh luận bàn giải pháp nào cho Ukraine để hòa hợp dân tộc nhé. Có nên trưng cầu dân ý về việc vào EU hay tham gia liên minh thuế quan với Nga hay không? Làm thế nào để trung hòa quyền lợi giữa những người thân phương Tây và những người thân Nga. Với những gắn kết về văn hóa và kinh tế giữa U với Nga thì việc theo phương Tây hay theo Nga sẽ tốt hơn?

    Chuyển qua vấn đề nóng bỏng nhất hiện nay là Crimea. Đứng dưới con mắt của một người Ukraine thì tớ phản đối việc Nga can thiệp và phản đối việc Crimea đòi tách ra sát nhập với Nga. Cbn, tớ không muốn khi đi nghỉ ở Crimea phải xin visa: ).

    Mặt khác nếu nhìn dưới con mắt của người vùng Crimea thì họ có lý do để đòi tách hoặc ít ra là đòi quy chế tự trị theo kiểu 1 nước 2 chế độ.

    Đầu tiên họ có lý do lo ngại những tổ chức cực đoan kéo xuống Crimea. Khi Liên Xô mới tan rã tại Crimea cũng có phong trào muốn nhập vào Nga và cuối cùng đã có một thỏa hiệp về việc cho Crimea hưởng quy chế là nước cộng hòa tự trị. Năm 1992, những kẻ thuộc UNA-UNCO (http://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_National_Assembly_%E2%80%93_Ukrainian_National_Self_Defence) đã kéo khoảng 400 người đi tàu xuống Crimea với cuộc hành quân được gọi là "chuyến tàu hữu nghị". Chuyến tàu bị dừng không đến được Crimea nhưng bọn UNA-UNCO đã đến được bằng đường bộ. Bọn chúng đã có dự định tấn công khu kều trại của những người ủng hộ Nga bằng bom xăng. Lần này Right Sector cũng đe dọa sẽ kéo quân đến Crimea như năm 92.

    Thứ 2, về lịch sử Crimea vốn thuộc Nga. Năm 1954 đã được vị Tổng bí thư người Ukraine, Nikita Khrusov, cắt nhập vào Ukraine. Tại Crimea có 58% là người Nga, 24% là người Ukraine, 12% là người Tatar sinh sống và 97% dân Crimea nói tiếng Nga, 77% coi tiếng Nga là tiếng mẹ đẻ. Họ sống hoàn toàn theo phong tục Nga và trong mọt số lãnh vực như tòa án, tư pháp bị buộc phải dùng ngôn ngữ quốc gia là tiếng Ukraine. Mặc dù tự trị nhưng người Crimea luôn bị chính phủ Ukraine chỉ định những người lãnh đạo nước cộng hòa là những người khong phải dân Crimea. Chính vì vậy lần này Quốc hội đã tiến hành bầu ra một Thủ tường mới vốn đã sống tại Crimea từ đầu những năm 90.

    Các bạn hay so sánh và đem ví dụ như nếu xảy ra ở VN kiểu như người TQ ở Chợ lớn cũng đòi tách ra thì sao? Sao không so sánh vụ Kosovo tách ra khỏi Serbia ý? Sao các nước phương Tây không phản đối việc vùng này đòi tách đi. Mặt khác phía Nga ủng hộ Crimea tách khỏi Ukraine nhưng sao cũng lại không cho Chechnia độc lập?

    Về việc Nga can thiệp thì Nga đã hành xử như một nước lớn. Với chiêu bài bảo vệ những người mang quốc tịch Nga, Quốc hội Nga cho phép quân đội Nga can thiệp vào bất kỳ một nước nào. Điều này các nước lên án Nga như Mỹ, Pháp, Anh cũng tự cho mình cái quyền can thiệp quân sự vào nước khác đấy thôi: Serbia, Iraq, Lybia

    Về mặt quân sự khả năng quân đội Ukraine chống lại quân đội Nga hầu như không có. Với 90% các căn cứ quân sự bị vây chặt. Hạm đội không sử dụng được. Căn cứ không quân bị chiếm.

    Chính phủ Ukraine một mặt cho quân đội sẵn sàng chiến đấu. Một mặt kiềm chế không trả lời các khiêu khích dùng ngoại giao thông qua các nước bảo trọ theo hiệp ước Budapes ép Nga tuân theo đảm bao an ninh và toàn ven lãnh thổ cho Ukraine. Ngoài ra Ukraine cũng thử đàm phán trực tiếp với Nga để tìm ra giải pháp về Crimea nhưng Nga không công nhận tính hợp pháp của chính phủ Ukraine và không quan hệ ngoại giao với chính phủ này

    Theo các bạn giải pháp nào cho Crimea và Ukraine? Nga có chịu rút quân khỏi Crimea hay không? Mỹ, Châu Âu liệu sẽ có những động thái nào ép Nga?

    Chủ đề: Thế giới

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    17 phản hồi

    idot viết:
    96,6% dân Crimea đồng ý tách ra khỏi Ukr và trở lại Liên bang Nga trong ngày trưng cầu dân ý hôm qua.
    Crimea cho cả thế giới thấy rõ phải đấu tranh như thế nào cho quyền tự quyết của nhân dân.
    Referendum ở Crimea với sự trợ giúp của Nga – là ngày hội toàn dân với những đoàn người rạng rỡ, hạnh phúc.
    Maidan ở Kiev với sự trợ giúp của Mỹ và Âu châu - là máu, chế̀t chóc, hận thù, giả dối, chai xăng,dùi cui, là các xạ thủ bắn tỉa vào lưng nhân dân và những kẻ tự xưng trong chính phủ qua đảo chính bằng vũ khí của các tổ chức phát xít cực hữu.

    96,6% dân Crimea? Căn cứ vào đâu? Báo đảng hay báo của Pútin hử?

    Đừng dại để cho người ta đầu độc như thế mà tội cho cái đầu.

    96,6% này, nếu cuộc trưng cầu dân ý này, dù bất hợp pháp theo luật Ukraine, nhưng trung thực, thì cũng chỉ là 96,6% số người bỏ phiếu.

    Nên nhớ, thành phần muốn Crimea bỏ Ukraine theo Nga là người gốc Nga. Còn dân Tatar và Ukraine đã công bố tẩy chay cuộc trương cầu dân ý vi hiến này.

    96,6% dân Crimea đồng ý tách ra khỏi Ukr và trở lại Liên bang Nga trong ngày trưng cầu dân ý hôm qua.
    Crimea cho cả thế giới thấy rõ phải đấu tranh như thế nào cho quyền tự quyết của nhân dân.
    Referendum ở Crimea với sự trợ giúp của Nga – là ngày hội toàn dân với những đoàn người rạng rỡ, hạnh phúc.
    Maidan ở Kiev với sự trợ giúp của Mỹ và Âu châu - là máu, chế̀t chóc, hận thù, giả dối, chai xăng,dùi cui, là các xạ thủ bắn tỉa vào lưng nhân dân và những kẻ tự xưng trong chính phủ qua đảo chính bằng vũ khí của các tổ chức phát xít cực hữu.

    Abcxyz123456 viết:
    Bà con đang sinh sống tại Ukraina lo lắng cho con cái bị bắt vào nghĩa vụ khi có chiến tranh, do vừa rồi có lệnh tổng động viên. Thực ra vừa rồi là tổng động viên lính dự bị, là những người đã từng học quân sự có chứng chỉ, những ai chưa học qua khóa quân sự nào thì không phải lo sợ bị bắt đi lính. Vì vậy, ai có con em đến tuổi quân sự mà chưa học qua khóa nào về quân sự, thì không phải lo lắng.

    Miẹ, đúng là dân Việt lừa chuyên trị ăn bám. Trong lúc đàn ông con trai người Ukraina ùn ùn kéo đi đăng lính, quyết oánh bọn Nga xâm lược để bảo vệ đất nước, sẵn sàng chết cho quê lương xứ sở, thì bọn dân Lừa ở Ukraina lại sợ phải đi lính, sợ toi mạng, chắc đang tìm cách trốn lính để tiếp tục chạy chợ kiếm ăn!

    Sống làm gì ở cái xứ Ukraina khốn khổ đó cho chật đất, chạy miẹ nó sang Nga hoặc về VN mà sống đê !

    Em lụm cái này từ net về cho các bác đọc tham khảo (bảo đảm là không có trong Toà LS Houston! :D). Về vứn đề Nga và U, thú thiệt em còn lờ mờ lắm, chỉ xin hóng chuyện.

    Theo như thông tin trên blog thì bác này đang ở Kyiv, Ukraine. Có luôn hình ảnh sống động trên youtube.

    Nguyễn Hùng Long viết:
    Nguyễn Hùng Long shared a link.

    17 hours ago near Kyiv, Ukraine · Edited

    Bất An Vì Sự Hỗn Độn!

    Tin tức ngày một nóng, những thông tin báo chí hai phe liên tục xả hàng, nhưng cái hay là còn phe thứ 3, có những thông tin trung thực được đưa lên Youtube, phải nói rằng hỗn độn, cái gì hỗn độn?

    Đất nước bên bờ vực phá sản, ngân sách trống rỗng, nhân dân mất lòng tin.

    ....(xin bấm vào link để xem tiếp vì khá dài)

    Bà con đang sinh sống tại Ukraina lo lắng cho con cái bị bắt vào nghĩa vụ khi có chiến tranh, do vừa rồi có lệnh tổng động viên. Thực ra vừa rồi là tổng động viên lính dự bị, là những người đã từng học quân sự có chứng chỉ, những ai chưa học qua khóa quân sự nào thì không phải lo sợ bị bắt đi lính. Vì vậy, ai có con em đến tuổi quân sự mà chưa học qua khóa nào về quân sự, thì không phải lo lắng.

    Tình hình Ukraina có lẽ thời gian tới sẽ phức tạp, vì bộ máy chính quyền mới chưa có kinh nghiệm, vẫn còn nhiều thành phần quá khích đứng trong hàng ngũ lãnh đạo lâm thời, hy vọng từ nay đến bầu cử sẽ thanh lọc, sẽ có một chính quyền vì lợi ích của nhân dân Ukraina.
    HL

    NGT viết:

    Bác VN2006A hãy đưa "nguồn" để kiểm chứng lời bên ngoại giao Bỉ và Schröder. Bên ngoại giao Bỉ nói trong trường hợp nào và bằng tiếng gì ?

    Vấn đề là Nga thôn tính, xát nhập lãnh thổ của Ukraine, cần lên án và giải quyết bảo tồn lãnh thổ của Ukraine theo quy định LHQ. Ăn thua mịa gì đến việc tham nhũng ở Ukraine ?
    VN đang nổi tiếng vì chính CT Sang thừa nhận bầy sâu tham nhũng. Lý luận vì lý do tham nhũng, thì TQ có quyền đánh chiếm HS của VN và các cùng đông kiều dân TQ tại VN ?!

    Trưng cầu dân ý ở Ukraine tại các vùng đông dân Nga là vô giá trị. Thử tưởng tượng tại Saigon các Q5, 6, 11, Móng Cái, ... đòi trưng cầu dân ý để tự trị theo ý kiều dân TQ thì có giá trị hay không ?

    Các bác mê mẩn Nga trong việc xát nhập vùng đông và nam Ukraine, hãy suy nghĩ kỹ hậu quả TQ đối với VN.

    Ukraine độc lập như liên bang Thụy Sĩ là tốt hơn cả

    Đ/c Visiteur nói như ông tướng!!!

    nguồn của bác VN2006A chính là bác VN2006A luôn!!!

    Schröder nói ở đây:

    http://www.spiegel.de/politik/deutschland/krim-krise-ex-kanzler-gerhard-schroeder-kritisiert-eu-a-957728.html

    Bác Schröder nói đại ý: người ta không biết là chị gái Timoschenko có những mối quan tâm vật chất nào? Điều đáng ngại là, số tiền viện trợ khổng lồ -mà tôi, tức Schröder, ủng hộ đó- lại có thể rơi vào những kênh không đáng được.

    Còn vụ ngoại giao. Đó không phải là phỏng vấn trực tiếp, người ta chỉ nhắc đến trong 1 Sendung, dĩ nhiên là bằng tiếng Đức!!!

    Nhưng bác VN2006A biết là dzụ đó nói trong hoàn cảnh nào. Đó là vụ cú điện thoại của chị gái Ahston với ngoại trưởng Estland Paet (bị nghe trộm và tung ra). Tay Ngoại trưởng Paet có nói(tỏ ý):

    1 nữ bác sỹ cứu thương ở quảng trường Majdan nói rằng: những người chết -cả 2 phái- bị bắn chết theo cùng 1 kiểu, cùng 1 loại đạn!!!

    Liên minh tân chính phủ Ukraine (như) không muốn điều tra vụ này -đây là điều rất đáng lo ngại- nó siết chặt mối nghi ngờ là bọn bắn tỉa không phải người của Janukowitsch, mà là của bọn liên minh tân chính phủ!!!

    Tham khảo link dưới, bắt đầu từ phút thứ 8:20

    http://www.faz.net/aktuell/politik/ashton-telefonat-abgehoert-wer-waren-die-scharfschuetzen-auf-dem-majdan-12833560.html

    VN2006A viết:
    idot viết:
    Cam ơn đã có một bài cụ thể và chính xác tình hình Ukr. Không mang tính tuyên truyền như phần lớn các bài viết, dịch gửi đến Danluan. Quyền tự quyết của dân miền đông phải được tôn trọng, vì sự khác biệt giữa hai miền là không thể dung hòa. Phần đông người Việt không có khái niệm đúng về nguyên nhân khủng hoảng ở Ukr nên nghĩ rằng do Nga gây nên, rồi hàm hồ chửi bới TT Putin theo đúng luận điệu tuyên truyền.

    Uhm, hôm trước, trong 1 chương trình của phoenix về Ukraine, nhân viên ngoại giao của Litauen có nói rằng EU cần phải kiểm tra kỹ, rất kỹ xem các thành phần của chính phủ Ukraine mới này là ai??? ở Âu châu, trong thế kỷ 21 không nên có chỗ cho bọn cực đoan.

    Bên ngoại giao Bỉ thì cho rằng: trong mọi cuộc cách mạng, người ta luôn mắc phải sai lầm là đi tung hô những thành phần không đáng/nên được tung hô.

    Bác Schröder, cựu thủ tướng Đức, còn chỉ thẳng vào chị gái Timoschenko, nhắc rằng các tiền tài trợ của EU nó chui vào những kênh nào!?

    Trên DL có nhiều bài viết đem ở chỗ khác về, trong đó các chiến sỹ dân chủ VN than khóc cho 1 Ukraine oai hùng và sỉ vả những kẻ Ukraine bán rẻ tổ quốc Ukraine (ít nhất 15 triệu trên tổng số 45 triệu dân) :-))

    Bác VN2006A hãy đưa "nguồn" để kiểm chứng lời bên ngoại giao Bỉ và Schröder. Bên ngoại giao Bỉ nói trong trường hợp nào và bằng tiếng gì ?

    Vấn đề là Nga thôn tính, xát nhập lãnh thổ của Ukraine, cần lên án và giải quyết bảo tồn lãnh thổ của Ukraine theo quy định LHQ. Ăn thua mịa gì đến việc tham nhũng ở Ukraine ?
    VN đang nổi tiếng vì chính CT Sang thừa nhận bầy sâu tham nhũng. Lý luận vì lý do tham nhũng, thì TQ có quyền đánh chiếm HS của VN và các cùng đông kiều dân TQ tại VN ?!

    Trưng cầu dân ý ở Ukraine tại các vùng đông dân Nga là vô giá trị. Thử tưởng tượng tại Saigon các Q5, 6, 11, Móng Cái, ... đòi trưng cầu dân ý để tự trị theo ý kiều dân TQ thì có giá trị hay không ?

    Các bác mê mẩn Nga trong việc xát nhập vùng đông và nam Ukraine, hãy suy nghĩ kỹ hậu quả TQ đối với VN.

    Ukraine độc lập như liên bang Thụy Sĩ là tốt hơn cả

    VN2006A viết:
    idot viết:
    Cam ơn đã có một bài cụ thể và chính xác tình hình Ukr. Không mang tính tuyên truyền như phần lớn các bài viết, dịch gửi đến Danluan. Quyền tự quyết của dân miền đông phải được tôn trọng, vì sự khác biệt giữa hai miền là không thể dung hòa. Phần đông người Việt không có khái niệm đúng về nguyên nhân khủng hoảng ở Ukr nên nghĩ rằng do Nga gây nên, rồi hàm hồ chửi bới TT Putin theo đúng luận điệu tuyên truyền.

    Uhm, hôm trước, trong 1 chương trình của phoenix về Ukraine, nhân viên ngoại giao của Litauen có nói rằng EU cần phải kiểm tra kỹ, rất kỹ xem các thành phần của chính phủ Ukraine mới này là ai??? ở Âu châu, trong thế kỷ 21 không nên có chỗ cho bọn cực đoan.

    Bên ngoại giao Bỉ thì cho rằng: trong mọi cuộc cách mạng, người ta luôn mắc phải sai lầm là đi tung hô những thành phần không đáng/nên được tung hô.

    Bác Schröder, cựu thủ tướng Đức, còn chỉ thẳng vào chị gái Timoschenko, nhắc rằng các tiền tài trợ của EU nó chui vào những kênh nào!?

    Trên DL có nhiều bài viết đem ở chỗ khác về, trong đó các chiến sỹ dân chủ VN than khóc cho 1 Ukraine oai hùng và sỉ vả những kẻ Ukraine bán rẻ tổ quốc Ukraine (ít nhất 15 triệu trên tổng số 45 triệu dân) :-))

    Báo chí nhà nước CSVN và Tàu cộng cũng cho rằng người Việt biểu tình chống Tàu xâm lăng Hoàng sa là quá khích, cực đoan và bài Hoa đó. Anh VN chắc cũng tin chắc bẩm những tuyên truyền này của hai chính quyền CS anh em môi hô răng mẻ này phải không?

    VN2006A viết:
    Uhm, hôm trước, trong 1 chương trình của phoenix về Ukraine, nhân viên ngoại giao của Litauen có nói rằng EU cần phải kiểm tra kỹ, rất kỹ xem các thành phần của chính phủ Ukraine mới này là ai??? ở Âu châu, trong thế kỷ 21 không nên có chỗ cho bọn cực đoan.

    Bên ngoại giao Bỉ thì cho rằng: trong mọi cuộc cách mạng, người ta luôn mắc phải sai lầm là đi tung hô những thành phần không đáng/nên được tung hô.

    Bác Schröder, cựu thủ tướng Đức, còn chỉ thẳng vào chị gái Timoschenko, nhắc rằng các tiền tài trợ của EU nó chui vào những kênh nào!?

    Trên DL có nhiều bài viết đem ở chỗ khác về, trong đó các chiến sỹ dân chủ VN than khóc cho 1 Ukraine oai hùng và sỉ vả những kẻ Ukraine bán rẻ tổ quốc Ukraine (ít nhất 15 triệu trên tổng số 45 triệu dân) :-))

    Ah hah, thử hỏi trong số vài trăm ngàn người dầm mưa dãi tuyết biểu tình ở quảng trường Maidan, Kiev hàng mấy tháng liền vừa qua có bao nhiêu % là thành phần chú cho là 'cực đoan' ? Nói năng cho nó có căn cứ cụ thể thì ok, không nên táp táp xỉa xỉa kiểu như thế rất khó coi, khó nghe.

    Bộ lòng đứa nào cũng có lúc, có nơi thối hoắc ... như cứt :), thế nhưng có ai đòi phải móc cả tim gan phèo phổi chú ra vứt cho chó ăn đâu :))

    idot viết:
    Cam ơn đã có một bài cụ thể và chính xác tình hình Ukr. Không mang tính tuyên truyền như phần lớn các bài viết, dịch gửi đến Danluan. Quyền tự quyết của dân miền đông phải được tôn trọng, vì sự khác biệt giữa hai miền là không thể dung hòa. Phần đông người Việt không có khái niệm đúng về nguyên nhân khủng hoảng ở Ukr nên nghĩ rằng do Nga gây nên, rồi hàm hồ chửi bới TT Putin theo đúng luận điệu tuyên truyền.

    Uhm, hôm trước, trong 1 chương trình của phoenix về Ukraine, nhân viên ngoại giao của Litauen có nói rằng EU cần phải kiểm tra kỹ, rất kỹ xem các thành phần của chính phủ Ukraine mới này là ai??? ở Âu châu, trong thế kỷ 21 không nên có chỗ cho bọn cực đoan.

    Bên ngoại giao Bỉ thì cho rằng: trong mọi cuộc cách mạng, người ta luôn mắc phải sai lầm là đi tung hô những thành phần không đáng/nên được tung hô.

    Bác Schröder, cựu thủ tướng Đức, còn chỉ thẳng vào chị gái Timoschenko, nhắc rằng các tiền tài trợ của EU nó chui vào những kênh nào!?

    Trên DL có nhiều bài viết đem ở chỗ khác về, trong đó các chiến sỹ dân chủ VN than khóc cho 1 Ukraine oai hùng và sỉ vả những kẻ Ukraine bán rẻ tổ quốc Ukraine (ít nhất 15 triệu trên tổng số 45 triệu dân) :-))

    PVĐ viết:
    Giai pháp thì có rất nhiều . Chỉ cần lập ra vài ủy ban có sự giám sát QT là xong . Nếu không giải quyết sớm mà cứu để tình hình này sa lầy...

    ...Tuy nhiên giải pháp , cơ hội còn nhiều , khi Nga đang kiểm soát từng tiếng nổ thì Châu Âu và Mỹ có chịu hợp tác với Nga để gánh vác giải quyết khủng hoảng ở Ukraina hay không là chìa khóa chính. Theo tôi hiểu thì Nga sẵn sàng hợp tác với thế giới để giải quyết bát nháo chính trị ở Ukraina. Nga không muốn Ukraina bát nháo như Trung quốc đang muốn bát náo ngày càng lớn ở Việt Nam.

    Chú lại nguỵ biện, lấp liếm rồi.

    Này nhé, Nga mồm miệng xoen xoét lấy cớ dân Ukraina đang đe doạ, ức hiếp dân Nga ở Ukraina, nên đưa quân bịt mặt ngang nhiên xâm chiếm Crimea một cách trắng trợn. Châu Âu và Ukraina đề nghị đưa các quan sát viên của Tổ Chức An Ninh và Hợp Tác Châu Âu (OSCE), mà cả Nga lẫn Ukraina đang là thành viên, vào Crimea để thanh sát tình hình tại chỗ xem thực hư ra sao cho được khách quan, nhằm làm tác nhân giữ ổn định, ngăn ngừa mâu thuẫn sắc tộc leo thang, nhưng quân Nga và đám lâu la tay sai ở Ukraina lại quyết liệt ngăn chận, không cho vào, mặc dầu phái đoàn này đã tới lui xin vào Crimea năm lần bảy lượt.

    Sẵn sàng hợp tác với ai, cái đek gì hử ?
    Quả thật bọn Nga và đám tay sai đang cho thấy chúng rặt một phường lưu manh, bố láo đến thế là cùng !

    Giai pháp thì có rất nhiều . Chỉ cần lập ra vài ủy ban có sự giám sát QT là xong . Nếu không giải quyết sớm mà cứu để tình hình này sa lầy , con cái của tôi là ngưỡi Nga lại phải đi chiếm đấu , Chẳng hay ho gì cả. Có nhiều ý kiến đã đến với TT Puyin rằng hãy vui trên nước Nga bao la bằng 1/5 thế giới, nhỏ hơn châu Á, lớn hơn Châu Âu . Coi người Nga ở Uhraina là người nước khác để làm ngơ mặc cho số phận của họ . Nga cũng có lắm việc lo chư xong , nhưng trong khi đó , nhiễu ngưỡi dân Nga ở Nga họ lại nghĩ khác , phải bảo đảm an toàn và không đượcbỏ roi& ngưỡi thân của họ ở Ukraina . Họ mít tinh hiệp thông với nhau rổn rang cả nước Nga. Tổng thống PT khó mà dùng trái tim lạnh. Tuy nhiên giải pháp , cơ hội còn nhiều , khi Nga đang kiểm soát từng tiếng nổ thì Châu Âu và Mỹ có chịu hợp tác với Nga để gánh vác giải quyết khủng hoảng ở Ukraina hay không là chìa khóa chính. Theo tôi hiểu thì Nga sẵn sàng hợp tác với thế giới để giải quyết bát nháo chính trị ở Ukraina. Nga không muốn Ukraina bát nháo như Trung quốc đang muốn bát náo ngày càng lớn ở Việt Nam.

    Nguyễn Vũ Anh viết:
    Các bạn thân mến, tớ hôm nay liều mạng thử viết một bài bình luận về tình hình Ukraine. Các bạn cùng trao đổi cho xôm tụ.

    ...

    Theo các bạn giải pháp nào cho Crimea và Ukraine? Nga có chịu rút quân khỏi Crimea hay không? Mỹ, Châu Âu liệu sẽ có những động thái nào ép Nga?

    Bác liều mạng hỏi, em liều mạng trả lời, mặc dù trước đây khoảng 1 tháng em cũng chả biết Kiev thuộc Nga hay thuộc Ukraine.

    Nếu em là ... mà ... rằng ... thì ... là ... vị Thủ tướng Ukraine tạm quyền Arseniy Yatsenyuk thì em sẽ OK với Nga, tôn trọng quyền tự quyết của dân Crimea kèm theo vài ba điều kiện..., rồi đợi kết quả trưng cầu dân ý tại Crimea (dưới sự giám sát của Nga, Mỹ, EU) . Tại sao ? Cơ bản là vì ... hình như Cụ Hồ có dạy... lấy dân làm gốc ... :D

    Về lịch sử, Crimea vốn chẳng liên kết chặt chẽ gì với Ukraine. Giữ Crimea lại, chỉ gây thêm rắc rối cho dân chúng ở Crimea và ở cả nước Ukraine. Ukraine sẽ bị đặt trong tình trạng chiến tranh căng thẳng (với Nga) hao người, tốn của. Mà giữ Crimea lại là giữ cái tên chớ "hồn vía" của Crimea đã hướng về Nga. Túm cái váy lại, giữ Crimea lại là giữ một quả bom nổ chậm ngay trong lòng đất nước Crimea. Dân đã không phục thì ... ngày giờ "thuyền" bị lật chỉ là vấn đề thời gian mà thôi.

    Để tranh thủ thêm tí chút thời gian, em sẽ thưa với anh Tin đầu hói rằng đợi em tổ chức trưng cầu dân ý thêm vấn đề này trên toàn cõi Ukraine để sau này bọn thối mồm chém gió không có cớ vu vạ em là thèng bán nước. :D

    kèm theo vài ba điều kiện... mới là vứn đề tối quan trọng. Đây là lúc mà ... em, trên cương vị Thủ Tướng, phải cần có thời gian để lo vứn đề nội trị. Phải an dân trước hết, củng cố khối đoàn kết toàn dân, kích động lòng yêu nước, tinh thần dân tộc cho dân Ukraine phất lên.

    Không đối đầu căng thẳng với các thế lực ngoại bang nào ("chước đu dây" giữa hai ba bên như thế này thì phải mời các cụ ở Ba Đình sang chỉ giáo thêm). Đừng quá đặt vận mạng nước Ukraine vào Mỹ hay EU. Giả sử Mỹ hay EU làm căng với Nga trong vụ này, Ukraine cũng bất lợi. Vài ba năm nữa, mấy tụi nước lớn đi đêm với nhau, Nga Mỹ bắt tay nhau, vứt "Ukraine" vào thùng rác, thế là xong, chúng phủi tay.

    Đừng tin những gì tụi nó nói, mà hãy nhìn kỹ những gì tụi nó đã làm trong quá khứ _ tham khảo thêm vai trò của Mỹ trong vụ Tàu Khựa chiếm Hoàng sa của VN hồi năm 1974.

    Cái mà Ukraine cần hôm nay là thời gian để ổn định, thiết lập một chính quyền lành mạnh (trên cơ sở quá lộn tùng phèo như bác đã mô tả trong bài chủ), an sức dân, ổn định và phát triển kinh tế, trả nợ dần, từng bước phát triển kinh tế.

    Vấn đề gia nhập EU hay NATO, xin quý anh cho em sang năm hẳn tính. Dân em yên yên là em tổ chức trưng cầu dân ý về vứn đề đó liền hà!

    Thú thiệt, em chưa có kinh nghiệm làm ... Tổng Thống hay Thủ tướng của một quốc gia nào cả. Em liều mạng đóng góp ý kiến với bác như tên là do bản tính của em yêu hoà bình, ghét chiến tranh, thích màu tím hoa sim,... như các vị lãnh tụ khác mờ thui... Hi hi ....

    Cam ơn đã có một bài cụ thể và chính xác tình hình Ukr. Không mang tính tuyên truyền như phần lớn các bài viết, dịch gửi đến Danluan. Quyền tự quyết của dân miền đông phải được tôn trọng, vì sự khác biệt giữa hai miền là không thể dung hòa. Phần đông người Việt không có khái niệm đúng về nguyên nhân khủng hoảng ở Ukr nên nghĩ rằng do Nga gây nên, rồi hàm hồ chửi bới TT Putin theo đúng luận điệu tuyên truyền.

    Bùi Công Bằng viết:
    Nga không nên và đừng bao giờ rút quân khỏi Crimea - đây là cơ hội nghìn năm có một để thu hồi vùng đất vốn là của Nga. Hãy nhìn gương quần đảo Hoàng sa của Việt nam - không thể bỗng dưng mang quân ra đánh chiếm lại được. Còn đấu tranh đòi lại bằng con đường hòa bình à ? Còn khuya mới lấy lại được! Đất là của Nga, lý do là chính đáng, chính quyền Kiev hiện là một đám ô hợp, có cả lũ phát xít mới - công nhận làm sao được.
    Nga có cân nhắc họa chăng là có nên chia cắt nốt phần phía Đông và Nam Ukraine hay không mà thôi. Theo tôi, nếu phương Tây muốn Kiev ngả hẳn về họ, thì Nga cũng không nên nhường nhịn, cứ quản lý nốt các phần này để bảo vệ đồng bào mình.

    Chỉ vì muốn ủng hộ Nga của độc tài Putin mà cổ suý cho việc nước lớn xâm lăng chiếm giữ lãnh thồ nước khác.

    Khuyên Nga hãy nhìn (Trung quốc xâm lăng chiếm giữ) Hoàng sa (của Việt nam) để đừng rút quân ra khỏi Crimea cho thấy lụn bại của nhóm người Việt thân Nga và ngưỡng mộ độc tài Putin: Quyền lợi của Việt nam ở đâu?

    Nga không nên và đừng bao giờ rút quân khỏi Crimea - đây là cơ hội nghìn năm có một để thu hồi vùng đất vốn là của Nga. Hãy nhìn gương quần đảo Hoàng sa của Việt nam - không thể bỗng dưng mang quân ra đánh chiếm lại được. Còn đấu tranh đòi lại bằng con đường hòa bình à ? Còn khuya mới lấy lại được! Đất là của Nga, lý do là chính đáng, chính quyền Kiev hiện là một đám ô hợp, có cả lũ phát xít mới - công nhận làm sao được.
    Nga có cân nhắc họa chăng là có nên chia cắt nốt phần phía Đông và Nam Ukraine hay không mà thôi. Theo tôi, nếu phương Tây muốn Kiev ngả hẳn về họ, thì Nga cũng không nên nhường nhịn, cứ quản lý nốt các phần này để bảo vệ đồng bào mình.