Đất Quảng Trị tràn ngập người Trung Quốc

  • Bởi Hồ Gươm
    04/03/2014
    22 phản hồi

    Một vùng đất tại Quảng Trị nơi người Trung Quốc đang san lấp mặt bằng.
    RFA PHOTO

    Thêm một lần nữa, ba chữ “người Trung Quốc” làm nhức nhối một vùng đất Việt Nam, đặc biệt là những vùng duyên hải Việt Nam đang bị thâu tóm, xâu xé và chảy máu bởi những kẻ bên ngoài đóng vai nhà đầu tư nhưng thực chất, bên trọng họ ẩn chứa những mối nguy cho dân tộc. Tỉnh Quảng Trị, cũng giống như những tỉnh nghèo khác, lại bị người Trung Quốc tràn ngập xứ đất này và cũng như nhiều nơi khác, họ lại đóng vai nhà đầu tư cùng hàng loạt hành tung bí ẩn, khó hiểu và ngạo mạn, bất chấp của họ.

    Những vùng đất trong tầm ngắm của TQ

    Nếu như những năm cuối của thập niên 2010, nhân dân đã bức xúc vì người Trung Quốc tràn lan ở những vùng miền núi trọng yếu, vùng chiến lực quân sự của Việt Nam như Tây Nguyên Trung phần Việt Nam, các nông trường dọc theo dãy Trường Sơn, các cửa khẩu phía Bắc và những tỉnh lị cận biên giới như Bình Dương, Tây Ninh, Long An, An Giang, Cà Mau… Thì hiện tại, mức độ tràn lan của họ kinh khủng gấp trăm lần trước đây.

    Nếu như ở những nơi này, người Trung Quốc có được đặc quyền đặc lợi là tha hồ khai thác, được hoạt động bí mật, người Việt Nam không được vào khu vực hoạt động của họ và họ chỉ đóng một mức thuế tượng trưng… Thì hiện tại, mức độ tràn lan của người Trung Quốc trên đất Việt Nam đã đi vào chỗ không thể kiểm soát được nữa và nhân dân càng lúc càng thấy lo ngại cho sự tung hoành của họ. Mọi vùng đất duyên hải đều có mặt người Trung Quốc.

    Một người dân ven biển Quảng Trị than thở: “Quá nguy hiểm chứ, bên phía cửa Việt, cửa Tùng, tức là nó lấy danh nghĩa đầu tư kinh tế. Vậy mà bên phía chính quyền nó làm lơ, không đấu tranh là chết luôn.”

    Theo người này nói, thời gian gần đây, hầu như mọi mảnh vườn ở làng Hà Tây, xã Triệu An, huyện Triệu Phong đều lâm vào nạn xâm lăng một cách trắng trợn của người Tàu và nhà cầm quyền địa phương. Nghĩa là khi người Tàu đến đây, việc đầu tiên họ làm là tìm đến các cơ quan, các quan chức để bằng mọi giá liên kết, đút lót và mua chuộc bằng được các quan chức này. Để rồi sau đó là những hành động xâm lăng.

    Hành động xâm lăng của người Tàu được thực hiện theo con đường đầu tư kinh tế trá hình. Người này khẳng định đó là xâm lăng và bán nước chứ không phải đầu tư gì cả. Vì một khi đầu tư kinh tế đích thực, biểu hiện đầu tiên của việc đầu tư phải là thiện chí, thuận mua vừa bán và không có những hành tung đen tối.

    Đằng này, thay vì thỏa thuận với nhân dân để mua đất, người Tàu lại mua chuộc và biến quan chức địa phương thành tay sai của họ, các quan chức địa phương nghiễm nhiên trở thành con rối trong cuộn dây giật của người Tàu. Thay vì bảo vệ nhân dân và bảo vệ quyền lợi quốc gia, bảo vệ lợi ích quốc dân, các quan chức địa phương lại bằng mọi giá bảo vệ người Tàu, xem họ như những quan thầy và bất chấp nỗi tủi nhục, đau khổ của nhân dân, họ hết dùng thủ đoạn này chuyển sang thủ đoạn khác để biến đất canh tác, đất vườn của nhân dân thành công trình của người Tàu.

    Những dự án “tắc kè đổi màu”


    Tỉnh Quảng Trị, miền trung Việt Nam. RFA PHOTO.

    Một người dân khác ở Quảng Trị nói: “Tức là hồi giờ nó làm ở miền Bắc, giờ nó làm ở miền Trung. Nhưng cái đó cũng phụ thuộc bên mình mà. Thế chiến lược của thằng Trung Quốc là nó đánh giữa miền Trung để nó cắt đôi miền Nam và miền Bắc ra.”

    Theo một người dân khác, chuyện thu hồi đất, phù phép diện tích đất của người dân trở thành nơi xây dựng cho người Trung Quốc có những bước đi và lộ trình của nó chứ không phải là ngẫu nhiên. Cũng như ở những tỉnh khác, dường như cơ quan cầm quyền địa phương đã có chung một công thức lấy đất của dân nhân danh công trình phúc lợi xã hội, dự án nhà nước. Và theo luật nhà đất cũng như luật dân sự hiện hành, việc thu hồi đất của nhân dân để xây dựng công trình nhà nước, công trình mang tính phúc lợi xã hội là hợp lý, mức đền bù theo giá nhà nước qui định.

    Có thể là một nơi mỗi khác, thủ đoạn của quan chức địa phương sẽ dích dắc cho phù hợp vùng miền, nhưng việc đầu tiên bao giờ cũng là ra thông báo, sau đó họp dân một cách tượng trưng, đưa những tay chân vào phát biểu thể hiện sự nhất trí để lôi kéo nhân dân, sau đó đến lệnh thu hồi đền bù. Và tất cả chuỗi thông báo, lệnh thu hồi đền bù này đều nhân danh lợi ích quốc gia, lợi ích dân tộc. Chính vì sự nhân danh như thế, nhân dân khó bề chống đối hoặc không đồng ý.

    Và khi đất đã bị thâu tóm về tay nhà cầm quyền, lúc đó dự án sẽ đổi màu như một con tắc kè, ban đầu nó mang màu xanh của niềm hy vọng nhân dân, sau đó nó chuyển dần sang màu tía rồi lộ nguyên màu đỏ của sức mạnh độc tài, thâu tóm và lừa bịp nhân dân. Thay vì xây dựng công trình phúc lợi cho xã hội, người ta bắt đầu bán cho Trung Quốc và người Trung Quốc lại xây dựng thành những mật khu mà người Việt Nam không thể nào biết được bên trong nó chứa những gì và nó có lợi ích hay độc hại, nguy hiểm cho an ninh quốc gia gì không. Nói chung là nhân dân mù tịt trước những mật khu của người Tàu ngay trên quê hương mình.

    Một người dân khác nói thêm là mức độ nguy hiểm của các mật khu Trung Quốc mà trên danh nghĩa đó là những công trình kinh tế trọng điểm, những công trình đầu tư nước ngoài triệu đô tưởng chừng như đơn giản nhưng thực tế, nó mang lại một tai biến lớn cho dân tộc.

    Sở dĩ gọi là tai biến bởi ông này quan niệm rằng não trạng của cả dân tộc cũng giống như bộ não của một con người, một khi nhồi nhét quá nhiều chất độc, hoặc là nó tạo khối u, hoặc là nó tắc nghẽn động mạch và một ngày nào đó, mạch máu bùng vỡ, làm cho não bộ bị tê liệt, nhẹ thì tàn tật suốt đời, nặng thì tử vong.

    Tình trạng các công trình người Tàu xuất hiện ở các vùng duyên hải miền Trung là một tình trạng đầu độc đúng nghĩa. Hoặc là các thương nhân Tàu sẽ vung tiền, kéo hàng loạt thanh niên, đặc biệt là những cô gái mới lớn, con nhà nghèo rơi vào nghề bán dâm vì mê túi tiền của họ và bị họ gài bẫy để rồi hàng loạt cô gái phải sa chân vào con đường mại dâm.

    Về phần nam thanh niên, bởi học hành dang dở, thất nghiệp kéo dài nên khi có một công việc nào nhanh hái ra tiền, họ sẽ bất chấp để kiếm tiền. Và chuyện kết bè kết nhóm, tổ chức băng đảng để buôn bán ma túy và chèo kéo những thanh niên đồng lứa vào đường dây, sau đó giới thiệu cho những ông trùm người Tàu để mở rộng thị trường ma túy đang là ung nhọt nhức nhối ở Quảng Trị.

    Một lần nữa, người Trung Quốc lại thành công trong chiến dịch bành trướng của họ trên đất Quảng Trị.

    Nhóm phóng viên tường trình từ Việt Nam.

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    22 phản hồi

    VN2006A viết:
    Sao không nói là tiền lệ từ Mỹ???

    Năm 1983 Mỹ nhảy vào Grenada, năm 1989 Mỹ vào Panama với lý do khá tương tự như Nga!!!

    Năm 1979 Tàu không dám là vì tương quan lực lượng!!! Nếu tương quan lực lượng quá chênh lệch, viễn cảnh có thể xảy ra!

    Vấn đề là cái giá phải trả của mỗi bên, và VN sẵn sàng trả giá đến mức nào???

    So sánh rất là khập khiễng! Chẳng phải là tương quan lực lượng. Điển hình là Venezuela vẫn theo CS, chống Mỹ mà không bị Mỹ can thiệp.

    Mỹ vào Grenada và Panama trong bối cảnh đang chiến tranh lạnh giữa Liên xô và Mỹ. Chính sách toàn cầu của Mỹ khi ấy là không muốn để Mỹ châu là sân sau của Mỹ bị nhiễm CNCS. Cũng như LX "xuất cảng cách mạng CS" (nói chính xác là xâm lăng) sang các nước Đông Âu và Á châu lúc ấy là chuyện bình thường.

    Nhưng bây giờ, LX đã sụp đổ, chiến tranh lạnh coi như chấm dứt, chính sách xưa của Mỹ cũng đã thay đổi. Mỹ không can thiệp vào Venezuela khi dân xứ này đã lựa chọn CNXH. Nhưng Nga thì dường như vẫn nghĩ và muốn tiếp tục cuộc chiến mà họ đã thất bại từ hơn hai chục năm trước, và được TQ cũng như một số người như anh VN2006 cổ vũ.

    VN2006A viết:
    FNguyen viết:

    Ngày trước VN đánh tư sản, đa số dân ba tàu Chợ Lớn Hải Phòng bị ảnh hưởng, TQ chỉ dám đưa tàu buôn đậu xa ngoài khơi VN để bốc kiều dân của họ. Nhưng ngày nay với tiền lệ đã có sẵn từ Nga. Nga đem tàu chiến và lính sang Ukraine để bảo vệ dân Nga và dân Ukraine nói tiếng Nga, và TQ ủng hộ việc làm này (và VN cũng ỡm ờ bằng lòng việc làm này)

    Vậy thì có gì khó hiểu nếu mai kia (ngày đẹp trời) VN có biểu tình, bạo loạn, TQ sẽ lấy cớ đem tàu chiến, xe tăng, bộ đội tràn qua biên giới, vào VN để "bảo vệ kiều dân của họ", đồng thời bảo vệ bọn người Việt nói tiếng "nước lạ"?

    Sao không nói là tiền lệ từ Mỹ???

    Năm 1983 Mỹ nhảy vào Grenada, năm 1989 Mỹ vào Panama với lý do khá tương tự như Nga!!!

    Năm 1979 Tàu không dám là vì tương quan lực lượng!!! Nếu tương quan lực lượng quá chênh lệch, viễn cảnh có thể xảy ra!

    Vấn đề là cái giá phải trả của mỗi bên, và VN sẵn sàng trả giá đến mức nào???

    Nói lịch sử thì phải nói cho rõ:

    Sô viết chiếm cứ Hungary 1944
    Sô viết chiếm cứ Czechoslovakia, 1968

    Tiền lệ Mỹ đánh Grenada và Panama khác Nga, Grenada là đảo nhỏ, xây một phi đạo thật dài để cho các vận tải cơ Sô Viết chuyên chở vũ khí đạn dược cho các phiến quân nhằm lật đổ các quốc gia dân chủ trong vùng.

    Noriega của Panama trước là đồng minh của Mỹ, sau cơm không lành canh không ngọt, bắt đầu rước Sô Viết, Cu ba và các nước cs khác vào, làm khó dễ Mỹ trong vấn đề thông thuơng qua kinh đào Panama.

    FNguyen viết:

    Ngày trước VN đánh tư sản, đa số dân ba tàu Chợ Lớn Hải Phòng bị ảnh hưởng, TQ chỉ dám đưa tàu buôn đậu xa ngoài khơi VN để bốc kiều dân của họ. Nhưng ngày nay với tiền lệ đã có sẵn từ Nga. Nga đem tàu chiến và lính sang Ukraine để bảo vệ dân Nga và dân Ukraine nói tiếng Nga, và TQ ủng hộ việc làm này (và VN cũng ỡm ờ bằng lòng việc làm này)

    Vậy thì có gì khó hiểu nếu mai kia (ngày đẹp trời) VN có biểu tình, bạo loạn, TQ sẽ lấy cớ đem tàu chiến, xe tăng, bộ đội tràn qua biên giới, vào VN để "bảo vệ kiều dân của họ", đồng thời bảo vệ bọn người Việt nói tiếng "nước lạ"?

    Sao không nói là tiền lệ từ Mỹ???

    Năm 1983 Mỹ nhảy vào Grenada, năm 1989 Mỹ vào Panama với lý do khá tương tự như Nga!!!

    Năm 1979 Tàu không dám là vì tương quan lực lượng!!! Nếu tương quan lực lượng quá chênh lệch, viễn cảnh có thể xảy ra!

    Vấn đề là cái giá phải trả của mỗi bên, và VN sẵn sàng trả giá đến mức nào???

    TQVN viết:
    VN2006A viết:

    Nếu Miên đòi lại đất của VN thì VN nên trả lại MNVN cho họ trên tinh thần láng giềng hữu nghị!!!

    Chỉ xin kèm theo 1 điều kiện nhỏ: nhận lại đất phải nhận luôn cả số dân sống trên đó!!!

    Thực ra điều kiện này hoàn toàn hợp lý và nhân bản!!!u

    Tiếc rằng 1/2 "số dân sống trên đó" bây giờ là Nam tiến từ miền Bắc XHCN. Biết đâu khi được tin ĐCSVN giao MNVN cho Miên thì 1/2 nữa lại Nam tiến :-).

    Dã tâm của TQ là cực độc. Độc kế trao mnvn cho Miên có lẽ không nằm ngoài dự tính, bởi néu được vậy thì TQ lợi trăm bề, sướng như gãi ghẻ. Còn người việt thì xót như sau gãi ghẻ.

    VN2006A viết:
    Minh Châu viết:
    Nếu vào một ngày xấu trời nào đó, TQ theo bước gấu Nga, đưa quân vào bảo vệ Chợ Lớn - trái tim Sài Gòn (cái cớ họ tạo ra dễ ợt!) thì các bác nghĩ sao?!

    Thử phân tích rõ hơn xem tại sao???

    Tại sao lại vào ngày xấu trời, tại sao lại theo bước gấu Nga???

    Thì mới có thể chém gió được chứ!!!

    Ngày trước VN đánh tư sản, đa số dân ba tàu Chợ Lớn Hải Phòng bị ảnh hưởng, TQ chỉ dám đưa tàu buôn đậu xa ngoài khơi VN để bốc kiều dân của họ. Nhưng ngày nay với tiền lệ đã có sẵn từ Nga. Nga đem tàu chiến và lính sang Ukraine để bảo vệ dân Nga và dân Ukraine nói tiếng Nga, và TQ ủng hộ việc làm này (và VN cũng ỡm ờ bằng lòng việc làm này)

    Vậy thì có gì khó hiểu nếu mai kia (ngày đẹp trời) VN có biểu tình, bạo loạn, TQ sẽ lấy cớ đem tàu chiến, xe tăng, bộ đội tràn qua biên giới, vào VN để "bảo vệ kiều dân của họ", đồng thời bảo vệ bọn người Việt nói tiếng "nước lạ"?

    VN2006A viết:
    lo xa viết:
    Biết đâu tới một lúc nào đó khi đã nắm chắc được CSVN, tụi CSTQ sẽ hiến kế cho Miên đòi đất thế làTàu sẽ cắt MNVN cho Miên! Khả năng này không phải là giả tưởng.

    Đúng là lo xa!!!

    Nếu Miên đòi lại đất của VN thì VN nên trả lại MNVN cho họ trên tinh thần láng giềng hữu nghị!!!

    Chỉ xin kèm theo 1 điều kiện nhỏ: nhận lại đất phải nhận luôn cả số dân sống trên đó!!!

    Thực ra điều kiện này hoàn toàn hợp lý và nhân bản!!!

    Đã hợp lý và nhân bản (3) và hữu nghị (1) lại còn phải có điều kiện (2).

    Lý luận của những kẽ trán ngắn hơn mũi .

    Minh Châu viết:
    Nếu vào một ngày xấu trời nào đó, TQ theo bước gấu Nga, đưa quân vào bảo vệ Chợ Lớn - trái tim Sài Gòn (cái cớ họ tạo ra dễ ợt!) thì các bác nghĩ sao?!

    Thử phân tích rõ hơn xem tại sao???

    Tại sao lại vào ngày xấu trời, tại sao lại theo bước gấu Nga???

    Thì mới có thể chém gió được chứ!!!

    TQVN viết:

    Tiếc rằng 1/2 "số dân sống trên đó" bây giờ là Nam tiến từ miền Bắc XHCN. Biết đâu khi được tin ĐCSVN giao MNVN cho Miên thì 1/2 nữa lại Nam tiến :-).

    Đúng rồi đấy!!!

    Khi nhân dân ta có số lượng áp đảo, lại bình đẳng có quyền bầu cử như nhân dân địch, thì thuận theo trào lưu tiến bộ của nhân loại. Sẽ tổ chức trưng cầu dân ý hoặc thậm chí tổng tuyển cử!

    Trường hợp bất lợi thì thành lập MTGP "XXX".

    Trường hợp nào thì toàn thắng cũng ắt về ta!!! :-)

    VN2006A viết:

    Nếu Miên đòi lại đất của VN thì VN nên trả lại MNVN cho họ trên tinh thần láng giềng hữu nghị!!!

    Chỉ xin kèm theo 1 điều kiện nhỏ: nhận lại đất phải nhận luôn cả số dân sống trên đó!!!

    Thực ra điều kiện này hoàn toàn hợp lý và nhân bản!!!u

    Tiếc rằng 1/2 "số dân sống trên đó" bây giờ là Nam tiến từ miền Bắc XHCN. Biết đâu khi được tin ĐCSVN giao MNVN cho Miên thì 1/2 nữa lại Nam tiến :-).

    lo xa viết:
    Biết đâu tới một lúc nào đó khi đã nắm chắc được CSVN, tụi CSTQ sẽ hiến kế cho Miên đòi đất thế làTàu sẽ cắt MNVN cho Miên! Khả năng này không phải là giả tưởng.

    Đúng là lo xa!!!

    Nếu Miên đòi lại đất của VN thì VN nên trả lại MNVN cho họ trên tinh thần láng giềng hữu nghị!!!

    Chỉ xin kèm theo 1 điều kiện nhỏ: nhận lại đất phải nhận luôn cả số dân sống trên đó!!!

    Thực ra điều kiện này hoàn toàn hợp lý và nhân bản!!!

    Lại thêm hiện tượng "cõng rắn cắn gà nhà", "rước voi giầy mả tổ" ở thế kỷ XXI đây. Bây giờ thì người dân phải đứng lên lo, chứ "để Đảng và nhà nước lo" thì mất nước. Ai lãnh đạo nhân dân lo thì chưa thấy, nhưng người lãnh dạo các quan chức địa phương "nối giáo cho giặc" thì đang ngồi chỗm chệ ở Ba Đình.

    Trước hết người dân địa phương vì quyền lợi sát sườn của mình hãy kiến nghị lên cơ quan lãnh đạo của Đảng và nhà nước, sau đó đồng loạt lên tiếng cả trong và ngoài nước xem sao.

    Chẳng biết khu vực Trung quốc CHIẾM ĐÓNG cách đền thờ đại tưỡng Võ Nguyên Giáp bao xa?

    Nếu vào một ngày xấu trời nào đó, TQ theo bước gấu Nga, đưa quân vào bảo vệ Chợ Lớn - trái tim Sài Gòn (cái cớ họ tạo ra dễ ợt!) thì các bác nghĩ sao?!

    Đáng lẽ về nguyên tắc tính là không được nhập nhiều người TQ sang làm ăn lâu dài ở VN vì yếu tố địa lý -lịch sử- chính trị- kinh tế... đã có rất nhiều tiền lệ xấu hàng nghìn năm. Như việc đuổi người việt gốc Hoa-đạo quân thứ n xảy ra khó khăn,rồi khắc phục hậu quả như thế nào vv... Tiếc rằng cái đầu u mê mất cảnh giác, do thiếu tầm nhìn trước sau, thiếu trách nhiệm với tổ quốc với nhân dân, chỉ nặng về quyền lợi của tổ chức ,của địa vị cá nhân cơ hội theo nhiệm khóa của các quan chức đảng cs mà dẫn tới quan hệ với TQ gặt hái hết thất bại này đến thất bại khác!!!
    Toàn dân cần giám sát chặt chễ hơn nữa vấn đề này đối với đảng.Đảng cũng nên biết là nếu chưa đòi được biển đảo HS, và một số vùng biên giới phía bắc lóm sâu vào phía VN thì hãy hết sức thận trọng và quan hệ với TQ phải có nguyên tắc, không áp dụng như đối với các nước khác!

    Đọc bài này buồn quá. Việt Nam là quê hương tôi. Quảng Trị là nơi chôn nhau cắt rốn của tôi. Bây giờ thì sẽ ra sao khi khắp nơi tràn ngập bọn TÀU xâm lược. Những bước chân TÀU PHÙ trong túi rủng rỉnh đô la và đồng nhân dân tệ, sẽ giẩm nát quê nghèo đất cày lên sỏi đá của cha ông tôi và một ngày nào đó bọn TÀU sẽ cắt quê tôi ra khỏi đất mẹ VN, để tách đôi nước Việt, hai đầu không cứu ứng được nhau, trong âm mưu cưỡng chiếm đất nước tôi.

    Phải làm cái gì đi, đồng bào tôi ơi! Phải cứu nước cứu nhà ra khỏi họa diệt vong này.

    Hỡi đồng bào toàn quốc!

    Chúng ta muốn hoà bình, chúng ta phải nhân nhượng. Nhưng chúng ta càng nhân nhượng, bọn Trung Quốc càng lấn tới, vì chúng quyết tâm cướp nước ta lần nữa!

    Không! Chúng ta thà hy sinh tất cả, chứ nhất định không chịu mất nước, nhất định không chịu làm nô lệ.

    Hỡi đồng bào!
    Chúng ta phải đứng lên!
    Bất kỳ đàn ông, đàn bà, bất kỳ người già, người trẻ, không phân chia tôn giáo, đảng phái, dân tộc. Hễ là người Việt Nam thì phải đứng lên đánh Trung Quốc để cứu Tổ quốc. Ai có súng dùng súng. Ai có gươm dùng gươm, không có gươm thì dùng cuốc, thuổng, gậy gộc. Ai cũng phải ra sức chốngTrungQuốc xâm lược để cứu nước.

    Hỡi anh em binh sĩ, tự vệ, dân quân!
    Giờ cứu nước đã đến, đừng ngồi đó mà trông chờ vào Đảng nữa, chúng ta phải cùng nhau giành quyền làm chủ Đất Nước, quyết hy sinh đến giọt máu cuối cùng, để giữ gìn đất nước.

    Dù phải gian lao kháng chiến, nhưng với một lòng kiên quyết hy sinh, thắng lợi nhất định về dân tộc ta!
    Việt Nam độc lập và thống nhất muôn năm! Kháng chiến chống Trung Quốc thắng lợi muôn năm!

    Hà Nội, ngày 19 tháng 2 năm 2014
    Cháu Ngoan Bác Hồ

    Đọc bài "Trung Quốc có thể học tiền lệ của Nga?" bác Hồ Gươm đăng trong phần bình luận, tôi cảm thấy lo sợ cho Việt Nam. Hôm qua thấy TQ và Nga "nhất trí" về Crimea. Mai này, không khéo sẽ thấy Nga và TQ "nhất trí" về mảnh đất nào đó của Việt Nam?

    Trung Quốc có thể học tiền lệ của Nga?


    PGS Hoàng Ngọc Giao quan ngại tiền lệ của Nga bị Trung Quốc sao chép sử dụng ở nước ngoài và Đông Nam Á.

    Nếu lập luận đưa quân đội của Nga vào bán đảo Crimea của Nga để bảo vệ kiều dân Nga được chấp nhận, thì sẽ rất khó bác lý khi một cường quốc khác, chẳng hạn như Trung Quốc, sử dụng chiêu thức tương tự để can thiệp ra nước ngoài nhằm 'bảo vệ lợi ích' của Trung Quốc và 'bảo vệ an ninh' cho cư dân, kiều dân Trung Quốc ở nước ngoài, theo PGS. TS. Hoàng Ngọc Giao, nguyên Vụ trưởng Ban Biên giới Chính phủ.

    Hôm 03/3/2014, chuyên gia luật quốc tế nói với BBC từ Hà Nội:

    "Trước hết phải nói rằng hành vi của nước Nga, mà cụ thể của Tổng thống Putin, theo tôi là một hành vi mang tính chất vi phạm nghiêm trọng pháp luật quốc tế, đặc biệt là vi phạm nguyên tắc về tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia.

    "Cái thứ hai là vi phạm một nguyên tắc rất quan trọng của luật quốc tế, đó là không sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế. Trên thực tế thì nước Nga đang sử dụng vũ lực để chống lại chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukaine...,

    "Các quy tắc ứng xử hiện nay mà luật pháp quốc tế, đặc biệt Hiến chương Liên Hiệp Quốc đã nêu rõ rồi, cho nên anh không thể nào vin vào cớ bảo vệ kiều dân để đưa quân vào được, nếu mà nói như vậy thì thế giới này rất là loạn, các nhà cầm quyền nào mà ứng xử như ông Putin hiện nay thì thế giới thành ra loạn,

    "Nếu nói như vậy thì Trung Quốc vẫn có thể lợi dụng cái chuyện là người dân của họ ở Việt Nam một khi xảy ra chuyện gì, họ cũng lấy cớ và họ đưa quân vào Việt Nam, điều đó thì sẽ thành loạn mất, cho nên lý lẽ đó theo tôi hoàn toàn không có căn cứ pháp luật và hoàn toàn không thuyết phục đối với nhân dân thế giới, đây chỉ là một cái cớ thôi."

    'Biện pháp rà soát'

    Cứ làm nghiêm những cái đang quy định hiện nay, ví dụ vấn đề dự án. Việc đầu tư vào dự án và đưa người lao động vào làm việc trong các dự án, người nước ngoài, thì chỉ được phép đưa các chuyên gia kỹ thuật mà Việt Nam không có, không được đưa lao động phổ thông

    Nhà nghiên cứu luật học nhân dịp này đưa ra khuyến nghị hai nhóm giải pháp lớn để rà soát lại chính sách với cư dân nước ngoài nhập cư và làm ăn ở Việt Nam.

    Ông nói: "Theo tôi cứ làm nghiêm những cái đang quy định hiện nay, ví dụ vấn đề dự án. Việc đầu tư vào dự án và đưa người lao động vào làm việc trong các dự án, người nước ngoài, thì chỉ được phép đưa các chuyên gia kỹ thuật mà Việt Nam không có, không được đưa lao động phổ thông,

    "Riêng việc này thôi chúng ta thấy rõ là ở các dự án Trung Quốc, nó đã bị vi phạm nghiêm trọng, tại sao không kiếm soát được?

    "Và điểm nữa là anh quy hoạch những vùng về an ninh quốc phòng, những vùng nào nhạy cảm về an ninh quốc phòng là không chấp nhận cho các dự án nước ngoài, nếu như không đáp ứng những tiêu chí về an ninh quốc phòng."

    Nhà nghiên cứu khẳng định rằng xử lý những vấn đề này "hoàn toàn" nằm trong tầm tay của chính quyền Việt Nam.

    "Cái đó với tư cách là nhà cầm quyền, (Việt Nam) hoàn toàn có thể làm được, hoàn toàn xử lý được, không có gì là không làm được cả, nhưng hiện nay, cái chính là có làm hay không," ông Giao nói với BBC.

    Nguồn: BBC

    Em rất là théc méc. Người dân Việt đi đâu cũng phải trình "hộ khẩu", đăng ký tạm trú, tạm vắng, bla bla. Sao người TQ vô tư trên đất Việt, không thấy bị gì ạ?

    Nếu phía an ninh làm tốt công tác bảo vệ an ninh cho các công dân Trung Quốc thì không sợ Trung Quốc phải ra tay bảo vệ công dân họ như Nga đang làm ở Krimea.

    Phỏng ạ?

    Biết đâu tới một lúc nào đó khi đã nắm chắc được CSVN, tụi CSTQ sẽ hiến kế cho Miên đòi đất thế làTàu sẽ cắt MNVN cho Miên! Khả năng này không phải là giả tưởng.

    Tác giả chụp ảnh với một lão nông ở địa phương, người có hơn 8 sào đất thuộc diện sẽ bị thu hồi, hôm 4.2.2014, trên con đường đất đỏ dẫn xuống biển (khu đất dự án nằm ngay trước mặt chúng tôi; sau lưng chúng tôi, cách gần 1km, là Hải đội 202, Vùng Cảnh sát

    Lê Anh Hùng

    10.02.2014


    Lê Anh Hùng là một blogger tự do trẻ trong nước tranh đấu cho tự do, dân chủ và nhân quyền cho Việt Nam.

    Trong những năm qua, dư luận đã nhiều lần lên tiếng trước tình trạng người Trung Quốc, thông qua chiêu bài lập dự án kinh tế dưới nhiều hình thức khác nhau, đã chiếm lĩnh được những khu vực hiểm yếu về an ninh - quốc phòng trên cả nước trước sự “ưu ái” và “chủ quan” đến mức khó hiểu của những người có trách nhiệm.

    Các dự án trồng rừng đầu nguồn ở một số tỉnh miền núi phía bắc của tập đoàn InnovGreen và việc tập đoàn Formosa thực hiện dự án đầu tư xây dựng khu liên hợp gang thép và cảng Sơn Dương tại Khu Kinh tế Vũng Áng là những ví dụ điển hình.

    Mới đây, trong lần ghé thăm Cửa Việt (Quảng Trị), chúng tôi lại nhận được một tin hết sức đáng lo ngại: Công ty Cổ phần Chăn nuôi C.P. Việt Nam (một công ty sản xuất thức ăn gia súc, thuỷ sản và chăn nuôi hàng đầu Việt Nam, trước đây thuộc tập đoàn C.P. Group của Thái Lan, nhưng đã bị Trung Quốc thâu tóm kể từ năm 2011) sắp được giao 96,1ha đất, kéo dài hơn 2km dọc theo bờ biển và chỉ cách cảng Cửa Việt chưa đầy 1km.

    Cửa Việt nhìn từ cầu Cửa Việt.

    Nhà văn Xuân Đức, một người con của tỉnh Quảng Trị, đã viết về Cửa Việt như sau:

    Những năm đánh Mỹ, nếu Quảng Trị là cửa ngõ của cả hai thế lực tiêu biểu của loài người thì Cửa Việt chính là cuống họng của ống thực quản nuôi sống sức mạnh của kẻ xâm lược cho vành đai trắng nam giới tuyến để kháng cự với sức mạnh tổng lực của chúng ta từ Miền Bắc tràn vào. Lính thủy đánh bộ, vũ khí, thiết bị quân sự Mỹ vào cảng Cửa Việt, lên Đông Hà rồi theo con sông Hiếu để lên Cam Lộ, Khe Sanh... Cùng với các điểm chốt thiết yếu trên bờ từ biển lên rừng như cao điểm 31, Dốc Miếu, Cồn Tiên, lên đồi 241, Phulo, Đầu Mầu, Động Tri, Tà Cơn v..v.. Con sông Cửa Việt (hoặc sông Hiếu) hợp thành một phòng tuyến mà McNamara coi là bất khả xâm phạm. Và vì thế, cuộc chiến đập tan phòng tuyến Gio Linh, Cam Lộ, Khe Sanh (hàng rào điên tử McNamara) nói chung, cuộc chiến trên cảng Cửa Việt và sông Cửa Việt nói riêng đã trở thành quyết chiến điểm khốc liệt nhất có ý nghĩa quyết định sự thành bại của cả chiến trường Miền Nam.

    Như vậy, có thể nói Cửa Việt là một khu vực trọng yếu và hết sức nhạy cảm về an ninh – quốc phòng.

    Khu đất dự kiến thu hồi cho Công ty C.P. Việt Nam nằm gọn trong vùng đất canh tác của làng Hà Tây, xã Triệu An, huyện Triệu Phong. Người dân ở đây cho chúng tôi biết, dự án này đã manh nha từ năm 2011. Chính quyền địa phương và nhà đầu tư đã vài lần gặp gỡ với dân để trao đổi về dự án, lần gần nhất là vào ngày 12.1.2014.

    Theo tìm hiểu của chúng tôi thì cán bộ địa phương hầu như không “lấn cấn” gì với dự án.

    Điều này là vì một số lý do. Thứ nhất, do họ nằm trong bộ máy nên luôn đề cao ý thức chấp hành những “chủ trương lớn” của đảng và nhà nước. Thứ hai, đất đai của họ chủ yếu cho người khác thuê mướn chứ họ hiếm khi trực tiếp canh tác nên việc bị thu hồi đất đối với họ không quan trọng. Thứ ba, có lẽ là quan trọng hơn cả, những mảnh đất công, bờ ruộng, lối đi… nằm rải rác trong khu đất dự án (không thuộc đất canh tác của các hộ dân) sẽ được họ tìm cách “phù phép” để chia nhau bỏ túi theo kiểu “sống chết mặc bay…”, một hiện tượng phổ biến khắp cả nước.

    Với người dân thì họ đặc biệt quan tâm đến những vấn đề thiết thân với mình: (i) sau khi bị thu hồi đất đai canh tác thì họ sẽ làm gì để mưu sinh? (ii) giá đền bù sẽ được áp như thế nào, liệu có tương xứng với giá trị đất đai canh tác của họ hay không, hay lại rẻ mạt như khắp các tỉnh thành khác? (iii) khi dự án đi vào hoạt động, nếu phần đất xung quanh khu vực dự án bị ô nhiễm (điều rất dễ xẩy ra, đặc biệt là những ao nuôi tôm nằm sát biển của bà con) khiến họ không tiếp tục canh tác hay nuôi trồng thuỷ sản được thì xử lý thế nào, ai là người phải chịu trách nhiệm.

    Những người nông dân chất phác, thuần hậu ở đây không biết được đằng sau Công ty C.P. Việt Nam là Trung Quốc, và việc người Trung Quốc (mà gần đây đã xuất hiện ngày càng nhiều ở Quảng Trị) kéo sang theo dự án rồi sinh cơ lập nghiệp, xâm chiếm không gian sống của họ là điều không khó đoán, qua những “dự án” mà người Trung Quốc thực hiện trên khắp cả nước thời gian qua. Họ lại càng không ý thức được những hệ luỵ tiềm tàng về an ninh - quốc phòng của một dự án do người Trung Quốc làm chủ ngay sát nách Cửa Việt như thế gây ra. Đây là trách nhiệm của các cơ quan quản lý nhà nước, cũng như đòi hỏi sự lên tiếng kịp thời của công luận.

    Hải đội 202, Vùng Cảnh sát biển II, nơi chỉ cách dự án do Cty Trung Quốc làm chủ chưa đầy 1km về phía Nam

    Tỉnh lộ 64 nối Cửa Việt với thị xã Quảng Trị, khu vực dự án nằm song song và chỉ cách con đường này hơn 100m


    Bên phải là tỉnh lộ 64, cách bờ biển khoảng 1km, nối Cửa Việt với thị xã Quảng Trị; bên trái là đường đất đỏ dẫn xuống biển (đây là ranh giới phân chia đất canh tác của làng Phú Hội và làng Hà Tây, xã Triệu An).

    Đường đất đỏ chạy từ tỉnh lộ 64 thẳng xuống biển. Bên trái con đường là đất đai canh tác của làng Phú Hội, bên phải là của làng Hà Tây (dự kiến thu hồi để giao cho Cty C.P. Việt Nam). Khu đất dự án nằm song song với tỉnh lộ 64 (cách mép đường đỏ vài chục mét)


    Một ao nuôi tôm nằm sát bờ biển của bà con làng Hà Tây


    Liệu có nhất thiết phải thu hồi những thửa ruộng phì nhiêu ngay sát một khu vực trọng yếu và hết sức nhạy cảm về an ninh - quốc phòng như Cửa Việt cho một công ty của Trung Quốc hay không? Ai sẽ phải chịu trách nhiệm về những hệ luỵ kinh tế - xã hội và đặc biệt là an ninh quốc phòng từ quyết định khó hiểu này?

    Dự án này rất có thể lại là “tác phẩm” do Phó Thủ tướng Tàu “phụ trách kinh tế” Hoàng Trung Hải “đạo diễn”, giống như việc ông ta đã “dâng” đến 90% các công trình hạ tầng trọng điểm quốc gia cho nhà thầu Trung Quốc, quê hương của ông ta, “dâng” phần lớn các mỏ khoáng sản của Việt Nam và ngành điện Việt Nam cho Trung Quốc, âm mưu “Hán hoá” nền kinh tế Việt Nam, hay mở đường cho người Trung Quốc chiếm lĩnh cả vùng g Áng (huyện Kỳ Anh, Hà Tĩnh)… Xin lưu ý là lãnh đạo tỉnh Quảng Trị, kể cả lực lượng công an ở đây, phần lớn là tay chân thân tín của PTT Tàu Hoàng Trung Hải. Đó là lý do vì sao vợ chồng tác giả bài viết (Lê Anh Hùng – Lê Thị Phương Anh, những người đang tố cáo ngài PTT Tàu này về những tội ác khủng khiếp như gián điệp, buôn bán ma tuý và giết người suốt mấy năm nay) thường xuyên bị công an và côn đồ ở đây khủng bố, bắt cóc, cướp bóc, hành hung, triệt đường sống.

    Các bài viết được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.

    VOA