Lương Kháu Lão - Thư ngỏ gửi các người nhảy đầm tại sân thờ cụ Lý Thái Tổ ngày 16-2 vừa qua

  • Bởi Diên Vỹ
    18/02/2014
    68 phản hồi

    Lương Lão Kháu

    Tôi là một người thích khiêu vũ và đã từng khiêu vũ. Tôi hiểu ai là người hay khiêu vũ. Trước hết họ là những người đã nghỉ hưu, rỗi rãi thời gian và không phải lo nhiều đến cơm áo gạo tiền. Con cái thì đã trưởng thành, và chỉ mong bố mẹ được vui vẻ. Nhiều người nhảy là vợ chồng, ngày nào cũng ra các sàn để nhảy và nghiện. Nhưng cũng không ít người nhảy đơn thân. Phần lớn là các chị già, buồn cảnh nhà hiu hắt nên tìm niềm vui nơi các sàn nhảy. Tại các sàn này số nam thì ít số nữ thì nhiều nên các bà, các chị phải nương nhờ các thanh niên trẻ dẫn nhảy và chi tiền cho họ và không thiếu chuyện từ dẫn nhảy ở các sàn nhảy đến “nhảy“ trong các nhà nghỉ nhan nhản trên khắp các phố phường để giải quyết nỗi buồn thiếu vắng đàn ông. Còn cũng không thiếu các quý ông ăn mặc chải chuốt đầu tóc bóng mượt sáng chiều nào cũng tha thẩn các sàn nhảy để “tìm” bạn nhảy có chút nhan sắc và có body ưng ý để “làm quen”. Đó là mặt trái của khiêu vũ.

    Vì nhảy đầm hay khiêu vũ là nhu cầu chính đáng mà những chuyện khuất tất kể trên chỉ là “hiện tượng” chứ không là “bản chất” nên khiêu vũ được xã hội chấp nhận. Phường nào cũng tận dụng nhà Văn hóa làm sàn khiêu vũ. Con cái nhiều khi thấy chướng mắt nhưng cũng cho qua vì khỏi phải lo cho “các cụ”. và các cụ thì VLC tức là “vui là chính” thì còn gì phải nói nữa.

    Nhưng một khi khiêu vũ thành trò chơi chính trị thì vấn đề lại khác rồi. Ngày 16 tháng 2 khi biết các thành phần chống Trung Quốc chuẩn bị tổ chức kỉ niệm 35 năm ngày quân Trung Quốc xâm lược Việt Nam trên toàn tuyến biên giới phía Bắc, nhà cầm quyền Hà Nội đã đối phó bằng cách tổ chức cho một số cặp khiêu vũ tại sân có tượng cụ Lý Thái Tổ để những người chống Trung Quốc không có đất để đọc diễn văn kêu gọi lòng yêu nước.

    Khác với lần trước, họ dùng công an giả làm công nhân cưa đá gây bụi bậm và tiếng ồn để giải tán đoàn biểu tình và bị lên án là đê hèn, lần này họ dùng các cắp đôi khiêu vũ cho có vẻ văn hóa.

    Nhưng họ đã lầm to. Những người nhảy đầm theo kiểu ương ca của Trung Quốc có biết chiến tranh xâm lược ở biên giới phía Bắc không. Chắc chắn 10 người thì ít nhất có 5 người biết vì họ đều lớn tuổi, có khi trong số họ có người còn phải tham gia hoặc có con tham gia đánh Tàu hồi đó. Nhưng họ thuộc loại vô cảm với thời cuộc, vô cảm với nỗi đau của dân tộc nên mắc mưu nhà cầm quyền phơi mặt ra cho thiên hạ chửi.

    Ở Việt Nam, thường chỉ khiêu vũ trong sàn nhảy, ít khi khiêu vũ ngoài trời. Mà khi đã khiêu vũ ngoài trời thì sẽ phải phơi mặt ra cho thiên hạ đàm tiếu. Không chỉ là chuyện ông nọ cặp với bà kia mà hậu quả có thể là những vụ đánh ghen dẫn tới gia đình tan nát, mà là chuyện trong khi người ta kỉ niệm về một sự kiện đau buồn, hàng vạn đồng bào hy sinh trong cái ngày đen tối 17-2 thì các vị lại ôm eo nhau uốn éo nhảy nhót rất phản cảm. Nhảy đầm là phải mặc váy mỏng tha thướt nhưng trời rét quá, các vị phải mặc áo vét, áo len dày cộp thì còn ra thể thống gì nữa. Ấy mà vẫn có một ả vượt qua sự giá lạnh mặc váy hở ngực với cánh tay gân guốc trông chả khác gì một ả điếm giàđiếm thì nhục hết chỗ nói. Phản cảm đến mức đài báo quốc tế phải đăng tải ầm ĩ.

    Thật nhục nhã cho người nào nghĩ ra cái “sáng kiến” giả danh văn hóa nhưng bẩn thỉu không kém trò cưa đá phá thối lần kỉ niệm trận đánh Hoàng Sa. Và cũng thật nhục nhã cho những cặp đôi là các ông bố bà mẹ đã bị lợi dụng lôi ra làm trò hề trước thanh thiên bạch nhật.

    Vì thế rất có cơ sở để nói rằng việc tổ chức khiêu vũ là sự gợi ý của Trung Quốc nơi có phong trào ương ca hàng chục vạn người nhằm giúp Việt Nam phá các cuộc biểu dương lực lượng chống anh bạn “vàng”.

    Vỏ quít dày có móng tay nhọn. Không có sân thờ Lý Thái Tổ để mít tinh thì diễu hành trên đường phố bờ Hồ và tập trung tại Tháp Bút tưởng niệm những đồng bào và chiến sĩ đã hy sinh vì nền độc lập tự do của Tổ Quốc, vì sự vinh thân phì gia của một số quan chức biến chất.

    Như đầu bài viết tôi đã nói tôi thích khiêu vũ và đã từng khiêu vũ nhưng nếu gặp các bạn nhảy đã nhảy vì mục đích chính trị vô lối trong ngày 16-2 tại Bờ Hồ thì tôi khinh bỉ họ. Thế đó!

    Không biết lần sau nhà cầm quyền sẽ nghĩ ra trò gì?

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    68 phản hồi

    Phản hồi: 

    [quote=Admin]

    1. Những người múa đôi đến từ một hội đoàn độc lập, không liên quan gì đến Đảng/Chính quyền trong nước.

    Maybe yes. Ở Việt Nam đa phần các hội đoàn đều có dính đến chính quyền.

    2. Những người này vô tình tổ chức buổi múa đôi tại khu vực đang được đề cập đến trong buổi sáng chủ nhật 16/02

    Maybe. Tôi không có thông tin về việc họ "vô tình" hay "cố ý" tổ chức buổi múa đôi. Còn bác?

    3. Những người này hoàn toàn không biết gì về sự kiện lịch sử/ý nghĩa của ngày lễ tưởng niệm của nhóm người muốn tổ chức.

    No. Chắc một số trong họ phải biết ngày 17/2 có nghĩa gì.

    Với 3 câu trả lời trên thì bác đi đến kết luận gì?[/quote]

    Tớ xía tay dô nhá.

    1. Hội nhảy đầm dương riên nà hội độc lập. Múa đôi éo phải nà chính chị. Dưng, để in thưn, họ sẽ có vài màn chơi đẹp dới nhà sản.

    2. dô tình hay cố í. Éo có thể được trình làng. Một cú điện thọi, nà mọi việc sẽ được thả thựn.

    3. Dzứt khoát, một số lớn (níu éo nà tất cả) các thầy u biết dề ngay 17 tháng 2. Trong số các thầy u, có các thầy u đã từng tham ra trận nì. Nếu các thầy u éo tham rự uýnh nhau dới bọn tàu khựa ngày nầy năm xưa í thì các thầy u ở mô? Trốn, hay đang ngâm kíu ở xứ bạn Trung, bạn Liên? Cụ nầu núc í được qua bạn Trung bạn Liên ngâm kíu?

    4. Éo có được một kết nuận nầu. Ngoài chiện nhà sản đã nhúng bàn tay ( l l ) dô đi. Chắc chắn "một trăm phần trăm" em ui, một chăm phần chăm...

    Phản hồi: 

    Xin lỗi bác unknown vì không trả lời sớm câu hỏi của bác, cuối tuần vừa rồi tôi có việc bận đi Oslo, do đó phải dành thời gian cho việc gấp đó trước...

    Nào bây giờ quay lại 3 câu hỏi của bác:

    1. Những người múa đôi đến từ một hội đoàn độc lập, không liên quan gì đến Đảng/Chính quyền trong nước.

    Maybe yes. Ở Việt Nam đa phần các hội đoàn đều có dính đến chính quyền.

    2. Những người này vô tình tổ chức buổi múa đôi tại khu vực đang được đề cập đến trong buổi sáng chủ nhật 16/02

    Maybe. Tôi không có thông tin về việc họ "vô tình" hay "cố ý" tổ chức buổi múa đôi. Còn bác?

    3. Những người này hoàn toàn không biết gì về sự kiện lịch sử/ý nghĩa của ngày lễ tưởng niệm của nhóm người muốn tổ chức.

    No. Chắc một số trong họ phải biết ngày 17/2 có nghĩa gì.

    Với 3 câu trả lời trên thì bác đi đến kết luận gì?

    Phản hồi: 

    [quote=Khách Vũ Như Cẩn]Hố Hố Hố , bọn phản động các chú chỉ giỏi chơi với đỉa !!

    Không chịu à ?? Thế đứa nào ngon thì vạch ra một số tình huống cho những sự kiện sắp tới , rồi lên 1 kế hoạch sơ khảo nhằm đối phó với chúnbọn cầm quyền coi ? Sao, có bâu giờ các chú tư duy lường trước chưa ?? Vậy thì anh là anh các chú là đúng cbn rồi , nhớ ;)

    [quote="Tên tác giả"]
    Mịa, thế những bọn nát rượu như mi thì làm được những gì ngoại chuyện nhậu nhẹt, gái gú...mà chê bọn phản động ngoài này?

    [/quote]

    Tên phản động người Nẫu làm anh cười rất sảng khoái đấy nhờ . Thế chú tưởng ...dễ để có khối thằng mời anh bú diệu bằng được à ! Tất cả các mưu lược đều từ cái bàn nhậu mà ra idea cả đấy . Hùng biện rồi khích lệ , đánh giá và tập hợp các tin tối mật từ BCT liên quan đến thời cuộc cũng từ chai diệu mà ra cả đấy .

    Thế chú có chê gái đẹp ko ? Miẹ , cái quan trọng nhất là làm sao để các em cười ha ha ha , tin cậy hết mực vào mình , rầu tự động ...vai anh đâu, cho em dựa đầu ;) Cả 1 nghệ thuật bản lĩnh cùng mình chứ tay mơ như chú thì khả năng có tró !? Sao cứ thích vác cuốc nâng quan điểm thế em ?

    Anh đi nhậu , chủ nhật ko đi nhậu thì làm giề :)[/quote]
    Chú cứ nhậu đi cho đúng bản chất ông chồng VN, rồi trả lời anh mấy câu hỏi.

    Mấy thằng phản động Việt Kiều, chúng chỉ lo job thơm, biết mịa gì chính em với nhà nước ta, thế anh phải nhờ chú chỉ đạo, lên kế hoạch đối phó với nhà nước ta cho những sự kiện tới trong và ngoài nước, trông cậy mấy anh VK chỉ có rách việc, Anh chịu chú phần này.

    Chẳng là nhà tu hành, thấy gái đẹp mà chê thì chỉ có liệt, nhưng thấy chú Cẩn hơi tự tin nên vì thưong chú, nên anh can. Gái mà chỉ cười ha ha, mới gặp mà đã tin cậy hết mình thì chỉ có VK mới có trình độ, dù là VK dổm, anh đã nhìn thấy cảnh này, cay đắng lắm với cái job thơm của bọn phản động...Sự việc này anh không nâng cao quan điểm đâu, đời nó thế đấy, và ý anh là phiên phiến, đừng so sánh VK với quan chức như Nguyễn Việt Tiến nhé, cở facebook Mark Zuckerberg chơi VN còn phải dắt vợ theo, sao lại Tiến.

    Phản hồi: 

    Hố Hố Hố , bọn phản động các chú chỉ giỏi chơi với đỉa !!

    Không chịu à ?? Thế đứa nào ngon thì vạch ra một số tình huống cho những sự kiện sắp tới , rồi lên 1 kế hoạch sơ khảo nhằm đối phó với bọn cầm quyền coi ? Sao, có bâu giờ các chú tư duy lường trước chưa ?? Vậy thì anh là anh các chú là đúng cbn rồi , nhớ ;)

    [quote="Tên tác giả"]
    Mịa, thế những bọn nát rượu như mi thì làm được những gì ngoại chuyện nhậu nhẹt, gái gú...mà chê bọn phản động ngoài này?

    [/quote]

    Tên phản động người Nẫu làm anh cười rất sảng khoái đấy nhờ . Thế chú tưởng ...dễ để có khối thằng mời anh bú diệu bằng được à ! Tất cả các mưu lược đều từ cái bàn nhậu mà ra idea cả đấy . Hùng biện rồi khích lệ , đánh giá và tập hợp các tin tối mật từ BCT liên quan đến thời cuộc cũng từ chai diệu mà ra cả đấy .

    Thế chú có chê gái đẹp ko ? Miẹ , cái quan trọng nhất là làm sao để các em cười ha ha ha , tin cậy hết mực vào mình , rầu tự động ...vai anh đâu, cho em dựa đầu ;) Cả 1 nghệ thuật bản lĩnh cùng mình chứ tay mơ như chú thì khả năng có tró !? Sao cứ thích vác cuốc nâng quan điểm thế em ?

    Anh đi nhậu , chủ nhật ko đi nhậu thì làm giề :)

    Phản hồi: 

    [quote=thaycoi]Đai ca Thichkhach,

    "Cách xử sự cũng thuộc dề dân chủ." Câu này hơi bị hay đấy. Đại ca có thể giải thích thêm để cho nhân dân được đả thông, được không ạ?

    ---

    [/quote]

    Hị hị, tớ giả lại cụ chữ đại ca nhá.
    Tớ éo có đủ khả lăng, nên éo rám mần đại ca của Lừa. Sợ vãi....

    :)

    Tớ éo nà chính chị ra, éo nà chiết ný ra... vưn vưn. Túm lại, tờ nà một tên dân (không) ngu. Dưng tớ xin thổ nộ đôi nhời cùng cụ dề cái chữ xử sự cũng thuộc dề dân chủ.

    Thía nì nhá: khi cãi nhau dới các cụ khác, cụ éo thòng thêm những cái gọi là công kích ká nhưn, hay tự vỗ vai cho ká nhưn mình nà đỉnh cao chí tệ, hay độc quyền chưn ný....thì cụ đã tôn chọng, á nhầm, nhầm, so ry, só rì cụ đã tôn trọng cụ khác, đó là cách xử sự dân chủ đấy.

    Dưng lói thì rễ, nàm thì khó nắm a, phải kìm kẹp cảm xúc, dưng éo phải núc lào cũng "thành công, đại thành công", rùi ngôn ninh tinh, dà, hị hị, bị chúng chửi nại... thía nà đá bay gạch rớt tùm lum, tà la....

    :)

    Tớ ngâm kíu thim gùi sẽ tiếp tục tâm sự cùng cụ dà các cụ khác.

    Các cụ nầu cao kiến hơn xin kíu tớ dới. Xin tôn nàm đại ca.

    :)

    Phản hồi: 

    [quote=Admin]Mọi người nhớ nhé, từ nay trở đi ngày 17/2 hàng năm, nước Việt Nam ta tuyệt đối cấm nhảy múa, cấm các lễ hội, chỉ được phép đeo băng tang cờ rủ, mặt ủ mày chau, ăn nói nhỏ nhẹ, mắt nhìn xuống đất để phù hợp với tình cảm và tâm linh nhé.

    Chú ý cả các ngày khác nữa, trong lịch sử VN oánh nhau hơi bị nhiều, những ngày có nhiều tử sĩ kiểu này chắc chiếm 200-300 ngày / năm. Tha hồ mà tưởng niệm :D[/quote]
    Không biết ngày mai là ngày chủ nhật 23/2 có trùng với ngày tử sĩ nào của VN không vậy? Nếu không thì chắc những người Tràng An thanh lịch thích 'múa đôi' sẽ ra 'múa' tiếp dưới tượng đài Lý Thái Tổ.

    À mà quên nữa. Nhớ đừng quên ngày 2/9... ra trườc lăng Bác ở Ba Đình tổ chức 'múa đôi' cho nó 'công bằng'. Lúc đó bảo đảm bọn 'rân chủ' CCCĐ sẽ không có 'ném đá'... mà còn vổ tay 'thumb up' quý vị nữa đó.

    Phản hồi: 

    Đai ca Thichkhach,

    "Cách xử sự cũng thuộc dề dân chủ." Câu này hơi bị hay đấy. Đại ca có thể giải thích thêm để cho nhân dân được đả thông, được không ạ?

    ---

    Đai ca Caogiaho,

    Tôi dùng lệ, tục, luật...để làm toát cái ý Dân Chủ không có rộng lớn như ta tưởng, nó có phạm vi, có sự giới hạn của nó. Rỏ ràng, có thể, có con người XHCN, chứ không có con người Dân Chủ.

    Thế cho nên, tôi không muốn đi sâu vào tranh luận về lệ, tục, luật...Tôi muốn tranh luận, thế nào là Dân Chủ. Tôi cho rằng như vậy có ích hơn.

    Đai ca có thể tranh luận về "Cách xử sự cũng thuộc dề dân chủ." được không ạ?

    Phản hồi: 

    Bạn đảng đã thành công trong việc biến một sinh hoạt văn hóa thành công cụ để hạ thấp trái tim và khối óc con người.

    Những người nhảy đầm sáng 16/2 tại Bờ hồ khi được hỏi đã trả lời chúng tôi không cần biết.. thì hành vi của họ là thiếu lý trí rồi.

    Họ không cần biết tới danh dự, lòng biết ơn và không cần biết tới tự do của người khác.. thì họ là ai? họ cần gì? mà bất chấp tất cả, phục tùng tuyệt đối bọn cầm quyền csvn thiếu chính danh nhưng thừa bạo lực ngu dốt và hèn hạ - là điều còn tốn giấy mực.. để giải độc làm lành mạnh quan hệ xh.

    Phản hồi: 

    [quote=Khách (đơn giản vậy thôi)]

    Dài dòng thế để phân tích cho Admin nhìn thấy cái sự khác nhau giữa chuyện chửi bới vì cảm giác bất lực trước cái xấu) và chuyện sử dụng quyền lực để hạ nhục, bêu rếu kẻ dám (lén lút) không chịu tuân theo "thánh chỉ" của mình.

    .[/quote]

    Hey xà, xưa éo có nuật cấm múa đôi nhá. Kí nì lằm trong "chiến dịch tẩy xóa tàn dzư mỹ nguỵ" hồi Sè Ghềnh mới phỏng giái nhá, giống dzư uỷ ban quân quản cho bọn 30 tháng 4 dà đòn diên đòn lừa đi xẻo quần ống loa của mấy cụ hippi ngay giữa đường phố, tịch thu, sách vở băng nhạc, phim "đồi truỵ". Dân sè ghềnh núc đó câm miệng như hến, éo rám ngôn một câu ĐM công khai, chúng sợ vãi... Bi rờ theo trào nưu "tiến bộ của xã hội" có bọn nhảy công khai dưới tượng đài vua Lý dà có bọn rám chửi ( khan dà cũng công khai) trên mạng ảo.

    Phản hồi: 

    [quote=Khách (đơn giản vậy thôi)]

    Dài dòng thế để phân tích cho Admin nhìn thấy cái sự khác nhau giữa chuyện chửi bới vì cảm giác bất lực trước cái xấu) và chuyện sử dụng quyền lực để hạ nhục, bêu rếu kẻ dám (lén lút) không chịu tuân theo "thánh chỉ" của mình. Cũng là khiêu vũ thôi, nhưng (anh thanh niên Sài Gòn lén lút khiêu vũ và nhóm công chức nhận lệnh khiêu vũ) đâu có giống nhau chỗ nào phải không Admin? Và, bởi vì nguyên nhân không tương xứng, thì...hậu quả (những lời chửi bới) cũng không thể so sánh với nhau một cáh bình thường được.

    Đó là còn chưa kể tới, việc chửi bới...khan (kiểu...phun nước bọt), không thể đặt ngang hàng với chuyện dùng súng ống, quyền lực để hạ nhục một thanh niên chỉ phạm luật một cách lén lút ở...nhà riêng (tôi đoán thế, mà...chắc không thể sai).

    Nếu Admin chỉ giúp tôi chỗ nào giống nhau (của hai trường hợp) ngoài cái hành động "khiêu vũ" ấy, tôi sẽ rút lại lời nhận định của mình, và sẵn sàng xin lỗi Admin.[/quote]

    Anh đek muốn bàn , đếk muôn nhẩy vào đây "lèm bèm". Dưng thấy bạn Admin (coi bộ) cứng ngắc với nguyên tắc của bạn wá. Nên anh hỏi bạn Admin một câu:

    Admin tôn trọng quyền tự ro múa đôi của bỏn, anh.... ủng hộ Admin. Admin phê bình não trạng của những bạn ủng hộ dân chủ chửi bỏn có vấn đề. Admin hãy chỉ đạo những bạn ủng hộ dân chủ nên làm như thế nào theo ý Admin là đúng? Ngoài khả năng chửi! Admin hãy vạch ra một lằn ranh cho chửi! Còn nếu cấm họ chửi thì phải im lặng ru, để bọn cầm quyền muốn múa may quay cuồng ra sao, phỏng. Admin nghe đây, nếu không có tay sai, nếu không có những bạn nhắm mắt, nhắm mũi làm tất cả những gì được cấp trên ra lệnh, thì xã hội lừa đã không như thế.
    Đồng loã và chủ mưu tội ngang nhau. Rõ?

    Khi đăng những bài đại loại kiểu này, Admin nên ghi chú thêm phần tư di của DL trên đầu bài, như một số bài khác: Cấm chửi, vạch ra một lằn ranh để các bạn còm sĩ biết mà tránh, khỏi bị Admin phang cho câu não trạng có vấn đề. Hiểu?

    @quote=Khách (đơn giản vậy thôi). Còm này của bạn hay, anh ưng.

    Phản hồi: 

    [quote=Khách Vũ Như Cẩn]Miẹ , bọn phản động đúng chã lên cơm cháo được gì được sất , anh thật !

    Có mỗi cái chiện quan điểm nhìn nhận sự việc tất nhiên khác nhau mà cũng nói tới nói lui, lèm bèm đi lèm bèm lại . Nói như tên Ba Kà Khịa thì cũng coi như như hết nhời hết nhẽ, đủ lý đủ tình cbn rồi , đầy lý trí và cũng đầy tình cảm ,còn cái gì để mà phải nói nữa , hả ?

    Chưỡi đã chưỡi rồi , quan điểm quan hệ cũng đã gào banh xác rồi , vậy mà cứ phải vác cái cuốc lên móc cho thật sâu thì mới vừa ý chắc !? Tính xây dựng thì đek thấy, toàn tủn mủn bần cố nông .

    Thật, ko có anh thì ko biết ai lãnh đạo các chú , nhở !? Lãnh đạo như anh mở mồm là ...chỉ đạo , chứ khỏi có chiện lè nhè rách việc.

    Bọn nhải đầm làm anh thất vọng 1 , các chú khiến anh thất vọng đến 10.[/quote]

    Mịa, thế những bọn nát rượu như mi thì làm được những gì ngoại chuyện nhậu nhẹt, gái gú...mà chê bọn phản động ngoài này?

    Phản hồi: 

    Miẹ , bọn phản động đúng chã lên cơm cháo được gì được sất , anh thật !

    Có mỗi cái chiện quan điểm nhìn nhận sự việc tất nhiên khác nhau mà cũng nói tới nói lui, lèm bèm đi lèm bèm lại . Nói như tên Ba Kà Khịa thì cũng coi như như hết nhời hết nhẽ, đủ lý đủ tình cbn rồi , đầy lý trí và cũng đầy tình cảm ,còn cái gì để mà phải nói nữa , hả ?

    Chưỡi đã chưỡi rồi , quan điểm quan hệ cũng đã gào banh xác rồi , vậy mà cứ phải vác cái cuốc lên móc cho thật sâu thì mới vừa ý chắc !? Tính xây dựng thì đek thấy, toàn tủn mủn bần cố nông .

    Thật, ko có anh thì ko biết ai lãnh đạo các chú , nhở !? Lãnh đạo như anh mở mồm là ...chỉ đạo , chứ khỏi có chiện lè nhè rách việc.

    Bọn nhải đầm làm anh thất vọng 1 , các chú khiến anh thất vọng đến 10.

    Phản hồi: 

    Đâu đó có lời than :...... Đêm khuya chẳng dám dang chân duỗi - Chỉ sợ sơn hà xã tắc nghiêng !......(LCU) .....Sáng ra một đám ôm nhau nhảy - Chẳng biết sơn hà xã tắc rơi !.

    Phản hồi: 

    Tôi phải xin phép nhắc lại lời mình: Chửi bới (với tôi) không bao giờ là hay ho, đẹp đẽ. Nhưng cũng phải nói thêm, tôi hoàn toàn không thể phản đối, không muốn phản đối khi nhìn thấy một (hay nhiều) người buộc phải chửi bới vì không còn biện pháp nào khác để bày tỏ đúng mức cái cảm xúc khinh bỉ, giận dữ của họ.

    Bỏ công ra ngồi đọc cho kỳ hết những phản hồi dưới bài viết này, tôi xin đưa ra nhận xét (bao gồm cảm xúc và nhận định) như sau:

    Admin dẫn hình ảnh một thanh niên Sài Gòn bị bêu rếu giữa phố với tấm bảng đầy tính hạ nhục của lực lượng (có lẽ thuộc Ủy ban Quân quản) để bảo vệ cho những cặp nam nữ được tổ chức khiêu vũ là một cung cách hành xử quá trớn.

    Vì sao? Vì...những người nắm chính quyền lúc ấy có đầy đủ quyền, lẫn uy để cư xử có chất văn hóa hơn nhiều, nếu bản thân họ (những kẻ cao cấp nhất) có chút xíu gì đó gọi là nền tảng văn hóa. Tiếc rằng, ngay cả (đúng hơn là "nhất là") bọn có quyền lực cao cấp nhất thời đó, cái nền tảng ấy (nếu đã từng có) bị vỡ vụn mất rồi. Người thanh niên bị bêu rếu ấy, có phạm lỗi tới đâu, có phạm pháp tới đâu, cũng không đáng phải bị đối xử một cách man rợ như vậy bởi bàn tay chính quyền.

    Còn trong vụ khiêu vũ xảy ra tại công viên Lý Thái Tổ, tôi chắc rằng, ngay cả Admin cũng biết tỏng tòng tong rằng, những cặp dắt tay nhau khiêu vũ vào thời điểm và không gian nhạy cảm ấy, không phải tự nhiên mà tới, mà nhảy múa, mà họ được tổ chức và ra lệnh hẳn hoi. Và, đừng nói với tôi rằng, họ hoàn toàn không hay biết tới chuyện có những tổ chức đang kêu gọi tiến hành một cuộc tưởng niệm sáu vạn người Việt Nam đã ngã xuống 35 năm trước vì cuộc xâm lăng của Tàu Khựa.

    Những phản hồi đôi khi có những lời lẽ nặng nề mang tính xúc phạm họ, là chuyện nên ngăn, nên hạn chế, tôi hoàn toàn đồng ý. Nhưng, cơ sở lý lẽ để tôi đồng ý chỉ gói gọn trong những yếu tố như họ chỉ là kẻ thừa hành, những con tốt nhỏ nhoi hèn mọn sẵn sàng để thí, hành vi của họ cũng không ảnh hưởng đến cuộc tưởng niệm một cách tuyệt đối (những người tổ chức tưởng niệm có thể dời đi nơi khác, hoặc cao tay ấn hơn, vẫn cứ tưởng niệm, mặc kệ những trò hề quá quắt kia)...

    Thay vì hạn chế và nhắc nhở những phản hồi quá khích bằng những lý lẽ không thể phản bác trên, Admin lại vô tình (hay cố ý nhỉ?) dẫn ra một hình ảnh không thể gọi là tương xứng trong trường hợp này, nếu không nói là lạc lõng hoàn toàn. Nếu thực sự Admin cố ý "gài bẫy" cho "bọn quá khích" nổi nóng và thốt ra những lời lẽ vi phạm những quy ước của DL, để có cớ "tống cổ" "bọn quá khích" ấy đi khỏi trang DL này thì tôi...rất lấy làm thất vọng...về Admin. Còn ngược lại, bản thân Admin hành xử như vậy chỉ do sự xúi giục của "một cái đầu nóng" trước những lời lẽ mang tính nhục mạ những "công chức khiêu vũ" thì...tôi sẽ không hề có chút ngạc nhiên...Đã lâu rồi, tôi đã nhận ra tính cách của một anh chàng Nguyễn Công Huân thẳng như ruột ngựa... :P

    Dài dòng thế để phân tích cho Admin nhìn thấy cái sự khác nhau giữa chuyện chửi bới vì cảm giác bất lực trước cái xấu) và chuyện sử dụng quyền lực để hạ nhục, bêu rếu kẻ dám (lén lút) không chịu tuân theo "thánh chỉ" của mình. Cũng là khiêu vũ thôi, nhưng (anh thanh niên Sài Gòn lén lút khiêu vũ và nhóm công chức nhận lệnh khiêu vũ) đâu có giống nhau chỗ nào phải không Admin? Và, bởi vì nguyên nhân không tương xứng, thì...hậu quả (những lời chửi bới) cũng không thể so sánh với nhau một cáh bình thường được.

    Đó là còn chưa kể tới, việc chửi bới...khan (kiểu...phun nước bọt), không thể đặt ngang hàng với chuyện dùng súng ống, quyền lực để hạ nhục một thanh niên chỉ phạm luật một cách lén lút ở...nhà riêng (tôi đoán thế, mà...chắc không thể sai).

    Nếu Admin chỉ giúp tôi chỗ nào giống nhau (của hai trường hợp) ngoài cái hành động "khiêu vũ" ấy, tôi sẽ rút lại lời nhận định của mình, và sẵn sàng xin lỗi Admin.

    Phản hồi: 

    [quote="Ba Khía"]Bác admin, tôi, bác Sáu được may mắn là chuyện con cái phải cầm súng chiến đấu là khó có thể xảy ra (ít ra là trong tương lai gần), còn những TV Dân Luận hiện đang sống tại VN như chú Cẩn thì thử hỏi với sự việc vừa diễn ra ở tượng đài vua Lý, liệu họ có lòng dạ nào cho con cái lên đường cầm súng đánh giặc, nếu chẵng may đất nước bị họa xâm lăng thêm lần nữa?[/quote]

    Chí lý!

    Chính quyền ô nhục này đang dần dần huỷ diệt lòng yêu nước và tính quật cường của dân tộc để bảo vệ quyền lợi của chúng và sai gia.

    Hành động khiêu vũ, biểu tượng của ăn chơi, hưởng thụ đối lại với tưởng nhớ, ghi ơn sự hy sinh của đồng bào trong ngày 17/2 tại tượng đài Lý Thái Tổ là một bức tranh rõ nét nhất để đánh giá cái chính quyền suy đồi đạo lý CSVN hiện nay.

    Phản hồi: 

    [quote=Admin][quote="Ba Khía?"][quote="Tên tác giả"]

    Còn về mặt tình cảm, tâm linh thì không ai lại đi múa may quay cuồng vào cái ngày kỷ niệm đau thương của 60,000 tử sĩ + thường dân đã phải bỏ mạng. 60 ngàn là con số rất lớn, nhiều hơn cả số tử sĩ của lính Mỹ đã bỏ mạng trong hơn 10 năm chiến tranh khốc liệt tại miền Nam.

    [/quote][/quote]

    Mọi người nhớ nhé, từ nay trở đi ngày 17/2 hàng năm, nước Việt Nam ta tuyệt đối cấm nhảy múa, cấm các lễ hội, chỉ được phép đeo băng tang cờ rủ, mặt ủ mày chau, ăn nói nhỏ nhẹ, mắt nhìn xuống đất để phù hợp với tình cảm và tâm linh nhé.

    Chú ý cả các ngày khác nữa, trong lịch sử VN oánh nhau hơi bị nhiều, những ngày có nhiều tử sĩ kiểu này chắc chiếm 200-300 ngày / năm. Tha hồ mà tưởng niệm :D[/quote]

    Theo tôi hiểu, sự bất bình của cư dân mạng và nhiều người quan tâm đến thế sự là những hành động thái quá của phía chính quyền Hà nội tại tượng đài Lý Thái Tổ vào ngày 17/2 chứ không phải trên bình diện cả nước. Vì vậy lời nhắn nhủ theo kiểu trẻ con nói lẫy này của anh Admin chẳng những trật bản lề mà nó còn tầm bậy nữa.

    Tôi xin hỏi thử chúng ta có nên làm giổ cha mẹ, ông bà và những người ruột thịt không khi chúng ta không thể tổ chức cho các cụ, kỵ hay xa hơn trong giòng tộc mình? Những người không có gia phả hẵn hòi còn có thể châm chước chứ những tộc lớn có gia phả tại miếu tờ tổ tông thì làm sao trả lời chiếu theo câu hỏi của anh Admin?

    Từ đó suy ra, câu hỏi trên không hổ trợ được cho luận cứ của anh Admin nhằm để binh vực hay bảo vệ cho hành động của nhà cầm quyền và những người thực thi chính sách gây bất bình của họ. Lập luận của ah Admin nhằm để phản bác những bất bình, chế diễu và phê phán của cộng đồng mạng dân chủ cũng không có giá trị.

    Đề nghị anh Admin đưa ra luận cứ nào khá hơn cho mọi người trao đổi.

    Phản hồi: 

    [quote=Admin]

    Còn về mặt tình cảm, tâm linh thì không ai lại đi múa may quay cuồng vào cái ngày kỷ niệm đau thương của 60,000 tử sĩ + thường dân đã phải bỏ mạng. 60 ngàn là con số rất lớn, nhiều hơn cả số tử sĩ của lính Mỹ đã bỏ mạng trong hơn 10 năm chiến tranh khốc liệt tại miền Nam.

    Mọi người nhớ nhé, từ nay trở đi ngày 17/2 hàng năm, nước Việt Nam ta tuyệt đối cấm nhảy múa, cấm các lễ hội, chỉ được phép đeo băng tang cờ rủ, mặt ủ mày chau, ăn nói nhỏ nhẹ, mắt nhìn xuống đất để phù hợp với tình cảm và tâm linh nhé.

    Chú ý cả các ngày khác nữa, trong lịch sử VN oánh nhau hơi bị nhiều, những ngày có nhiều tử sĩ kiểu này chắc chiếm 200-300 ngày / năm. Tha hồ mà tưởng niệm :D[/quote]

    Hị hị, sao hờn dỗi như em bé thía?

    Phản hồi: 

    [quote=Admin][quote=unknown][quote=Admin]

    Còn về mặt tình cảm, tâm linh thì không ai lại đi múa may quay cuồng vào cái ngày kỷ niệm đau thương của 60,000 tử sĩ + thường dân đã phải bỏ mạng. 60 ngàn là con số rất lớn, nhiều hơn cả số tử sĩ của lính Mỹ đã bỏ mạng trong hơn 10 năm chiến tranh khốc liệt tại miền Nam.

    Mọi người nhớ nhé, từ nay trở đi ngày 17/2 hàng năm, nước Việt Nam ta tuyệt đối cấm nhảy múa, cấm các lễ hội, chỉ được phép đeo băng tang cờ rủ, mặt ủ mày chau, ăn nói nhỏ nhẹ, mắt nhìn xuống đất để phù hợp với tình cảm và tâm linh nhé.

    Chú ý cả các ngày khác nữa, trong lịch sử VN oánh nhau hơi bị nhiều, những ngày có nhiều tử sĩ kiểu này chắc chiếm 200-300 ngày / năm. Tha hồ mà tưởng niệm :D[/quote]

    Bác Huân lại bướng bỉnh nữa rồi! Bác cố tình "take a sentence out of whole context" để bảo vệ cho lý luận của mình. Không có gì xấu hổ khi nhận ra đôi khi lý luận của bản thân chúng ta sai cả. Nhưng cố cãi chày cái cối như luận điểm ở trên thì quả là điều ít khi thấy từ bác đấy ạ![/quote]

    Tôi cũng có thể tấn công cá nhân bác unknown theo kiểu phủ đầu "bác Unknown không việc gì phải xấu hổ khi nhận mình sai, không hiểu biết về tự do dân chủ". Nhưng tôi nghĩ làm vậy hóa ra tôi lại bằng bác à :D Cho nên tôi sẽ tranh luận đàng hoàng với bác: Bây giờ bác định nghĩa context của bác đi, rồi tôi phản bác.[/quote]

    Well, the proper or correct answers to my three questions would constitute the context that you are asking me to define. There is no need for further one on one argument between you and I.

    Phản hồi: 

    [quote=Admin]

    Còn về mặt tình cảm, tâm linh thì không ai lại đi múa may quay cuồng vào cái ngày kỷ niệm đau thương của 60,000 tử sĩ + thường dân đã phải bỏ mạng. 60 ngàn là con số rất lớn, nhiều hơn cả số tử sĩ của lính Mỹ đã bỏ mạng trong hơn 10 năm chiến tranh khốc liệt tại miền Nam.

    Mọi người nhớ nhé, từ nay trở đi ngày 17/2 hàng năm, nước Việt Nam ta tuyệt đối cấm nhảy múa, cấm các lễ hội, chỉ được phép đeo băng tang cờ rủ, mặt ủ mày chau, ăn nói nhỏ nhẹ, mắt nhìn xuống đất để phù hợp với tình cảm và tâm linh nhé.

    Chú ý cả các ngày khác nữa, trong lịch sử VN oánh nhau hơi bị nhiều, những ngày có nhiều tử sĩ kiểu này chắc chiếm 200-300 ngày / năm. Tha hồ mà tưởng niệm :D[/quote]

    Bác Huân lại bướng bỉnh nữa rồi! Bác cố tình "take a sentence out of whole context" để bảo vệ cho lý luận của mình. Không có gì xấu hổ khi nhận ra đôi khi lý luận của bản thân chúng ta sai cả. Nhưng cố cãi chày cái cối như luận điểm ở trên thì quả là điều ít khi thấy từ bác đấy ạ!

    Tôi chỉ muốn bác Huân cho câu trả lời "Yes" hoặc "No" cho ba câu hỏi dưới đây, và chúng ta nên dừng tranh luận tiếp tục ở đây sau khi có ba câu trả lời này. Sau đó, mọi nhận định đúng sai về việc những người múa đôi có đáng bị chửi hay không, hãy để độc giả quyết định:

    1. Những người múa đôi đến từ một hội đoàn độc lập, không liên quan gì đến Đảng/Chính quyền trong nước.

    2. Những người này vô tình tổ chức buổi múa đôi tại khu vực đang được đề cập đến trong buổi sáng chủ nhật 16/02

    3. Những người này hoàn toàn không biết gì về sự kiện lịch sử/ý nghĩa của ngày lễ tưởng niệm của nhóm người muốn tổ chức.

    Phản hồi: 

    [quote=unknown][quote=Admin]

    Còn về mặt tình cảm, tâm linh thì không ai lại đi múa may quay cuồng vào cái ngày kỷ niệm đau thương của 60,000 tử sĩ + thường dân đã phải bỏ mạng. 60 ngàn là con số rất lớn, nhiều hơn cả số tử sĩ của lính Mỹ đã bỏ mạng trong hơn 10 năm chiến tranh khốc liệt tại miền Nam.

    Mọi người nhớ nhé, từ nay trở đi ngày 17/2 hàng năm, nước Việt Nam ta tuyệt đối cấm nhảy múa, cấm các lễ hội, chỉ được phép đeo băng tang cờ rủ, mặt ủ mày chau, ăn nói nhỏ nhẹ, mắt nhìn xuống đất để phù hợp với tình cảm và tâm linh nhé.

    Chú ý cả các ngày khác nữa, trong lịch sử VN oánh nhau hơi bị nhiều, những ngày có nhiều tử sĩ kiểu này chắc chiếm 200-300 ngày / năm. Tha hồ mà tưởng niệm :D[/quote]

    Bác Huân lại bướng bỉnh nữa rồi! Bác cố tình "take a sentence out of whole context" để bảo vệ cho lý luận của mình. Không có gì xấu hổ khi nhận ra đôi khi lý luận của bản thân chúng ta sai cả. Nhưng cố cãi chày cái cối như luận điểm ở trên thì quả là điều ít khi thấy từ bác đấy ạ![/quote]

    Tôi cũng có thể tấn công cá nhân bác unknown theo kiểu phủ đầu "bác Unknown không việc gì phải xấu hổ khi nhận mình sai, không hiểu biết về tự do dân chủ". Nhưng tôi nghĩ làm vậy hóa ra tôi lại bằng bác à :D Cho nên tôi sẽ tranh luận đàng hoàng với bác: Bây giờ bác định nghĩa context của bác đi, rồi tôi phản bác.

    Phản hồi: 

    [quote=Admin]

    Còn về mặt tình cảm, tâm linh thì không ai lại đi múa may quay cuồng vào cái ngày kỷ niệm đau thương của 60,000 tử sĩ + thường dân đã phải bỏ mạng. 60 ngàn là con số rất lớn, nhiều hơn cả số tử sĩ của lính Mỹ đã bỏ mạng trong hơn 10 năm chiến tranh khốc liệt tại miền Nam.

    Mọi người nhớ nhé, từ nay trở đi ngày 17/2 hàng năm, nước Việt Nam ta tuyệt đối cấm nhảy múa, cấm các lễ hội, chỉ được phép đeo băng tang cờ rủ, mặt ủ mày chau, ăn nói nhỏ nhẹ, mắt nhìn xuống đất để phù hợp với tình cảm và tâm linh nhé.

    Chú ý cả các ngày khác nữa, trong lịch sử VN oánh nhau hơi bị nhiều, những ngày có nhiều tử sĩ kiểu này chắc chiếm 200-300 ngày / năm. Tha hồ mà tưởng niệm :D[/quote]

    Cứ theo cái văn hoá đưa đám này chẳng trách gương mặt dân Việt cả hai miền ai cũng vừa nghiêm và vừa buồn như nhà có đám.

    Phản hồi: 

    Còn về mặt tình cảm, tâm linh thì không ai lại đi múa may quay cuồng vào cái ngày kỷ niệm đau thương của 60,000 tử sĩ + thường dân đã phải bỏ mạng. 60 ngàn là con số rất lớn, nhiều hơn cả số tử sĩ của lính Mỹ đã bỏ mạng trong hơn 10 năm chiến tranh khốc liệt tại miền Nam.

    Mọi người nhớ nhé, từ nay trở đi ngày 17/2 hàng năm, nước Việt Nam ta tuyệt đối cấm nhảy múa, cấm các lễ hội, chỉ được phép đeo băng tang cờ rủ, mặt ủ mày chau, ăn nói nhỏ nhẹ, mắt nhìn xuống đất để phù hợp với tình cảm và tâm linh nhé.

    Chú ý cả các ngày khác nữa, trong lịch sử VN oánh nhau hơi bị nhiều, những ngày có nhiều tử sĩ kiểu này chắc chiếm 200-300 ngày / năm. Tha hồ mà tưởng niệm :D

    Phản hồi: 

    Ka ka, kỳ này đàn chủ TQ thua cả lý lẫn tình trong vụ này rồi! :-) Biết là bác Huân không thích việc chửi bới và thường đặt tên cho nó là "cực đoan," nhưng những lý luận bác đưa ra để bênh vực cho các anh chị múa đôi xem ra có phần "khiêng cưỡng."

    Ai cũng biết là những anh chị múa đôi này từ đâu mà xuất hiện: họ là tay sai/công cụ của Đảng và Nhà Nước VN, được sai đâu đánh đó. Nhưng thà là đám con nít thuộc "đoàn thanh niên xung phong" gì ấy thì người ta còn thông cảm, tha thứ. Còn các anh chị này đa phần phải nói là ngũ tuần trở lên, đâu phải ngu dốt mà không biết mình được sai đến để làm gì. Nếu họ có da mặt dày đủ sức trơ trẽn để ra múa đôi như thế, thì họ đủ sức nghe "chửi" và hoàn toàn xứng đáng bị như thế.

    Họ không phải là một tổ chức hội "múa đôi" nào đó chẳng may chọn ngày trùng lập với nhóm người muốn làm lễ tưởng niệm những liệt sĩ của cuộc chiến biên giới phía bắc vào ngày 17/02. Họ biết ngày đó là ngày gì và mục đích của họ là làm gì! Về luật thì chưa chắc họ đã đúng, vì không thấy có một bằng chứng gì họ là một tổ chức và nộp giấy phép xin được "múa" vào cái buổi sáng lạnh lẽo ấy. Đó là nói về lý theo mặt luật! Còn về mặt tình cảm, tâm linh thì không ai lại đi múa may quay cuồng vào cái ngày kỷ niệm đau thương của 60,000 tử sĩ + thường dân đã phải bỏ mạng. 60 ngàn là con số rất lớn, nhiều hơn cả số tử sĩ của lính Mỹ đã bỏ mạng trong hơn 10 năm chiến tranh khốc liệt tại miền Nam.

    Nếu bác Huân hay ai có thể đưa ra những bằng chứng rằng những kẻ đang nhảy nhót hoặc bị "bại não" hay bị tâm thần nặng thì may ra mới có thể "du di" cho những kẻ bệnh tật không biết gì về lịch sử/cách ứng xử. Còn không, những lời chửi dành cho họ (miễn sao đừng tục tĩu theo kiểu ĐM...) là hoàn toàn xứng đáng!

    Phản hồi: 

    [quote=thichkhach][quote=Thaycoi]

    Dân chủ là triết lý, là tư duy về cách tổ chức, chứ không về lãnh vực sủ xự (social behavior). Tục, lệ, luật...mới làm công tác về lãnh vực sủ xự, nên hay không nên.

    )[/quote]

    Câu nì đúng một nửa, nửa kia sai tòe loe. Cách xử sự cũng thuộc dề dân chủ.
    Tục lệ của một dân tộc là luật của xã hội đó, nó triền đi từ đời thuở nầu éo có ai biết, nà cách xử sự éo nằm trong hí pháp. Tục lệ là "một quyền lực" cao hơn cái khoái cá nhưn. Có dững lệ vữn phải giữ, có dững cái tục theo đà "tiến hoá của nhưn lại" mà phải cho nó biến đi.
    Si ra, tưởng niệm người quá vãng là lệ tốt, nên phải được coi trọng hơn cái khoái cá nhưn là sập sình, sập sình, múa đôi, múa ba.

    "Phép Vua thua Lệ làng" là trường hợp nì. Thía đí.[/quote]

    Nếu cụ nghĩ "Phép Vua thua Lệ làng" là trường hợp nì", cụ đã cho rằng luật pháp của chế độ ta hiện nay giống như luật lệ thời phong kiến hàng ngàn năm trước !!!

    Phản hồi: 

    [quote=Ba Khía]...

    Có những điều mà lý trí không giải thích được[/quote]

    Tên Khía đi đâu mà lâu lắm không thấy mặt??? Lão Sáu dạo này cũng không nhìn thấy ánh sáng cuối đường hầm đâu cả!!!

    Khía viết hay lắm!!!

    Cũng đã nói rồi, hiểu được tâm tư, tình cảm của nhiều người trong những ngày qua!!!

    Bức xúc thì chửi, đó là phản ứng tự nhiên của con người!!!

    Nhưng có một cái nên chú ý tránh -có lẽ hơi lạc đề 1 chút- là nhân danh lòng yêu nước để triệt hạ người khác.

    Đối với XH Việt Nam lòng yêu nước luôn luôn được đề cao. Liệt sỹ, anh hùng, thương binh... thường có vị trí cao trong ánh mắt người dân.

    Đó cũng là lý do mà tại sao nhiều khi chính quyền sử dụng các ông "thương binh bức xúc" để trấn áp những người đấu tranh!?

    Thế cho nên bức xúc thì chửi, nhưng chú ý điểm trên!!! Trong 1 vạn người bầy tỏ lòng yêu nước, xác xuất thế nào cũng có 1 vài kẻ mưu đồ chuyện riêng.

    Lợi dụng lòng yêu nước không hẳn là xấu, nó phụ thuộc vào mục đích của anh là gì!?

    Đồng chí X cũng có nhời, ít ra hơn đứt cái lão cả Trọng:

    http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2014/02/140220_vietpm_1979_war.s...

    Phản hồi: 

    [quote=Thaycoi]

    Dân chủ là triết lý, là tư duy về cách tổ chức, chứ không về lãnh vực sủ xự (social behavior). Tục, lệ, luật...mới làm công tác về lãnh vực sủ xự, nên hay không nên.

    )[/quote]

    Câu nì đúng một nửa, nửa kia sai tòe loe. Cách xử sự cũng thuộc dề dân chủ.
    Tục lệ của một dân tộc là luật của xã hội đó, nó triền đi từ đời thuở nầu éo có ai biết, nà cách xử sự éo nằm trong hí pháp. Tục lệ là "một quyền lực" cao hơn cái khoái cá nhưn. Có dững lệ vữn phải giữ, có dững cái tục theo đà "tiến hoá của nhưn lại" mà phải cho nó biến đi.
    Si ra, tưởng niệm người quá vãng là lệ tốt, nên phải được coi trọng hơn cái khoái cá nhưn là sập sình, sập sình, múa đôi, múa ba.

    "Phép Vua thua Lệ làng" là trường hợp nì. Thía đí.

    Phản hồi: 

    [quote=Thaycoi]Báo cáo với Admin,

    Những người nhãy đầm, họ vi phạm cái Tục.(Violate the social norm)

    Vấn đề ở đây là thuộc lãnh vực cái lệ, cái tục.

    Theo tục lệ, thuồn phong mỹ tục VN, vào đám giổ, lúc thấm nhang, kinh kệ. Thằng nào cười nói, nhố nhăng, là bị chửi chết mẹ.

    Dân chủ là triết lý, là tư duy về cách tổ chức, chứ không về lãnh vực sủ xự (social behavior). Tục, lệ, luật...mới làm công tác về lãnh vực sủ xự, nên hay không nên.

    Những người nhãy đầm, họ vi phạm tục lệ, thuồn phong mỹ tục, bị chửi là đúng đạo,đúng nghĩa. (Còn mức độ thô tục ra sao thì là chuyện khác và có thể, họ vi phạm luật VN luôn, vì luật nhà nước cộng sản khắt nghiệp và mơ hồ, nếu ta muốn, ta có thể tìm được điều luật đề khép tội họ)[/quote]
    Đồng ý với bác rằng NN CS có thể khép tội người dân như thế nào cũng được, không phải vì LP của chế độ CS mơ hồ mà vì họ dành độc quyền giải thích LP.

    Nhưng hoàn toàn không đồng ý với bác là nếu ai vi phạm tục lệ thì sẽ "bị chửi chết mẹ".

    Trước hết tục lệ chỉ là cách cư sử của một địa phương, của một nhóm người và trong một thời gian nhất định. Ở vào thời phong kiến, tục lệ nhiều khi được đồng hoá như luật, vì thế mới có chữ luật lệ. Chẳng hạn con gái chưa chồng mà chửa hoang sẽ bị gọt đầu bôi vôi và thả sông.

    Nhưng từ khi có quan niệm luật pháp, các tục lệ hay luân lý nếu không được công nhận công khai bởi luật pháp, qua việc quy định rõ ràng trong các bộ luật, các quan điểm về luân lý hay tục lệ không có tính cách cưỡng chế mà chỉ có tính cách đề nghị hay hướng dẫn sự cư xử của con người.

    Nếu bác chửi người khác vì họ không theo cái tục lệ mà bác tin theo thì họ sẽ chửi lại bác chứ họ ngán gì bác.

    Ngay ở vào những năm 1930's và 1940's, trong các truyện tiểu thuyết thời đó cũng đã đề cập tới việc nàng dâu "nói tay đôi" với mẹ chồng chỉ vì mẹ chồng đem cái tục lệ cổ hủ "mẹ chồng nói thì con dâu phải im mà nghe" áp đặt lên nàng dâu theo Tây học.

    Việc nhẩy đầm ở các nơi tôn nghiêm thật ra trông cũng hơi chướng, nhưng đó là quyền tự do của họ nếu trong LP đã không quy định là cấm nhẩy nhót tại các nơi đền tự. Các hành vi chướng mắt chỉ có thể được thay đổi qua việc nâng cao trình độ dân trí, và chắc chắn không thể được biến mất qua việc chửi bới họ được.

    Thật ra cái tật bạ một chút là chửi nên cần được thay đổi hơn là các hành vi chướng mắt.

    Phản hồi: 

    Báo cáo với Admin,

    Những người nhãy đầm, họ vi phạm cái Tục.(Violate the social norm)

    Vấn đề ở đây là thuộc lãnh vực cái lệ, cái tục.

    Theo tục lệ, thuồn phong mỹ tục VN, vào đám giổ, lúc thấm nhang, kinh kệ. Thằng nào cười nói, nhố nhăng, là bị chửi chết mẹ.

    Dân chủ là triết lý, là tư duy về cách tổ chức, chứ không về lãnh vực sủ xự (social behavior). Tục, lệ, luật...mới làm công tác về lãnh vực sủ xự, nên hay không nên.

    Những người nhãy đầm, họ vi phạm tục lệ, thuồn phong mỹ tục, bị chửi là đúng đạo,đúng nghĩa. (Còn mức độ thô tục ra sao thì là chuyện khác và có thể, họ vi phạm luật VN luôn, vì luật nhà nước cộng sản khắt nghiệp và mơ hồ, nếu ta muốn, ta có thể tìm được điều luật đề khép tội họ)

    Phản hồi: 

    Theo tinh thần tự do nhảy múa do CQ cs VN tổ chức tại tưởng Lý Thái Tổ bên cạnh lể Kỷ niệm vụ Hoàng sa( tức tưởng niệm những người hy sinh vì TQ) thì cạnh đám tang tướng Ngựa sắp tới ai ai ở VN cũng có quyền ca hát nhảy múa chăng??

    Admin nghĩ sao?

    Phản hồi: 

    [quote=VN2006A]
    Giả sử anh Sáu nói rằng anh là công dân VN, nhưng đếch yêu nước VN. Các chiến sỹ dân chủ có chấp nhận không??? Có thể chửi thoải mái!

    Không chấp nhận anh gọi là rân chủ!!![/quote]

    Là công dân VN nhưng không yêu nước VN cũng là bình thường thôi mà. Thế hệ người Việt thứ hai sinh ra tại nước ngoài tuy là công dân VN (theo yếu tố cha mẹ gốc là VN thì con cái cũng là VN), nhưng chúng nó có biết nước VN là gì mà yêu.

    Nhưng cái "đếch yêu nước VN" của anh VN2006 có tính chất rất "lạ" (lạ này giống như "tàu lạ" mà chúng ta thường nghe qua), bởi vì trong khi đa số trên thế giới vẫn coi Nepal không thuộc TQ thì anh 2006 đã kết luận "Tây Tạng thuộc về TQ" rồi. Phải có niềm tin yêu mãnh liệt vào "nước lạ", mới có thể ngôn như vậy được.

    Pages