Tóm lược phản ứng quốc tế về báo cáo nhân quyền Việt Nam

  • Bởi Mắt Bão
    06/02/2014
    3 phản hồi

    Trần Sơn - RadioCTM


    Sau khi đại diện nhà nước Việt Nam đọc xong bài tự khen các thành quả về nhân quyền của mình, khoảng 40 quốc gia đã lập tức nêu ý kiến. Vì số quốc gia muốn lên tiếng quá đông, mỗi đại diện chỉ được nói 65 giây.

    Nhiều quốc gia yêu cầu nhà nước VN phải chấp nhận để tất cả các điều tra viên LHQ (UN Special Rapporteurs - SR) đến VN quan sát. Hiện giờ, Hà Nội chỉ chấp nhận các SR về chống nghèo đói và y tế đến VN. Vào tháng 7 năm nay mới có SR về tự do tôn giáo đến VN. Còn các SR khác về tự do ngôn luận, tụ do hội họp, v.v vẫn bị Hà Nội khước từ.

    Nhiều nước cũng yêu cầu nhà nước VN bỏ án tử hình, hoặc ngưng áp dụng án tử hình, và giảm bớt các loại vi phạm dẫn đến án tử hình.

    Sau đây là phần tóm tắt một số nhận xét tiêu biểu.

    Hoa Kỳ:

    • Yêu cầu VN trả tự do cho các ông Cù Huy Hà Vũ, Lê Quốc Quân, Điếu Cày, Trần Huỳnh Duy Thức.
    • Yêu cầu VN bỏ các đạo luật mơ hồ về an ninh quốc gia

    Anh Quốc:

    • Chúc mừng VN đã tham gia Hội Đồng Nhân Quyền nhưng nhà nước VN phải chứng minh thiện chí của mình bằng cách thành lập một cơ quan quan sát nhân quyền theo nguyên tắc quốc tế.

    Thụy Sĩ (Switzerland):

    • VN phải tuân thủ những phán quyết của Ủy Ban LHQ Chống Bắt Giữ Tùy Tiện và trả tự do cho tất cả các người được nêu tên trong các phán quyết đó, bao gồm các vị trong vụ án Bến Tre, Đỗ Thị Minh Hạnh, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Quốc Quân, và các Thanh Niên Yêu Nước.
    • VN phải tôn trọng quyền của những người đang bị giam cầm, như được phép gặp luật sư, được gặp thân nhân thăm viếng, và không bị hành hạ trong tù.

    Thụy Điển (Sweden):

    • 58 bloggers VN đã bị bỏ tù từ năm 2009 đến nay.
    • Công an VN vẫn dùng bạo lực không có lý do chính đáng.
    • VN phải hủy bỏ tất cả điều luật nhằm hạn chế tự do ngôn luận như hiện nay.

    Bỉ Quốc (Belgium):

    • VN phải nâng cấp hệ thống luật pháp VN lên mức bình thường của luật pháp quốc tế.

    Canada:

    • VN phải bỏ các điều luật 79, 88, 258 vì nhà nước chi dùng để bắt bớ các nhà dân chủ
    • VN phải tôn trọng nguyên tắc xem bị cáo vô tội cho đến khi có phán quyết của tòa
    • VN phải chống lại tệ trạng bắt bớ tùy tiện
    • VN phải tôn trọng quyền tự do biểu tình
    • Canada sẳn sàng giúp đỡ VN cải thiệu bộ luật hình sự

    Trung Quốc:

    • Chúc mừng các thành quả của VN về nhân quyền
    • Hoan hô VN đã xóa đói giảm nghèo, giúp đỡ người tàn tật
    • VN phải cố gắng hơn để bảo vệ quyền lợi phụ nữ và trẻ em, đặc biệt chống bạo hành phụ nữ

    Cuba:

    • Lãnh tụ Hồ Chí Minh đã nói VN sẽ có một tương lai tươi sáng thì nay đã trở thành sự thật.
    • Cuba sẽ theo gương VN

    Đan Mạch (Denmark):

    • Rất quan tâm về số bloggers bị giam cầm
    • VN phải bỏ các điều luật mơ hồ về an ninh quốc gia vì họ chỉ dùng các điều khoản đó để bóp nghẹt tự do ngôn luận.

    Serbia:

    • VN phải bảo đảm tính độc lập của các quan tòa và công tố viên.

    France:

    • VN phải xóa bỏ các điều luật 79, 88, 258

    - - -

    Đáp lại các phê phán và yêu cầu của chính giới quốc tế, nhà nước Việt Nam đưa ra đại diện của 4 bộ và đọc các bản đã soạn trước:

      Bộ Tư Pháp ca ngợi kết quả sửa đổi hiến pháp

      Bộ Kế Hoạch và Đầu Tư ca ngợi kết quả xóa đói giảm nghèo

    Bộ Thông Tin khẳng định:

    • Nhà nước VN không kiểm duyệt báo chí hay Internet
    • Nghị định 72 chỉ nhằm làm Internet an toàn hơn
    • Luật cấm tổng hợp tin tức báo chí là để bảo vệ bản quyền

    Bộ Công An khẳng định:

    • VN luôn bảo vệ tự do ngôn luận
    • VN chỉ bắt những người vi phạm luật pháp và không hề có tù nhân chính trị.

    Trần Sơn tường trình từ Genève ngày 5/2/2014

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    3 phản hồi

    Tôi chú ý câu này trong bài viết trên: "Vào tháng 7 năm nay mới có SR về tự do tôn giáo đến VN. Còn các SR khác về tự do ngôn luận, tụ do hội họp, v.v vẫn bị Hà Nội khước từ." (SR: Special Rapporteurs)

    Thế thì hoá ra nhà nước Việt Nam thực hiện đúng phương châm "tốt khoe ra, xấu xa đậy điệm". Nếu không vi phạm nhân quyền thì tại sao không chấp nhận để SR về tự do ngôn luạn và tự do hội họp đến Hà Nội. Ôi giấu đàu hở đuôi, cứ tưởng là đánh là được cả thế giới.

    Thế giới người ta đã tồng kết trong thế kỷ XX nhân loại bị 3 tai họa, trong đó có tai họa do chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa CS. Nay đã bước sang thế kỷ XXI rồi, Việt Nam vẫn còn bị thảm họa do CNCS. Ôi Việt Nam ơi! ỐI Việt Nam ơi!
    Bao giờ CS triệt tiêu
    Dân ta mới hết mọi điều đắng cay
    Nói thì hay thật là hâyt là hay
    Việc làm tàn ác cả ngày lẫn đêm.

    PVĐ viết:
    Vớ vẩn quá . Tưởng là dùng lý luận kết luận sai trái , vi phạm công ước mà Việt Nam là nước thành viên cùng ký kết . Nhưng toàn là các đòi hỏi chung chung gà vịt với nhau .

    Có lẽ nhiều người nghĩ đến buổi điều trần UPR như là một phiên tòa xét xử chính quyền VN vi phạm nhân quyền, nhưng thật ra đây chỉ là buổi điều trần, không có buộc tội hay tuyên án "phạm tội".

    Tôi chỉ xem như đây là một buổi giải trình "để lấy thông tin " (for information), không có biện pháp chế tài.

    Phái đoàn VN thảo ra 20 trang khoe thành tích tràn đầy. Đó là trách nhiệm của chủ thể phải giải trình.

    Các phái đoàn dân sự VN lập tài liệu và nộp lên đầy đủ về những vi phạm trắng trợn nhân quyền trong nước. Đó là trách nhiệm của phía "bị hại".

    Mỗi nước đăng ký phát biểu có một phút 5 giây để nói. Người ta chỉ đủ thì giờ để nêu ra những nhận xét hay mối quan ngại ngắn gọn. Mỹ, Pháp, Anh, Thủy Điển, Thụy Sĩ đanh thép và cụ thể. TQ, Cuba bênh vực đồng chí. Nhiều nước khác phát biểu vô thưởng vô phạt.

    Vấn đề mang ý nghĩa là lần điều tiên phái đoàn VN phải đối mặt với lực lượng dân sự trong nước tại buổi điều trần, và họ trình bày với các nước quốc tế những thông tin và bằng chứng trái với lời khoe khoang của chính quyền VN.

    Sau ngày UPR này, các tổ chức xã hội dân sự trong và ngoài nước cần tiếp tục những nỗ lực tranh thủ hỗ trợ quốc tế và tranh đấu cải thiện quyền con người tại VN.

    Vớ vẩn quá . Tưởng là dùng lý luận kết luận sai trái , vi phạm công ước mà Việt Nam là nước thành viên cùng ký kết . Nhưng toàn là các đòi hỏi chung chung gà vịt với nhau .