Đỗ Anh Tuấn - Đơn khởi kiện vụ án hành chính phạt tiền và tịch thu Cẩm Nang Thực Thi Quyền Làm Người

  • Bởi Admin
    02/01/2014
    8 phản hồi

    Đỗ Anh Tuấn

    Đỗ Anh Tuấn: Nhờ anh chị em tư vấn, góp ý, giúp đỡ đơn kiện hành chính của tôi trước khi chính thức gửi nhé.

    Các anh chị em có thể copy về, tô màu vàng phần chỉnh sửa rồi gửi lại cho tôi file .doc qua tin nhắn.

    Trân trọng cảm ơn!

    CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
    Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
    Vĩnh Phúc, ngày 29 tháng 12 năm 2013


    ĐƠN KHỞI KIỆN VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

    Kính gửi: Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng - thành phố Hà Nội
    Địa chỉ: 434A, Trần Khát Chân, Phường Phố Huế, Quận Hai Bà Trưng, Hà Nội

    Họ và tên người khởi kiện: Đỗ Anh Tuấn
    Sinh ngày: 07/5/1985
    Số CMND: 135137687
    Hộ khẩu thường trú: tổ 4 - phường Xuân Hòa - thị xã Phúc Yên - tỉnh Vĩnh Phúc
    Chỗ ở hiện nay: thôn Xuân Mai 2 - phường Phúc Thắng - thị xã Phúc Yên - tỉnh Vĩnh Phúc

    Họ tên, chức vụ người đại diện của người khởi kiện: Luật sư Trần Thu Nam
    Chức vụ: Trưởng Văn phòng luật sư Tín Việt và cộng sự
    Trụ sở tại: Số 68 đường Lê Văn Lương, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội
    Điện thoại: 04.35553434 - Fax: 04.35553434 - Email: [email protected]

    Họ và tên người bị kiện thứ nhất: Nguyễn Văn Hiếu
    Chủ tịch UBND quận Hai Bà Trưng - thành phố Hà Nội (sau đây gọi tắt là Chủ tịch UBND quận Hai Bà Trưng)
    Địa chỉ: 30, Lê Đại Hành, Phường Lê Đại Hành, Quận Hai Bà Trưng, Hà Nội

    Họ và tên người bị kiện thứ hai: Trưởng Công an quận Hai Bà Trưng - thành phố Hà Nội (sau đây gọi tắt là Trưởng Công an quận Hai Bà Trưng)
    Địa chỉ: 86 Trần Cao Vân - quận Hai Bà Trưng - thành phố Hà Nội

    Họ và tên người bị kiện thứ ba: Trưởng Công an phường Lê Đại Hành - quận Hai Bà Trưng - thành phố Hà Nội (sau đây gọi tắt là Trưởng Công an phường Lê Đại Hành)
    Địa chỉ: 41 Nguyễn Đình Chiểu, phường Lê Đại Hành - quận Hai Bà Trưng - thành phố Hà Nội.

    NỘI DUNG VỤ KIỆN

    Vào hồi 17h00 ngày 08/12/2013, để kỷ niệm ngày NHÂN QUYỀN THẾ GIỚI (10/12/1948), tôi đi tặng và tuyên truyền về CẨM NANG THỰC THI QUYỀN LÀM NGƯỜI tại công viên Thống Nhất - phường Lê Đại Hành - quận Hai Bà Trưng - thành phố Hà Nội, nội dung cuốn cẩm nang gồm: một số điều của Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam năm 1992 và Tuyên ngôn nhân quyền liên hợp quốc năm 1948 thì bị Công an quận Hai Bà Trưng và công an phường Lê Đại Hành đấm, đá nhiều cái rồi dùng động tác khóa tay, túm áo đưa về trụ sở công an phường Lê Đại Hành lập biên bản vi phạm hành chính. Đến ngày 26/12/2013, tôi nhận được Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 5037/QĐ-XPHC ngày 11/12/2013 của ông Nguyễn Văn Hiếu - chủ tịch UBND quận Hai Bà Trưng xử phạt tôi số tiền 35.000.000đ (ba mươi lăm triệu đồng), tịch thu tài sản của tôi gồm 162 cuốn “cẩm nang thực thi quyền làm người” (Sau đây gọi tắt là Quyết định số 5037/QĐ-XPHC). Quá trình bắt giữ, lập biên bản, ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính này vi phạm hàng loạt các quy định của hiến pháp, pháp luật, cụ thể như sau:

    1. Vi phạm pháp luật về lý do bắt:

    - Tại công viên Thống Nhất - phường Lê Đại Hành - quận Hai Bà Trưng - thành phố Hà Nội, mặc dù tôi không hề có thái độ chống đối, ngăn cản, nhưng công an quận Hai Bà Trưng đã đấm, đá tôi liên tiếp nhiều cái vào bụng và chặt tay vào cổ. Hành vi này đã được rất nhiều anh công an quay phim, chụp ảnh lại. Hành vi này đã vi phạm Điều 71 hiến pháp 1992 “Công dân có quyền bất khả xâm phạm về thân thể”.

    - Tại công an phường Lê Đại Hành, tôi hỏi họ bắt tôi vì lý do gì thì họ nói với tôi là có người tố cáo tôi sử dụng ma túy. Tôi yêu cầu họ cho xem đơn tố cáo để kiện ngược lại người đó tội vu khống (Điều 122 Bộ luật Hình sự) nhưng công an phường Lê Đại Hành không đưa.

    2. Vi phạm pháp luật về khám xét người:

    - Sau đó anh công an lúc trước nói tôi bị tố cáo sử dụng ma túy tự xưng là phó trưởng công an phường Lê Đại Hành ký quyết định khám xét người đối với tôi nhưng không đưa cho tôi một bản theo quy định. Hành vi này vi phạm về:

    + Căn cứ, điều kiện để thực hiện biện pháp khám người theo thủ tục hành chính được quy định tại khoản 1 điều 127 Luật Xử lý vi phạm hành chính ngày 20/06/2012 (sau đây gọi tắt là luật XLVPHC 2012) vì công an phường Lê Đại Hành không hề có căn cứ tôi cất giấu đồ vật, tài liệu, phương tiện được sử dụng để vi phạm hành chính.

    + Thẩm quyền ra quyết định khám xét người được quy định tại khoản 2 điều 127 luật XLVPHC 2012 vì chỉ có Trưởng Công an phường mới có thẩm quyền này.

    + Hành vi khám người không lập biên bản khám người, không đưa cho tôi một bản Quyết định khám người và biên bản khám người đã vi phạm khoản 5 điều 127 luật xử lý VPHC 2012.

    + Hành vi khám xét người này đã vi phạm Điều 71 hiến pháp 1992 “Công dân có quyền bất khả xâm phạm về thân thể”

    3. Vi phạm pháp luật về khám xét điện thoại:

    - Sau khi khám người, công an phường Lê Đại Hành đã giằng điện thoại khỏi tay của tôi, lấy USB từ túi quần của tôi và tiến hành khám xét chiếc điện thoại này của tôi, họ đã chép toàn bộ danh bạ điện thoại, chép các cuộc gọi đến, cuộc gọi đi, cuộc gọi nhỡ, đồng thời xem và chép các tin nhắn gửi đến, gửi đi của tôi. Theo tôi được biết, phần khám xét USB của tôi do công an quận Hai Bà Trưng tiến hành. Sau khi lấy dữ liệu xong, họ yêu cầu tôi ký vào biên bản kiểm tra điện thoại và biên bản kiểm tra USB. Tôi có nói với họ là: “Các anh đưa cho tôi quyết định kiểm tra thì tôi sẽ ký vào biên bản” nhưng họ không đưa ra bất kỳ quyết định khám xét nào mà đi tìm 2 người ký vào biên bản ở vị trí người làm chứng (mặc dù 2 người này không tham gia vào quá trình khám xét).

    - Hành vi khám xét điện thoại, khám xét USB vi phạm điều 73 hiến pháp 1992 “Thư tín, điện thoại, điện tín của công dân được bảo đảm an toàn và bí mật”; vi phạm điểm b khoản 2 Điều 125 bộ luật hình sự “Tội xâm phạm bí mật điện thoại của người khác”.

    4. Vi phạm về quyền tự do thông tin:

    - Trong suốt quá trình bắt, giữ tôi tại công an phường Lê Đại Hành từ 17h00 - 23h30 ngày 08/12/2013, có rất nhiều cuộc điện thoại của vợ và bạn bè gọi cho tôi, tuy nhiên công an phường Lê Đại Hành liên tục giữ điện thoại của tôi, họ đã không cho tôi sử dụng để gọi điện cho luật sư mặc dù tôi đã đưa ra yêu cầu. Hành vi này đã vi phạm Điều 69 hiến pháp 1992 “Công dân có quyền được thông tin”;

    5. Vi phạm thủ tục lập biên bản vi phạm hành chính:

    - Trong suốt quá trình bắt, giữ tôi tại công an phường Lê Đại Hành, tôi không hề nhận được bất cứ quyết định tạm giữ nào. Đến khoảng 22h30, công an phường Lê Đại Hành, công an quận Hai Bà Trưng tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính với lỗi vi phạm thuộc điểm c) khoản 4, điều 24 nghị định 02/2011/NĐ-CP ngày 06/01/2011 “Tàng trữ, phát hành xuất bản phẩm in, sao lậu hoặc xuất bản phẩm không có hóa đơn, chứng từ thể hiện nguồn gốc hợp pháp từ 150 bản trở lên”.

    - Tại biên bản vi phạm hành chính này:

    + Trong phần “ý kiến của người vi phạm”, tôi đã viết: “Nội dung cuốn "cẩm nang thực thi quyền làm người" gồm Hiến pháp năm 1992 và Tuyên ngôn nhân quyền liên hợp quốc năm 1948”;

    + Trong phần “ý kiến khác”, tôi đã viết: “In Hiến pháp năm 1992 và Tuyên ngôn nhân quyền liên hợp quốc năm 1948 không cần phải có giấy phép xuất bản”;

    + Tại phần ký tên, tôi đã viết: “Tôi không đồng ý với lỗi vi phạm trên”
    Sau đó tôi ký tên vào một bản và nói “01 bản này em giữ, em sẽ ký tiếp 01 bản nữa giống như vậy cho các anh”. Tôi vừa dứt lời thì 2 anh công an đứng sau lưng xốc nách và giữ chặt tay của tôi, người thứ 3 giằng biên bản khỏi tay của tôi (anh giằng biên bản chính là người đã ký tên vào biên bản đó, theo tôi được biết thì anh này là công an quận Hai Bà Trưng). Một lúc sau tôi nghe công an phường Lê Đại Hành nói với tôi là: “Tao không cần mày ký luôn!” sau đó tôi nghe họ tiếp tục nói với nhau: “mời người vào ký làm chứng về việc từ chối nhận và ký vào biên bản vi phạm hành chính”. Tôi có nói với họ là: “luật đã quy định như vậy, quy trình đã lập ra như vậy, các anh cố tình làm sai thì các anh phải chịu trách nhiệm”.

    - Quá trình lập biên bản đã vi phạm khoản 3 điều 58 luật XLVPHC 2012 “Biên bản vi phạm hành chính lập xong phải giao cho cá nhân, tổ chức vi phạm hành chính 01 bản”.

    6. Tại biên bản giao nhận người giữa công an phường Lê Đại Hành với công an phường Phúc Thắng - thị xã Phúc Yên - tỉnh Vĩnh Phúc nơi tôi cư trú, tôi có nói rõ và ghi vào biên bản việc tôi bị đánh và bị đau, đoạn này có được công an quận Hai Bà Trưng ghi hình lại. Tuy nhiên, phía công an phường Lê Đại Hành, công an quận Hai Bà Trưng có nói: “không chết được đâu”.

    7. Quyết định xử phạt vi phạm hành chính sai pháp luật:

    - Từ một loạt các vi phạm trên của công an phường Lê Đại Hành, công an quận Hai Bà Trưng đã dẫn tới quyết định số 5037/QĐ-XPHC ngày 11/12/2013 của ông Nguyễn Văn Hiếu - chủ tịch UBND quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt tôi 35.000.000đ (ba mươi lăm triệu đồng) và tịch thu tài sản của tôi gồm 162 cuốn CẨM NANG THỰC THI QUYỀN LÀM NGƯỜI với lý lẽ cho rằng đó là “xuất bản phẩm in sao lậu”.

    - Quyết định số 5037/QĐ-XPHC là quy định của pháp luật bởi các lẽ sau:

    + Quyết định số 5037/QĐ-XPHC thiếu các nội dung theo điều 68 luật XLVPHC 2012 bao gồm: “Hành vi vi phạm hành chính”; “Điều, khoản của văn bản pháp luật được áp dụng”

    + Quyết định số 5037/QĐ-XPHC áp dụng sai văn bản pháp luật: Theo Khoản 1, Điều 1 nghị định 02/2011/NĐ-CP ngày 06/01/2011 nói rõ phạm vi điều chỉnh của nghị định: “Nghị định này quy định hành vi vi phạm, hình thức, mức xử phạt và thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí, xuất bản”. Tiếp theo, tại khoản 4, Điều 4 Luật xuất bản ngày 20/11/2012 xác định: “Xuất bản phẩm là..... được xuất bản thông qua nhà xuất bản hoặc cơ quan, tổ chức được cấp giấy phép xuất bản”. Như vậy, việc in bằng máy photocopy cẩm nang thực thi quyền làm người của tôi không nằm trong hoạt động báo chí, xuất bản và sản phẩm làm ra không phải là xuất bản phẩm.

    - Việc áp dụng nghị định 02/2011/NĐ-CP ngày 06/01/2011 để làm căn cứ xử phạt tôi là sai quy định của pháp luật.

    - Nếu Công an quận Hai Bà Trưng, ông Nguyễn Văn Hiếu - chủ tịch UBND quận Hai Bà Trưng cho rằng việc in “cẩm nang thực thi quyền làm người” bằng máy photocopy là hoạt động xuất bản và sản phẩm in ra là “xuất bản phẩm in sao lậu” thì có lẽ họ có thể phạt tất cả những người sử dụng các máy photocopy đang hàng ngày in sách, tài liệu, tờ rơi, tờ gấp.... trên đất nước này. Tôi tin rằng chiếc máy photocopy ở UBND quận Hai Bà Trưng vẫn hàng ngày in ra các thông tư, nghị định, hiến pháp, tài liệu....ra làm nhiều bản mà chưa từng bị phạt lỗi “xuất bản phẩm in sao lậu”.

    - Mặc dù đã tìm nhiều văn bản, nhưng tôi chưa tìm thấy bất cứ văn bản nào “giải thích từ ngữ” cho cụm từ “in sao lậu”. Nó cho thấy đây là một cụm từ rất mơ hồ và không chuẩn xác trong ngôn ngữ của nhà làm luật.
    + Nếu như hiểu rằng “in sao lậu” nghĩa là in mà không bảo vệ quyền tác giả, chúng ta giải thích thế nào về việc tuyên ngôn độc lập của Việt Nam trích dẫn tuyên ngôn độc lập của nước Pháp và nước Mỹ?

    + Nếu như hiểu rằng “in sao lậu” nghĩa là in mà không chịu quản lý, không nộp thuế cho nhà nước... thì chúng ta có thể phạt tất cả các hoạt động photocopy và các hoạt động in trên đất nước này.

    - Điều 12 hiến pháp 1992 khẳng định “Nhà nước quản lý xã hội bằng pháp luật, không ngừng tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa”. Như vậy, việc tuyên truyền, phổ biến kiến thức pháp luật tạo nên sự hiểu biết pháp luật trong xã hội, tạo thuận lợi hơn cho việc quản lý xã hội của nhà nước. Trách nhiệm tuyên truyền, phổ biến pháp luật đúng ra phải thuộc về nhà nước, thuộc về cơ quan công an, thế nhưng khi công dân tuyên truyền pháp luật lại bị ngăn cản, phạt tiền. Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 5037/QĐ-XPHC ngày 11/12/2013 của ông Nguyễn Văn Hiếu - chủ tịch UBND quận Hai Bà Trưng ngoài việc sai pháp luật còn góp phần làm cho người dân sợ hãi nhân quyền, sợ hãi hiến pháp, làm cho xã hội trở nên ì ạch. Ở một đất nước mà khi người dân nói tới "dân chủ", "nhân quyền" mà chính quyền đã ngăn chặn, tìm cách xử phạt thì đó có phải là đất nước của dân chủ, tự do???

    Từ các lẽ trên, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xem xét, giải quyết các nội dung sau:

    - Hủy bỏ quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 5037QĐ-XPHC ngày 11/12/2013 về lĩnh vực báo chí, xuất bản của ông Nguyễn Văn Hiếu - chủ tịch UBND quận Hai Bà Trưng - thành phố Hà Nội đối với tôi.

    - Buộc công an phường Lê Đại Hành, công an quận Hai Bà Trưng - thành phố Hà Nội trả lại toàn bộ tài sản của tôi là 162 cuốn “cẩm nang thực thi quyền làm người”.

    - Xử lý các hành vi đấm và đá tôi của công an quận Hai Bà Trưng tại công viên Thống Nhất - phường Lê Đại Hành - quận Hai Bà Trưng - thành phố Hà Nội.

    - Xử lý các hành vi lạm dụng quyền lực, vi phạm quyền tự do thân thể, vi phạm quyền bí mật điện thoại, vi phạm quyền bí mật thông tin của tôi trong việc khám xét người, lấy thông tin điện thoại, lấy thông tin nội dung USB của Công an phường Lê Đại Hành, công an quận Hai Bà Trưng - thành phố Hà Nội.

    - Xử lý các hành vi vi phạm pháp luật luật hành chính khi không đưa cho tôi các văn bản mà theo quy định tôi phải có 1 bản gồm: Quyết định khám người theo thủ tục hành chính; quyết định kiểm tra điện thoại; quyết định kiểm tra USB; quyết định tạm giữ đồ vật, tài liệu (162 cuốn “cẩm nang thực thi quyền làm người”); biên bản vi phạm hành chính số 10/BB/VPHC ngày 08/12/2013 của công an quận Hai Bà Trưng - thành phố Hà Nội.

    Tôi xin cam đoan về việc không đồng thời khiếu nại đến người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại.

    Phúc Yên, ngày 29 tháng 12 năm 2013
    NGƯỜI LÀM ĐƠN
    Đỗ Anh Tuấn

    01_1488240_457722864339510_1925934612_n.jpg

    02_1484349_457723067672823_765427687_n.jpg

    03_1499482_457723051006158_648434067_n.jpg

    04_1551672_457723084339488_1955638080_n.jpg

    05_1146471_457722831006180_1792727253_n.jpg

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    8 phản hồi

    Tran Thi Ngự viết:
    PVĐ viết:
    Nội dung cuốn "Cẩm nang quyễn làm người" gồm những gì? Ai biết có thể cho link được không ? Xin cảm ơn

    Đây là link tới bản photo copy của "Cẩm Nang Thực Thi Quyền Làm Người" posted ở trang web của bà Buì Hằng:
    http://danoanbuihang.blogspot.com/2013/07/toan-van-noi-dung-cuon-cam-nang-thuc.html

    Trong cẩm nang này có 27 điều khoản trong công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị, 30 điều khoản trong Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền, một phần của bản tuyên ngôn độc lập năm 1945 và một số điều khoản trong Hiến Pháp CHXHCNVN 1992.

    Xin cảm ơn .
    Đã là 1 cuốn "CNTTQLN" thì phải có tác giả chủ soạn , chủ biên . Khi có người chịu trách nhiệm về nội dung các trang trong cuốn sách thì việc photo các trang là bình thường và không cần phải đăng ký ( tuy nhiên có 1 số ấn phẩm tác giả không muốn ai đó photo sao chép bằng mọi hình thức ) . Vấn đề không phải là vi phạm bản quyền khi photo vì không có ai nhận là tác giả để có quyền hưởng bản quyền tác giả. Còn việc in ra thành sách thì không thể gọi là sao lậu mà có thể gọi là in ấn và phát hành sách và nên chiếu theo các quy định về việc này .

    Đúng phải kiện, phải dạy cho bọn quan chức dốt nát thế nào là dân chủ công bằng, mặc dù có thể bọn nó chả thụ lý đơn kiện hoặc sẽ xử ta thua cuộc.

    Những hành động mà bạn Đỗ Anh Tuấn mô tả là những hành động lưu manh, côn đồ.
    Tôi hoàn toàn ủng hộ vụ khởi kiện.

    PVĐ viết:
    Nội dung cuốn "Cẩm nang quyễn làm người" gồm những gì? Ai biết có thể cho link được không ? Xin cảm ơn

    Đây là link tới bản photo copy của "Cẩm Nang Thực Thi Quyền Làm Người" posted ở trang web của bà Buì Hằng:
    http://danoanbuihang.blogspot.com/2013/07/toan-van-noi-dung-cuon-cam-nang-thuc.html

    Trong cẩm nang này có 27 điều khoản trong công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị, 30 điều khoản trong Bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền, một phần của bản tuyên ngôn độc lập năm 1945 và một số điều khoản trong Hiến Pháp CHXHCNVN 1992.

    Phải kiện thôi!
    Đúng là tên Nguyễn Văn Hiếu Chủ tịch UBND quận Hai Bà Trưng - thành phố Hà Nội, là kẻ "vừa đánh trống vừa ăn cướp". Lâu nay cứ quen thói uy hiếp dân bằng luật rừng nên cứ chủ quan mà kiếm chuyện, hòng "cả vú lấp miệng em", lại có lợi!
    Lấp liếm không xong, tưởng nuốt được miếng xương Xử phạt hành chánh, nay lại hóc thế này, cũng là một bài học.
    Cảm ơn luật sư thụ lý đơn kiện.
    Dù có là "Phủ bênh phủ, Huyện bênh huyện" đi nữa thì chính quyền này cũng có dịp biết rằng không phải người dân nào cũng vừa ngu vừa hèn cả đâu!

    Vâng chúng ta cần phải đưa bọn này ra pháp luật để giơ nắm đấm cho lũ quan tham rằng chúng mày lợi dụng quyền lực nhưng chúng mày cũng ko thể tránh khỏi lưới pháp luật. Chúng ta một xhds cần phải mạnh dạn và ngày càng phải thực hiện những actions như thế này, cần phải lôi bọn ngựa này lên bàn mà mổ. Cảm ơn LS Trần Thu Nam đã nhận lời tham gia cho bạn Đỗ Anh Tuấn.

    Tôi hoàn toàn ủng hộ và hoan nghênh việc Đỗ Anh Tuấn khởi kiện chính quyền và công an quận Hai Bà Trưng. Đối với những người có trình độ như bạn Tuấn thì còn biết cách kiện. Còn đối với những người dân trình độ ít ỏi, thấp cổ bé họng thường gặp những chuyện bất công hàng ngày như cơm bữa nhưng chỉ biết im hơi lặng tiếng, chẳng biết kiện cáo ở đâu.
    Cũng có lần một ông cụ ngườì quen của tôi bị dân phòng phường Nghĩa Tân quận Cầu Giấy- Hà Nội hành hung ngay trước mặt công an và bị trưởng công an phường là Nguyễn Văn Túc bắt vào đồn giữ nửa ngày rồi thả và không có bất cứ một loại biên bản giấy tờ nào. Sự việc này đã đăng trên báo Người Cao Tuổi.
    Ông cụ già làm đơn khởi kiện lên tòa án Quận Cầu Giấy Hà Nội. Tên Hoàng là chánh án quận Cầu Giấy xem đơn và xem bài báo tường thuật lại vụ việc này. Hắn ngẫm nghĩ vài phút rồi bảo ông cụ:
    - Phải có biên bản bị bắt của công an phường Nghĩa Tân thì mới làm chứng cớ để kiện được.
    Bọn công an lưu manh mất dạy nhưng chúng có nghiệp vụ là làm gì sai thì thường không để chứng cớ để tránh bị kiện cáo. Còn bọn tòa án cũng lắm thủ thuật lưu manh về hùa với bọn công an.
    Xã hội này toàn bọn quan chức lưu manh và mất dạy cả lũ.
    Khổ cho dân mình, nhất là dân đen cứ phải nai lưng ra làm đóng thuế để nuôi chúng. Đó lại là chủ trương, đường lối chinh sách của Đảng cầm quyền.