Phạm Lê Vương Các - Gửi người cán bộ Thành Đoàn, thạc sỹ Nguyễn Tuấn Anh

  • Bởi Admin
    09/12/2013
    29 phản hồi

    Phạm Lê Vương Các


    Bạn đánh giá ra sao với hành động cướp giật của
    Thạc sỹ-Cán bộ Thành Đoàn TP HCM Nguyễn Tuấn Anh?

    Tôi biết đến anh khi tôi còn học Trung học Phổ Thông, còn lúc đó anh đang du học Thạc sỹ ngành Quản lý Hành chánh công ở San Jose - Hoa kỳ.

    Thời điểm đó, tôi đánh rất giá cao về anh, vì anh là một trong số ít người trẻ chấp nhận đối thoại công khai với những người có tư tưởng đối lập.

    Không những tôi biết anh qua mạng, mà tình cờ có một người Thầy ở trường Luật kể với tôi đôi chút về anh, rằng anh là một người có một lý lịch "rất đỏ", là con của một Phó giám đốc Sở Văn hóa - Thể Thao & Du lịch TP.HCM. Sau khi du học về anh làm Cộng tác viên bên Ban Tuyên giáo Thành Đoàn TP.HCM, và giờ đây anh đã là Cán bộ chính thức của Thành Đoàn TP.HCM.

    Và người Thầy này cũng cho cho biết, hôm đám cưới của anh, các ca sĩ nổi tiếng ở Sài Gòn phải xếp hàng để được hát mừng đám cưới của anh, nhưng không ai trong số họ "dám" nhận tiền thù lao, vì họ nể và sợ chức vụ của ba anh đang quản lý đến nghề nghiệp của họ.

    Nhưng đối với riêng anh, Thầy tôi cũng đánh giá cao về anh, vì anh không muốn dựa dẫm vào quyền lực của bố mình mà tự chọn cho mình một lối đi riêng độc lập, và nhận xét anh là một người khôn ngoan, biết toan tính từng bước đi chính trị của mình.

    Biết tôi là một người đối lập, người Thầy này còn nói: "Thà em nên để những người như Nguyễn Tuấn Anh lên nắm quyền sau này, thì những người như các em sẽ được "dễ thở" hơn".

    Và ngày hôm nay...

    Nhân buổi phổ biến bản Tuyên Ngôn phổ quát Nhân quyền của LHQ và phát bong bóng cỗ vũ cho quyền con người vào chiều tối ngày 08/12 tại công viên 23/9 tại Sài Gòn, tôi đã thấy anh và nhận ra anh.

    Nhưng lần đầu tiên gặp nhau ở ngoài đời, tôi lấy làm thất vọng khi nghe những gì anh đã phát ngôn và hành xử không phải của một người "có học" như trước đây tôi đã nhận định

    Anh có mặt tại buổi phổ biến Nhân quyền này, chỉ để bóp vỡ mấy quả bong bóng nhân quyền của trẻ em đang cầm trên tay, và đợi những người hoạt động nhân quyền đang thuyết trình quảng bá về các giá trị quyền con người, thì anh "lẽo nhẽo lên tiếng" nhằm cắt lời họ.

    Một người học tới trình độ Thạc sỹ như anh mà lại đưa ra câu nói: "ở Thái Lan mà các vị tụ tập ngồi hát như thế này là bị cảnh sát đánh đập và bắt đi rồi", thì tôi không biết cái bằng thạc sỹ ở trường Đại học Mỹ nó đã đào tạo cho anh những gì? Hay là vì khi anh tự đặt mình vào cái gọi là "cơ chế" trong hệ thống Thành Đoàn nó đã cho anh mất đi lý trí và tri thức???

    Có thể đối với những lời nói thì chúng ta còn dễ dàng bỏ qua cho nhau, vì đôi khi đó là sự vô tình "buộc miệng" vì nó phụ thuộc vào hoàn cảnh, thái độ và lý trí trong tình huống đó. Nhưng đối với hành động của anh trong buổi phổ biến về nhân quyền ngày hôm nay thì thể hiện rất rõ bản chất con người của anh, vì nó đã trải qua một quá trình toan tính và chuẩn bị chu đáo.

    Khi người phụ nữ tặng anh một bản Tuyên ngôn Phổ quát Nhân quyền và mời anh nói chuyện với một thái độ rất nhã nhặn và lịch sự, thế mà anh đã hành xử theo một kẻ cướp giật đúng nghĩa, bằng cách xô ngã một phụ nữ này để giật trên tay của người khác, rồi bị níu áo nhưng đã bỏ chạy thoát thân được nhờ vào sự cản địa của "đồng bọn".

    Khi xem video từ giây thứ 35 đến lúc anh bỏ chạy, tôi cũng không thể hình dung nổi đó là cách hành xử một con người có học vị Thạc sỹ Mỹ.

    Tặng một bản thì không lấy mà đi cướp toàn bộ, mời nói chuyện về quyền con người thì không tham gia mà cứ đi "lè nhè" trên miệng của người khác, thì bây giờ để nói về anh thì tôi cho rằng tôi đã từng sai khi đánh giá về anh.

    Và cũng không biết trùng hợp thế nào, mà tôi đã thấy anh cùng một số người "lẽo đẽo" theo những người tổ chức sự kiện này về đến chỗ nhà thờ của Dòng Chúa cứu thế.

    Chiếc áo vàng của anh ngày hôm đó quá nổi bật, mà anh lại quá trắng trẻo, với cặp mắt kiếng đặc thù của những người tri thức, nên dù anh cố lẫn vào cánh xe ôm đứng ngay góc ngã 3 đường Kỳ Đồng-Nguyễn Thông thì không chỉ tôi, mà bất kỳ ai cũng dễ dàng nhận ra anh thôi, phải không anh Nguyễn Tuấn Anh?

    Lúc đó tôi định vác máy ra ghi lại cảnh người Thạc sỹ - Cán bộ Ban Tuyên giáo Thành Đoàn "tập làm xe ôm", nhưng nghĩ lại rồi thôi, vì tôi cũng nên tôn trọng "nhiệm vụ" của anh, và vì công việc của tôi không phải đi làm cái việc lẽo đẽo đi theo người khác, để ngăn cản công việc họ đang làm.

    Đừng trách người quay phim cho đoạn Video này, hãy trách chính mình đã thiếu sự trong sáng và lương tri dẫn dắt khi đi làm những công việc này.

    Hy vọng anh sẽ rút ra bài học này nếu muốn thăng tiến trên sự nghiệp chính trị mà anh đang theo đuổi.

    Cùi Các

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    29 phản hồi

    Quy luật tự nhiên thôi, tôi đang trên con tầu có đầy đủ yếu tố thuận lợi để sinh tồn, tôi phải tìm biện pháp bảo vệ con tầu đó để tôi sống chứ, tại sao anh lại bắt tôi theo anh để phá hỏng và đánh đắm con tầu đó, để tất cả chết chìm à? Đây là phân tích theo lý lẽ sinh tồn của đời người trong mấy chục năm trên dương thế, sau đó về với cát bụi thì chắc là cũng lại mặc xác thế nhân sầu đau thôi.
    Có gì là lạ không bà con? Người không học, người học trong nước, nguời tu nghiệp ở nước ngoài, người có học hàm học vị thì cũng là người, phải ăn phải tiêu phải hưởng thụ phải tham lam (Tiền bạc danh vọng gái đẹp...)Đấy là lẽ thường mà. Nhưng có một điều quy lại theo các cụ nói đó là mất nết rồi.

    BẠN DIÊN VĨ NÊN VIẾT NHƯ VẦY CHO XÚC TÍCH HƠN :" NỀN TƯ BẢN GIÁO DỤC HOA KỲ ĐỊNH HƯỚNG XÃ HỘI CHỦ NGHĨA " TÔI CAM ĐOAN TRONG TƯƠNG LAI LÀ NHƯ VẬY. THẬT SỰ TÔI CỦNG CHẲNG TRONG MONG GÌ VÀO MỸ VỀ VẤN ĐỀ NHÂN QUYỀN CHO VN VÌ CHÍNH PHỦ MỶ LÀ TƯ BẢN THỰC DỤNG, LUÔN LUÔN ĐẶT QUYỀN LỢI LÊN TRÊN. TÔI CHỈ CẦU MONG CHÍNH PHỦ VN THẬT SỰ THƯƠNG DÂN LÀ OK.
    MÀ KHI ĐẢ THƯƠNG DÂN THÌ SẼ " BẢO VỆ " CHO DÂN. THẾ THÔI.

    BẠN DIÊN VĨ NÊN VIẾT NHƯ VẦY CHO XÚC TÍCH HƠN :" NỀN TƯ BẢN GIÁO DỤC HOA KỲ ĐỊNH HƯỚNG XÃ HỘI CHỦ NGHĨA " TÔI CAM ĐOAN TRONG TƯƠNG LAI LÀ NHƯ VẬY. THẬT SỰ TÔI CỦNG CHẲNG TRONG MONG GÌ VÀO MỸ VỀ VẤN ĐỀ NHÂN QUYỀN CHO VN VÌ CHÍNH PHỦ MỶ LÀ TƯ BẢN THỰC DỤNG, LUÔN LUÔN ĐẶT QUYỀN LỢI LÊN TRÊN. TÔI CHỈ CẦU MONG CHÍNH PHỦ VN THẬT SỰ THƯƠNG DÂN LÀ OK.
    MÀ KHI ĐẢ THƯƠNG DÂN THÌ SẼ " BẢO VỆ " CHO DÂN. THẾ THÔI.

    TÍNH CÁCH CÔN ĐỒ, HÈN HẠ VÀ BẨN THỈU CỦA MỘT " QUAN CHỨC CỘNG SẢN CON " SẼ TIẾP TỤC ĐÈ ĐẦU, CƯỞI CỔ DÂN TỘC VN.ĐÍCH THỊ LÀ " THẠC SỈ ĐỎ"

    Dân Quèn viết:
    Dân Quèn (khách viếng thăm) gửi lúc 07:44, 10/12/2013 - mã số 105306
    Phạm Lê Vương Các viết:
    Gửi người cán bộ Thành Đoàn, thạc sỹ Nguyễn Tuấn Anh
    Nghe trịnh trong quá! Ở các nước khác, việc có bằng master là một thành quả vẫn còn tương đối khiêm nhường về học thuật(?) thành ra không thấy ai dùng chử master trước tên một người nào đó có bằng master (khi chức danh master đi trước một tên người thì chử này dùng với các ý nghĩa khác).

    Chuyện ông cán bộ thạc sỹ này có vẻ hơi lạ đây! Trước giờ cán bộ Đoàn không trực tiếp ra tay mà chỉ "giao kèo" (contract) các "cánh tay ngoại vi" ở miệt Cầu Ông Lảnh, Cầu Muối lảnh thầu để thi hành quyết định cũa mấy ảnh ở trên. Nhưng lần này thì cán bộ đoàn đích thân xuất hiện làm cái gọi là dirty jobs. Có thể đoán mò lý do:

    1) Giới hắc đạo giác ngộ rồi chăng nên không muốn ra tay.

    2) Sau một thời gian hoạt động khắn khít, cán bộ đoàn học hết các ngón nghề cũa phe hắc đạo nên lay off họ (cho nghỉ việc).

    3) Sự cạnh tranh cũa những người trong Thái Tử Đảng đang hồi khốc liệt nên các "hạt giống đỏ" phải ra tay để chứng tỏ mình "đỏ" hơn các thái tử khác.

    Bạn nghỉ sao?

    Có thể có 3 lý do khác nữa:

    4) Tên Tuấn này lâu ngày không hành nghề cướp giật nên ngứa ngáy tay chân.

    5) Tên Tuấn muốn nhân cơ hội này diễn tập nghề cướp giựt vì sợ lâu ngày mà không thực tập thì lục tay nghề.

    6) Tên Tuấn muốn lợi dụng dịp này "lên lớp" chỉ dạy đám đàm em lâu la:
    "Tụi bây chỉ là đám ăn hại, ráng chống mắt lên mà coi cách tao làm. Đây mới là kiểu cướp giật có license (học ở Mỹ chính hiệu con nai vàng)!"

    Thằng này tởm quá, giấy mà nó cũng cướp ! Hôm rồi, nó mà có mặt ở Biên Hòa khi xe bia bị lật thì chắc nó hôi của khiếp lắm đây !

    Phạm Lê Vương Các viết:
    Gửi người cán bộ Thành Đoàn, thạc sỹ Nguyễn Tuấn Anh

    Nghe trịnh trong quá! Ở các nước khác, việc có bằng master là một thành quả vẫn còn tương đối khiêm nhường về học thuật(?) thành ra không thấy ai dùng chử master trước tên một người nào đó có bằng master (khi chức danh master đi trước một tên người thì chử này dùng với các ý nghĩa khác).

    Chuyện ông cán bộ thạc sỹ này có vẻ hơi lạ đây! Trước giờ cán bộ Đoàn không trực tiếp ra tay mà chỉ "giao kèo" (contract) các "cánh tay ngoại vi" ở miệt Cầu Ông Lảnh, Cầu Muối lảnh thầu để thi hành quyết định cũa mấy ảnh ở trên. Nhưng lần này thì cán bộ đoàn đích thân xuất hiện làm cái gọi là dirty jobs. Có thể đoán mò lý do:

    1) Giới hắc đạo giác ngộ rồi chăng nên không muốn ra tay.

    2) Sau một thời gian hoạt động khắn khít, cán bộ đoàn học hết các ngón nghề cũa phe hắc đạo nên lay off họ (cho nghỉ việc).

    3) Sự cạnh tranh cũa những người trong Thái Tử Đảng đang hồi khốc liệt nên các "hạt giống đỏ" phải ra tay để chứng tỏ mình "đỏ" hơn các thái tử khác.

    Bạn nghỉ sao?

    @ Diên Vỹ: Bác phải dùng tag [/sarcasm]. ;)

    ---oOo---

    Có lẽ lối suy nghĩ cho rằng học đường quyết định tất cả là thói quen của người Việt chăng?

    Những yếu tố khác như gia đình, bạn bè, được giáo dục ra sao...

    Nếu đi học mà chẳng tiếp xúc ai thì đâu khác gì không đi học?

    Một trong những nét đặc thù của dân du học từ Trung Quốc là không tiếp xúc với dân bản xứ cũng như dân địa phương cho dù tiếng Anh TOEFL rất cao. Mới đây trên đài NPR có một bài nói về chuyện này.

    Chuyện chú Tuấn Anh cướp giật hàng nguội cho thấy chú vẫn chưa cập nhật vào thời buổi mạng xã hội. Tài liệu vẫn có thể phát tán bằng những mạng xã hội qua những cộng đồng mạng sôi nổi.

    Mặt khác, nếu chú này đụng vào dân có hàng nóng thì sao nhỉ? Nhỡ người ta biết Nhu đạo hay Hiệp khí nhu đạo thì sao?

    Về khía cạnh văn hóa trong hành động cướp giật của Nguyễn Anh Tuấn, nhiều người đã bình luận. Ở đây tôi thấy còn vài vấn đề nhỏ thuộc về khía cạnh... kinh tế.

    Cướp giật những bản photocopy là chuyện thừa thãi. Người ta dễ dàng in thêm. Trường hợp này cũng không có nhà xuất bản nào chịu trách nhiệm in ấn, thu hồi, hay nộp phạt hành chính.

    Niềm tin nào khiến cho những cánh tay của công quyền đi đến hành động hạ sách cướp giật? Ấy là não trạng khan hiếm. Họ vẫn suy nghĩ như dưới thời bao cấp, khi mọi sản phẩm vật chất đều khan hiếm.

    Không chừng còn có cuộc thi đua trong cơ quan công an xem ai giật được nhiều bong bóng nhất!

    Đám cán bộ có chức, bọn bòn rút có của vẫn luôn tưởng rằng : làm ác, dây máu, dấu diếm tài sản tích tụ... mai này lỡ có biến thì ẩn mặt,chạy xa, gia đình an hưởng đề huề, ấm thân... Lầm to, ân oán có đủ cả, nghiệp trả giá còn ở phía trước.
    Một Madoff, lừng lẫy, giờ thì cô đơn. Vợ hắn từ chối gọi cho hắn, 1con trai tự sát, người con trai còn lại từ chối gọi cho hắn, em trai cũng đang trong tù ở N C sẽ không nói chuyện với hắn...
    Hay chống mắt lên nhé TA.

    neofob viết:
    Diên Vỹ viết:
    Phạm Lê Vương Các viết:
    Lúc đó tôi định vác máy ra ghi lại cảnh người Thạc sỹ - Cán bộ Ban Tuyên giáo Thành Đoàn "tập làm xe ôm"...

    Đề nghị tác giả xem lại đoạn này. Nói như thế là xúc phạm giới xe ôm, họ làm điều ngược lại vị thạc sĩ Mỹ thì có:

    http://hiepsisaigon.com/nguoi-xe-om-nghia-hiep-coi-bat-cuop-la-niem-vui/

    Tuấn Anh là bằng chứng mới nhất cho thấy tình trạng suy yếu giãy chết của nền giáo dục tư bẩn Huê Kỳ.

    ĐH Hoa Kỳ không thể thay đổi một tay du côn nhưng họ vẫn cố thử.

    Lời một bác khoa trưởng tui không nhớ tên.

    "We cannot change a crook but we will try."

    Người Việt hải ngoại viết:
    Diên Vỹ viết:
    Tuấn Anh là bằng chứng mới nhất cho thấy tình trạng suy yếu giãy chết của nền giáo dục tư bẩn Huê Kỳ.

    Bác Diên Vỹ lại bôi bác nền giáo dục Mỹ rồi, cha ông mình thuờng nói:

    Cá không ăn muối cá ươn
    Dạy con từ thuở còn thơ
    Tiên học lễ hậu học văn

    Học đường Mỹ đâu còn khả năng dạy dỗ cậu thạc sĩ này bởi vì cái óc tuổi thơ của cậu đã bị đạo đức bác và đảng chứa đầy rồi, làm gì còn khoang chứa cho đạo đức cùa bọn tư bản giẫy chết, bản chất của cậu ta ngày nay là thành quả giáo dục còn bé đấy.

    Được Obama đón tiếp long trọng tại nhà trắng, cựu chủ tịch nước lừa còn tráo trở: Tôi đến để phân hóa Obama. Thì cậu thạc sĩ này được ưu đãi trong nhà trường Mỹ nhưng cũng đang phân hóa bôi bác nền giáo dục Mỹ đấy như cái còm của bác Vỹ.

    He he, tôi ước ai đấy sáng tác ra kiểu font "sarcasm" mà tôi có thể dùng trong ý kiến của mình để các bác không phải hiểu nhầm nhỉ.

    Diên Vỹ viết:
    Tuấn Anh là bằng chứng mới nhất cho thấy tình trạng suy yếu giãy chết của nền giáo dục tư bẩn Huê Kỳ.

    Bác Diên Vỹ lại bôi bác nền giáo dục Mỹ rồi, cha ông mình thuờng nói:

    Cá không ăn muối cá ươn
    Dạy con từ thuở còn thơ
    Tiên học lễ hậu học văn

    Học đường Mỹ đâu còn khả năng dạy dỗ cậu thạc sĩ này bởi vì cái óc tuổi thơ của cậu đã bị đạo đức bác và đảng chứa đầy rồi, làm gì còn khoang chứa cho đạo đức cùa bọn tư bản giẫy chết, bản chất của cậu ta ngày nay là thành quả giáo dục còn bé đấy.

    Được Obama đón tiếp long trọng tại nhà trắng, cựu chủ tịch nước lừa còn tráo trở: Tôi đến để phân hóa Obama. Thì cậu thạc sĩ này được ưu đãi trong nhà trường Mỹ nhưng cũng đang phân hóa bôi bác nền giáo dục Mỹ đấy như cái còm của bác Vỹ.

    Diên Vỹ viết:
    Phạm Lê Vương Các viết:
    Lúc đó tôi định vác máy ra ghi lại cảnh người Thạc sỹ - Cán bộ Ban Tuyên giáo Thành Đoàn "tập làm xe ôm"...

    Đề nghị tác giả xem lại đoạn này. Nói như thế là xúc phạm giới xe ôm, họ làm điều ngược lại vị thạc sĩ Mỹ thì có:

    http://hiepsisaigon.com/nguoi-xe-om-nghia-hiep-coi-bat-cuop-la-niem-vui/

    Tuấn Anh là bằng chứng mới nhất cho thấy tình trạng suy yếu giãy chết của nền giáo dục tư bẩn Huê Kỳ.

    ĐH Hoa Kỳ không thể thay đổi một tay du côn nhưng họ vẫn cố thử.

    Lời một bác khoa trưởng tui không nhớ tên.

    "We cannot change a crook but we will try."

    Khách đây viết:
    Ông bạn làm như ai cũng biết tiếng Đức vậy.

    Thôi thì bác đọc tạm bài " giúp trẻ sửa tật ăn cắp vặt" cũng được :-)
    "
    Có ai trên đời này chưa một lần nói dối hoặc chưa một lần “tiện tay” lấy thứ gì đó chẳng phải của mình? Nhưng nếu nó trở thành một thói xấu, một thứ tật thì sao? Làm thế nào để khắc phục tính ăn cắp vặt cho trẻ? Liệu đó có phải là bệnh "cha truyền con nối"? Thạc sĩ - bác sĩ Nguyễn Lan Hải cho rằng, đó là những câu hỏi đau đầu của nhiều bậc phụ huynh và người quan tâm đến giáo dục.

    Cha mẹ, ông bà là những người thầy dạy đạo đức đầu tiên của con cháu. Dân gian có câu "Rau nào sâu nấy", "Cha nào con nấy", "Sóng trước đổ đâu, sóng sau đổ đấy", hay "Con nhà tông không giống lông cũng giống cánh…".
    "Tuy nhiên, có một số người lớn sống không nghiêm khắc với bản thân, muốn làm giàu nhanh nên đã buôn lậu, trốn thuế, ăn trộm đồ dùng cơ quan mang về nhà, thất tín với bạn bè… Họ có thể trốn tránh pháp luật, giấu diếm người xung quanh chứ đừng tưởng rằng trẻ con không phát hiện được hành vi của họ", bác sĩ Lan Hải chia sẻ.
    Theo ghi nhận của bác sĩ Lan Hải, hiện tượng "cầm nhầm" ở thiếu niên học sinh thường xuất phát từ một số nguyên nhân sau:
    - Tính tham lam, muốn có ngay cái của người khác.
    - Do quá khó nghèo không tự lo được cho mình (đói ăn vụng, túng làm liều).
    - Bạn bè xấu rủ rê, lôi kéo, kích động (ăn nói tục tĩu, hút thuốc lá, ép uống rượu bia, đánh nhau, trộm cắp, đánh bạc, chơi ma túy).
    - Nhu cầu chi tiêu cao hơn khả năng gia đình chu cấp.
    - Do ý muốn giúp đỡ người thân.
    - Thù tức nhau (lấy đồ của bạn cho bõ ghét).
    - Do tật xấu khó sửa (ngựa quen đường cũ, ăn cắp quen tay, ngủ ngày quen mắt).
    Khi phá hiện con trẻ mắc sai lầm, cha mẹ đừng chửi mắng, đánh đập con trẻ, vì làm như vậy không thể giúp trẻ ý thức lỗi lầm đã phạm phải mà chỉ khiến chúng sợ hãi. Trừng phạt nghiêm khắc có lẽ sẽ chấm dứt nhất thời hành vi của trẻ, nhưng không thật sự nâng cao được chuẩn mực đạo đức cho trẻ.

    http://kienthucphunu.com/news/Nuoi-Con/Cach-giup-con-khong-an-trom-vat-1732/

    Phạm Lê Vương Các viết:
    Lúc đó tôi định vác máy ra ghi lại cảnh người Thạc sỹ - Cán bộ Ban Tuyên giáo Thành Đoàn "tập làm xe ôm"...

    Đề nghị tác giả xem lại đoạn này. Nói như thế là xúc phạm giới xe ôm, họ làm điều ngược lại vị thạc sĩ Mỹ thì có:

    http://hiepsisaigon.com/nguoi-xe-om-nghia-hiep-coi-bat-cuop-la-niem-vui/

    Tuấn Anh là bằng chứng mới nhất cho thấy tình trạng suy yếu giãy chết của nền giáo dục tư bẩn Huê Kỳ.

    Luôn tiện đây Thạc sĩ đem mấy cái này về học lại dùm em trước khi phát ngôn bừa bãi, khẻo bị ngừ ta chửi mà không hiểu mình sai chổ nào :-)

    ví dụ như ngày 10. 12. 2011 có 1 ngày gọi là Shine a Light! của Amnesty International:

    http://www.flickr.com/photos/amnestydeutschland/sets/72157628344255805/
    http://m.youtube.com/watch?v=0mw8dpAzOfM&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3D0mw8dpAzOfM

    Phiên Ngung viết:
    Nhân cách con người hình thành từ giáo dục gia đình, học đường và xã hội. Đến Master thì người ta chỉ truyền đạt kiến thức. Có hấp thụ được không tuỳ thuộc vào cái vốn sẵn có.

    Đồng ý với Phiên Ngung, chỉ xin thêm một yếu tố: tư chất bẩm sinh của người đó nữa.

    Cỡ tổng bí thư của cái hội "đỉnh cao trí tuệ" này mà còn có hỗn danh là "lú" thì các bạn bận tâm bình luận về chuyện học hành và hành vi của thằng nhãi nhép ranh con này làm gì cho nó nhọc người nhỉ? Cho dù bọn chúng có học hành đến đâu mà không thay đổi được não trạng thì khỉ vẫn hoàn cốt khỉ mà thôi!

    Tên tác giả viết:
    Một người học tới trình độ Thạc sỹ như anh mà lại đưa ra câu nói: "ở Thái Lan mà các vị tụ tập ngồi hát như thế này là bị cảnh sát đánh đập và bắt đi rồi",

    Nhân TG có nhắc đến Thái Lan. Theo tin tức ngày hôm nay bà Yingluck Shinawatra, Ministerpräsidentin của Thái Lan đã thân chinh đọc tuyên bố trên đài truyền hình: Quốc Hội được giải tán, và sẽ có cuộc bầu cử mới, nhanh như có thể. Cũng theo bà, CQ TL không tán thành việc thiệt hại nhân sự! sẽ có đàm phán. Nhưng cuộc đấu tranh của Opposition sẽ tiếp diễn.....

    Nach wochenlangen regierungsfeindlichen Protesten wird in Thailand das Parlament aufgelöst. Das teilte Ministerpräsidentin Yingluck Shinawatra in einer Fernsehansprache mit. Der Widerstand der Opposition bleibt ungebrochen: Sie konnte wieder mehr als 100.000 Anhänger für eine Kundgebung in der Hauptstadt Bangkok mobilisieren.

    Thailand steckt seit Wochen in einer tiefen Krise mit Großkundgebungen gegen Premierministerin Yingluck Shinawatras Regierung. Sie habe "mit verschiedenen Parteien" Beratungen geführt und danach entschieden, bei König Bhumibol Adulyadej die Auflösung des Parlaments zu beantragen, sagte Yingluck. Es solle "so schnell wie möglich" Neuwahlen geben. "Die Regierung ist gegen den Verlust von Menschenleben", sagte Yingluck.

    http://www.heute.de/machtkampf-in-thailand-31027430.html

    Nguyễn Jung

    Cùi Các viết:
    Biết tôi là một người đối lập, người Thầy này còn nói: "Thà em nên để những người như Nguyễn Tuấn Anh lên nắm quyền sau này, thì những người như các em sẽ được "dễ thở" hơn".

    Anh Các viết hoa chữ thầy tôi thấy nó mĩa mai quá. Người thầy cơ hội chủ nghĩa có khác.

    Cùi Các viết:
    Khi xem video từ giây thứ 35 đến lúc anh bỏ chạy, tôi cũng không thể hình dung nổi đó là cách hành xử một con người có học vị Thạc sỹ Mỹ.

    Nhân cách con người hình thành từ giáo dục gia đình, học đường và xã hội. Đến Master thì người ta chỉ truyền đạt kiến thức. Có hấp thụ được không tuỳ thuộc vào cái vốn sẵn có.

    Tên cán bộ thành đoàn CSHCM này là sản phẩm của gia đình, học đường và xã hội CHXHCNVN mang lại.

    Tam nguyên Yên Đỗ từng viết:

    ...Vua chèo còn chẳng ra gì
    Quan chèo bôi nhọ khác chi thằng hề!

    Mong rằng người vợ mới cưới của "đương sự" không ngẫm nghĩ trong đầu hai câu thơ xưa lơ xưa lắc mà vẫn đầm đìa tính thời cuộc.

    Mặt mũi của ông Thạc sĩ này trông rất sáng sủa, nhưng xem chừng...tối cũng sủa như thường...

    Tôi không biết người thầy của bạn vì sao lại đánh giá cao NTA. Cách đây vài năm, khi NTA còn đang học ở Mỹ về nước chơi, tôi có 1 lần ngồi cùng một số người bạn nói chuyện với anh ta. Anh ta nói sau khi học xong anh ta sẽ về nước làm ở Thành đoàn. Anh ta cũng nói với chúng tôi rằng các bạn làm doanh nghiệp, mình làm chính quyền, hai bên sẽ hợp tác làm ăn. Như vậy thực chất anh ta chỉ là một kẻ cơ hội, muốn leo cao để dùng vị trí của mình kiếm chác. Những tranh luận, những status của anh ta trên fb về lý tưởng này kia thực chất chỉ là trò PR để giúp anh ta leo cao mà thôi.

    Một bộ mặt nữa bị lộ sáng trước bàn dân thiên hạ.

    Tớ luôn lưu lại những hình ảnh kiểu này để quảng bá.

    Chít rồi! 1 Thạc sĩ từ trường ở San Jose chứ ít sao. Chắc các bác phải gởi hình NAT tới đại học SJ hỏi xem NAT có thật được đào tạo từ đấy ra không :-)