Nguyễn Hưng Quốc - Đánh giá lãnh tụ

  • Bởi Diên Vỹ
    10/12/2013
    224 phản hồi

    Mỗi lãnh tụ đều có một tầm vóc, một kích thước và một phong cách riêng. Nhưng khi đánh giá họ, để chính xác, cần đặt những cái riêng ấy vào một bối cảnh chung: Lịch sử. Mọi đánh giá đều phải có tính lịch sử. Từ góc độ lịch sử, một lãnh tụ có thể được đánh giá từ hai khía cạnh: Một, những gì họ kết thúc và hai, những gì họ mở ra.

    Trong bài “Mandela for the Ages” đăng trên tờ Project Syndicate số ra ngày 6 tháng 12 năm 2013, Gareth Evans, nguyên Bộ trưởng Ngoại giao của Úc, Chủ tịch Nhóm giải quyết các khủng hoảng quốc tế (International Crisis Group) thuộc Liên Hiệp Quốc, nêu lên một nhận xét sâu sắc về Nelson Mandela, cựu Tổng thống Nam Phi, người vừa mới qua đời ngày 5 tháng 12 vừa qua: Không có Mandela, chế độ kỳ thị chủng tộc ở Nam Phi thế nào cũng kết thúc trước sức ép nặng nề của thế giới; nhưng nếu không có Mandela, sự chuyển tiếp của Nam Phi sau thời kỳ kỳ thị chủng tộc chắc chắn sẽ nhiều gập ghềnh, khúc khuỷu và có khi đẫm máu. Như những gì Slobodan Milošević đã gây ra cho Yugoslavia và Robert Mugabe đã gây ra cho Zimbabwe, v.v..

    Trong bài “Madiba put his country above all else”, Deborah Snow, phóng viên đài ABC của Úc kể lại kỷ niệm của bà về cuộc phỏng vấn Mandela lúc ông mới ra khỏi nhà tù vào năm 1990, cuộc phỏng vấn mà bà cho là để lại nhiều ấn tượng nhất trong suốt hơn 30 năm làm báo của bà. Ấn tượng sâu đậm nhất, với bà, là, trong suốt cuộc phỏng vấn, Mandela, một người vừa mới thoát khỏi 27 năm tù đày, đã không nói gì về những kinh nghiệm đau đớn, cay đắng và oán hận đã qua mà chỉ say sưa bàn về tương lai, về viễn kiến đối với đất nước, về sự tự do, bình đẳng, hòa bình và thịnh vượng của mọi người.

    Trong bài “Nelson Mandela: By far the greatest man” đăng trên báo The Age ngày 6 tháng 12 năm 2013, Malcolm Fraser, cựu Thủ tướng Úc, người từng gặp Mandela vài lần, cũng có nhận xét như thế: Nói chuyện với Fraser, ngay sau khi mới ra khỏi nhà tù, Mandela đã từ chối nói chuyện về quá khứ, ông chỉ muốn nói đến tương lai.

    Những nhận xét của Evans, Snow và Fraser cũng dễ dàng được bắt gặp ở các chính khách và các cây bút khác trên thế giới khi nhận định về Mandela: Với họ, đó là một người trở thành vĩ nhân, hơn nữa, một trong những vĩ nhân đáng kính phục nhất trong cả thế kỷ, nhờ vào những mơ ước hướng về tương lai và nhờ những con đường ông đã mở ra cho đất nước của ông cũng như những cảm hứng ông đã gợi lên cho nhân loại. Khi trở thành cảm hứng của nhân loại, ông cũng đồng thời trở thành một trong những lãnh tụ của nhân loại. Không phải ngẫu nhiên mà, khi nghe tin Mandela mất, một số quốc gia trên thế giới, kể cả Mỹ, đã ra lệnh hạ quốc kỳ của họ xuống một nửa cột cờ để bày tỏ sự kính trọng và thương tiếc, một nghi lễ hiếm hoi dành cho những người được xem là lãnh tụ mang tầm vóc quốc tế.

    Có thể nói cái lớn của Mandela là biết nhìn về phía trước, biết khuyên mọi người nhìn về phía trước để cùng nhau xây dựng một đất nước trong đó luật pháp và sự bình đẳng phải được tôn trọng. Để tránh ngộ nhận, cần lưu ý: Với Mandela, quên quá khứ hay tha thứ những tội ác người khác đã làm cho mình và dân tộc mình không đồng nghĩa với sự thỏa hiệp, nhân nhượng hay dễ dãi. Ngược lại. Lúc nào ông cũng trung thành với một nguyên tắc: công chính. Tha thì tha nhưng sự công chính phải được thực hiện cho mọi người. Sự tha thứ đi liền với sự đòi hỏi một cách quyết liệt. Nhờ thế, quá trình chuyển tiếp từ một chế độ kỳ thị chủng tộc đến một chế độ tự do, bình đẳng và dân chủ mà Mandela thiết lập tại Nam Phi đã trở thành một kiểu mẫu của thế giới.

    Từ kinh nghiệm của Nelson Mandela, nhìn lại giới lãnh tụ Việt Nam trong mấy chục năm vừa qua, chúng ta thấy gì?

    Thấy, rõ nhất, tầm vóc của họ đều được hình thành từ những gì họ kết thúc: Họ chấm dứt chủ nghĩa thực dân của Pháp năm 1954 và kết thúc sự chia cắt đất nước năm 1975. Nhìn từ góc độ này, một số người trong họ, như Hồ Chí Minh và Võ Nguyên Giáp, đã được nhiều người Việt Nam ngưỡng mộ và không ít người trên thế giới kính phục. Coi như thần tượng.

    Nhưng sau sự kết thúc oanh liệt ấy, họ mở ra những gì?

    Chỉ có tai họa.

    Trùng trùng tai họa.

    Tai họa cho dân chúng.

    Tai họa cho đất nước.

    Tai họa cho cả nhiều thế hệ mai sau do những con số nợ nần chồng chất, do những cơ chế vừa nặng nề vừa bất nhân lại vừa vô hiệu, và quan trọng hơn, do sự suy thoái về xã hội và băng hoại về đạo đức.

    Trong số các nhà lãnh đạo Việt Nam, sau này, nhìn lại, hầu như chỉ có hai người được khen ngợi ít nhiều vì đã mở ra một cái gì đó: Thứ nhất là Trường Chinh, những năm cuối đời, đã quyết định đổi mới; và thứ hai, Võ Văn Kiệt, người đã có công “xé rào” để dám thay đổi, dù chỉ một phần, một số chính sách kinh tế sai lầm của đảng Cộng sản. Nhưng những cái mới mà cả Trường Chinh lẫn Võ Văn Kiệt mở ra đều là những cái mới nửa vời: Kết quả, người ta chỉ thấy vài cuộc “xé rào” nho nhỏ, vá víu, lặt vặt.

    Ngoài Trường Chinh và Võ Văn Kiệt, tất cả những người khác trong giới lãnh đạo đều chỉ biết quay đầu nhìn vào quá khứ, trên đó, người ta xây dựng chiếc ghế và kho tiền của mình.

    Điều oái oăm là khi chiếc ghế và kho tiền bạc châu báu của họ càng cao, tầm vóc của họ, dưới mắt quần chúng cũng như trong lịch sử, càng thấp xuống. Càng lùn tịt.

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    224 phản hồi

    Thôi, stop ở đây là vừa đẹp rồi nhẫy, theo lời khuyên của 'anh các chú' là tên Cẩn :)

    Hãy biến đau thương thành sức mạnh, cầu xin linh hồn sống khôn thác oan của hàng triệu nạn nhân của bác đảng hãy phù hộ cho quần chúng nhân dân chúng con sớm hoá kiếp đảng về nhanh với bác :)

    Wow, bác Gấu phải gọi bằng cụ . Tớ cần phải nhắc lại để hiểu cho rõ .

    Vì Mỹ vô nên Bác cháu ta mới chôn sống người trong Mậu Thân .

    Vì Mỹ vô nên Bác cháu ta cùng nhau oanh tạc tự do vào người dân chạy loạn ở Đại Lộ Kinh Hoàng .

    Chắc Cải Cách Ruộng Đất xảy ra là vì Pháp, Đánh Tư sản là vì Pháp rồi Mỹ . Chỉ ở miền Bắc đã là 150 nghìn, tôi đang mường tượng nếu Cải Cách Ruộng Đất xảy ra trên phạm vi cả nước dưới lời hiệu triệu của Đảng và Bác Hồ vĩ đại thì sao nhỉ ?

    Nếu thế thì cải tạo đã là khoan hồng lắm rồi, chứ tội thế có giết đi cũng đáng . I quoted verbatim.

    Tớ vẫn nghe những điều này ngay sau 75, không ngờ chính ủy A bờ cờ 1 2 3 sờ dờ i cà rét hôm nay lại đưa tớ lại một thời nghèo vẫn tin vào Đảng, đói cũng đón lời Bác Hồ, tố bố là vinh quang, đập đầu địa chủ là cháu ngoan Bác Hồ . Thời của -xin lỗi vì sửa thơ Tố Hữu, con nít mới biết nói khó phát âm Stalin- Yêu biết mấy khi con tập nói/Tiếng đầu lòng con gọi Hồ Chí Minh .

    Ôi, bao giờ cho tới ngày xưa nhỉ! Tôi muốn thấy Đảng phát động cả dân tộc lên cơn cuồng nộ căm thù giai cấp . Tôi muốn thấy Đảng hy sinh tới người Việt Nam cuối cùng cho công cuộc xây dựng thành công chủ nghĩa xã hội, cũng là ước vọng cuối cùng và cao cả nhất của Bác Hồ vĩ đại của chúng ta . Hãy làm đúng quy trình chủ nghĩa Mác-Lê . Cũng như xả lũ thủy điện, cứ làm đúng quy trình là thế nào cũng có người lên thiên đàng .

    Parrot viết:
    Abcxyz123456 viết:
    Không có sự xâm lược của Mỹ thì làm gì có Mậu Thân, Đại Lộ Kinh Hoàng, thảm sát Mỹ Lai/Sơn Mỹ, ... Bè lũ tay sai ngoại bang ưa nói ngược!

    Quá đúng luôn, bổ sung thêm là cũng nhờ có Mậu Thân, Đại Lộ Kinh Hoàng nên mới có thuyền nhân, từ đó mới có các bác Việt Kiều yêu nước bây giờ. Nếu cộng sản không xé hiệp định Paris đánh các bác VNCH chết bỏ thì các bác đâu có động lực để lao ra biển và đâu được sung sướng như bây giờ. Không cảm ơn Đảng và Nhà nước thì thôi lại còn trách móc ngạo ngược.

    Cũng vậy, hồi CCRĐ có nhiều sai lầm thì Đảng cũng đã nhận khuyết điểm rồi, nhưng nếu không có cuộc tan đàn xẻ nghé đó thì làm gì có cuộc di cư vào Nam để rồi tạo ra lớp người Bắc Kỳ 54 mà sau này rất nhiều trở thành nhà tư sản lớn của dân tộc ta.

    Những gì đã qua thì thôi, xí xóa được cái nào hay cái ấy, chuyện hiện tại mới đáng nói. Tham nhũng là quốc nạn, Đảng ta đã vạch rõ. Nhưng cũng nhờ có tham nhũng, nhờ có Vinashin, Vinalines mà Đảng ta mới có được cái nhìn toàn diện mới, chiến lược mới để chỉnh đốn Đảng, xây dựng đất nước trong tình hình mới. Cái gì cũng có ý nghĩa tích cực riêng của nó, không phải chỉ toàn màu đen các bác ạ. Cũng như trong phim có cô gái kia bị cướp rồi còn bị hiếp nữa, lúc đầu cũng đau đớn lắm, nhưng sau biết mình có thai rồi đẻ ra đứa con khá đẹp lại thấy biết ơn tên cướp.

    Khả năng biện chứng của tôi còn non chỉ phát biểu được như vậy, mong các bác hiểu. Nói gì cũng phải có lý thì hãy nói.

    Bác lý luận không non, Nguyễn Phú Trọng trình độ lú cao siêu vậy nhưng cũng phải gọi bác bằng thầy bác Vẹt ạ. Duy vật biện chứng khủng khiếp thật.

    Abcxyz123456 viết:
    [
    - Pháp rút quân vì chúng đại bại ở Điện Biên Phủ dưới tay của Đại Tướng Võ Nguyên Giáp. Chuyện lừng lẫy năm châu, ai cũng biết và công nhận (kể cả tường lãnh Pháp), trừ bọn Việt gian bán nước, tay sai ngoại bang.

    :D

    Nếu đọc báo, Wikipedia thi không nên đọc tiếng Việt không mà nên đọc tiếng khác nữa thì mới ra sự thật :-) Tướng Pháp chúng chửi Quốc hội vì đứng trước mùa bầu cử đã không dám gởi thêm quân lính Pháp ( lính tinh nhuệ thứ thiệt) trước trận đánh ĐBP. Cả đám chửi tướng Pháp làm sai mà không chịu sửa đấy! Nghĩ lại thì thấy sao Địch cũng giống ta bây giờ quá! Và cũng giống các nước CS đông âu để mất đi cơ hội đối thoại với phe mình, không chịu nhìn ra cái sai. Sai không chịu sửa!
    Em còn nghe có bác nào trong này tăng bốc lính lê dương ngang hàng với
    Navy Seal của Mỹ mới kinh chứ.
    Đấu tranh chống Pháp là đúng, không ai bảo bạn ngồi không rung đùi,nhưng có cần phải nướng nhiều quân thế không?
    Tự nhiên sao em nhớ lại chuyện thi Pisa: Dân Đức la làng về học sinh của họ đổ ra lười biếng, ham chơi, dốt, còn bên VN hảnh diện hân hoan được xếp hạng sau học trò Đức. Ngay cả phóng viên hải ngoại Peter Scholl-Latour cũng ngạc nhiên vào năm 1993, sao nói chuyện gì Đại tướng Giáp cũng quay lại hoặc nhấn mạnh trận đánh ĐBP nhá, chứ không phải PV đâu.
    Cái vòng lẩn quẩn!

    Khách Vũ như Cẩn viết:
    TQVN viết:
    Định thôi không bàn thêm về topic nầy,.

    NB: - Bác Cẩn làm sao sánh được với bác Abcxyz123456 :-)
    - Lại phải cám ơn bác Khách 2468 về tài liệu chính từ báo chí của ĐCSVN mà bác đã đưa ra, vẫn hy vọng bác xuất hiện thường xuyên trên diễn đàn nầy với những dẫn chứng mà bác tìm thấy.

    Chúc mừng chú, quyết định ý là hoàn toàn sáng suốt và tại sao thì cứ thủng thẳng nghe anh các chú giảng thêm đây ;))

    - Bác kính yêu của anh , cũng là bác kính yêu của chúng nó , hiện nay chỉ là một cái...xác . Tuy vậy , nếu xét về mặt chống phản động, thì hình nộm của người luôn phát huy cao về mặt giá trị . Thế giá trị ở đây là gì , đó là tạo cơ hội cho bọn phản động phung phí thời gian và sức lực nhằm vào mục tiêu viễn vông, để quên đi mục tiêu chính là chống bạo quyền độc trị và xây dựng nền dân chủ nước Lừa .Ban tuyên giáo hiển nhiên rung đùi cười khẩy bọn hủ nho dốt nát chỉ khoe chữ thì giỏi còn hành động cùng tư duy thời cuộc thì như khặc !!

    Nói đến đây thì cả đống những thằng em dại và những người bạn của anh sẽ cau mặt lại . Cau là phải, vì các bạn cứ đục ầm ỉ vào cái không còn là mối bận tâm của người dân . Vậy thì ai viễn vông , ai ko thực tế ? Và giả dụ trường hợp các bạn chiến thắng trong cuộc tranh luận thì ích lợi của con đường Việt Nam là cái gì ngoài sự chia rẽ trong quan điểm, gây mất đoàn kết ? Ai cần các bạn công nhận tài năng của cố cụ , và ai cần các bạn phản bác ? Chắc chắn ko phải 87 triệu con Lừa ngày đêm mỏi mệt cuốc bẩm tìm tương lai.

    Nói như thế ko phải anh các bạn bác bỏ hoàn toàn lập luận và quan điểm nhìn nhận về khía cạnh ông cụ của các bạn , nhưng anh chỉ thành thật khuyên các bạn hãy tỉnh ngộ để nhìn vấn đề một cách sắc sảo có chiều sâu hơn , và từ đó , thanh thản và tỉnh trí , sáng suốt hơn .

    Vậy các bạn phải làm gì ? Còn làm cái đéo gì khác ngoài ủng hộ một cách thiết thực và cụ thể nhằm tối đa hóa nhận thức của người dân về quyền con người , về tính thiết thực của 1 xã hội dân sự . Điều đó chỉ phát huy tác dụng khi các bạn nhắm trúng mục tiêu : Sự bất công trong xã hội VN hiện nay .

    Hãy hành động và nghĩ đến cái dân tộc này cần , chứ đừng phí thời giờ vào cái các bạn muốn . Thế thôi !!

    PS : Về mặt đánh giá 1 lãnh tụ , thì chỉ có ...tầm cỡ mới có khả năng nhìn nhận 1 lãnh tụ , mà đã là tầm cỡ thì đéo có rỗi !! Còn riêng chú 123456 , chú hãy tin rằng , anh thừa biết chú là tên nào ,nhưng anh không nói ;)))

    Anh kết thúc vấn đề ở đây.

    Chú Cẩn nói chí phải. Ngồi tranh luận với những đầu gỗ chỉ đếm được đến 123456, mất thì giờ, đôi khi lại rách việc, cứ để cho bác cháu chúng nó tự sướng, riêng chúng ta phải hành động một cách thiết thực hơn.

    TQVN viết:
    Định thôi không bàn thêm về topic nầy,.

    NB: - Bác Cẩn làm sao sánh được với bác Abcxyz123456 :-)
    - Lại phải cám ơn bác Khách 2468 về tài liệu chính từ báo chí của ĐCSVN mà bác đã đưa ra, vẫn hy vọng bác xuất hiện thường xuyên trên diễn đàn nầy với những dẫn chứng mà bác tìm thấy.

    Chúc mừng chú, quyết định ý là hoàn toàn sáng suốt và tại sao thì cứ thủng thẳng nghe anh các chú giảng thêm đây ;))

    - Bác kính yêu của anh , cũng là bác kính yêu của chúng nó , hiện nay chỉ là một cái...xác . Tuy vậy , nếu xét về mặt chống phản động, thì hình nộm của người luôn phát huy cao về mặt giá trị . Thế giá trị ở đây là gì , đó là tạo cơ hội cho bọn phản động phung phí thời gian và sức lực nhằm vào mục tiêu viễn vông, để quên đi mục tiêu chính là chống bạo quyền độc trị và xây dựng nền dân chủ nước Lừa .Ban tuyên giáo hiển nhiên rung đùi cười khẩy bọn hủ nho dốt nát chỉ khoe chữ thì giỏi còn hành động cùng tư duy thời cuộc thì như khặc !!

    Nói đến đây thì cả đống những thằng em dại và những người bạn của anh sẽ cau mặt lại . Cau là phải, vì các bạn cứ đục ầm ỉ vào cái không còn là mối bận tâm của người dân . Vậy thì ai viễn vông , ai ko thực tế ? Và giả dụ trường hợp các bạn chiến thắng trong cuộc tranh luận thì ích lợi của con đường Việt Nam là cái gì ngoài sự chia rẽ trong quan điểm, gây mất đoàn kết ? Ai cần các bạn công nhận tài năng của cố cụ , và ai cần các bạn phản bác ? Chắc chắn ko phải 87 triệu con Lừa ngày đêm mỏi mệt cuốc bẩm tìm tương lai.

    Nói như thế ko phải anh các bạn bác bỏ hoàn toàn lập luận và quan điểm nhìn nhận về khía cạnh ông cụ của các bạn , nhưng anh chỉ thành thật khuyên các bạn hãy tỉnh ngộ để nhìn vấn đề một cách sắc sảo có chiều sâu hơn , và từ đó , thanh thản và tỉnh trí , sáng suốt hơn .

    Vậy các bạn phải làm gì ? Còn làm cái đéo gì khác ngoài ủng hộ một cách thiết thực và cụ thể nhằm tối đa hóa nhận thức của người dân về quyền con người , về tính thiết thực của 1 xã hội dân sự . Điều đó chỉ phát huy tác dụng khi các bạn nhắm trúng mục tiêu : Sự bất công trong xã hội VN hiện nay .

    Hãy hành động và nghĩ đến cái dân tộc này cần , chứ đừng phí thời giờ vào cái các bạn muốn . Thế thôi !!

    PS : Về mặt đánh giá 1 lãnh tụ , thì chỉ có ...tầm cỡ mới có khả năng nhìn nhận 1 lãnh tụ , mà đã là tầm cỡ thì đéo có rỗi !! Còn riêng chú 123456 , chú hãy tin rằng , anh thừa biết chú là tên nào ,nhưng anh không nói ;)))

    Anh kết thúc vấn đề ở đây.

    Trích dẫn:
    Miền Nam trước 75, dù có bất ổn chính trị, phần lớn vì việt cộng muốn đánh Mỹ cho đến người Việt nam cuối cùng khác trừ con cháu chúng, miền Nam vẫn trù phú và đời sống người dân an vui và thoải mái hơn miền Bắc vạn lần.

    Miền Nam khi xưa bất ổn chính trị là đúng rồi, có dân chủ tự do thì các chiến sĩ cách mạng tha hồ mà tranh đấu như bác Nhuận, bác Đằng thời ấy. Nay các bác 'lão thành cách mạng' này xem ra tiếc hùi hụi vì hết còn được đấu tranh thoải mái như xưa, vui nhộn quá chời :)

    Miền Bắc hồi đó thì vô cùng trật tự, ngăn nắp, chỉn chu. Nhỡ có thèm ăn con gà con vịt cũng phải giữ 'trật tự' nghiêm ngặt, không được chặt gà vịt bằng dao, lộc cộc mất giấc ngủ của hàng xóm tổ dân phố, phải dùng kéo cắt cho được nhẹ nhàng tĩnh lặng, ăn xong không được xả rác xương lông gà vịt bừa bãi, phải gói cho thật kỹ, đợi lúc trời nhá nhem tối mang thật xa ra chỗ đất trống mà chôn cho hợp vệ sinh cộng đồng, khuất mặt khuất mày bà con chòm xóm tổ dân phố.

    Ôi, một thời dĩ vãng đã qua ... nhưng chưa vào quên lãng :)

    Abcxyz123456 viết:
    Không có sự xâm lược của Mỹ thì làm gì có Mậu Thân, Đại Lộ Kinh Hoàng, thảm sát Mỹ Lai/Sơn Mỹ, ... Bè lũ tay sai ngoại bang ưa nói ngược!

    Quá đúng luôn, bổ sung thêm là cũng nhờ có Mậu Thân, Đại Lộ Kinh Hoàng nên mới có thuyền nhân, từ đó mới có các bác Việt Kiều yêu nước bây giờ. Nếu cộng sản không xé hiệp định Paris đánh các bác VNCH chết bỏ thì các bác đâu có động lực để lao ra biển và đâu được sung sướng như bây giờ. Không cảm ơn Đảng và Nhà nước thì thôi lại còn trách móc ngạo ngược.

    Cũng vậy, hồi CCRĐ có nhiều sai lầm thì Đảng cũng đã nhận khuyết điểm rồi, nhưng nếu không có cuộc tan đàn xẻ nghé đó thì làm gì có cuộc di cư vào Nam để rồi tạo ra lớp người Bắc Kỳ 54 mà sau này rất nhiều trở thành nhà tư sản lớn của dân tộc ta.

    Những gì đã qua thì thôi, xí xóa được cái nào hay cái ấy, chuyện hiện tại mới đáng nói. Tham nhũng là quốc nạn, Đảng ta đã vạch rõ. Nhưng cũng nhờ có tham nhũng, nhờ có Vinashin, Vinalines mà Đảng ta mới có được cái nhìn toàn diện mới, chiến lược mới để chỉnh đốn Đảng, xây dựng đất nước trong tình hình mới. Cái gì cũng có ý nghĩa tích cực riêng của nó, không phải chỉ toàn màu đen các bác ạ. Cũng như trong phim có cô gái kia bị cướp rồi còn bị hiếp nữa, lúc đầu cũng đau đớn lắm, nhưng sau biết mình có thai rồi đẻ ra đứa con khá đẹp lại thấy biết ơn tên cướp.

    Khả năng biện chứng của tôi còn non chỉ phát biểu được như vậy, mong các bác hiểu. Nói gì cũng phải có lý thì hãy nói.

    Abcxyz123456 viết:

    OK! Dân ta vốn ngu hơn dân Algeria, Ethiopia, Zimbabwe, Angola... ? Trách là trách Hoàng Hoa Thám, Phan Đình Phùng, Nguyễn Trung Trực, Hồ Chí Minh,... không có tài năng về ... ngoại cảm, chiêm tinh, bói toán(?)

    Ngày nay cũng vậy thôi. Các "Cậu" ngoại cảm gia, bói toán gia ... đã phán: TQ tới năm 2020 là tiêu, CS VN thì sớm hơn: 2017. Thế mà mấy ông đấu tranh dân chủ cứ xuống đường biểu tình, vận động làm chi cho tốn ... mồ hôi. Cứ yên tâm chờ đợi, "xu thế thế giới" là thế, thời CS đã mãn và có thể xây dựng VN đa nguyên đa đảng bằng cách thương thuyết với CS thì bớt đổ máu và đỡ tốn của.

    Lập luận như rứa coi bộ hay à nha! (?)

    3. Giết người... xem link

    4. Việt nam có thể sẽ không như Afganistan hay Somalia vì dân Việt không cuồng tín như thế, nhưng dân Việt hiếu chiến hiếu thắng và không hiếm kẻ cực đoan. Nhìn lại chính trường miền Nam trước 1975 là biết.

    Dân ta không ngu, nhưng vì lòng yêu nước mà bị Hồ Chí Minh và việt minh lừa. HCM đổi tên đảng CSĐD thanh đảng Lao động Việt nam là để lừa dân ta.

    Thời Phan Đình Phùng, Trương Công Định, Hoàng Hoa Thám, dân ta chỉ có 1 con đường là vũ trang chống Pháp. Cụ Phan Bội Châu lúc đầu cũng chủ trương chống Pháp bằng vũ lực, kịp khi nhận ra ngoại viện làm ta lệ thuộc vào ngoại bang nên đã chuyển hướng đấu tranh. Đó là do thức thời. Hồ Chí Minh và CSVN thì chỉ cúi đầu xin và nhận chi viện từ Nga và Tàu cộng. Rốt cuộc thì bán đất, bán biển sau khi đã sát hại hàng chục vạn sinh linh Việt nam teo lịnh sít và mao. Đây là cái ngu và ngoan cố của việt cộng nhưng khốn nỗi đó là đại hoạ cho Việt nam. Thực tế rành rành như ngày này.

    Để cho dễ hiểu, trước khi Liên xô và Đông Âu sụp đổ, người Việt nam chỉ có con đường bạo động lật đổ độc tài CS. Tuy nhiên, hiện nay, viễn tượng đảng viên cảnh tĩnh, nhất là quân đội có cơ xảy ra, vì thế, hầu hết các tổ chức thức thời đều chuyển hướng đấu tranh. việt công thì muôn đời chỉ thấy đầu mủi súng AK47

    Miền Nam trước 75, dù có bất ổn chính trị, phần lớn vì việt cộng muốn đánh Mỹ cho đến người Việt nam cuối cùng khác trừ con cháu chúng, miền Nam vẫn trù phú và đời sống người dân an vui và thoải mái hơn miền Bắc vạn lần. Sau 4/75, chính người dân miền Bắc thừa nhận thế. Đó là dân thường miền Nam chứ cái bọn cách mạng 30 và cháu ngoan bác Hồ đeo khăn quàng đỏ thì phấn đấu cho hơn bọn việt cộng miền Bắc nữa.

    Trích dẫn:
    Abcxyz ...: "khi quê hương nhà vẫn còn bóng quân xâm lược thì ta còn chiến đấu quét sạch nó đi. Lời Bác thúc giục chúng ta ..."

    Nghe bác Abcxyz... hò hét lời bác thúc dục gượng ép, lạc lỏng quá, có vẻ không xi nhê gì cả. Thiệt là yếu! Bóng quân xâm lược còn đầy dẫy ở Hoàng Sa, Trường Sa, thậm chí cả trong đất liền Nghệ An Thanh Hóa, Tây Nguyên mà có đứa "con cháu bác" nào nhúc nhích "chiến đấu quét sạch" gì đâu? Đồ cháu hư!

    Phải hò như thế này cho nó máu, may ra. Đây dù không là lời bác mà của một trong những "học trò xuất sắc" của bác. Thì cũng giống như "bác cùng chúng cháu hành quân" vậy mà.

    "Giết giết nữa bàn tay không phút nghỉ
    Cho ruộng đồng lúa tốt, thuế mau xong,
    Cho đảng bền lâu, cùng rập bước chung lòng,
    Thờ Mao Chủ tịch, thờ Sít-ta-lin bất diệt”

    Tố hữu

    Nếu chưa thấy máu lắm các bác khác có thể hò tiếp giúp bác Abcxyz hát trọn liên khúc nhạc ... nhục.

    Phiên Ngung viết:
    1. Hiệp đình đình chiến Geneve là để Pháp rút về Nam vĩ tuyến 17.

    Có biết, nhưng chỉ biết đến một phần nhỏ HD Geneve 1954. Tại sao Pháp lại phải rút về VT 17? Do sức ép của ... Bảo Đại chăng?

    Phiên Ngung viết:
    2. Nước nào khôn khéo biết thời thực dân đã mãn mà giành độc lập bằng thương thuyết thì bớt đổ máu và đỡ tốn của. Algeria, Ethiopia, Zimbabwe, Angola...

    OK! Dân ta vốn ngu hơn dân Algeria, Ethiopia, Zimbabwe, Angola... ? Trách là trách Hoàng Hoa Thám, Phan Đình Phùng, Nguyễn Trung Trực, Hồ Chí Minh,... không có tài năng về ... ngoại cảm, chiêm tinh, bói toán(?)

    Ngày nay cũng vậy thôi. Các "Cậu" ngoại cảm gia, bói toán gia ... đã phán: TQ tới năm 2020 là tiêu, CS VN thì sớm hơn: 2017. Thế mà mấy ông đấu tranh dân chủ cứ xuống đường biểu tình, vận động làm chi cho tốn ... mồ hôi. Cứ yên tâm chờ đợi, "xu thế thế giới" là thế, thời CS đã mãn và có thể xây dựng VN đa nguyên đa đảng bằng cách thương thuyết với CS thì bớt đổ máu và đỡ tốn của.

    Lập luận như rứa coi bộ hay à nha! (?)

    3. Giết người... xem link

    4. Việt nam có thể sẽ không như Afganistan hay Somalia vì dân Việt không cuồng tín như thế, nhưng dân Việt hiếu chiến hiếu thắng và không hiếm kẻ cực đoan. Nhìn lại chính trường miền Nam trước 1975 là biết.

    Abcxyz123456 viết:
    - Pháp rút quân vì chúng đại bại ở Điện Biên Phủ dưới tay của Đại Tướng Võ Nguyên Giáp. Chuyện lừng lẫy năm châu, ai cũng biết và công nhận (kể cả tường lãnh Pháp), trừ bọn Việt gian bán nước, tay sai ngoại bang. PN thuộc nhóm nào mà bây giờ còn hỏi ngu ngơ như thế?

    - "nhiều nước Á Phi tự động đứng lên giành độc lập"
    và chính những nước này cũng thừa nhận, chiến thắng Điện Biên Phủ (chứ không phải các chính quyền "phi độc lập" như Trần Trọng Kim, Bảo Đại) là nguồn động viên cỗ vũ to lớn của họ. Một số quốc gia còn trân trọng đặt tượng đài hay đặt tên đại lộ để ghi nhớ một dấu ấn lịch sử : Việt Nam- Điện Biên Phủ - Hồ Chí Minh - Võ Nguyên Giáp. Dân Luận đã có một loạt bài giới thiệu về dư âm của DBP nhân dịp quốc tang Đại Tướng Võ Nguyên Giáp kính yêu. Tìm đọc đi.

    Hơn nữa, "nhiều nước Á Phi tự động đứng lên giành độc lập" thế thì tại sao ta lại ngồi chờ hay phải đi cầu xin chúng nhả ra từng phần, từng phần độc lập tự do của chính ta. Hoàng Hoa Thám, Phan Đình Phùng, Nguyễn Trung Trực, Hồ Chí Minh,... cũng đã "đứng lên giành độc lập". Dù thất bại hay thành công, họ đều là những vị anh hùng dân tộc.

    - "Nếu không có HCM và CSVN" thì cũng có HCM và CSVN. Chừng nào còn giặc ngoại xâm và bè lũ tay sai thích làm nô lệ để liếm bơ thừa sữa cặn ngoại bang thì vẫn còn những người VN yêu nước như HỒ CHÍ MINH đứng lên chiến đấu giành độc lập dân tộc.

    Nguyễn Trung Trực viết:
    "Bao giờ người Tây nhổ hết cỏ nước Nam, nước Nam mới hết người đánh Tây”

    Không có sự xâm lược của Mỹ thì làm gì có Mậu Thân, Đại Lộ Kinh Hoàng, thảm sát Mỹ Lai/Sơn Mỹ, ... Bè lũ tay sai ngoại bang ưa nói ngược!

    - VN bằng Thái Lan, Đại Hàn hay bằng Somali, Afghanistan,... chưa biết trước , nhưng " khi quê hương nhà vẫn còn bóng quân xâm lược thì ta còn chiến đấu quét sạch nó đi. Lời Bác thúc giục chúng ta ...":D

    1. Hiệp đình đình chiến Geneve là để Pháp rút về Nam vĩ tuyến 17.

    2. Các nước Á Phi có thể lên tinh thần vì chiến thắng Điện Biên Phủ chứ không phải nhờ đó mới có phong trào đấu tranh giành độc lập. Nhưng nước nào theo đó mà vũ trang giành độc lập thì cũng khốn đốn cả. Nước nào khôn khéo biết thời thực dân đã mãn mà giànnh độc lập bằng thương thuyết thì bớt đổ máu và đỡ tốn của. Algeria, Ethiopia, Zimbabwe, Angola...

    3. Giết người trong Cải cách ruộng đất thì đổ tội cho cố vấn Tàu cộng. Như thế tưởng đã ra thân phận tôi đòi, hèn hạ, nghe lời ngoại bang giết hại đồng bào. Nhưng đến như trói người trấn nước ở Khe Đá Mài và chôn sống tại Bãi Dâu năm 68 vì Mỹ thì chỉ có bọn vô luân, vô liêm sĩ mới làm. Chối tội đã thấy tồi và bỉ ổi, bảo chôn sống người vì Mỹ tham chiến tại VN thì chỉ có việt cộng mới đủ ngu và hèn mới nói thế. Không biết con ma Hoàng Phủ Ngọc Tường có nhập vào kẻ phát ngôn kia không nhỉ?

    4. Việt nam có thể sẽ không như Afganistan hay Somalia vì dân Việt không cuồng tín như thế. Việt nam ngay nay lụn bại so với lân bang vì lũ việt công ngu si đem thờ mác, lê, sit và mao lên đầu của chúng. Thời đấy, dân Việt thiếu thông tin nên bị việt cộng lừa dối chứ bây giờ, ai còn tin chúng. Có chăng là bọn cò mồi, bán rẽ lương tri vì hám lợi.

    Phiên Ngung viết:
    Abcxyz123456 viết:
    Nhiều vị cứ nói hoài tới cái lập luận buồn cười: "Không có HCM này thì có HCM khác. Không có HCM thì nước ta cũng độc lập."

    Cái lập luận trẻ con này có khác chi bảo là :

    - Không có Trần Hưng Đạo này thì có Trần Hưng Đạo khác. Không có Trần Hưng Đạo thì nước ta cũng ... hết bị ngoại xâm.(?)

    - Không có Lê Lợi này thì có Lê Lợi khác. Không có Lê Lợi thì nước ta cũng ... hết bị ngoại xâm. (?)

    - Không có Quang Trung này thì có Quang Trung khác. Không có Quang Trung thì nước ta cũng ... hết bị ngoại xâm.(?)

    Đó là chưa nói, nếu không có những Hoàng Hoa Thám, Nguyễn Thiện Thuật, Nguyễn Trung Trực, Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp,... cũng như phong trào khách chiến chống thực dân ở các nước khác trên thế giới thì liệu có xuất hiện cái xu thế trao trả độc lập cho các nước thuộc địa hay không? Ai cho rằng bọn đế quốc thực dân đến một giai đoạn nào đó sẽ trở nên lương thiện ... thì đúng là nói càn, nói liều, nói bậy!

    ... Thế nhưng bọn Pháp rút về vì biết đã hết thời.

    Cũng trong giai đoạn sau thế chiến II, nhiều nước Á Phi tự động đứng lên giành độc lập như Indonesia, Malaysia... Họ không nhất thiết theo gương Hồ Chí Minh đâu, đừng tự nhận vơ những hào quang như thế nó kỳ lắm.

    Vì thế, bảo không có Hồ Chí Minh và Việt minh thì một là chính phủ Trần Trọng Kim vẫn tồn tại và chắc chắn họ không tàn ác và độc tài như HCM và CSVN. Hoặc các đảng phái quốc gia sẽ giành được độc lập sau khi Nhật đầu hàng. Họ chắc chắn không tàn bạo và hung ác như HCM và CSVN.

    Nếu không có HCM và CSVN, chắc chắn không có oan khiên Cải cách ruộng đất, Nhân văn giai phầm, Tàn sát Mậu thân, Đại lộ Kinh hoàng ở Cầu Dài Mỹ chánh hay quốc lộ 14 Pleicu - Tuy Hoà.

    Nếu không có HCM và CSVN, chắc chắn VN bây giờ ít ra cũng bằng Thái lan, Mã lai á hay có thể như Đại Hàn hay Đài loan.

    - Pháp rút quân vì chúng đại bại ở Điện Biên Phủ dưới tay của Đại Tướng Võ Nguyên Giáp. Chuyện lừng lẫy năm châu, ai cũng biết và công nhận (kể cả tường lãnh Pháp), trừ bọn Việt gian bán nước, tay sai ngoại bang. PN thuộc nhóm nào mà bây giờ còn hỏi ngu ngơ như thế?

    - "nhiều nước Á Phi tự động đứng lên giành độc lập"
    và chính những nước này cũng thừa nhận, chiến thắng Điện Biên Phủ (chứ không phải các chính quyền "phi độc lập" như Trần Trọng Kim, Bảo Đại) là nguồn động viên cỗ vũ to lớn của họ. Một số quốc gia còn trân trọng đặt tượng đài hay đặt tên đại lộ để ghi nhớ một dấu ấn lịch sử : Việt Nam- Điện Biên Phủ - Hồ Chí Minh - Võ Nguyên Giáp. Dân Luận đã có một loạt bài giới thiệu về dư âm của DBP nhân dịp quốc tang Đại Tướng Võ Nguyên Giáp kính yêu. Tìm đọc đi.

    Hơn nữa, "nhiều nước Á Phi tự động đứng lên giành độc lập" thế thì tại sao ta lại ngồi chờ hay phải đi cầu xin chúng nhả ra từng phần, từng phần độc lập tự do của chính ta. Hoàng Hoa Thám, Phan Đình Phùng, Nguyễn Trung Trực, Hồ Chí Minh,... cũng đã "đứng lên giành độc lập". Dù thất bại hay thành công, họ đều là những vị anh hùng dân tộc.

    - "Nếu không có HCM và CSVN" thì cũng có HCM và CSVN. Chừng nào còn giặc ngoại xâm và bè lũ tay sai thích làm nô lệ để liếm bơ thừa sữa cặn ngoại bang thì vẫn còn những người VN yêu nước như HỒ CHÍ MINH đứng lên chiến đấu giành độc lập dân tộc.

    Nguyễn Trung Trực viết:
    "Bao giờ người Tây nhổ hết cỏ nước Nam, nước Nam mới hết người đánh Tây”

    Không có sự xâm lược của Mỹ thì làm gì có Mậu Thân, Đại Lộ Kinh Hoàng, thảm sát Mỹ Lai/Sơn Mỹ, ... Bè lũ tay sai ngoại bang ưa nói ngược!

    - VN bằng Thái Lan, Đại Hàn hay bằng Somali, Afghanistan,... chưa biết trước , nhưng " khi quê hương nhà vẫn còn bóng quân xâm lược thì ta còn chiến đấu quét sạch nó đi. Lời Bác thúc giục chúng ta ..."

    :D

    Abcxyz123456 viết:
    Nhiều vị cứ nói hoài tới cái lập luận buồn cười: "Không có HCM này thì có HCM khác. Không có HCM thì nước ta cũng độc lập."

    Cái lập luận trẻ con này có khác chi bảo là :

    - Không có Trần Hưng Đạo này thì có Trần Hưng Đạo khác. Không có Trần Hưng Đạo thì nước ta cũng ... hết bị ngoại xâm.(?)

    - Không có Lê Lợi này thì có Lê Lợi khác. Không có Lê Lợi thì nước ta cũng ... hết bị ngoại xâm. (?)

    - Không có Quang Trung này thì có Quang Trung khác. Không có Quang Trung thì nước ta cũng ... hết bị ngoại xâm.(?)

    Đó là chưa nói, nếu không có những Hoàng Hoa Thám, Nguyễn Thiện Thuật, Nguyễn Trung Trực, Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp,... cũng như phong trào khách chiến chống thực dân ở các nước khác trên thế giới thì liệu có xuất hiện cái xu thế trao trả độc lập cho các nước thuộc địa hay không? Ai cho rằng bọn đế quốc thực dân đến một giai đoạn nào đó sẽ trở nên lương thiện ... thì đúng là nói càn, nói liều, nói bậy!

    Rõ ràng là như thế.

    Ở trong Nam, bọn Pháp cũng rút về đấy thôi. Nếu bảo nhờ Hồ Chí Minh và Võ Nguyễn Giáp, (còn những kẻ khác như con trai bà Nguyễn Thị Năm và nhiều sĩ quan bị thanh trừng trong chiến dịch chỉnh cán chỉnh quân theo lịnh mao) thì cũng có phần đúng. Nhưng điều không chối cải là quân Pháp ở Đông dương còn khá mạnh và sau 54, lực lượng Pháp ở miền Nam, Lào và Cam bốt cũng còn nguyên vẹn và họ chỉ huy quân đội Quốc gia Việt nam của Bảo đại. Thế nhưng bọn Pháp rút về vì biết đã hết thời.

    Cũng trong giai đoạn sau thế chiến II, nhiều nước Á Phi tự động đứng lên giành độc lập như Indonesia, Malaysia... Họ không nhất thiết theo gương Hồ Chí Minh đâu, đừng tự nhận vơ những hào quang như thế nó kỳ lắm.

    Vì thế, bảo không có Hồ Chí Minh và Việt minh thì một là chính phủ Trần Trọng Kim vẫn tồn tại và chắc chắn họ không tàn ác và độc tài như HCM và CSVN. Hoặc các đảng phái quốc gia sẽ giành được độc lập sau khi Nhật đầu hàng. Họ chắc chắn không tàn bạo và hung ác như HCM và CSVN.

    Nếu không có HCM và CSVN, chắc chắn không có oan khiên Cải cách ruộng đất, Nhân văn giai phầm, Tàn sát Mậu thân, Đại lộ Kinh hoàng ở Cầu Dài Mỹ chánh hay quốc lộ 14 Pleicu - Tuy Hoà.

    Nếu không có HCM và CSVN, chắc chắn VN bây giờ ít ra cũng bằng Thái lan, Mã lai á hay có thể như Đại Hàn hay Đài loan.

    Abcxyz123456 viết:
    Đương nhiên. Nhưng chúng ta đang nói tới lịch sử. Tại một thời điểm nào đó trong lịch sử, việc đáng làm phải làm, không ngồi cầu khẩn và trông chờ đến tương lai vô định được.

    Hãy nói chuyện về ngày hôm nay. Trung Quốc đang lăm le chiếm trọn Biển Đông. Nhiều nhân sĩ trí thức VN đang phản đối. Tại sao họ không nghĩ rằng vài ba trăm năm nữa Trung Quốc sẽ suy yếu, sẽ bị xé ra thành những quốc gia nhỏ bé. Lúc ấy, Trường Sa và Hoàng Sa sẽ về lại với VN? Bây giờ đấu tranh, phản đối Trung Quốc làm gì cho mệt (?).

    Hà hà! Cái này là lý luận của bọn CSVN bây giờ. Chúng dùng luận điệu này để cấm đoán người dân nhắc đến Hoàng sa và Trường sa. Nếu ai nhắc đến thì số phận sẽ như đội bóng Hoàng Sa

    Trích dẫn:
    Cụ thể, chiều ngày 14/12/2013, khi đang trên đường di chuyển từ Hà Nội vào Vinh, đội bóng đã bị công an Diễn Châu chặn xe và tạm giữ vô cớ. Trong quá trình làm việc và trao đổi, lực lượng công an đã liên tục sử dụng những ngôn từ bất nhã, với dụng ý hăm dọa anh em cầu thủ, nhằm cưỡng ép đội bóng trở về Hà Nội và hủy bỏ trận đấu ở Vinh. Cơ quan công an đã làm biên bản thu giữ hai “tang vật”, là tấm bản đồ “Hoàng Sa - Trường Sa là của Việt Nam” và áo thi đấu của đội bóng – vốn cũng mang thông điệp khẳng định chủ quyền.

    Chiều ngày 15/12/2013, khi trận đấu giao hữu giữa đội Hoàng Sa và đội No-U Vinh vẫn diễn ra theo đúng lịch trình định trước bởi hai bên, lực lượng an ninh đã tiếp tục can thiệp một cách phi pháp. Sau khi cấm cản trận đấu với lí do “Không được mặc áo ‘Hoàng Sa - Trường Sa là của Việt Nam’ để đá bóng, vì áo có yếu tố chính trị (?!)”, các nhân viên an ninh mặc thường phục đã hành hung thô bạo những cầu thủ và cổ động viên của hai đội bóng, bao gồm cả một phụ nữ có thai. Cơ quan an ninh cũng thu giữ xe máy của các cầu thủ, dù số xe đó đang nằm trong bãi gửi, và người sử dụng không hề vi phạm luật giao thông. Sau đó, các cầu thủ và cổ động viên tiếp tục bị tạm giữ và khám xét một cách bất hợp pháp.

    https://danluan.org/tin-tuc/20131216/tuyen-bo-cua-doi-bong-hoang-sa-ve-vu-viec-trong-chuyen-giao-huu-o-nghe-an#comment-106026

    Có đồng chí nào cho rằng, dù sao Cải Cách Ruộng Đất cũng đem lại ruộng đất cho nhiều người . Tôi nghĩ lời biện hộ đó khá vô lương tâm, vì cái giá phải trả -theo ông Đặng Phong- là 150 ngàn mạng người .

    Có 2 lý do . 1- Cũng như thời Bác Hồ Ít Le, để giải quyết nạn thất nghiệp cao và kinh tế lạm phát, Bác Hồ Ít Le đã ra lệnh tiến hành Giải Pháp Cuối Cùng (Final Solution) để tiêu diệt người Do Thái . Quá trình đòi hỏi một lượng nhân lực vô cùng lớn, đồng thời tạo ra những khoảng trống trong dịch vụ . 2 việc đó cộng lại sẽ giải quyết được nạn thất nghiệp và kinh tế nâng cao . Bác Hồ Tập Chương và Bác Hồ Ít Le sử dụng cùng phương pháp .

    2- Tích lũy tư sản không thể ngày một ngày hai mà là một quá trình, dài lâu tùy theo khả năng và may mắn của từng người . Chiếm đoạt tài sản chỉ dựa trên giai cấp là một hành động cướp bóc, kết tội họ, đưa họ ra ngoài vòng pháp luật rồi xử tử họ chỉ vì họ có của là phi nhân . Chưa kể, nếu tính theo luật tiến hóa, đã lật ngược lại quá trình tiến hóa tự nhiên . Những nhân tố thành công trong tiến hóa lại trở thành có tội . Điều không ai dám làm thống kê là hiệu quả sử dụng đất rất kém so với những người có tội vì có của ngày xưa .

    Tôi không kết tội cái nghèo và xã hội cần phải lo lắng cho những người kém may mắn . Nhưng phải tiêu diệt thành phần thành công của xã hội rồi đưa những người kém may mắn vào thế chỗ là một cách tự sát tập thể hiệu quả nhất về dân trí và phát triển xã hội .

    Câu hỏi tại sao xã hội VN, từ cao -lãnh đạo Đảng- xuống thấp, càng ngày càng tệ hại và thoái hóa bắt đầu từ Cải Cách Ruộng Đất . Vì thành phần ưu tú và những tính chất tạo thành ưu tú được/bị xem là có tội và cần được trừ khử .

    Diệt hết những người tài, và theo họ, những tính tốt thì chúng ta còn lại những gì ? Chúng ta đã xây dựng thành công chủ nghĩa xã hội rồi nhưng vẫn không biết đấy thôi .

    Định thôi không bàn thêm về topic nầy, nhưng vì được bác Abcxyz123456 nhắc tên "kêu gọi" tôi và bác Khách 2468 đầu hàng nên đành phải xuất hiện để "tuyên bố" đầu hàng, nhưng chỉ riêng với bác Abcxyz123456 thôi nhé! vì những gì bác Abcxyz123456 dẫn chứng và được nhồi sọ thì tôi xin "đầu hàng" :-) Tuy nhiên khi tôi có thì giờ sẽ tìm hiểu và bàn luận thêm sự thật về Bác và Đảng.

    Nhìn HP 1946, rồi HP 1959, "luật pháp" nước VNDCCH cùng những gì Bác đã nói (CS) (thí dụ Luật CCRĐ mà bác Abcxyz123456 dẫn ra) và những gì Bác đã làm thì tôi vẫn bảo toàn quan điểm là bác Hồ có tài thật mà là tài gian manh lừa đảo vì Bác đã lừa được đại đa số một dân tộc từ khi Bác hoạt động cho Cộng sản Quốc tế đến tận ngày nay.

    NB: - Bác Cẩn làm sao sánh được với bác Abcxyz123456 :-)
    - Lại phải cám ơn bác Khách 2468 về tài liệu chính từ báo chí của ĐCSVN mà bác đã đưa ra, vẫn hy vọng bác xuất hiện thường xuyên trên diễn đàn nầy với những dẫn chứng mà bác tìm thấy.

    Đã bảo cộng sản nó coi mạng người như ngoé. Hồ Chí Minh giết sơ sơ vài trăm ngàn người Việt nam trong cải cách ruộng đất chỉ để thoả mãn yêu cầu của tàu và nga cộng để chúng ủng hộ cho sự nghiệp giải phóng dân tộc khỏi ách thực dân. Căn bản của lý luận bào chữa cho HCM là thế. Từ đó suy ra, cùng với những tiết lộ của Ung Văn Khiêm và Nguyễn Mạnh Cầm về bức công hàm Phạm Văn Đồng ký, người ta có thể thấy được quan điểm của HCM về hai quần đảo Hoàng sa và Trường sa bị tàu cộng cưỡng chiếm bằng tuyên bố lãnh hải và lãnh thổ thời 58 qua câu nói bất hủ: "Tiếc gì mấy bãi cứt chim". Hẵn nhiên, nhiều người trong bộ chính trị việt cộng thời ấy biết rõ và lo ngại thâm ý của tàu cộng nên không quyết. Thế là HCM phán cho đàn em câu nói bất hủ trên và Phạm Văn Đồng mang tiếng là kẻ bán nước nhưng thực chất vấn đề là Hồ Chí Minh, xưa sẵn sàng giết chết hàng trăm ngàn dân để cúng sít ta lin và mao thì sau này, sẵn sàng hiến luôn biển Đông và hai quần đảo HS-TS cho tàu cộng để được làm vua cả nước.

    Trong cuộc chiến quốc cộng vưa qua, chỉ có phe cộng sản, bằng ngôn từ và hành động, coi nhẹ sinh mạng của người Việt nam cũng như đất đai tổ tiên để lại, chỉ để đạt được tham vọng của riêng họ. Thống trị cả nước.

    Nước mắt Hồ Chí Minh là những giọt nước mắt cá sấu, nếu ông ta có vắt giỏ được giọt nào. Tuy nhiên, quan sát kỷ đoạn phim Hồ Chí Minh "khóc" khi đọc kiểm điểm và xin lỗi toàn dân vì sai lầm trong Cải cách ruộng đất, nếu để ý, người xem có thể thấy, dù đóng kịch rất giỏi cả đời, đoạn phim trên chi thấy Hồ Chí Minh đã không thể giả khóc được, nói chi đến việc thực tâm hối cải vì sai lầm.

    Chả thế mà bọn lâu la bề tôi thời nay vẫn cứ oang oang dùng cứu cánh đánh Pháp để biện minh cho hành động sát nhân diệt chủng đối với hàng trăm ngàn sinh linh vô tội Việt nam, kể cả người đã nuôi dưỡng, cung phụng bọn lãnh đạo việt cộng trong thời gian dài.

    Trong lúc xem diễn trò, mời các vị 'tham khảo' thêm một số thông tin từ website của bộ VHTT&DL của chxhcn VN, 'ca ngợi' tinh thần chịu khổ chịu khó, đúng 'chất' quê hương bản quán, của bác Hồ trên bước đường đi làm 'kách mệnh thế giới'. Có nhiều lúc túng quẫn ngặt nghèo, cháy túi, thiếu tiền bạc để ăn uống sinh hoạt, nhưng người vẫn tỏ ra rất trung thành, một dạ sắt son tin tưởng vào sự chi tiền của cộng sản quốc tế, kiên trì với con đường phụng sự chủ nghĩa cộng sản đã chọn. Có lẽ ban đầu bác đã được 'tổ chức' phân công làm 'kách mệnh' ở Đức, nhưng chả được cái sự tích, tích sự gì cả, ăn không ngồi rồi mãi cũng đâm chán, nên người đành khăn gói quả mướp về quê quán (Đông Dương). Lời lẽ nài nỉ, kể lể của bác thấy mà ớn, còn hơn cả mấy iẻm thời nay :)

    Cái bộ VHTT&DL này tuy lâu nay tai tiếng hơi bị nhiều, nhưng xem ra vẫn có đứa biết nghề làm content marketing, rành ra phết đấy chứ nhỉ :)

    http://www.baotanghochiminh.vn/TabId/495/ArticleId/813/PreTabId/465/Default.aspx

    HPPT viết:
    Có đồng chí hỏi: chúng ta đấu tranh thống nhất nước nhà bằng phương pháp hòa bình, thì có thắng lợi được không?
    Có thể trả lời: chắc chắn sẽ thắng lợi. Chúng ta mỗi người ra sức xây dựng miền Bắc tiến dần lên chủ nghĩa xã hội. Chúng ta cố gắng làm cho chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội ở miền Bắc hơn hẳn miền Nam, làm cơ sở vững mạnh cho cuộc đấu tranh của đồng bào miền Nam và của cả toàn dân. Từ Bắc chí Nam chúng ta đoàn kết nhất trí, đấu tranh không ngừng, thì chúng ta nhất định thắng.
    Như đã nói trên đây, chủ nghĩa đế quốc ngày càng suy đồi, hòa bình và chủ nghĩa xã hội ngày càng phát triển mạnh. Thêm vào đó là lòng nồng nàn yêu nước của nhân dân ta nói chung, của đồng bào ta nói riêng. Những điều đó cộng lại, chúng ta có thể chắc chắn rằng: đấu tranh thống nhất nước nhà bằng phương pháp hòa bình nhất định thắng lợi.
    Nói ngày 18.01.1958
    Sách Hồ Chí Minh Tập, tập 8 trang 21-22

    Bác HPPT trích dẫn Hồ Chí Minh toàn tập hay lắm, trong toàn tập này còn nhiều chuyện hay 'búa bổ', từ từ sẽ có nhiều người chắt lọc lại và đưa lên Internet cho các bạn đọc, kể cả các fan lười đọc sách của bác, cùng thưởng thức và bàn luận.

    Nghe các đ/c lão kể đoạn trên là nhận định 'sáng suốt' của bác Hồ năm 1958 về thế 'tất thắng' của 3 dòng thác cách mạng, sự ưu việt, vượt trội chắc chắn của xã hội chủ nghĩa so với tư bản chủ nghĩa. Thế nhưng hai năm sau đó, 1960, sau 6 năm trốn ở lại không chịu tập kết ra Bắc như Hiệp Định Geneva qui định, nằm vùng mai phục trong miền Nam lăm le tính chuyện cướp chính quyền, 3 Duẫn đã tận mắt chứng kiến thấy miền Nam đang trên đường phát triển thịnh vượng mọi mặt, đời dân sinh ngày càng ấm no hạnh phúc. Thấy không dễ ăn ngay nuốt trọn được miến Nam bằng xúi dục 'nổi dậy' kết hợp với 'thi đua hoà bình', 3 Duẫn đành bỏ chạy về Bắc, 'đập' vào mặt bác ta là 'hoà bình' cái củ quặc, cứ 'thi đua hoà bình', cạnh tranh 'làm ăn kinh tế' với bọn Mỹ Nguỵ thì có mà tới mùa quýt mới mong giải phóng được chúng, giành được hết lợi quyền về tay mình, hắn yêu cầu phải kéo ngay tăng pháo, binh đoàn chủ lực quân vào oánh giết tổng lực bọn miền Nam may ra mới có cửa ăn.

    Thế là 20 năm máu lửa binh đao đã đổ ập xuống đầu dân ta, gây đau thương tang tóc cho hàng triệu triệu con người VN máu đỏ da vàng. Tất cả cũng chỉ vì niềm tin mù quáng vào chủ nghĩa xã hội, vào chủ thuyết cộng sản của bác Hồ đã bị thực tế phủ phàng bác bỏ ngay trước mặt, và cũng bởi bác ta đã 'có công' thâu nạp, nuôi dạy nên một bọn đàn em côn đồ, bợm bãi, chuyên nghề cướp giết dữ tợn như 3 Duẫn, 6 Búa (Thọ),.. một bọn uống máu người không biết tanh !

    Đánh giá lãnh tụ Hồ Chí Minh, hay bất kể lãnh tụ nào khác, không chỉ là quyền hạn, mà còn là trách nhiệm của mỗi người Việt. Công trạng, hay tội ác đều phải được đưa ra ánh sáng, thảo luận và, kết luận.

    Che giấu, hoặc kêu gọi kiểu không được bươi móc những khuyết điểm vì phải cân nhắc với vô số ưu điểm của một anh hùng dân tộc là sai trái.

    Bất kể việc xuất hiện những tín đồ mù quáng vô tình hay cố ý bảo vệ những vị thần của họ với những lời lẽ chọc ngoáy, ngụy biện, ánh sáng vẫn thắng thế so với bóng tối.

    Chỉ cần so sánh số lượng những tài liệu về những thần tượng ấy được bạch hóa cách đây 20, 30 năm với hiện nay, đủ thấy đó là một tiến trình không thể đảo ngược. Ngược trở lại những năm 70 và 80 của thế kỷ XX, đó là sự không tưởng. Báo chí chính thống cũng không thể cưỡng được xu thế này, dù có trình lên rồi gỡ xuống , nhưng nhiều bí mật của Hồ Chí Minh và một số tượng thần khác, đã không thể tiếp tục lấp liếm được nữa.

    Tôi còn nhớ chỉ cần chi tiết một sợi tóc vàng của người đẹp trời Âu nào đó được lưu làm kỷ niệm, đã khiến Tổng Biên Tập một tờ báo lớn ở Sài Gòn phải rời nhiệm sở. Bản thân người TBT đó, hẳn cũng hiểu rằng, đó chỉ là một hy sinh không đáng kể cho sự thật được phổ biến.

    Dối trá không thể nào tồn tại mãi. Từng chút một, ánh sáng sẽ đẩy lùi bóng tối.

    Cứ mặc xác những tín đồ của thứ tôn giáo hắc ám nhất trong lịch sử nhân loại lo lắng và run rẩy phản kháng. Những thần tượng sẽ bị kéo đổ giống như tượng Lenine ở Ukrain vừa qua. Vào lúc ấy, những bài tụng ca sẽ được đưa vào viện Bảo tàng như một kỷ niệm của thời mông muội.

    HPPT viết:
    Có ai giải thích được tại sao ông Hồ nói tiến hành đấu tranh bằng phương pháp hòa bình để giải phóng miền Nam và ông tin rằng bằng phương pháp đó nhất định thắng lợi thế mà chỉ chưa đầy một năm sau đó ông đã gửi quân bí mật vào Nam?

    ----------------

    Có đồng chí hỏi: chúng ta đấu tranh thống nhất nước nhà bằng phương pháp hòa bình, thì có thắng lợi được không?
    Có thể trả lời: chắc chắn sẽ thắng lợi. Chúng ta mỗi người ra sức xây dựng miền Bắc tiến dần lên chủ nghĩa xã hội. Chúng ta cố gắng làm cho chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội ở miền Bắc hơn hẳn miền Nam, làm cơ sở vững mạnh cho cuộc đấu tranh của đồng bào miền Nam và của cả toàn dân. Từ Bắc chí Nam chúng ta đoàn kết nhất trí, đấu tranh không ngừng, thì chúng ta nhất định thắng.
    Như đã nói trên đây, chủ nghĩa đế quốc ngày càng suy đồi, hòa bình và chủ nghĩa xã hội ngày càng phát triển mạnh. Thêm vào đó là lòng nồng nàn yêu nước của nhân dân ta nói chung, của đồng bào ta nói riêng. Những điều đó cộng lại, chúng ta có thể chắc chắn rằng: đấu tranh thống nhất nước nhà bằng phương pháp hòa bình nhất định thắng lợi.
    Nói ngày 18.01.1958
    Sách Hồ Chí Minh Tập, tập 8 trang 21-22

    Đính chính, do chép sai:

    của đồng bào ta nói riêng

    xin đọc là: của đồng bào miền Nam nói riêng

    Có ai giải thích được tại sao ông Hồ nói tiến hành đấu tranh bằng phương pháp hòa bình để giải phóng miền Nam và ông tin rằng bằng phương pháp đó nhất định thắng lợi thế mà chỉ chưa đầy một năm sau đó ông đã gửi quân bí mật vào Nam?

    ----------------

    Có đồng chí hỏi: chúng ta đấu tranh thống nhất nước nhà bằng phương pháp hòa bình, thì có thắng lợi được không?
    Có thể trả lời: chắc chắn sẽ thắng lợi. Chúng ta mỗi người ra sức xây dựng miền Bắc tiến dần lên chủ nghĩa xã hội. Chúng ta cố gắng làm cho chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội ở miền Bắc hơn hẳn miền Nam, làm cơ sở vững mạnh cho cuộc đấu tranh của đồng bào miền Nam và của cả toàn dân. Từ Bắc chí Nam chúng ta đoàn kết nhất trí, đấu tranh không ngừng, thì chúng ta nhất định thắng.
    Như đã nói trên đây, chủ nghĩa đế quốc ngày càng suy đồi, hòa bình và chủ nghĩa xã hội ngày càng phát triển mạnh. Thêm vào đó là lòng nồng nàn yêu nước của nhân dân ta nói chung, của đồng bào ta nói riêng. Những điều đó cộng lại, chúng ta có thể chắc chắn rằng: đấu tranh thống nhất nước nhà bằng phương pháp hòa bình nhất định thắng lợi.
    Nói ngày 18.01.1958
    Sách Hồ Chí Minh Tập, tập 8 trang 21-22

    Abcxyz123456 viết:

    Buồn cười các bác ... cứ có dịp là vái tụng nhau như đang diễn tuồng.

    Tui mà hạ đo ván anh chàng cao thủ này thì cả bọn phất cờ trắng đầu hàng vô điều kiện đi nhá! :D

    Thứ nhất, các bác theo phe chửi HCM xem ra đang rất thần thánh hoá Cụ Hồ, chú Ba Duẩn,... Hễ Cụ hay các chú học trò của Cụ nói ra câu gì và các bác theo phe chửi HCM học thuộc lòng và tin như tin Kinh Thánh !

    Đã bảo là "đừng nghe những gì CS nói". Chúng nó nói "ta đánh Pháp, đánh Mỹ là đánh cho Liên Xô cho Trung Quốc" là lời nói mang tính ngoại giao (và tất nhiên là nhắm mục đích lấy vũ khí đánh nát đầu giặc ngoại xâm và bè lũ bán nươ`c tay sai, quét sạch nó đi).

    Hãy nhìn kỹ những gì CS làm. Đó là chiến thắng giặc ngoại xâm khiến Pháp, Mỹ cúi đầu bái phục và bè lũ tay sai bán nước cay cú, hậm hực một cách nhục nhã.

    TQVN (cố tình) quên những chi tiết rất quan trọng trong lá thứ thứ hai: du học sinh, thuốc ký ninh chống sốt rét cho quân đội VN và dân thường. Thấy chưa? Tấm lòng vì dân vì nước của HCM mênh mông khó lòng chối cãi.

    Hồ Chí Minh viết:
    ...
    2. Chúng tôi muốn gửi tới Liên Xô 50-100 du học sinh, với trình độ văn hóa lớp 9 ở Việt Nam, trong số họ có người là Đảng viên và cũng có ngừơi chưa phải là Đảng viên, độ tuổi của họ từ 17-22. Đồng chí nhất trí về vấn đề này chứ.
    3. Chúng tôi muốn nhận từ phía các đồng chí 10 tấn thuốc kí ninh ( thuốc sốt rét) cho quân đội và dân thường, có nghĩa rằng 5 tấn trong nửa năm.
    ...

    ===============

    Nào, bây giờ chúng ta quay lại hoàn cảnh ra đời hai lá thư mà cao thủ 2468 đưa ra để bẻ vụn như cám cái lập luận của TQVN, cũng như cái "lối nói năng lươn leo, lếu láo" của 2468 (chữ của cao thủ xin trả lại cao thủ)

    Năm 1952, cuộc chiến xâm lược của thực dân Pháp trên quê hương VN đang diễn ra ác liệt.

    - Phía giặc: Pháp và Mỹ. Giai đoạn này, hàng năm Mỹ viện trợ cho Pháp khoảng 1,5 tỷ đô-la (nhớ rằng năm 1974, TT NVT cầu xin Mỹ giúp chỉ 0,3 tỷ để cứu nguy VNCH), chiếm 80% chiến phí. Từ trước đến thời điểm đó trong lịch sử VN, chưa bao giờ nước ta bị cùng một lúc hai siêu cường hợp sức để xâm lược như thế. Phải thấy rõ điều này để hiểu được ý nghĩa to lớn, cực kỳ to lớn của chiến thắng giặc Pháp (1954).

    - Phía ta (Việt Nam, đừng tính tới lũ tay sai bán nước, bám đ.t ngoại bang): Quân đội VN tham gia kháng chiến chống Pháp lúc đầu chỉ bằng giáo mác, gậy tầm vông. Sau nhiều lần tìm sự ủng hộ về mặt ngoại giao từ phương Tây không thành, Việt Nam Dân chủ Cộng hòa bắt đầu tìm kiếm sự ủng hộ từ hệ thống xã hội chủ nghĩa.

    Quan hệ giữa VN và LX, TQ tại thời điểm ấy là một trong những yếu tố quyết định để dân ta chống giặc. Ai phản đối mối quan hệ này. Chỉ có bọn Việt gian chó chết. TQVN và Khách 2468 phải hiểu điều này để thấy rõ chỗ đứng của mình trong tranh luận: phe yêu nước hay phe ủng hộ ngoại xâm?

    ===========

    Thứ đến ta xem nội dung hai lá thư:

    - Lá thư thứ nhất (1952), HCM trong quan hệ giữa các nước CS, báo cho LX biết chương trình/kế hoạch Cải Cách Ruộng Đất.

    - Lá thư thứ hai (1952), HCM xin viện trợ từ Liên Xô để chống Pháp. Như đã trình bày ở trên, chỉ lũ Việt Gian chó chết mới phản đối lá thư này vì chúng nó muốn dân ta làm nô lệ. TQVN và Khách 2468 muốn theo phe ai: những người yêu nước chống ngoại xâm hay lũ Việt gian? (Cứng họng chưa? :D)

    Lá thứ thứ nhất sẽ được bàn chi tiết bên dưới:

    ==================
    Khách 2468 viết:
    Bức thư thứ 1, nội dung tạm dịch:

    Đồng chí Stalin thân mến,

    Xin gửi ngài chương trình cải cách ruộng đất của Đảng lao động Việt Nam. Chương trình hành động được lập bởi chính tôi dưới sự giúp đỡ của đồng chí Lưu Shao Shi, Văn Sha San. Đề nghị ngài xem xét và cho chỉ dẫn.

    Gửi lời chào cộng sản.

    Hồ Chí Minh,
    31/10/1952

    Chương trình cải cách ruộng đất là gì? Vì chưa tìm được nội dung của chương trình này (bản HCM gởi Stalin), tôi mời quý vị xem tạm trang đầu của Luật Cải cách Ruộng Đất -1953 để có thể suy ra đây là một chương trình được HCM đề ra với mục tiêu để hại dân hay giúp dân giúp nước:

    Đấy, từ năm 1953, HCM đã gởi một kế hoạch cho Stalin như thế! Có gì là sai. Hoàn toàn tốt đẹp.

    Tuy nhiên, việc thực hiện nó có nhiều sai lầm và cái giá phải trả quá lớn. Chúng ta thường bị nhồi sọ rằng thì là nhiều, rất nhiều địa chủ, trung nông bị quy tội oan và ... chỉ có thế. Thật ra, CCRD không chỉ có thế. Cái nhìn mà "người ta" nhồi sọ" chúng ta là cái nhìn chỉ ở phía những người bị hại. Một người đấu tranh cho dân chủ hiện nay ở VN, anh Nguyễn Thành Công, đã có bài đăng ở danluan.org, viết:

    Nguyễn Thành Công viết:
    Tôi không nhắc lại những tổn thất ghê gớm của chính sách này, nhưng nói đi cũng phải nói lại, chính sách đó đem lại ruộng đất cho rất nhiều người. Số người hưởng lợi nhờ chính sách đó lớn hơn số người bị thiệt hại vì chính sách. Đấy là lý do giải thích vì sao cuối cùng chính quyền vượt qua cuộc khủng hoảng trầm trọng nói trên

    (Nguồn)

    Sau sai lầm, HCM cùng với người chỉ đạo trực tiếp CCRD (Trường Chinh) đã xin lỗi dân và chịu kỷ luật.

    Ngay cả khi CCRD diễn ra theo một cách thức đầy máu và nước mắt, nhưng phải khách quan công nhận rằng, chương trình này (ít ra thì cái bản chương trình mà HCM gởi cho Stalin) là một chương trình mang tính nhân đạo, thương nước thương dân. Lấy kết quả (một chiều, phiến diện) mà quy tội cho người đề ra chương trình này, Hồ Chí Minh, là một việc làm ngu ngốc, lếu láo, lươn lẹo. Phải thế không TQVN và cao thủ 2468?

    Xong. Lập luận của TQVN cũng như cái "lối nói năng lươn leo, lếu láo" của 2468 (chữ của cao thủ xin trả lại cao thủ) đã được bẻ vụn như cám. :D Tớ đang sẵn sàng tiếp nhận sự đầu hàng vô điều kiện của các cao thủ đây. :D

    Điều 1 về Mục đích ý nghĩa của CCRĐ ghi rằng:
    Để thực hiện chế độ sở hứu ruộng đất cho nông dân
    Để giải phong sức sản xuất ở nông thôn...
    Để cải thiện đời sống nông dân, bồi dưỡng lực lượng nông dân, lực lượng kháng chiến.
    Đẩy mạnh kháng chiến, hoàn thành giải phóng dân tộc, củng cố chế độ dân chủ nhân dân, phát triển công cuộc kiến quốc.

    Theo ông thì ý nghĩa nào là ý nghĩa chính và quan trọng nhất của CCRĐ? CCRĐ chỉ có ý nghĩa đối với công cuộc kháng chiến hay đối với cả công cuộc kiến quốc sau này?

    Và tại sao luật CCRĐ đang có tác dụng tốt như vậy mà chỉ mấy năm sau đó lại tiến hành thu ruộng của họ qua biện pháp "tự nguyện" để thành lập HTX để rồi cả nước xuống hố?

    Abcxyz123456 viết:
    ... những chi tiết rất quan trọng trong lá thứ thứ hai: du học sinh, thuốc ký ninh chống sốt rét cho quân đội VN và dân thường. Thấy chưa? Tấm lòng vì dân vì nước của HCM mênh mông khó lòng chối cãi.

    Đấy đấy, trong số các 'hạt zống đỏ' mới học tới lớp 9 này, sau khi được đưa sang Liên Xô du học cấp tốc với học phí được đánh đổi bằng máu của đồng bào vô tội qua vụ cải cách ruộng đất hồi 1952, ắt hẵn có những tên đầu đất sau này về lại VNDCCH đã trở thành các ráo sư tiến xĩ, ngự tại viện này, trường nọ, suốt mấy chục năm ròng rã chuyên nghề nhai lại chữ nghĩa lẩm cẩm, sáo mòn, rỗng tuếch, kèn cựa, tị hiềm nhau, đúc ra một đám ăn hại đái nát, ngu si, chả nên được cái thành tịu miẹ gì cho ra hồn với thiên hạ, mãi tận đến nay cứ đi xin ăn, hăng máu cãi lộn, tố khổ nhau y hệt dân mổ bò mổ trâu, tiêu biểu như sự thể đang diễn ra ở cái lò dạy ra thầy dạy học ở HN !

    Còn thuốc kí ninh á ? Cả bọn nhảy núi, chui vào rừng đi 'làm cách mạng' thì quanh năm phải ăn nằm với cây lá mục, vũng tù nước đọng, muỗi mòng kể sao xiết, không có thuốc chống sốt rét thì có mà bán mạng sớm cho đám muỗi a nô phen à ! Có thế mà cũng phịa ngay ra được chuyện vì dân mênh mông với chả mông mênh, cứ như là lương y từ mẫu :)

    Khácho viết:
    Chúng ta không nên chỉ trích Bác Hồ vĩ đại . Tính vĩ đại của Bác Hồ thuộc loại niềm tin tất thắng của những người Cộng Sản, những người đã hy sinh tuổi trẻ của mình để đi theo tiếng gọi của Người . Bây giờ mà chỉ trích Bác Hồ vĩ đại cũng như chỉ trích lý tưởng thanh niên của cả một thế hệ, bảo họ là điên cuồng và bây giờ là ngu trung thì làm sao họ chịu được .

    Nếu họ tin Bác Hồ là người tốt, thì dù có hàng ngàn hàng vạn chứng cớ chỉ ra Bác Hồ là người xấu họ cũng một mực tin rằng Bác Hồ là tốt . Họ sẽ bảo chứng cớ ấy là không thật, là giả mạo, là thế này thế kia .

    Bác Hồ Ít Le là một ví dụ . 6 triệu dân Do Thái với bao nhiêu lò thiêu trong các trại tập trung, hình ảnh của sĩ quan SS tươi cười bên cạnh hố chôn người cũng không thể làm hoen ố hình ảnh Bác Hồ Ít Le trong tâm khảm những người theo chủ nghĩa xã hội quốc gia, thì không có gì có thể làm tì vết hình ảnh bác Hồ Tập Chương trong trái tim những người Cộng Sản, những người đã hy sinh tuổi trẻ của mình để xây dựng một đất nước xã hội chủ nghĩa tanh banh như bây giờ được .

    Ý của bạn đúng. Có nhiều người trong chúng ta đã nhắm mắt bịt mũi khi đi ngang qua giòng sông Thị Vải. Trầm trồ khen ngợi giòng sông Xanh của Paris.
    Những người này thuộc mọi lứa tuổi. Từ những đứa trẻ bắt đầu đến trường để mở mắt, để học nhận thức để xây dựng tương lai cho đến các cụ già trên dưới 70, những người đã nằm gai nếm mật, vẫn quay quắt vì những hy sinh trong quá khứ, vẫn đang bám chặt vào cái ghế quyền lực của hôm nay, không muốn nhìn, không muốn biết đến nguyên nhân đã làm cho giòng sông Thị Vải chết, đổ vấy cho thế hệ hôm nay.

    Thế hệ hôm nay là ai? Là những người đang nắm quyền lực lãnh đạo 90 triệu dân Việt. Họ cũng là những người thuộc thế hệ đi trước, là nguyên nhân làm cho những giòng sông tắt nghẽn để tương lai biến mất đi, không còn một giòng sông nào được chảy ra biển. Nước sẽ không còn, chỉ còn đất cát sỏi đá.

    Trích dẫn:
    Abcxyz123456: Đó là chưa nói, nếu không có những Hoàng Hoa Thám, Nguyễn Thiện Thuật, Nguyễn Trung Trực, Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp

    Lậy bác Abcxyz... đừng có đánh đồng như thế tội nghiệp các anh hùng dân tộc. Không thể lẫn lộn chung chạ như thế được. Hơn nữa, "bác" chỉ thích đứng chung với các bác Stalin, Mao thôi (thời CCRĐ hình 3 bác này treo chung ở các tòa án nhân dân xử địa chủ đó). Ghi chung với các anh hùnh dân tộc như thế bác sẽ cho là lập trường ngã nghiêng, thậm chí phong kiến, hữu khuynh, bác ... giận đấy.

    Lịch sử còn đang bạch hóa mọi chuyện để phán xét ông HCM. Ít nhất là với một nửa nước VN, tội của ông nhiều hơn là công trạng (nếu có).

    Nếu ông HCM đánh Pháp xong (kể cả với vũ khí LX-TC và khối CS), sau đình chiến 1954, thiết lập một chế độ tự do dân chủ, giàu mạnh, ở miền Bắc, thì được mọi người ca ngợi chứ sao không? Và có thể dân miền Nam đã ùn ùn vượt tuyến ra Bắc sống. Nhưng ông lại cầm đầu một chính quyền đã đày đọa và tàn sát dân Bắc trong một chế độ độc tài sắt máu, lại kém cỏi, nghèo nàn, lạc hậu, thì bị lên án, kể tội, có oan ức gì?

    Đã thế lại cưỡng chiếm miền Nam, dưới chiêu bài giải phóng, thống nhất để cả mấy triệu người chết thảm, cả nước điêu linh, và một hệ quả bi thảm như ngày nay. Trách ai?

    Cứ nhìn Nam và Bắc Hàn thì rõ. Cũng từng có chiến tranh chống Nhật và "giải phóng Nam Hàn thống nhất Triều Tiên" đó. Đố có mấy người dân Nam Hàn nào, do biết rõ mọi chuyện, lại đi ca tụng Kim Nhật Thành hay mấy cha con chú Ủn là lãnh tụ vĩ đại, là anh hùng dân tộc.

    Nhiều vị cứ nói hoài tới cái lập luận buồn cười: "Không có HCM này thì có HCM khác. Không có HCM thì nước ta cũng độc lập."

    Cái lập luận trẻ con này có khác chi bảo là :

    - Không có Trần Hưng Đạo này thì có Trần Hưng Đạo khác. Không có Trần Hưng Đạo thì nước ta cũng ... hết bị ngoại xâm.(?)

    - Không có Lê Lợi này thì có Lê Lợi khác. Không có Lê Lợi thì nước ta cũng ... hết bị ngoại xâm. (?)

    - Không có Quang Trung này thì có Quang Trung khác. Không có Quang Trung thì nước ta cũng ... hết bị ngoại xâm.(?)

    Đương nhiên. Nhưng chúng ta đang nói tới lịch sử. Tại một thời điểm nào đó trong lịch sử, việc đáng làm phải làm, không ngồi cầu khẩn và trông chờ đến tương lai vô định được.

    Hãy nói chuyện về ngày hôm nay. Trung Quốc đang lăm le chiếm trọn Biển Đông. Nhiều nhân sĩ trí thức VN đang phản đối. Tại sao họ không nghĩ rằng vài ba trăm năm nữa Trung Quốc sẽ suy yếu, sẽ bị xé ra thành những quốc gia nhỏ bé. Lúc ấy, Trường Sa và Hoàng Sa sẽ về lại với VN? Bây giờ đấu tranh, phản đối Trung Quốc làm gì cho mệt (?).

    Đó là chưa nói, nếu không có những Hoàng Hoa Thám, Nguyễn Thiện Thuật, Nguyễn Trung Trực, Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp,... cũng như phong trào khách chiến chống thực dân ở các nước khác trên thế giới thì liệu có xuất hiện cái xu thế trao trả độc lập cho các nước thuộc địa hay không? Ai cho rằng bọn đế quốc thực dân đến một giai đoạn nào đó sẽ trở nên lương thiện ... thì đúng là nói càn, nói liều, nói bậy!

    TQVN viết:
    Cám ơn cao thủ Khách 2468 phổ biến tài liệu hai bức thư ông Hồ Chí Minh gởi Joseph Stalin năm 1952 và xin phép bác cho tôi copy tài liệu nầy để trử và sử dụng khi cần. Hy vọng cao thủ Khách 2468 xuất hiện thêm nhiều lần trên diễn đàn nầy với nhiều tài liệu có giá trị như thế.

    Tôi đang chờ các fan của ông Hồ trên diễn đàn nầy có ý kiến hay có tài liệu thuyết phục nào để phản bác hai bức thư trên nhưng chưa thấy. Tôi muốn tìm tòi học hỏi để tìm sự thật lịch sử cận đại của Việt Nam. Nói chung thì lịch sử về ông Hồ là khó tìm nhất vì ông Hồ theo nhận xét của cá nhân tôi, ông là người yêu nước, một chính trị gia có tài mà là tài gian manh, gian xảo, quỷ quyệt và ông đã lừa bịp được ít nhất là 80% dân tộc VN từ thời ông hoạt động mãi đến ngày nay.

    Với bức thư thứ nhất, rõ ràng ông Hồ Chí Minh là "kiến trúc sư", tổng tham mưu trưởng và tổng tư lệnh trong CCRĐ đã giết hại hơn 200.000 đồng bào mình theo lệnh của ngoại bang.

    Với bức thư thứ nhì, với "lời chào cộng sản" cùng "đồng chí Stalin" chứng tỏ Hồ Chí Minh là người của Đệ Tam Quốc Tế Cộng Sản, được Stalin tin dùng. Hồ Chí Minh nhận vũ khí, khí tài cùng tiếp liêu quân sự từ quốc tế công sản (Stalin bấy giờ và Mao Trạch Đông sau đó) để "ta đánh Pháp, đánh Mỹ là đánh cho Liên Xô cho Trung Quốc".

    Buồn cười các bác ... cứ có dịp là vái tụng nhau như đang diễn tuồng.

    Tui mà hạ đo ván anh chàng cao thủ này thì cả bọn phất cờ trắng đầu hàng vô điều kiện đi nhá! :D

    Thứ nhất, các bác theo phe chửi HCM xem ra đang rất thần thánh hoá Cụ Hồ, chú Ba Duẩn,... Hễ Cụ hay các chú học trò của Cụ nói ra câu gì và các bác theo phe chửi HCM học thuộc lòng và tin như tin Kinh Thánh !

    Đã bảo là "đừng nghe những gì CS nói". Chúng nó nói "ta đánh Pháp, đánh Mỹ là đánh cho Liên Xô cho Trung Quốc" là lời nói mang tính ngoại giao (và tất nhiên là nhắm mục đích lấy vũ khí đánh nát đầu giặc ngoại xâm và bè lũ bán nươ`c tay sai, quét sạch nó đi).

    Hãy nhìn kỹ những gì CS làm. Đó là chiến thắng giặc ngoại xâm khiến Pháp, Mỹ cúi đầu bái phục và bè lũ tay sai bán nước cay cú, hậm hực một cách nhục nhã.

    TQVN (cố tình) quên những chi tiết rất quan trọng trong lá thứ thứ hai: du học sinh, thuốc ký ninh chống sốt rét cho quân đội VN và dân thường. Thấy chưa? Tấm lòng vì dân vì nước của HCM mênh mông khó lòng chối cãi.

    Hồ Chí Minh viết:
    ...
    2. Chúng tôi muốn gửi tới Liên Xô 50-100 du học sinh, với trình độ văn hóa lớp 9 ở Việt Nam, trong số họ có người là Đảng viên và cũng có ngừơi chưa phải là Đảng viên, độ tuổi của họ từ 17-22. Đồng chí nhất trí về vấn đề này chứ.
    3. Chúng tôi muốn nhận từ phía các đồng chí 10 tấn thuốc kí ninh ( thuốc sốt rét) cho quân đội và dân thường, có nghĩa rằng 5 tấn trong nửa năm.
    ...

    ===============

    Nào, bây giờ chúng ta quay lại hoàn cảnh ra đời hai lá thư mà cao thủ 2468 đưa ra để bẻ vụn như cám cái lập luận của TQVN, cũng như cái "lối nói năng lươn leo, lếu láo" của 2468 (chữ của cao thủ xin trả lại cao thủ)

    Năm 1952, cuộc chiến xâm lược của thực dân Pháp trên quê hương VN đang diễn ra ác liệt.

    - Phía giặc: Pháp và Mỹ. Giai đoạn này, hàng năm Mỹ viện trợ cho Pháp khoảng 1,5 tỷ đô-la (nhớ rằng năm 1974, TT NVT cầu xin Mỹ giúp chỉ 0,3 tỷ để cứu nguy VNCH), chiếm 80% chiến phí. Từ trước đến thời điểm đó trong lịch sử VN, chưa bao giờ nước ta bị cùng một lúc hai siêu cường hợp sức để xâm lược như thế. Phải thấy rõ điều này để hiểu được ý nghĩa to lớn, cực kỳ to lớn của chiến thắng giặc Pháp (1954).

    - Phía ta (Việt Nam, đừng tính tới lũ tay sai bán nước, bám đ.t ngoại bang): Quân đội VN tham gia kháng chiến chống Pháp lúc đầu chỉ bằng giáo mác, gậy tầm vông. Sau nhiều lần tìm sự ủng hộ về mặt ngoại giao từ phương Tây không thành, Việt Nam Dân chủ Cộng hòa bắt đầu tìm kiếm sự ủng hộ từ hệ thống xã hội chủ nghĩa.

    Quan hệ giữa VN và LX, TQ tại thời điểm ấy là một trong những yếu tố quyết định để dân ta chống giặc. Ai phản đối mối quan hệ này. Chỉ có bọn Việt gian chó chết. TQVN và Khách 2468 phải hiểu điều này để thấy rõ chỗ đứng của mình trong tranh luận: phe yêu nước hay phe ủng hộ ngoại xâm?

    ===========

    Thứ đến ta xem nội dung hai lá thư:

    - Lá thư thứ nhất (1952), HCM trong quan hệ giữa các nước CS, báo cho LX biết chương trình/kế hoạch Cải Cách Ruộng Đất.

    - Lá thư thứ hai (1952), HCM xin viện trợ từ Liên Xô để chống Pháp. Như đã trình bày ở trên, chỉ lũ Việt Gian chó chết mới phản đối lá thư này vì chúng nó muốn dân ta làm nô lệ. TQVN và Khách 2468 muốn theo phe ai: những người yêu nước chống ngoại xâm hay lũ Việt gian? (Cứng họng chưa? :D)

    Lá thứ thứ nhất sẽ được bàn chi tiết bên dưới:

    ==================
    Khách 2468 viết:
    Bức thư thứ 1, nội dung tạm dịch:

    Đồng chí Stalin thân mến,

    Xin gửi ngài chương trình cải cách ruộng đất của Đảng lao động Việt Nam. Chương trình hành động được lập bởi chính tôi dưới sự giúp đỡ của đồng chí Lưu Shao Shi, Văn Sha San. Đề nghị ngài xem xét và cho chỉ dẫn.

    Gửi lời chào cộng sản.

    Hồ Chí Minh,
    31/10/1952

    Chương trình cải cách ruộng đất là gì? Vì chưa tìm được nội dung của chương trình này (bản HCM gởi Stalin), tôi mời quý vị xem tạm trang đầu của Luật Cải cách Ruộng Đất -1953 để có thể suy ra đây là một chương trình được HCM đề ra với mục tiêu để hại dân hay giúp dân giúp nước:

    Đấy, từ năm 1953, HCM đã gởi một kế hoạch cho Stalin như thế! Có gì là sai. Hoàn toàn tốt đẹp.

    Tuy nhiên, việc thực hiện nó có nhiều sai lầm và cái giá phải trả quá lớn. Chúng ta thường bị nhồi sọ rằng thì là nhiều, rất nhiều địa chủ, trung nông bị quy tội oan và ... chỉ có thế. Thật ra, CCRD không chỉ có thế. Cái nhìn mà "người ta" nhồi sọ" chúng ta là cái nhìn chỉ ở phía những người bị hại. Một người đấu tranh cho dân chủ hiện nay ở VN, anh Nguyễn Thành Công, đã có bài đăng ở danluan.org, viết:

    Nguyễn Thành Công viết:
    Tôi không nhắc lại những tổn thất ghê gớm của chính sách này, nhưng nói đi cũng phải nói lại, chính sách đó đem lại ruộng đất cho rất nhiều người. Số người hưởng lợi nhờ chính sách đó lớn hơn số người bị thiệt hại vì chính sách. Đấy là lý do giải thích vì sao cuối cùng chính quyền vượt qua cuộc khủng hoảng trầm trọng nói trên

    (Nguồn)

    Sau sai lầm, HCM cùng với người chỉ đạo trực tiếp CCRD (Trường Chinh) đã xin lỗi dân và chịu kỷ luật.

    Ngay cả khi CCRD diễn ra theo một cách thức đầy máu và nước mắt, nhưng phải khách quan công nhận rằng, chương trình này (ít ra thì cái bản chương trình mà HCM gởi cho Stalin) là một chương trình mang tính nhân đạo, thương nước thương dân. Lấy kết quả (một chiều, phiến diện) mà quy tội cho người đề ra chương trình này, Hồ Chí Minh, là một việc làm ngu ngốc, lếu láo, lươn lẹo. Phải thế không TQVN và cao thủ 2468?

    Xong. Lập luận của TQVN cũng như cái "lối nói năng lươn leo, lếu láo" của 2468 (chữ của cao thủ xin trả lại cao thủ) đã được bẻ vụn như cám. :D Tớ đang sẵn sàng tiếp nhận sự đầu hàng vô điều kiện của các cao thủ đây. :D

    Khách Vũ như Cẩn viết:
    TQVN viết:
    Cám ơn cao thủ Khách 2468 phổ biến tài liệu hai bức thư ông Hồ Chí Minh gởi Joseph Stalin năm 1952 và xin phép bác cho tôi copy tài liệu nầy để trử và sử dụng khi cần. Hy vọng cao thủ Khách 2468 xuất hiện thêm nhiều lần trên diễn đàn nầy với nhiều tài liệu có giá trị như thế.

    Tôi đang chờ các fan của ông Hồ trên diễn đàn nầy có ý kiến hay có tài liệu thuyết phục nào để phản bác hai bức thư trên nhưng chưa thấy. Tôi muốn tìm tòi học hỏi để tìm sự thật lịch sử cận đại của Việt Nam. Nói chung thì lịch sử về ông Hồ là khó tìm nhất vì ông Hồ theo nhận xét của cá nhân tôi, ông là người yêu nước, một chính trị gia có tài mà là tài gian manh, gian xảo, quỷ quyệt và ông đã lừa bịp được ít nhất là 80% dân tộc VN từ thời ông hoạt động mãi đến ngày nay.

    Xin phép chú TQVN cho anh Cẩn len chân vào nhá ;))

    Thứ nhất, anh mạn phép đưa ra cách giải thích theo quan điểm của anh về câu hỏi của chú liên quan đến chiện 2 bức thư là hoàn toàn dựa theo bối cảnh địa - chính trị- lịch sử lúc đó . Như thế anh đã đủ tiu chửn để giở tàhnh Fan của ông cụ chưa ? Nếu chưa thì chú cứ nói đặng anh ....phấn đấu , nhớ !!

    - Là 1 người làm chính trị , tất nhiên ông Hồ là bậc thầy về thủ đoạn . Chã nhẽ cái lẽ tất nhiên ấy cần phải tranh cãi và đánh giá cho mất thì giờ !?

    Vậy thì vấn đề ở đây còn đọng lại là ông Hồ có yêu nước ko ? Anh Cẩn hoàn toàn đồng ý cùng các nhận định ok là ông Hồ yêu nước , nhưng yêu theo cách của ông , cách của người cộng sản . Tất nhiên , cách yêu đó khác anh và đa số bọn chú .

    TQVN viết:
    Với bức thư thứ nhất, rõ ràng ông Hồ Chí Minh là "kiến trúc sư", tổng tham mưu trưởng và tổng tư lệnh trong CCRĐ đã giết hại hơn 200.000 đồng bào mình theo lệnh của ngoại bang.

    Hoàn toàn nhất trí .

    TQVN viết:
    Với bức thư thứ nhì, với "lời chào cộng sản" cùng "đồng chí Stalin" chứng tỏ Hồ Chí Minh là người của Đệ Tam Quốc Tế Cộng Sản, được Stalin tin dùng. Hồ Chí Minh nhận vũ khí, khí tài cùng tiếp liêu quân sự từ quốc tế công sản (Stalin bấy giờ và Mao Trạch Đông sau đó) để "ta đánh Pháp, đánh Mỹ là đánh cho Liên Xô cho Trung Quốc".

    Nhất trí nốt, cho nó lẹ ;))

    Thế chiện gì phải bàn , phải nói , theo bối cảnh lịch sử và từ đó có cách nhìn nhận vấn đề theo 1 góc khác ?

    Sãng đây anh hỏi nốt , có bạn nào thích đọc Tam Quốc chí , và có bạn nào đọc nốt cái chiện Hỏa Phụng Liêu Nguyên ?? Đọc để thấy rằng dân mình rất Lừa còn bọn Tàu , chúng nó nhìn nhận và đánh giá vấn đề rất.... khác biệt .

    Trong chính trị , thường thì mọi cái đều phải đưa lên bàn cân , và nếu cái nào phục vụ tốt cho mục tiêu chính trị thì ...hy sinh cái đó . Tình cảm đéo !!!

    Anh chờ đợi bạn Đông Thanh và NTB , và từ đó , biết đâu anh tìm ra ...các đồng chí trong vấn đề này .

    Thưa ông Vũ Như Cẩn.

    Vấn đề là cho đến giờ phút này vẫn có người cứ đinh ninh và buộc mọi người khác đinh ninh là ông Hồ Chí Minh không có trách nhiệm chi hết trong vụ Cải Cách Ruộng Đất long trời lở đất kia. Hai lá thư được bạch hóa từ kho lưu trữ của Liên Xô không chừng vẫn chưa làm thỏa mãn được những người-đinh-ninh ấy. Mà, chuyện đó cũng dễ hiểu...

    Còn vụ Nhân Văn - Giai Phẩm nữa, rất hy vọng có một tài liệu nào đó được dẫn để khỏi ai còn tù mù cứ hát mãi điệp khúc Hồ Chí Minh không dính líu.

    Bản thân tôi chưa bao giờ không công nhận sự tài giỏi của ông HCM, cũng chưa gạt phắt chuyện ông HCM có công lớn giành độc lập cho VN. Nhưng, chuyện nào ra chuyện đó, tội ác, hoặc nhẹ hơn, sai lầm của ông, phải được minh bạch và công khai thừa nhận.

    Thế kỷ XXI rồi, mà cứ còn lấp lấp liếm liếm, trẻ con nó cười cho.

    Vũ như Cẩn viết:

    Thứ nhất, anh mạn phép đưa ra cách giải thích theo quan điểm của anh về câu hỏi của chú liên quan đến chiện 2 bức thư là hoàn toàn dựa theo bối cảnh địa - chính trị- lịch sử lúc đó . Như thế anh đã đủ tiu chửn để giở tàhnh Fan của ông cụ chưa ? Nếu chưa thì chú cứ nói đặng anh ....phấn đấu , nhớ !!

    Được bác Cẩn hỏi! thì kẻ hậu sinh nầy không dám thất lễ. Bác Cẩn chưa xứng đáng là fan của Bác vì bác Cẩn nói nhiều, có thể biểt nhiều nhưng không thuyết phục [chính bác :-)]

    Có nhiều người thời đó cũng biết là "bổi cảnh địa - chính trị" (nhưng chưa thể gọi là lịch sử) lúc đó thì con đường ông Hồ đi là tốt nhất nhưng họ không chọn con đường đó vì hoặc họ không muốn là con cờ của Đê Tam Quốc Tế Cộng Sản (như Trần Trọng Kim có lần thố lộ), hoặc họ biết là họ không thể, không có tài gian xảo, thủ đoạn như ông Hồ.

    Pages