Phạm Lê Vương Các - “Giã biệt sinh viên luật”

  • Bởi Admin
    04/10/2013
    21 phản hồi

    Phạm Lê Vương Các

    Cách đây khoảng hơn 1 tháng có một cô gái học ở một trường Trung cấp nhờ mình trợ giúp pháp lý để khởi kiện ra Tòa về việc cô ấy bị nhà trường cho thôi học. Mình thấy cái vụ này hay hay, chưa có tiền lệ nên tìm hiểu thử có thể giúp cho cô ấy khởi kiện ra tòa được không. Tuy nhiên sau khi đọc hồ sơ thì mình được biết cô ấy bị buộc thôi học vì lý do nhiều lần vô lễ với giáo viên. Và khi tiếp xúc với cô ấy thì mình đánh giá được phần nào về cô ấy nên mình cũng không theo đuổi vụ này, mà chỉ tư vấn cho cô ấy biết “’Quyết định buộc thôi học” do Hiệu trưởng ban hành không phải là Quyết định hành chính hay Hành vi hành chính, nên không thể khởi kiện theo Luật Tố Tụng Hành Chính được, mà chỉ có thể khiếu nại trực tiếp đến người ra Quyết định, rồi sau đó khiếu nại tiếp lên Cơ quan chủ quản của trường đó hoặc Bộ Giáo dục.

    Ấy vậy mà hôm nay đến lượt mình phải đối mặt với việc bị buộc thôi học. Vào sáng nay, ngày 3/10 trường Đại học Luật TP.HCM ra thông báo mình có tên trong Danh sách “sinh viên dự kiến bị buộc thôi học”.

    Theo như thông báo thì được biết lý do mình bị buộc thôi học vì rơi vào trường hợp “có điểm trung bình chung tích lũy đạt dưới 1,60 đối với sinh viên năm thứ ba“. Trong khi kết thúc năm thứ ba thì mình chỉ đạt được điểm trung bình chung tích lũy là 1,54 theo hệ số tín chỉ của thang điểm 4.

    Mình cố gắng tìm kiếm Căn cứ vào đâu để nhà trường áp dụng cho việc buộc thôi học này, thì được thấy tại điểm b, khoản 1, Điều 16 của Quyết định 43/2007/QĐ-BGDĐT ban hành ngày 15/8/2007 quy định về trường hợp sinh viên bị buộc thôi học khi: “Có điểm trung bình chung tích lũy đạt dưới 1,20 đối với sinh viên năm thứ nhất; dưới 1,40 đối với sinh viên năm thứ hai; dưới 1,60 đối với sinh viên năm thứ ba hoặc dưới 1,80 đối với sinh viên các năm tiếp theo và cuối khoá.“

    Nếu áp dụng Quy định này để tiến hành buộc thôi học đối với trường hợp của mình, thì mình không có gì phải thắc mắc. Tuy nhiên, sau khi tìm hiểu thì mình được biết quy định này hiện nay đã hết hiệu lực.

    Cụ thể là vào ngày 27/12/2012, Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo ban hành Thông tư 57/2012/TT-BGDĐT sửa đổi Quy chế đào tạo đại học và cao đẳng hệ chính quy theo hệ thống tín chỉ kèm theo Quyết định 43/2007/QĐ-BGDĐT, có hiệu lực thi hành kể từ ngày 10 tháng 2 năm 2013.

    Trong đó, Điều 16 của Quyết định 43/2007/QĐ-BGDĐT được sửa đổi, bổ sung như sau:

    “Điều 16. Cảnh báo kết quả học tập, buộc thôi học

    1. Cảnh báo kết quả học tập được thực hiện theo từng học kỳ, nhằm giúp cho sinh viên có kết quả học tập kém biết và lập phương án học tập thích hợp để có thể tốt nghiệp trong thời hạn tối đa được phép theo học chương trình. Việc cảnh báo kết quả học tập của sinh viên được dựa trên các điều kiện sau:

    a) Điểm trung bình chung tích luỹ đạt dưới 1,20 đối với sinh viên năm thứ nhất, dưới 1,40 đối với sinh viên năm thứ hai, dưới 1,60 đối với sinh viên năm thứ ba hoặc dưới 1,80 đối với sinh viên các năm tiếp theo và cuối khoá;

    Tuỳ theo đặc điểm của từng trường, Hiệu trưởng quy định áp dụng một hoặc hai trong ba điều kiện nêu trên để cảnh báo kết quả học tập của sinh viên và quy định số lần cảnh báo kết quả học tập, nhưng không vượt quá 2 lần liên tiếp.

    2. Sau mỗi học kỳ, sinh viên bị buộc thôi học nếu thuộc một trong những trường hợp sau đây:

    a) Có số lần cảnh báo kết quả học tập vượt quá giới hạn theo quy định của Hiệu trưởng;”

    Như vậy, căn cứ vào Thông tư 57/2012/TT-BGDĐT sửa đổi Quy chế đào tạo đại học và cao đẳng hệ chính quy theo hệ thống tín chỉ kèm theo Quyết định 43/2007/QĐ-BGDĐT thì mình chỉ bịcảnh báo về kết quả học tập” sau khi học xong năm học thứ ba, để giúp cho mình biết mà điều chỉnh khắc phục kết quả học tập của mình.

    Thế nhưng trường Đại học Luật TP.HCM “chưa thông qua việc cảnh báo, cũng như chưa một lần cảnh báo về kết quả học học tập” của mình, mà lại đưa mình vào danh sách dự kiến buộc thôi học (và sẽ có quyết định chính thức buộc thôi học sau ngày 15/10) là trái với quy định của Bộ Giáo dục và Đào tạo.

    Từ các căn cứ đó và với những gì đã xảy ra giữa mình và trường Đại học Luật TP.HCM trong thời gian qua, đã làm mình phải liên tưởng và suy nghĩ nhiều…

    Mình đem sự việc này trình bày với một người bạn đồng môn, người này cho rằng các nhận định nêu trên của mình là phù hợp và khuyên mình nên khiếu nại trước. Sau đó mình cũng tham khảo ý kiến của một Luật sư để có thể đưa vụ việc này ra tòa sau khi có quyết định chính thức không, Luật sư này nhận định tuy khônng khởi kiện hành chính được, nhưng vẫn có thể đưa vụ việc này ra tòa vì nó là “Quan hệ Dân sự”.

    Thế nhưng, đến chiều tối thì Ba mình biết chuyện, khuyên ngăn mình không nên biến việc nghỉ học của mình mang “màu sắc chính trị”, làm ồn ào ra thì mình cũng chẳng được “đẹp mặt” gì trong việc này.

    Ba mình bảo: “coi như mình không có duyên để gắng bó với hoạt động liên quan tới pháp luật. Thôi thì bây giờ cứ nghỉ học đi, lo mà tập trung học Anh ngữ”.

    Ba mình còn cười nói như thách thức: “còn có hàng trăm tác phẩm kinh điển của triết học Phương Tây của thời kỳ khai sáng chưa có ai dịch sang Việt ngữ kìa, nó đang đợi con đó”.

    Thấy lời Ba nói cũng chí lý. Chắc trong thời gian tới, mình sẽ kiếm một góc ngã tư nào đó ở Sài Gòn để ngồi mỗi ngày. Trước là để hành nghề chạy xe ôm khi có yêu cầu để nuôi được cái bao tử qua ngày, sau đó là tranh thủ lúc thời gian rảnh rỗi khi ế khách mà học Anh Văn và quan sát dòng người ngược xuôi để lấy đó là nguồn cảm hứng cho nghiệp viết của mình. Rồi tối thứ 2 và thứ 6 sẽ mò vô trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân Văn theo chân triết gia Bùi Văn Nam Sơn để “học đạo”.

    Nhưng trước mắt, ngày mai lên trường nộp đơn kiếu nại xem thử nhà trường sẽ nói gì. Hy vọng là mình sẽ sai, còn hơn là việc trường dạy luật áp dụng sai văn bản quy phạm pháp luật.

    Đối với mình, việc học luật đúng nghĩa không bao giờ là có đích, bởi lẽ mọi tri thức về luật pháp hiện nay vẫn không đủ để mang đến sự công bằng mà chỉ giúp cho mọi người có niềm tin vào Công lý.

    Giờ đây đối với mình, nếu có hay không có quyết định buộc thôi học thì vẫn vậy, vì mình đã từng nói về Công lý, và mình sẽ tiếp tục nói về Công lý không phải bằng hiểu biết luật pháp mà dựa vào nhân phẩm và tự do của con người.

    Xin giã biệt “tác giả hiện đang là sinh viên luật năm thứ 3 ở trường Đại học Luật TP.HCM”! Chào mừng đến với “tác giả hiện đang hành nghề chạy xe ôm ở Sài Gòn”.

    Phạm Lê Vương Các

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    21 phản hồi

    Phản hồi: 

    [quote=Bạch Hùng][ phá hoại đất nước của tôi, tàn hại nhân dân tôi, làm cho tổ quốc tan hoang như là phong trào Rân Trủ ở Ai Cập, ở Lybia, đó mới là bỉ ổi, khốn nạn và ác tâm ác đức.

    [/quote]

    Hey xà, cụ cứ giả vờ ngu, quên tuốt, kẻ đang phá hoại đất nước cụ là các quan nhớn, quan bé của cái đảng cộng sản của cụ. Đek có ma nào vào đó phá hoại nhanh dà triệt để như các quan cộng sản.

    Phản hồi: 

    [quote="Tên tác giả"]Có khi nào nghĩ đến bố mẹ khi đi bênh vực cho cường quyền áp bức dân lành không, Bạch Hùng?
    Hèn hạ làm hại cha mẹ người rồi lại đi tố khổ người ta làm khổ cha mẹ. Thiết tưởng đây là tận cùng của sự bỉ ổi mà! chỉ có tay sai cộng sản mới đủ ác đức, ác tâm để làm![/quote]Tôi không bênh vực cường quyền, mà cái gì đúng thì phải nghe.

    Nghe theo những lời của bọn cha căng chú kiết bên kia bờ đại dương để phá hoại đất nước của tôi, tàn hại nhân dân tôi, làm cho tổ quốc tan hoang như là phong trào Rân Trủ ở Ai Cập, ở Lybia, đó mới là bỉ ổi, khốn nạn và ác tâm ác đức.

    Đấy, bao nhiêu người ở đây cứ bơm bít để cậu Các không chịu học hành để từ luật sư trở thành xe ôm, nhưng không bao giờ cho con cái của mình làm điều đó. Đó là những kẻ sung sướng, ăn mừng khi anh Viết chết, vì họ có cớ để anh hùng bàn phím chửi bới. Đó mới là ác tâm ác đức, bị người người khinh ghét.

    Để có thể nói về "Nhân Dân", thì phải có khảo sát, chứ không phải một vài kẻ cha căng chú kiết thích thì thay mặt được. Thử thì biết, chỉ vài ngày, số người phản đối Tuyên Bố 258 đã tăng vèo lên 700, còn đám rân trủ thì nhốt vừa trên một cái xe bus!

    Tư tưởng của chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại sống mãi trong lòng những người đấu tranh cho tự do dân chủ. Hồ Chí Minh muôn năm, Việt Nam muôn năm.

    Phản hồi: 

    [quote="Tên tác giả"]Có khi nào nghĩ đến bố mẹ khi đi bênh vực cho cường quyền áp bức dân lành không, Bạch Hùng?
    Hèn hạ làm hại cha mẹ người rồi lại đi tố khổ người ta làm khổ cha mẹ. Thiết tưởng đây là tận cùng của sự bỉ ổi mà! chỉ có tay sai cộng sản mới đủ ác đức, ác tâm để làm![/quote]Tôi không bênh vực cường quyền, mà cái gì đúng thì phải nghe.

    Nghe theo những lời của bọn cha căng chú kiết bên kia bờ đại dương để phá hoại đất nước của tôi, tàn hại nhân dân tôi, làm cho tổ quốc tan hoang như là phong trào Rân Trủ ở Ai Cập, ở Lybia, đó mới là bỉ ổi, khốn nạn và ác tâm ác đức.

    Đấy, bao nhiêu người ở đây cứ bơm bít để cậu Các không chịu học hành để từ luật sư trở thành xe ôm, nhưng không bao giờ cho con cái của mình làm điều đó. Đó là những kẻ sung sướng, ăn mừng khi anh Viết chết, vì họ có cớ để anh hùng bàn phím chửi bới. Đó mới là ác tâm ác đức, bị người người khinh ghét.

    Để có thể nói về "Nhân Dân", thì phải có khảo sát, chứ không phải một vài kẻ cha căng chú kiết thích thì thay mặt được. Thử thì biết, chỉ vài ngày, số người phản đối Tuyên Bố 258 đã tăng vèo lên 700, còn đám rân trủ thì nhốt vừa trên một cái xe bus!

    Tư tưởng của chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại sống mãi trong lòng những người đấu tranh cho tự do dân chủ. Hồ Chí Minh muôn năm, Việt Nam muôn năm.

    Phản hồi: 

    [quote=Bạch Hùng]Tôi thấy có bài viết này chính xác.
    Nói thẳng căng ra, học lực 1.54/ 4 là phải gọi là ngu dốt chứ còn gì nữa. Đã biết mình sắp bị đuổi học lại còn không chịu học hành, chỉ lo đú đởn.
    http://dtdh.hust.edu.vn/images/stories/QuyDinhQuyChe/quy_dinh_qd_diem_4_...
    1.54, chắc chỉ tương đương với 3 điểm trên 10
    Bố mẹ nuôi cho ăn học không chịu học cứ suốt ngày đú đởn, nghe mấy ông đã về hưu bên kia bờ đại dương kích bác bơm bít "luật sư thiên tài", "Trí thức tương lai". Cuối cùng thì từ luật sư tương lai trở thành sống kiếp xe ôm, cũng là do mình tự chuốc lấy làm khổ bố mẹ, đám rân trủ cơ hội lại vắt chanh bỏ vỏ mà thôi.
    Nói thẳng ra, mình làm mình chịu, ngu thì chết chứ bệnh tật gì. Làm luật sư không muốn, muốn làm xe ôm rân trủ thì cứ việc.
    Khi nào tôi có nhu cầu xe ôm, tôi sẽ gọi, coi như là hỗ trợ phong trào rân trủ.[/quote]

    Có khi nào nghĩ đến bố mẹ khi đi bênh vực cho cường quyền áp bức dân lành không, Bạch Hùng?

    Hèn hạ làm hại cha mẹ người rồi lại đi tố khổ người ta làm khổ cha mẹ. Thiết tưởng đây là tận cùng của sự bỉ ổi mà! chỉ có tay sai cộng sản mới đủ ác đức, ác tâm để làm!

    Phản hồi: 

    PLV Các đã vào sở đen của CA từ khi viết bài gì rất hay mà mình quên tên rồi,sau đó mình cũng lo cho Các sẽ bị như Phương Uyên thôi;nhưng có lẽ do thời thế nên PLV Các không bị đối xử thô bạo,lộ liễu vậy thôi! Mình ủng hộ các bước giải quyết của Các,Bill Gate đấy có cần bằng đại học đâu--mà bằng của Mỹ có giá trị khắp nơi,chứ không như bằng của VN, đi đâu cũng phải kiểm tra lại dù là Bằng thực,chưa nói bằng mua bằng tiền hay thứ khác.Các đã ở trong tầm ngắm của Cá thì dù có Tốt nghiệp ĐH Luật,sau này liệu Các có qua được Chứng chỉ "Đào tạo nguồn Luật sư ",rồi phải 2,3 năm thực tập dưới sự dìu dắt của một Luật sư và được một Đoàn Luật sư công nhận (khi đó mới là một Luật Sư thực thụ) không? Không qua các bước đó,Các vẫn chỉ có Bằng Cử nhân Luật,chứ chưa phải Luật sư.Mà ở VN mình dù là LS thì chỉ là tiếng kêu vô vọng cùng lắm là vang xa ra Thế giới, chứ có nghĩa lý gì đối với Luật pháp XHCN?Các không nhớ bà LS Ngô Bá Thành nói :"Ở VN có rừng luật,nhưng xử theo Luật rừng" à?Mai kia Các có thể trở thành LS của nước CHXHCN này thì hoặc như LS Nguyễn Văn Đài, Hà Huy Sơn,Cù Huy Hà Vũ.... hoặc muốn "cơm no ấm cật" thì ngoan ngoãn xử theo án bỏ túi theo chỉ thị.Con đường của LS VN là thế đó .Chắc Các đã hình dung ra rồi chứ?

    Phản hồi: 

    [quote=Khách987]Tôi cũng ủng hộ quyết định khiếu nại của bạn Các, cố gắng hết sức để học hết chương trình Cử nhân Luật bạn Các ạ. Sự tham gia đấu tranh cho một xã hội tốt đẹp hơn của một luật sư Các đem lại hiệu quả khác xa với của một anh xe ôm Các. Có lẽ bạn và nhiều vị khác cũng đồng ý với suy nghĩ này.

    Theo tôi biết thì các quy định về điểm này ở VN khá dễ dãi so với nhiều trường đại học ở Mỹ. Thường thì các đại học Luật, Y Dược,... ở Mỹ có yêu cầu khá cao về điểm số đối với sinh viên. Tính theo thang điểm 4, bạn phải đạt tất cả các môn sau mỗi học kỳ là 2,8 trở lên mới được theo học tiếp học kỳ sau. Nếu không thì phải ở lại 1 năm. Nếu suốt quá trình học, bạn bị ở lại trên 2 năm là bị buộc thôi học. (Điểm 2,8/4 tương đương với điểm 70/100 hay là thứ hạng C ở Mỹ. Một số trường có chuẩn cao hơn 3/4, tứ là 75% mới cho là đạt, không bị buộc phải học lại môn đó).

    Lưu ý, điểm hạng C được tính trên từng môn học chứ không phải điểm trung bình chung tích luỹ. Điểm trung bình chung tích luỹ của bạn là 1,54; có nghĩa là có thể có môn bạn chỉ đạt 1,4/4 (tức là chỉ 3,5/10). Đúng là bạn học quá yếu. Tôi không đi sâu vào nguyên nhân, nhưng qua chuyện này tôi xin góp ý với bạn một tí.

    Có thể là bạn học khá nhưng bạn đã dành nhiều công sức và thời gian cho việc tham gia đấu tranh dân chủ. Bạn đúng, nhưng chưa đủ. Bạn phải biết đặt ra những mục tiêu theo thứ tự ưu tiên trong cuộc sống. Bạn đừng quá nôn nóng mong mọi việc đều phải diễn ra theo ý muốn của mình. Sự đóng góp vào phong trào đấu tranh của bạn là đáng quý nhưng rồi ... phong trào sẽ phải mất đi một luật sư có tâm huyết trong tương lại. Nói chung là hiệu quả của sự đóng góp của bạn chưa cao.

    Bạn thấy nhiều bác ở hải ngoại nhiệt tình lên mạng cổ vũ reo hò cho phong trào dân chủ trong nước, nhưng bạn cần hiểu rằng, đa số (nếu không nói là tuyệt đại đa số) các bác này đã "tề gia" xong, tức là lo cơm ăn áo mặc nhà cửa xe cộ tươm tất cho bản thân và gia đình xong, rãnh rỗi mới tham gia đấu tranh, cổ vũ trên mạng. Có chứ không phải là không, nhưng rất hiếm, một số người dám hy sinh cho đại cuộc. Trong khi đó, bạn đã chọn sai tính ưu tiên cho các mục tiêu.
    .[/quote]Tôi thấy có bài viết này chính xác.
    Nói thẳng căng ra, học lực 1.54/ 4 là phải gọi là ngu dốt chứ còn gì nữa. Đã biết mình sắp bị đuổi học lại còn không chịu học hành, chỉ lo đú đởn.
    http://dtdh.hust.edu.vn/images/stories/QuyDinhQuyChe/quy_dinh_qd_diem_4_...
    1.54, chắc chỉ tương đương với 3 điểm trên 10
    Bố mẹ nuôi cho ăn học không chịu học cứ suốt ngày đú đởn, nghe mấy ông đã về hưu bên kia bờ đại dương kích bác bơm bít "luật sư thiên tài", "Trí thức tương lai". Cuối cùng thì từ luật sư tương lai trở thành sống kiếp xe ôm, cũng là do mình tự chuốc lấy làm khổ bố mẹ, đám rân trủ cơ hội lại vắt chanh bỏ vỏ mà thôi.
    Nói thẳng ra, mình làm mình chịu, ngu thì chết chứ bệnh tật gì. Làm luật sư không muốn, muốn làm xe ôm rân trủ thì cứ việc.
    Khi nào tôi có nhu cầu xe ôm, tôi sẽ gọi, coi như là hỗ trợ phong trào rân trủ.

    Phản hồi: 

    Tôi cũng ủng hộ quyết định khiếu nại của bạn Các, cố gắng hết sức để học hết chương trình Cử nhân Luật bạn Các ạ. Sự tham gia đấu tranh cho một xã hội tốt đẹp hơn của một luật sư Các đem lại hiệu quả khác xa với của một anh xe ôm Các. Có lẽ bạn và nhiều vị khác cũng đồng ý với suy nghĩ này.

    Theo tôi biết thì các quy định về điểm này ở VN khá dễ dãi so với nhiều trường đại học ở Mỹ. Thường thì các đại học Luật, Y Dược,... ở Mỹ có yêu cầu khá cao về điểm số đối với sinh viên. Tính theo thang điểm 4, bạn phải đạt tất cả các môn sau mỗi học kỳ là 2,8 trở lên mới được theo học tiếp học kỳ sau. Nếu không thì phải ở lại 1 năm. Nếu suốt quá trình học, bạn bị ở lại trên 2 năm là bị buộc thôi học. (Điểm 2,8/4 tương đương với điểm 70/100 hay là thứ hạng C ở Mỹ. Một số trường có chuẩn cao hơn 3/4, tứ là 75% mới cho là đạt, không bị buộc phải học lại môn đó).

    Lưu ý, điểm hạng C được tính trên từng môn học chứ không phải điểm trung bình chung tích luỹ. Điểm trung bình chung tích luỹ của bạn là 1,54; có nghĩa là có thể có môn bạn chỉ đạt 1,4/4 (tức là chỉ 3,5/10). Đúng là bạn học quá yếu. Tôi không đi sâu vào nguyên nhân, nhưng qua chuyện này tôi xin góp ý với bạn một tí.

    Có thể là bạn học khá nhưng bạn đã dành nhiều công sức và thời gian cho việc tham gia đấu tranh dân chủ. Bạn đúng, nhưng chưa đủ. Bạn phải biết đặt ra những mục tiêu theo thứ tự ưu tiên trong cuộc sống. Bạn đừng quá nôn nóng mong mọi việc đều phải diễn ra theo ý muốn của mình. Sự đóng góp vào phong trào đấu tranh của bạn là đáng quý nhưng rồi ... phong trào sẽ phải mất đi một luật sư có tâm huyết trong tương lại. Nói chung là hiệu quả của sự đóng góp của bạn chưa cao.

    Bạn thấy nhiều bác ở hải ngoại nhiệt tình lên mạng cổ vũ reo hò cho phong trào dân chủ trong nước, nhưng bạn cần hiểu rằng, đa số (nếu không nói là tuyệt đại đa số) các bác này đã "tề gia" xong, tức là lo cơm ăn áo mặc nhà cửa xe cộ tươm tất cho bản thân và gia đình xong, rãnh rỗi mới tham gia đấu tranh, cổ vũ trên mạng. Có chứ không phải là không, nhưng rất hiếm, một số người dám hy sinh cho đại cuộc. Trong khi đó, bạn đã chọn sai tính ưu tiên cho các mục tiêu.

    Nếu bạn được tiếp tục theo học Luật, tôi mong là như thế, bạn nên tập trung cao độ vào chuyện học hành, ít ra là để các bạn đồng khoá tôn trọng và lâu dài là để tốt nghiệp cử nhân luật. Cầm cái bằng Cử nhân Luật trên tay, cùng với khối lượng kiến thức bạn thu được, bạn sẽ đóng góp hữu ích cho phong đầu đấu tranh dân chủ gấp 5, 10 lần so với hiện nay.

    Tôi cũng mong sao các bạn trẻ khác đang theo học đại học và đang "dấn thân" vào cuộc đấu tranh dân chủ ở VN cần tìm ra một số điều hữu ích từ câu chuyện bị buộc thôi học của bạn Các.

    Phản hồi: 

    [quote=chanviconnhungke nhuBH]... BH- kẻ có bằng tiến sỹ ,học ở Mỹ- mà tôi cảm thấy kẻ đó chẳng học được cái gì cả và chắc chắn kẻ đó ko phải là trí thức....
    [/quote]

    Hì!hì! BH học thì có nhưng tiến sĩ thì ... chưa chắc đâu bác ơi

    Phản hồi: 

    Gửi bạn SV luật năm thứ 3 học ở VN có điểm tích lũy dưới 1.6: Tôi nghĩ ở VN mà học luật mà chỉ theo chương trình của CQ VN để được điểm số cao thì vô cùng mâu thuẫn và ngớ ngẩn. Ai cũng biết các môn XH học ở VN toàn là dối trá và bịp bợm, thường thì phải thỏa hiệp ( tức là nói theo ct của nhà trường-ko nói khác) thì mới được điểm cao. Nói chung tự mỗi người sv luật học ở VN phải biết cách thu thập kiến thức có chọn lọc dù phải chọn lựa kiến thức từ chương trình học bullshit của nhà trường xhcn VN. Do đó điểm thấp của bạn đã cho tôi thấy bạn ĐÃ KHÔNG THỎA HIỆP với điều "được rạy" kiểu bullshit trong trường lột xhcn VN. Qua câu chuyện bạn kể tôi thấy bạn đã biết cách không chỉ thu thập kiến thức từ đồng bullshit ấy mà còn biết thu thập kiến từ nhiều nguồn khác nhau. Điều đó chứng tỏ bạn đã và tiếp tục sẽ là người trí thức đàng hoàng. Bạn hãy tự hào về điều đó. Xung quanh bạn có rất nhiều kẻ như BH- kẻ có bằng tiến sỹ ,học ở Mỹ- mà tôi cảm thấy kẻ đó chẳng học được cái gì cả và chắc chắn kẻ đó ko phải là trí thức.
    Vài nhời tâm sự với bạn như vậy và chúc bạn vượt qua bãi bullshit ở VN trong hành trình thu thập kiến thức và mưu cầu hạnh phúc.

    Phản hồi: 

    Nói chung, cứ việc kiện và khiếu nại đi, bạn Các có quyền. Tuy nhiên, thể loại sinh viên 1.54/4, dưới mức chuẩn 1.6 của SV loại kém thì dù có cố chứ có nữa cũng chỉ giỏi lắm thêm vài tháng nũa rồi cũng out thôi.

    Cố lên, các nhà rân trủ động viên bạn Các là Nhân Tài Luật Sư đấy (ít ra là so với chuẩn của các nhà rân trủ).

    Phản hồi: 

    Em cần giấu mình chờ thời, tiếc là chưa giấu được. Tìm đường khác thôi, còn nhiều cách để làm nên sự nghiệp của một đời trai. Tìm nghề mà tụi nó (an ninh) khó làm khó dễ để kiếm sống và nuôi dưỡng hoài bão của em, đất nước cần những người chịu hi sinh như em. Em có ước mơ lớn sẽ làm được sự nghiệp lớn. Giáo viên Luật cũng là bọn CS, chúng nó cùng một giuộc như nhau, đểu giả và không có tí sĩ diện, em đừng chấp chúng nó, toàn tay sai hại dân hại nước của ĐCS cả. Chúc em chân cứng đá mềm.

    Phản hồi: 

    Nói chung, cứ việc kiện và khiếu nại đi, bạn Các có quyền. Tuy nhiên, thể loại sinh viên 1.54/4, dưới mức chuẩn 1.6 của SV loại kém thì dù có cố chứ có nữa cũng chỉ giỏi lắm thêm vài tháng nũa rồi cũng out thôi.

    Cố lên, các nhà rân trủ động viên bạn Các là Nhân Tài Luật Sư đấy (ít ra là so với chuẩn của các nhà rân trủ).

    Phản hồi: 

    Ối trời! Hiệu trưởng trường Đại học luật mà lại hành xử như một kẻ chẳng có chút hiểu biết gì về luật cả vậy? Điều này hiện nay đang rất phổ biến vì đảng làm ra luật, nhưng lại đứng trên cả luật, và hành xử bằng luật rừng. Kẻ nào đi ngược ta thì ta sẽ dùng luật rừng để trị đấy.
    Vững tin đi Vương Các! Cuói cùng Công Lý sẽ chiến thắng. Sau cơ mưa trời sẽ lại sáng mà!

    Phản hồi: 

    Bạn PLVC, qua những bài bạn viết trên đăng trên DL về những vấn đề liên quan đến luật pháp ở VN, tôi nhận thấy kiến thức về luật pháp và lý luận của bạn rất tốt, có khi còn hơn hẳn những người giảng dạy ở trường luật nơi bạn đang theo học. Với khả năng đó bạn vẫn có cơ hội nâng cao kiến thưc về luật pháp bằng cách đọc sách và tự học, và cách này có khi còn tốt hơn học ở các trường luật ở VN. Tôi thấy vấn đề học Anh Văn cũng rất cần thiết cho mục đích mở mang kiến thức về pháp luật của bạn để bạn có thề đọc trực tiếp các sách về pháp luật bằng Anh Ngữ. Hiện có rất nhiều tổ chức dân sự chuyên về luật pháp để hỗ trợ cho những người bị áp bức trên toàn cầu. Nếu rành Anh Ngữ, bạn có thể tìm cách liên lạc và làm việc với họ. Bạn thử liên lạc với LS Trịnh Hội xem ông có ý kiến gì giúp bạn không. Khi nào bạn cần thông tìn gì, bạn cứ post lên DL (mục quán nước) để các bạn đọc ai biết thì trả lời. Và cuối cùng, tôi ủng hộ quyết định của bạn làm đơn khiếu nại với nhà trường, bởi vì đấu tranh với những gì chưa rõ ràng là việc cần làm để xã hội được phát triển tốt đẹp hơn.

    Chúc bạn nhiều may mắn.

    Phản hồi: 

    Có một người hỏi một anh chàng X rằng: "Này chú hai, cả đời chú có học hành gì đâu, 11 tuổi đầu đã đi bộ dội. Vậy mà sao chú giỏi thế cứ lên như diều, còn bọn anh đây học hói cả trán, lồi cả mắt mà suốt đời chỉ lính quèn thôi?"

    Chú X mỉm cười láu lỉnh, rỉ tai ông bạn già: "Anh ơi, anh học nhiều, anh biết nhiều, nhưng anh toàn biét những cái sai thôi. Đối với những cái sai thì thà đừng biết còn hơn. Sở dĩ thằng em không đi học vì thằng em biết trước là nhà trường toàn nhồi nhét những cái sai vào não bộ để sau này dễ bị lừa. Phải biết đúng thì sau này mới cưỡi lên đầu những đứa biết sai chứ. Biết những cái đúng ở đâu, anh có biết không? Ở những đứa cũng không đi học như mình mà nó vẫn lên cao đấy. Trong lúc các anh học cho dại đi thì chúng nó đã trưởng thành trong thực tế gai góc và lắt léo để khôn ra rồi."

    Phản hồi: 

    [quote=Anh Minh]Với bọn Tây, PLVC là nhân tài về luật học, không thiếu trường mong được đón nhận, nhưng với VN, PLVC là cái gai, loại được càng tốt. Hay kiếm một vé đi du học, bỏ dở sự học uổng lắm, học thành tài tranh đấu cho quyền làm người cũng chưa trể.[/quote]
    Đồng ý về dòng in đậm.
    Các ơi! tương lai nước Việt này là từ những người như cháu!

    Phản hồi: 

    Ai đó có nói đại ý "Trường Đại học chỉ đào tạo ra người trung bình hoặc trên trung bình; chỉ có Trường Đời với những người Tự Học mới đào tạo ra những Người-Thật- Sự-Xuất-Sắc". Trong cái rủi có cái may, nếu có chí, biết đâu 3 hoặc 5 năm sau, em nhìn lại biến cố này lại thấy mình may mắn. Nghề Xe Ôm đâu có thấp kém bằng mấy thằng Tham - Nhũng - Hại - Dân. Mấy anh Tỷ - Phú có bằng "Dại Học"? Ba em nói quá đúng! Và Em đã có thái độ đúng! Hãy vững bước trên con đường đã chọn! (Nhớ mua nón bảo hiểm xịn ra đường nghen!) Bảo trọng! ;-))

    Phản hồi: 

    Phạm Lê Vương Các làm sao mà ra trường được. Bọn giáo viên ác ôn nó cứ cho điểm 1,2, 1, 2 mãi làm sao mà không bị đuổi học.

    Phản hồi: 

    Với tư cách một người đi trước (nhiều bước), tôi chân thành khuyên em:

    • Phải kiên quyết bảo vệ quyền lợi của mình, theo đuổi mong ước của mình, khi điều kiện vẫn cho phép!
    • "Lời thách thức" của ba em đầy cảm thông, nhưng vẫn chỉ là câu khích lệ. Đừng nghĩ to tát đến việc hàng trăm tác phẩm Khai sáng đang đợi mình dịch. Hãy nghĩ nhỏ bé thôi: một đóng góp trong đó số đó đã là đáng quý rồi. Trước mắt hãy nghĩ "hèn nọn" cho bản thân thôi: hoàn tất chương trình đại học của ngành học mình tâm đắc.
    Phản hồi: 

    Với bọn Tây, PLVC là nhân tài về luật học, không thiếu trường mong được đón nhận, nhưng với VN, PLVC là cái gai, loại được càng tốt. Hay kiếm một vé đi du học, bỏ dở sự học uổng lắm, học thành tài tranh đấu cho quyền làm người cũng chưa trể.