Đinh Nguyên Kha bị truy tố tội danh khủng bố theo điều 230a Bộ Luật Hình Sự

  • Bởi Admin
    3.773 lượt đọc
    16/09/2013
    6 phản hồi

    Nguyễn Thị Kim Liên

    Khẩn! Khẩn! Khẩn!

    Hai giờ chiều nay (16-9-2013) Luật sư Nguyễn Văn Miếng đã gặp Đinh Nguyên Kha trong trại giam.

    Kha nói rằng đã nhận cáo trạng của VKS tỉnh Long An, cáo trạng truy tố Kha tội danh khủng bố vào khoản 1, tức là từ chung thân đến tử hình.

    Luật Sư qua Tòa án tỉnh LA nộp đơn xin bào chữa cho Kha để được lấy cáo trạng, nhưng họ chỉ đưa giấy hẹn.

    ĐÂY LÀ BIÊN BẢN TẠM GIỮ ĐỒ VẬT NGÀY (16-10-2012) TỨC LÀ 5 NGÀY SAU KHI KHA BỊ BẮT.

    1186253_164306297108678_1687453751_n.jpg

    1185632_164306340442007_1723012791_n.jpg

    VÀ ĐÂY LÀ HÌNH ẢNH BẾP LÒ MÀ KHA ĐÃ LÀM BỂ KHI THỬ PHÁO. XIN BÀ CON HÃY CÔNG TÂM MÀ PHÁN XÉT.

    1239523_164306277108680_267729343_n.jpg

    CHÁU KHA CON MÌNH CÓ THỂ CHẾ ĐƯỢC BOM KHI MUA NHỮNG HÓA CHẤT Ở CHỢ KIM BIÊN HAY KHÔNG.

    Điều 230a Bộ Luật Hình Sự: Tội khủng bố

    1. Người nào nhằm gây ra tình trạng hoảng sợ trong công chúng mà xâm phạm tính mạng của người khác hoặc phá hủy tài sản của cơ quan, tổ chức, cá nhân, thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.

    2. Phạm tội trong trường hợp xâm phạm tự do thân thể, sức khỏe hoặc chiếm giữ, làm hư hại tài sản của cơ quan, tổ chức, cá nhân, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.

    3. Phạm tội trong trường hợp đe dọa thực hiện một trong các hành vi quy định tại khoản 1 Điều này hoặc có những hành vi khác uy hiếp tinh thần, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

    4. Người phạm tội còn có thể bị phạt quản chế, cấm cư trú từ một năm đến năm năm, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

    * * *

    Dân Luận: Sau khi nhận được thư tố cáo của bà Nguyễn Thị Kim Liên về việc Đinh Nguyên Kha bị ép cung, buộc phải nhận tội khủng bố, Viện Kiểm Sát Long An đã có thư trả lời rằng "chỉ có người bị xâm phạm lợi ích mới được tố cáo", hay nói cách khác đây... không phải là việc của bà, cho dù bà là mẹ đẻ của nạn nhân đi nữa! Nhớ nhé các bạn, nếu chẳng may bị đâm chết thì hãy cố gắng viết đơn tố cáo trước khi nhắm mắt, không là không ai tố cáo hộ được đâu:

    600639_164198233786151_445948024_n.jpg

    Luật sư Nguyễn Văn Miếng đã gửi đơn kiến nghị yêu cầu thả Đinh Nhật Uy:

    1239037_164078093798165_357094765_n.jpg

    1230036_164078157131492_122338_n.jpg

    1237169_164078203798154_605948618_n.jpg

    Chủ đề: Pháp luật

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    6 phản hồi

    Thật nức cười cho công lý ở Việt Nam
    Và có thể nói, đây là minh chứng cho CNXH vạn lần tốt đẹp của mụ Doan

    May cho nhân loại là Thomas Edison không sinh ra & lớn lên ở VN, nếu không thế giới hãy còn chìm trong bóng đêm.

    Với cái kiểu ép cung bắt người ta phải ký nhận tội khủng bố thì mấy cái đồ vật, tài liệu gồm mấy bọc nhựa được ghi chung chung là màu đen, màu trắng, màu vàng ở trong biên bản kia nếu bây giờ được giám định và kết luận là ...vật liệu để chế tạo chất độc Sarin thì cũng bố ai mà kiểm chứng được.

    Tóm lại, nhà cầm quyền VN hiện nay đang cần có một tên khủng bố, để phục vụ cho "lợi ích" của (phe, nhóm) họ, và người được họ chọn là anh em nhà Uy - Kha.

    Nếu đảng muốn gỡ gạc sau vụ Phương Uyên, và tìm đủ mọi cách để xử nặng Kha, thì đảng sẽ tự tuyên án tử cho mình mà thôi.

    Cũng may là các nhà khoa học tài ba nổi tiếng như Justus von Liebig
    http://vi.wikipedia.org/wiki/Justus_von_Liebig
    http://de.wikipedia.org/wiki/Justus_von_Liebig
    ( sanh năm 1803) không sống ở ..... Long An, không thôi sẽ bị tội khủng bố từ năm 17 tuổi vì tội làm thí nghiệm rồi làm cháy luôn nóc nhà của bố mẹ.

    Nhìn năm sanh của người ta mà tủi thân cho nước mình.

    Quan trọng là các chất này có bán bình thường ở ngoài chợ, hay là đồ cấm? Có luật cấm để bao nhiêu gr? gì đó trong nhà không? Nguyên cả đống bột đó làm nổ được cái gì? và có vượt qua chỉ tiêu cho phép không?
    Có bằng chứng thấy được mục đích để khủng bố không?
    Đừng lấy chuyện nọ xọ chuyện kia, theo kiểu đào hoài xuống đất thì cũng gặp giun, đánh đập hoài thì cũng thành dân khủng bố thì chán lắm. Dân rải truyền đơn nhìn khác với dân khủng bố nhiều lắm. Ngay cả nghị viên của Houston bên Mĩ Hoàng Duy Hùng tự xưng là dân khủng bố nhưng đã có ai thèm bắt khi ổng về VN đâu. Coi chừng cả nước VN có một đống ....rác khổng lồ dưới đất và trên mặt bằng đang và sẽ âm thầm " khủng bố lớn" dân Việt bất kể là dân đen hay Quan nhớn đấy, nên tập trung vào đấy vẫn hơn các quan ạ.

    Vụ này kẹt chứ chả đùa đâu !

    Với tí hiểu biết về hoá học, chỉ cần mua vài sản phẩm vệ sinh lau chùi trong nhà, trộn lẫn với nhau cũng có thể chế thành hơi độc giết người, tớ còn nghe nói là có thể gây nổ ... chưa dám thử .

    Do đó mà tự nhiên trong nhà có một lô hoá chất mà không nêu ra được mục đích sử dụng và lại đã từng bị bắt vì chơi thuốc nổ từ các hoá chất thì các hoá chất này có thể được coi như tang vật.

    Ở đây tớ không nhắm vào Nguyên Kha mà chỉ nói chung chung như thế .

    Như 1 chị bị bắt vì bán rượu lậu, nếu khám xét trong nhà có những vật liệu để nấu rượu thì cũng bị coi đó là những tang chứng...

    Chuyện vui kể rằng :

    1 chị nhà quê bị 1 anh CA xét nhà và phát hiện trong nhà có chứa men, chứa nếp , anh ta tuyên bối bắt giam vì tội nấu rượu lậu.
    Chị nhà quê phản ứng: Ông có thấy tôi nấu không mà bắt.

    Chàng CA bảo: Tang chứng rành rành, ngày hôm nay không nấu thì ngày mai cũng nấu mà ngày mai không nấu thì ngày kia sẽ nấu .. bắt .

    Chị nhà quê bỗng hét lên : Bớ làng xóm, ông này hiếp tôi .

    Chàng CA vội cãi: Tôii đã làm gì mà chị bảo bị hiếp .

    Chị nhà quê vừa chỉ vừa bảo : Tang chứng rành rành, ngày hôm nay không hiếp thì ngày mai hiếp, ngày mai không hiếp thì ngày kia cũng hiếp .. chối cái gì ...

    Nói chung là trong vụ DNK, nếu có những hoá chất được ghi là bột này, bột nọ do chính mình mua về thì DNK phải chứng minh được mục đích sử dụng nếu đã bị bắt vì chơi thuốc nổ.