Hồ sơ không tặc: Nguyễn Thái Bình

  • Bởi Diên Vỹ
    9.754 lượt đọc
    02/07/2013
    42 phản hồi

    Diên Vỹ chuyển ngữ

    18.06.2013

    Hồ sơ số 9: Tên không tặc chọn nhầm chuyến bay, nhầm phi công

    Trong những năm cuối 1960, đầu 1970, Hoa Kỳ đã phải trải qua một đại nạn không tặc mà giờ đây hầu như đã bị quên lãng. Trong cuốn sách mới hoàn tất của mình, Bầu trời là của Chúng ta: Tình yêu và Khủng bố trong Thời đại Hoàng kim của Không tặc, Brendan I. Koerner kể lại câu chuyện về thời kỳ hỗn loạn ấy, khi các chuyến bay thường xuyên bị khủng bố bởi những kẻ cùng đường và hoang tưởng. Trước khi xuất bản cuốn sách của mình vào ngày 18 tháng Sáu, Koerner mỗi ngày lại viết về hồ sơ của một không tặc. Tạp chí Slate trích đăng lại 12 hồ sơ này.

    Tên: Nguyễn Thái Bình

    Ngày: 2 Tháng Bảy 1972

    Thông tin chuyến bay: Hãng Pan Am, chuyến bay số 841 từ San Francisco đến Sài Gòn với các tuyến dừng bao gồm Honolulu, Guam và Manila.

    Diễn biến: Mùa hè 1972, giới phi công dân dụng Hoa Kỳ giận dữ trước sự bất lực của các hãng hàng không cũng như chính quyền liên bang trong việc đối phó với nạn không tặc. Sau một ngày đình công nhằm kêu gọi thay đổi chính sách công cộng bị thất bại, nhiều phi công cho rằng họ cần phải có những tuyên bố mạnh mẽ hơn. Sự kiện cướp chuyến bay Pan Am số 841 đã tạo ra một cơ hội cho viên cơ trưởng táo bạo của chiếc Boeing 747 để ông ta có thể khẳng định rõ ràng rằng ông và các đồng nghiệp đã chán ngấy tình trạng những phi cơ của họ bị mất kiểm soát.

    Kẻ không tặc là một sinh viên 24 tuổi Nam Việt Nam tên Nguyễn Thái Bình, anh ta đã tốt nghiệp Đại học Washington vào ngày 10 tháng Sáu với bằng cử nhân ngành thuỷ sản. Anh ta từng mong muốn được ở lại Hoa Kỳ, nhưng đã bị từ chối hộ chiếu vào ngày 7 tháng Sáu vì những hoạt động phản chiến của mình; anh ta từng bị bắt giữ vì tham gia chiếm đóng lãnh sự quán Nam Việt Nam ở New York. Căm hận vì việc bị trục xuất cũng như việc Bắc Việt Nam bị ném bom rải thảm, Bình quyết định cướp chuyến bay chở anh ta về nước như một “hành động trả thù.”

    Bình đã không hé lộ chủ định của mình cho phi hành đoàn chuyến bay Pan Am cho đến khi bay qua biển Đông. Anh ta đưa một mẩu giấy cho một chiêu đãi viên: “Các người phải đưa tôi đến Hà Nội và chiếc máy bay này sẽ bị phá huỷ khi đến đấy.” Khi cơ trưởng chuyến bay là Eugene Vaughn từ chối yêu cầu, Bình viết thêm một yêu cầu nữa bằng máu của mình. “Điều này chứng minh rằng yêu cầu được đưa đến Hà Nội của tôi rất nghiêm trọng.” Mẩu giấy viết.

    Vaughn đến khoang hành khách chính để gặp Bình, một thanh niên nhu mì cao chỉ 1,5 mét . Bình cho thấy một túi xách bọc giấy bạc mà anh ta bảo có chứa một quả bom. Vaughn đã đoán chính xác rằng Bình chỉ hăm doạ xuông. (Túi xách đầy đe doạ ấy chỉ thực ra chỉ chứa những quả chanh.)

    Vaughn biết rằng trong số các hành khách có một viên cảnh sát từ San Francisco đã về hưu, ông ta có mang theo một khẩu Magnum .357. Ông bí mật bảo viên cựu cảnh sát chuẩn bị để kết liễu đời Bình.

    Với lý do phải tiếp liệu, Vaugh đã hạ cánh xuống sân bay Tân Sơn Nhất ở Sài Gòn. Khi chiếc máy bay đã nằm yên trên đường băng, Vaughn bước xuống để nói chuyện với kẻ không tặc lần nữa. Bình đang vô cùng kích động, liên tục bảo rằng anh ta sẽ kích nổ quả bom nếu máy bay không cất cánh ngay lập tức.

    “Tôi không hiểu anh nói gì,” Vaughn nói. “Để tôi lại gần hơn tí.”

    Bình cúi đầu về phía trước trong khi Vaughn quì xuống. Trước khi Bình lặp lại yêu sách của mình, viên cơ trưởng nắm lấy cổ họng anh ta và đè xuống sàn. “Giết chết thằng chó đẻ này đi!” Vaughn hét lên trong khi đè chặt Bình đang giãy dụa.

    Viên cựu cảnh sát chạy lại, rút súng ra và bắn Bình năm lần ở cự ly gần. Sau đó Vaughn đã quẳng thân thể nặng 52kg của kẻ không tặc ra cửa sau chiếc Boeing 747 để cho cả thế giới thấy cảnh cái xác nằm sóng xoài trên đường băng. “Tôi quẳng hắn ra cửa và hắn bay xa khoảng 4,5 mét,” Vaughn nhớ lại. “Tôi nắm hắn như nắm một quả bóng bầu dục và hắn bay cũng như một quả bóng bầu dục.”

    Hệ quả: Nhiều người trong giới phản chiến ở Hoa Kỳ đã công khai thương tiếc Bình, và vài người trong họ đã đột nhập vào nhà riêng của Vaughn, để lại những lời đe doạ viết bằng máu súc vật:"Con lợn Eugene Vaughn phạm tội sát nhân. Sẽ bị trừng trị sau.” Nhưng hành động của viên phi công này cũng được ca ngợi rộng rãi. Ví dụ như ông đã được đón chào như một anh hùng tại sân bay Phoenix, nơi mọi người vỗ tay khi nghe ông trả lời phóng viên: “Đã có quá nhiều thời gian và nỗ lực nhằm giải quyết nạn không tặc, nhưng biện pháp hữu hiệu duy nhất là bản án tử hình bắt buộc mà không thể lách luật.”

    Chủ đề: Lịch sử

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    42 phản hồi

    Tran Dao viết:
    NTB không thể là người phản chiến vì NTB chỉ phản đối sự can dự của MỸ và VNCH vào chiến tranh Việt Nam mà không hề chống lại sự xâm lược bằng vũ lực của miền bắc vào miền nam. Theo thiển ý, tôi cho là NTB có những hoạt động thân Cộng.

    NTB chỉ chống ngoại xâm. Chưa thể kết luận NTB thân Cộng mà chỉ có thể nói NTB yêu nước, không muốn có quân đội nước ngoài hiện diện trên quê hương. (Bộ đội của MTGPMN và miền bắc cùng là người Việt nên không được xem là ngoại xâm). Lúc đó, NTB cũng như SV-HS miền nam khi đấu tranh chống Mỹ, không mấy ai tìm hiểu, nghĩ đến chủ thuyết Cộng sản.

    Tran Dao viết:
    Cũng vào hoàn cảnh lịch sử lúc bấy giờ, quả thật Nguyễn Thái Bình là một chàng trai VN yêu nước.Điều đáng tiếc là lòng yêu nước đã bị lợi dụng. NTB đã bị lừa gạt qua những luận điệu tuyên truyền của Cộng Sản. Kiểu như miền bắc thực sự có độc lập tự đó hạnh phúc. Người Mỹ đem quân xâm lược miền nam. Quân nổi dậy(MTGPMNVN) là đó hoàn toàn miền nam khởi xướng và đảm trách ... NTB chỉ thấy khiếm khuyết của VNCH mà không được dịp thấy và hiểu xã hội miền bắc, xã hội CS để so sánh.

    Gọi là "đáng trách" thì đáng trách cho nền giáo dục, điều hành xã hội miền nam chăng? NTB lớn lên, học tập trong chế độ VNCH, không có bất mãn riêng về cá nhân, gia đình, được qua Mỹ để học tập, cớ sao lòng yêu nước có thể dễ dàng bị lợi dụng? Có lẽ NTB chưa được móc nối để hoạt động trong các tổ chức của MTGPMN chứ đừng nói bị CS miền bắc tuyên truyền. Hơn nữa, thời kỳ đó không dễ gì CS thâm nhập vào Mỹ để tuyên truyền chống Mỹ. Qua thực tế sống động ở miền quê nơi NTB sống và những lần NTB về nước, tự mình quan sát, anh ấy mới có những nhận định, những suy tư và những hành động phản chiến đó.

    Tran Dao viết:
    Với lòng yêu nước sục sôi cộng với sự thiếu thận trọng thiếu hiểu biết, hoạt động thân Cộng của NTB đã phải trả giá. NTB là nạn nhân của CS và cũng là nạn nhân của chính mình. NTB thật là đáng thương!

    Trong vụ việc này, không thấy Mỹ làm rõ, bạch hóa vấn đề. Mỹ có thể "thủ tiêu" NTB trên đất Mỹ vì các hoạt động chống đối, vì ghét NTB nhưng Mỹ tỏ ra đây là xứ sở của tự do, của nhân quyền,... nên tìm cách giết NTB một cách dã man trên đất Việt. Chắc hẳn an ninh Mỹ đã theo dõi NTB, biết NTB chống Mỹ bằng con tim và khối óc nên sợ hãi và đạo diễn vụ không tặc ấy thôi!

    Khách xa viết:

    "NTB là người phản chiến nên bị trục xuất. Hóa ra, "phản chiến" là một cái tội ư ?"

    NTB không thể là người phản chiến vì NTB chỉ phản đối sự can dự của MỸ và VNCH vào chiến tranh Việt Nam mà không hề chống lại sự xâm lược bằng vũ lực của miền bắc vào miền nam. Theo thiển ý, tôi cho là NTB có những hoạt động thân Cộng

    Khách xa viết:

    "Do vậy, trước hết,xét trong hoàn cảnh lịch sử lúc bấy giờ, tôi cho rằng Nguyễn Thái Bình là một chàng trai VN yêu nước, rất đáng được kính trọng. "

    Cũng vào hoàn cảnh lịch sử lúc bấy giờ, quả thật Nguyễn Thái Bình là một chàng trai VN yêu nước.Điều đáng tiếc là lòng yêu nước đã bị lợi dụng. NTB đã bị lừa gạt qua những luận điệu tuyên truyền của Cộng Sản. Kiểu như miền bắc thực sự có độc lập tự đó hạnh phúc. Người Mỹ đem quân xâm lược miền nam. Quân nổi dậy(MTGPMNVN) là đó hoàn toàn miền nam khởi xướng và đảm trách ... NTB chỉ thấy khiếm khuyết của VNCH mà không được dịp thấy và hiểu xã hội miền bắc, xã hội CS để so sánh. Những người yêu nước đáng kính chính là những người hiểu rõ về chế độ CS và đã hy sinh mọi thứ để chống lại chú thuyết CS trên toàn cõi Việt Nam từ lúc CS xuất hiện cho đến ngày nay . Với lòng yêu nước sục sôi cộng với sự thiếu thận trọng thiếu hiểu biết, hoạt động thân Cộng của NTB đã phải trả giá. NTB là nạn nhân của CS và cũng là nạn nhân của chính mình. NTB thật là đáng thương!

    Để tham khảo, mời các bác đọc thêm lá thư của bà mẹ Lê Thị Anh gởi TT Hoa Kỳ sau cái chết của người con Nguyễn Thái Bình. Không rõ TT Mỹ trả lời sao.

    Link

    Không biết việc cho rằng NTB là không tặc có đúng hay không. Trước khi về nước, Bình đã viết hai lá thư ngỏ gửi cho "những người yêu hòa bình và công lý trên thế giới" và tổng thống Richard Nixon, chỉ trích các hành động mà anh cho là tội ác chống lại nhân dân Việt Nam của Hoa Kỳ. Đồng thời, anh nêu rõ ý định chuyển hướng chuyến bay Pan-Am 841 đến Hà Nội.

    Xin tham khảo hai là thư này của NTB.

    Brendan I. Koerner kể lại câu chuyện về thời kỳ hỗn loạn ấy ...

    Bài viết này dựa trên hồi ức và suy nghĩ của cá nhân một nhà văn , chứ không phải là một tư liệu, thành ra có nhiều suy đoán mang tính chủ quan, thiên kiến:

    Bài chủ viết:
    "Căm hận vì việc bị trục xuất cũng như việc Bắc Việt Nam bị ném bom rải thảm, Bình quyết định cướp chuyến bay chở anh ta về nước như một “hành động trả thù.”

    Làm sao mà Brendan I. Koerner biết được NTB căm giận hay không nhỉ ? Liệu có còn chuyện gì xảy ra trong đầu của NTB nữa trước khi anh ta trở lại VN ?

    Hai lý do mà tác giả suy đoán cho hành động của NTB đều rất hợp lý:

    1- NTB là người phản chiến nên bị trục xuất. Hóa ra, "phản chiến" là một cái tội ư ?

    2- NTB căm tức vì "Bắc Việt Nam bị ném bom rải thảm", chứng tỏ NTB là một thanh niên yêu nước Việt. Không rõ trước đó NTB có học hỏi gì về Chủ nghĩa Mác-Lênin hay chưa. NTB hình như được sinh ra , lớn lên và tiếp thu nền giáo dục của miền Nam (VNCH).

    Nếu chúng ta ở hải ngoại nghe tin tàu Trung Quốc bắn giết ngư dân VN ở Biển Đông thì liệu lòng chúng ta có sục sôi căm thù hay không, dẫu rằng chúng ta chưa rõ ngư dân VN có đi vào vùng biển của TQ hay không.

    Do vậy, trước hết,xét trong hoàn cảnh lịch sử lúc bấy giờ, tôi cho rằng Nguyễn Thái Bình là một chàng trai VN yêu nước, rất đáng được kính trọng.

    Brendan I. Koerner (tác giả bài chủ) đáng được lên án bởi giọng văn "hồ hởi phấn khởi" khi diễn tả một hành động sát nhân dã man, coi thường luật pháp (mà bác Phiên Ngung đã gọi đó là hành vi sát nhân):

    Brendan I. Koerner viết:
    Trước khi Bình lặp lại yêu sách của mình, viên cơ trưởng nắm lấy cổ họng anh ta và đè xuống sàn. “Giết chết thằng chó đẻ này đi!” Vaughn hét lên trong khi đè chặt Bình đang giãy dụa.

    Viên cựu cảnh sát chạy lại, rút súng ra và bắn Bình năm lần ở cự ly gần. Sau đó Vaughn đã quẳng thân thể nặng 52kg của kẻ không tặc ra cửa sau chiếc Boeing 747 để cho cả thế giới thấy cảnh cái xác nằm sóng xoài trên đường băng. “Tôi quẳng hắn ra cửa và hắn bay xa khoảng 4,5 mét,” Vaughn nhớ lại. “Tôi nắm hắn như nắm một quả bóng bầu dục và hắn bay cũng như một quả bóng bầu dục.”

    Điều này ít được các bác để ý đến (hay là tâm lý cái gì của Mỹ hoặc do người Mỹ làm cũng đều là núm-bờ one, kể cả hành vi sát nhân ?)

    Có thể nói, bài viết này chưa đạt, dễ được sử dụng làm tài liệu để nhồi sọ hay tự sướng.

    Saigon Catinat viết:
    Hồi nhỏ nghe kể Nguyễn Thái Bình học hành xuất sắc, tương lai sẽ là nhà bác học. Thế là Mỹ tìm cách bắt giữ lại như đã từng làm với các nhà bác học nổi tiếng khác. Anh NTB yêu nước nên quyết chí trở về, thế là bị Mỹ thủ tiêu ngay khi tới phi trường Tân Sơn Nhứt.

    Thì ra là vậy, giờ tôi mới biết! Cám ơn bác Diên Vỹ.

    Bác Catinat cũng hơi bị "dễ tính". Qua một bài viết mà bác ... mới biết. Nếu có một bài viết theo hướng ngược lại thì ... bác sẽ tin ai ? Người "dễ tính" thì cũng dễ bị nhồi sọ đó bác!

    Chuyện NTB "học hành xuất sắc, tương lai sẽ là nhà bác học" có lẽ là dễ hiểu (qua tấm bằng cử nhân)và có lẽ NTB du học không qua con đường "con ông cháu cha" hay "đại gia rửa tiền".

    Xin nêu một vài thắc mắc:
    - Tại sao viên phi công biết được viên cựu cảnh sát có mang súng? Thời đó đó hành khách được mang súng tự do lên máy bay hay sao?
    - Việc viên cảnh sát không còn làm nhiệm vụ, cầm súng bắn người như vậy có đúng luật Mỹ không? Giả sử viên phi công thù ghét một hành khách nào, hắn xử sự như vậy có phạm luật không?
    - Khi máy bay đã hạ cánh an toàn xuống mặt đất, hành động bắn kẻ "không tặc" như vậy có thật sự cần thiết và có ý nghĩa gì? Nhất là theo viên phi công, túi đựng hành lý của NTB chỉ đựng trái cây!
    - Nếu Nguyễn Thái Bình có ý định làm không tặc, cưỡng bức máy bay thì anh ta phải chuẩn bị vũ khí gì đó, tối thiểu phải có con dao, khẩu súng hay một vật dụng nào đó chứ không lẽ chỉ tay không và dọa suông vậy sao?
    - Không rõ thông tin này có nguồn kiểm chứng độc lập nào khác hay tất cả mọi chuyện do viên phi công kể lại?

    Thôi, xin đừng kết tội Thánh Bình nữa, người đã chết là hết. Hồi trước kia thì có hàng chục triệu người tin mù quáng vào chế độ CS chứ có phải chỉ riêng Thái Bình đâu. Có người đáng tuổi cha, tuổi chú của Thái Bình còn tin và bị lừa dối. Mấy ai mà thoát khỏi sự lừa dối của một chế độ có nền công nghệ lừa dối hiện đại thời ấy. Những ngời sớm tỉnh đòn, không bị lừa dối thì bị vào tù như những người trong nhóm Nhân văn giai phẩm, toàn những bộ óc sáng suốt. Người bị lừa dối là người yêu nước, người phát hiện ra sự lừa dối là phản động, đó là theo nhận định của CS.

    Nhìn hình chụp NTB ngày tốt nghiệp, tôi có một thắc mắc là tại sao NTB lại mang dép?

    Hồi 1972 thanh niên Saigon đa số mang giầy, nhất là vào những dịp lễ quan trọng. Đây lại là ở nước Mỹ, trường Đại Học Washington, trong ngày lễ tốt nghiệp ra trường, áo mũ chỉnh tề, thế mà chân lại xỏ đôi dép thì thật là lạ???

    Hồi nhỏ nghe kể Nguyễn Thái Bình học hành xuất sắc, tương lai sẽ là nhà bác học. Thế là Mỹ tìm cách bắt giữ lại như đã từng làm với các nhà bác học nổi tiếng khác. Anh NTB yêu nước nên quyết chí trở về, thế là bị Mỹ thủ tiêu ngay khi tới phi trường Tân Sơn Nhứt.

    Thì ra là vậy, giờ tôi mới biết! Cám ơn bác Diên Vỹ.

    Nguyễn Thái Bình là nạn nhân của một nhà nước dối trá. Sự kiện Nguyễn Thái Bình không tặc máy bay PanAm không thành đã không dược cái nhà nước gian trá ấy nhìn nhận vì sẽ làm hại đến quyền lợi của nó.

    Nguyễn Thái Bình, qua lời kể của bài báo Anh ngữ chỉ là một thanh niên cuồng tính tin nhầm vào bả tuyên truyền của CSVN mà tàn đời vì hành động dại dột đòi cướp máy bay.

    Tuy nhiên, công bình mà xét thì tên phi công Mỹ đáng lý ra phải bị truy tố căn cứ theo những tiết lộ của hắn.

    Trích dẫn:
    Binh didn’t reveal his intentions to the Pan Am crew until they were over the South China Sea. He passed a stewardess a note: “You are going to fly me to Hanoi and this airplane will be destroyed when we get there.” When the flight’s captain, Eugene Vaughn, refused to comply, Binh wrote a second note, which he spattered with his own blood. “This indicates how serious I am about being taken to Hanoi,” it read.
    Vaughn went to the main cabin to meet Binh, a meek-looking young man who stood less than 5 feet tall. Binh showed off a foil-wrapped package that he said contained a bomb. Vaughn correctly guessed that the Binh was bluffing. (The ominous package actually contained lemons.)
    Vaughn knew that one of his passengers, a retired San Francisco police officer, had come on board with a .357 Magnum. He discreetly told the ex-cop to be prepared to end Binh’s life.Under the pretext of making a refueling stop, Vaughn landed at Saigon’s Tan Son Nhut airport. Once the plane was at rest on the tarmac, Vaughn walked back to speak with the hijacker again. Binh was highly agitated, going on and on about how he would detonate his bomb unless the plane took off at once.“I can’t understand you too well,” said Vaughn. “Let me come closer.”Binh leaned his head forward as Vaughn knelt down. Before Binh could repeat his demand, the captain grabbed him by the throat and thrust him to the floor. “Kill this son of a bitch!” Vaughn yelled as he pinned down the struggling Binh.The ex-cop came racing back with his weapon drawn and shot Binh five times at close range. Vaughn then heaved the hijacker’s 116-pound corpse out of the Boeing 747’s rear exit, so that all the world could see it splayed out on the tarmac. “I threw him through a door and he went about 15 feet out,” Vaughn would later recall. “I got a good football hold on him and he went just like a football.”
    http://skyjackeroftheday.tumblr.com/post/53302217898/4-nguyen-thai-binh

    1. Hắn biết Bình chỉ hăm dọa vu vơ vì là túi dựng bom của Bình là đồ giả.

    2. Sau khi đã nắm cổ được cậu bé chỉ 1 mét 5, việc quan trọng là túi mà bình bảo có đựng bom có thật có bom hay không chứ không phải dùng súng bắn 5 phát vào kẻ đã khống bị khống chế. Hành động này là sát nhân.

    Sau khi đã vắt hết trái chanh Thái Bình, đảng và nhà nước CSVN đành phủi tay chẳng thèm đoái hoài đến công lý cho kẻ vì tin vào chúng mà hoại thân. Chẳng những thế, còn cố kiếm chác trên cái thân xác nhỏ bé của cậu bé Việt nam vì mù quáng tin vào cộng sản, tưởng là yêu nước chứ không biết là tiếp tay để hại chính đất nước và đồng bào của mình.

    Không biết nếu Bình không cướp máy bay chuyến đó thì có nhập bọn với Huỳnh Tấn Mẫm hay không? Nếu có thì bây giờ Bình có can đảm cùng đồng bào chống Tàu xâm lăng hay không hay im hơi lặng tiếng như những sinh viên tranh đấu cho CSVN trong thời VNCH?

    ôi thế mà bây giờ tôi mới biết, hồi sau 75, thấy thông tin báo Đảng bịp đưa tin tay NTB này bị CIA thủ tiêu khi vừa về đến sân bay TSN. Nghe thấy cũng lạ, thủ tiêu mà lại đến sân bay?? Ôi lại thêm 1 lê văn tám nữa đây (viết thường không hoa vì lvt không phải là người)

    Tên không tặc Nguyễn Thái Bình nên cám ơn vì may mắn được viên phi công và người cựu cảnh sát giải phóng cho. Chứ nếu đợi đảng ta giúp phỏng giái năm 1975 thì ngày nay phải sống trong hối hận đến tận cuối đời (nếu còn có lương tâm để biết hối hận)

    Pages