Huỳnh Ngọc Chênh - Lênin và Mandela

  • Bởi Admin
    28/06/2013
    19 phản hồi

    Huỳnh Ngọc Chênh

    Định không viết gì về quốc sự nữa nhưng một vỹ nhân đang ở trong những giây phút cuối cùng của cuộc đời nên không thể không kính cẩn nhớ đến ông. Xin đăng lại bài đã viết liên quan đến ông cách đây hai năm, trước khi có một bài viết nữa về ông.

    524591_495239070525443_405634300_n.jpg

    Thưa ông Vladimir Ilyich Lenin kính mến! Tôi sống dưới chế độ XHCN tính đến nay cũng được 36 năm, chế độ được lập ra dưới ánh sáng chỉ đường của chủ nghĩa do ông đồng sáng tạo với Karl Marx và Engels. Đây là lần đầu tiên tôi cầm bút viết về ông. Trước đây tôi có đọc một ít của Engels và Marx. Còn của ông và của Staline thì tôi chưa đọc gì nhiều bởi lẻ theo tôi đoán những gì hai ông viết ra nó cũng giống giống như những gì mà ông Lê Duẩn đã vận dụng lại trong cuốn “Dưới lá cờ vẻ vang của Đảng…” mà tôi đã đọc hồi còn tuổi hai mươi. Do vậy mà đã đọc Lê Duẩn rồi thì xét không cần thiết phải đọc ông và Staline.
    Vì chưa đọc nhiều về ông nên tôi không dám viết gì về ông mãi cho đến mới đây tôi tình cờ đọc được bài viết Chính Lenin mới là người đã làm Liên Xô tan rã của tác giả Vũ Cao Đàm đăng trên trang Bauxite Việt Nam. Bài viết này đã tạo cho tôi nguồn cảm hứng để mạo muội viết về ông.

    Tháng 2 năm 1917, nhân dân Nga đã làm một cuộc nổi dậy kinh trời động đất lật đổ chính quyền chuyên chế của giai cấp phong kiến địa chủ và thay vào đó là một chính quyền của nhân dân. Đó là chính quyền chuyên chính toàn dân nghĩa là chính quyền dân chủ thật sự như Âu Mỹ. Nhưng theo ông đó là chính quyền của giai cấp tư sản nên ông không chấp nhận do vậy vào tháng 10 năm đó, ông lãnh đạo giai cấp vô sản đứng lên lật đổ chính quyền của giai cấp tư sản và thay vào đó là chính quyền chuyên chính vô sản nghĩa là chính quyền của giai cấp vô sản chứ không phải là chính quyền chung cho nhiều giai cấp khác. (Tội nghiệp những người dân Nga còn lại không phải là giai cấp vô sản sẽ biết đi đâu mà sống? )

    Nhưng nếu là chính quyền chuyên chính vô sản thì cũng tốt. Đó là chính quyền của toàn bộ giai cấp vô sản chứ không phải riêng một nhóm nào. Tuy nhiên đến đây thì dường như ông tự mâu thuẫn với chính cái chủ nghĩa do ông viết ra và đi chệch hướng. Ông dẹp bỏ hết tất cả các thành phần khác, các nhóm ý kiến khác, các đảng phái khác có trong giai cấp vô sản. Ông dẹp hết các đảng xã hội của nhân dân lao động, ông dẹp luôn nhóm Menxêvích, nhóm Trốt Kít cũng là cộng sản nhưng khác kiểu của nhóm ông để cuối cùng ông lập ra nhà nước chuyên chính Bonxêvich mà thôi.

    Nghĩa là sau cách mạng vô sản tháng 10 đáng lẻ phải lập ra nhà nước chuyên chính cho toàn giai cấp vô sản ông lại lập ra một nhà nước chuyên chính chỉ cho nhóm nhỏ Bônsêvich của ông. Ông thay một nhà nước chuyên chính phong kiến bằng một nhà nước chuyên chính Bônsêvich.

    Nghĩa là ông thay thế một nhà nước độc tài nầy bằng một nhà nước độc tài khác, thế thôi. Bánh xe đã trật đường rây ngay từ lúc bắt đầu vận hành. Càng chạy về sau nó càng lệch đi nhiều hơn. Nhà nước chuyên chính bônsêvich khi vận hành sẽ dần dần chuyển hóa thành nhà nước chuyên chính cho một nhóm rất nhỏ người trong Bộ Chính Trị và vận hành thêm một thời gian nữa nó biến thành nhà nước chuyên chính chỉ cho một người đó là người đứng đầu cao nhất của đảng. Ông Staline đã hoàn tất cơ chế chuyển hóa nầy. Nhà nước của giai cấp vô sản biến thành nhà nước của cá nhân ông Staline. Đoàn tàu trật bánh ngay từ lúc mới khởi hành nên chạy chưa được bao xa là tự lật nhào. 70 năm so với lịch sử phát triển toàn nhân loại thì nó ngắn ngủi như một chớp mắt phải không ông?

    Ông lãnh đạo nhân dân Nga làm một cuộc cách mạng long trời lở đất nhưng bây giờ nhân dân Nga quên ông rồi. Không những thế họ còn căm phẫn ông, bằng chứng là tượng đài của ông khắp mọi nơi trên nước Nga đều bị lật xuống.

    Và bây giờ tôi xin viết về Nelson Mandela. Ông ta quá vỹ đại nên có tới hàng chục vạn bài viết về ông ta trên khắp thế giới. Do vậy tôi chỉ viết rất ngắn về ông thôi.

    Chế độ A pac thai ở Nam Phi là chế độ chuyên chính của người da trắng, đó là chế độ độc tài da trắng. Trong chế độ đó chỉ có người da trắng mới có quyền công dân, mới được lập đảng phái chính trị, mới được ra ứng cử, mới được tham gia bầu cử. Còn người da đen chiếm tuyệt đại đa số nhưng chỉ là công dân hạng hai mà thôi, không có những cái quyền như người da trắng có.

    Ở cái thời đại văn minh này thì một chế độ độc tài như vậy, kể cả mọi chế độ độc tài khác đều không thể nào tồn tại lâu. Nhân dân da đen Nam Phi dưới sự lãnh đạo của Nelson Mandela đã nổi dậy đấu tranh không mệt mỏi (mà đấu tranh bất bạo động) cuối cùng đã dành được thắng lợi. Chính quyền chuyên chính da trắng phải nhường chỗ. Chính quyền nào sẽ thay vào đây?

    Theo lẽ thường người ta nghĩ rằng một chính quyền của người da đen, nghĩa là chính quyền chuyên chính da đen, sẽ thay vào và người da trắng xin mời đi chỗ khác hoặc ở lại thì chỉ làm công dân hạng hai. Nhưng không. Mandela rất vỹ đại, ông vượt lên trên lẻ thường tình đó, ông lập ra một nhà nước chuyên chính toàn dân nghĩa là nhà nước của cả dân da đen lẫn của dân da trắng, nhà nước của mọi giai cấp, mọi thành phần, mọi sắc tộc, nhà nước của nền dân chủ văn minh thật sự trong đó mọi người dân, da trắng lẫn da đen đều bình đẳng với nhau.

    Ông được bầu lên làm tổng thống của nhà nước dân chủ đó qua phổ thông đầu phiếu tự do. Ông làm đúng một nhiệm kỳ 5 năm rồi về nghỉ.

    Ông ở vị trí lãnh đạo không lâu. Nhưng nhà nước dân chủ do ông lập ra làm thế giới kính phục, sẽ trường tồn theo sự phát triển của nhân loại. Ông cũng trường tồn vì trở thành tượng đài trong lòng mỗi người dân Nam Phi và cả trong lòng của nhiều người khác trên khắp thế giới, trong đó có tôi.

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    19 phản hồi

    Khách_congnhan viết:
    Thế hàng đống người bị chết khi ông Diệm khi thanh trừng Cao Đài, Hòa Hảo, Bình Xuyên, và Việt Minh thì không phải là mạng người mà là mạng chó à.

    Mấy bác nào mà đã có sống ở miền Nam những năm 50 đang cười té ghế: "Ở đời sao có những người ngu như vậy, thời buổi này mà vẫn chưa biết phân biệt những người nông dân bị đấu tố và bọn ăn cướp như Ba Cục Bẩy Viện với các thủ hạ Hòa Hỏa Cao Đài.

    Khách_congnhan viết:
    Thời ông Diệm, ông Thiệu mà sướng thế thì dân Miền Nam việc gì phải nô nức theo cộng sản để lật đổ cái chế độ đấy.

    Và ai đã từng sống ở miền Nam trước 1975, đọc được câu này thì biết ngay đây là nạn nhân của chính sách nhồi sọ ngu dân của CS.

    Còn câu này thì đúng thiệt

    Khách_congnhan viết:
    Các chú phản động đúng là dốt sử thật.

    Nói chuyện với những người dốt khó thiệt !

    Khách_congnhan viết:
    Các chú phản động đúng là dốt sử thật.

    Thế hàng đống người bị chết khi ông Diệm khi thanh trừng Cao Đài, Hòa Hảo, Bình Xuyên, và Việt Minh thì không phải là mạng người mà là mạng chó à.

    Ông Hồ có giết oan một số địa chủ thì ông ấy đã xin lỗi hết hơi, đã sửa sai. Còn ông Diệm giết một đống người của Cao Đài, Hòa Hảo, Bình Xuyên, và Việt Minh thì ông Diệm và các chú phản động có một câu xin lỗi hay có một giọt nước mắt nào xám hối không.

    Các chú phản động có biết Nguyễn Tường Tam là ai không, và vì sao ông ta phải tự tử trong cái chế độ dân chủ của Ngô Đình Diệm không.

    Các chú phản động có biết bọn Phương Tây nó gọi Sài Gòn trước năm 1975 là cái "động điếm", là nền kinh tế sống bằng gái điếm, chợ đen, ma túy, và trục lợi chiến tranh không. Ở đấy mà tự hào về cái chuyện cà rem với tủ lạnh chạy đầy ngoài đường.

    Thời ông Diệm, ông Thiệu mà sướng thế thì dân Miền Nam việc gì phải nô nức theo cộng sản để lật đổ cái chế độ đấy.

    Vẫn là những luận điệu láo khoét, được copy từ những bài báo dùng để tuyên truyền của ĐCSVN. Nghe đi nghe lại thật là nhàm chán.
    Tôi ngừng tranh luận tại đây, bởi vì anh bạn chỉ biết lặp đi lặp lại những điều mà ĐCSVN đã nói như một con vẹt. Chẳng chịu suy luận để đưa ra điều gì mới mẻ, đúng đắn và có sức thuyết phục cả.....

    Được 1 bác đưa cái link trong còm ở dd này, tt tui đi tìm đọc cho biết,
    mới thấy cái diễn đàn Nước Nga Trong Tôi, trong đó có mấy người khi
    nói đến Lenin đã tõ ra rất tôn sùng bằng cách dùng từ "Người". Và bài
    viết của họ được số "thích"(cảm ơn) rất cao.
    Thì ra, VN bây giờ có nhìều người sùng bái Lenin đến vậy đó (kiểu thần
    tượng).
    Vậy tượng Kụ Hồ được đặt như thế nào trong khu du lịch Đại Nam ở VN
    cũng là điều dễ hiểu thôi.

    Không biết trên Internet này có những diễn đàn VN nào khác có tên tương tự như "Nước Mỹ Trong Tôi", "Nước Anh Trong Tôi", "Nước Pháp Trong Tôi", "Trung QuỐc Trong Tôi" v.v..., và các tác giả viết "Người" khi nhắc đến tên các vị nguyên thủ các quốc gia đó không nhỉ ?

    Từ đó, mới nghĩ thêm ra là tại sao VN bây giờ khác xa VN trước kia
    như thế, và gần hơn, là tại sao trong các diễn đàn như Dân Luận này
    chẳng hạn, vẫn có người "bức xúc" khi bác Chênh hay ai đó "đụng" đến
    tên, danh vị, thậm chí chỉ là tượng của các "vĩ nhân" đâu đó.

    Thật khó hiểu, nhưng cũng thật dễ hiểu.

    đó đây viết:
    Làm sao ông Diêm Thiệu so sánh được, vì chẳng có ai chết và hàng triệu "người cầy có ruộng".

    Các chú phản động đúng là dốt sử thật.

    Thế hàng đống người bị chết khi ông Diệm khi thanh trừng Cao Đài, Hòa Hảo, Bình Xuyên, và Việt Minh thì không phải là mạng người mà là mạng chó à.

    Ông Hồ có giết oan một số địa chủ thì ông ấy đã xin lỗi hết hơi, đã sửa sai. Còn ông Diệm giết một đống người của Cao Đài, Hòa Hảo, Bình Xuyên, và Việt Minh thì ông Diệm và các chú phản động có một câu xin lỗi hay có một giọt nước mắt nào xám hối không.

    Các chú phản động có biết Nguyễn Tường Tam là ai không, và vì sao ông ta phải tự tử trong cái chế độ dân chủ của Ngô Đình Diệm không.

    Các chú phản động có biết bọn Phương Tây nó gọi Sài Gòn trước năm 1975 là cái "động điếm", là nền kinh tế sống bằng gái điếm, chợ đen, ma túy, và trục lợi chiến tranh không. Ở đấy mà tự hào về cái chuyện cà rem với tủ lạnh chạy đầy ngoài đường.

    Thời ông Diệm, ông Thiệu mà sướng thế thì dân Miền Nam việc gì phải nô nức theo cộng sản để lật đổ cái chế độ đấy.

    dan ha viết:
    Và cuối cùng, đừng nên so sánh Washington của nước Mỹ với Hồ Chí Minh của ĐCSVN.
    Vì sao:
    *Washington là vị anh hùng đã khai sáng nước Mỹ. Đem đến cho nhân dân Mỹ cuộc sống tự do phóng khoáng, tinh thần nhân ái và tính công bằng. Những thành quả đó, thế giới ngày nay vẫn còn ngưỡng mộ....

    Thật sự là thất vọng về trình độ của các chú phản động. Không lẽ các chú phản động không biết là GDP đầu người của nước Mỹ phải mất đến gần một thế kỷ sau thì mới hơn được được GPD của giai đoạn trước độc lập à.

    Mà không lẽ các chú phản động cũng không biết rằng Kerry và nhiều người Mỹ khác thường gọi Hồ Chí Minh là Washington của Việt Nam à.

    Các chú thuộc loại ếch ngồi đáy giếng, đọc mấy cái báo phản động ngẫn thì biết gì về thế giới.

    Tặng các chú phản động cái GDP đầu người của nước Mỹ thời trước và sau khi Washington giành độc lập cho nước Mỹ để các chú sáng mắt ra. Các chú chỉ cho anh xem sau khi giành được độc lập dân tộc thì nước Mỹ giàu hay nghèo. Ấy là chưa kể đến vô số dân Mỹ cũng bỏ nước ra đi sau khi nước Mỹ giành được độc lập dân tộc giống như dân VNCH đấy

    Bạch Hùng viết:
    Có khác tư tửong chính trị thì cũng phải công nhận cụ Hồ là một vĩ nhân. Mấy ông như Diệm, Thiệu... không có cửa gì có thể so được.

    Bác viết đúng thật làm sao mấy ông Diêm Thiệu so sánh được với Hồ Chí Minh
    Này nhé cả một cấp nông dân bị gán cho cái tội đại chủ rồi đem di giết oan: thế là hàng vạn người bị giết, bị bỏ đói, "ba họ tru di tam tộc"... kết quả hàng trăm ngàn người chết
    Chết vì ông Hồ giết theo lệnh Staline, Mao Trạch Đông, và rồi kết cuộc nông dân chẳng có môt mảnh đất nào.

    Làm sao ông Diêm Thiệu so sánh được, vì chẳng có ai chết và hàng triệu "người cầy có ruộng".

    Làm sao Diệm Thiệu so sánh được với Hồ, chính sách bài trừ tư sản công thương kỹ nghệ là cả miền Bắc phải nhìn tivi, cà rem chạy đầy đường.

    Làm sao Diệm Thiệu so sánh được là vì trong hai mươi năm cộng hòa văn hóa nghệ thuật miền Nam phát triễn mạnh trong khi phong trào "Nhân văn giai phẩm" đã đưa văn hóa miền Bắc vào tù.

    Ông Hồ đã thắng hai đế quốc, thống nhất và đã làm 20 triệu người miền Nam chết đói ăn bo bo thế cơm, hàng vạn người việt bảo vệ miền Nam chống cộng sản phải đi tù đền nợ máu.

    Làm sao so sánh được khi ông Hồ đã để lại.
    Một nước VN độc tài thối nát,tham nhũng, dân oan; sinh viên, công dân VN đi tù chỉ vì 6 chữ "HS TS VN".

    Làm sao Diệm Thiệu so sánh với Hồ Chí Minh được!

    A quên còn vấn đề mù chữ thì Diệm Thiệu không thua gì Hồ đâu vì trước 1975 dân miền Nam cũng đã biết đọc, được đi học miễn phí và cũng nhờ chữ quốc ngữ sản phẩm của bọn thực dân để lại.

    Bạch Hùng viết:
    Nói thẳng căng ra, ngang là đúng rồi còn gì nữa? Hỏi trong lịch sử Việt Nam, có mấy người có khả năng thống nhất đất nước, đánh thắng hai đế quốc mạnh nhất trong lịch sử nhân loại, làm cho nhân dân ta từ mù chữ trở thành 99% biết đọc biết viết trong vòng một vài năm?

    Những lời bạn viết giống y chang những lời tuyên truyền láo khoét của ĐCSVN trong sách giáo khoa hồi tôi còn đi học. Nghe đi nghe lại hoài thật là nhàm chán.
    Mỹ nó không muốn đánh chứ làm sao mà CS Hà Nội thắng được nó.
    Một đất nước không có chiến tranh đã gần 40 năm, dân chúng giảm được nạn mù chữ 99% mà bạn cho là một thành quả to lớn, đáng hãnh diện lắm sao. Chịu khó mở rộng tầm mắt, nhìn qua các nước láng giềng. Ngoài chuyện xóa mù chữ. Họ còn tiến rất xa về khoa học kỹ thuật. Còn VN ta, chắc chỉ chế được chiếc xe đạp là hết sức.

    Khách_congnhan viết:
    Các chú phản động nói vậy hóa ra các chú định bảo nước Mỹ là nước độc tài hay sao.

    Tượng Washington ở khắp nơi trên nước Mỹ. Ấy là chưa kể đến các địa danh mang tên Washington thì còn nhan nhản hơn. Thủ đô nước Mỹ mang tên Washington, một bang to tướng ở nước Mỹ cũng mang tên Washington. Chưa kể đến các thành phố, trường học, đường phố mang tên Washington nhan nhản khắp nơi trên nước Mỹ

    Đừng nên gán từ phản động đối với người mà mình đang muốn tranh luận. Đó là cách nói chuyện của những người mất dạy, quen thói chụp mũ và ngu ngốc.
    Bạn nên so sánh về số lượng về những bức tượng được đúc. Tượng Hồ Chí Minh có lẻ nhiều gấp trăm ngàn lần tượng của Washington. Ở Mỹ tượng Washington được trang trọng để nơi công viên hoặc những nơi thoáng mát (rất hạn chế) cho dân chúng tưởng nhớ.
    Còn ở VN "ngàn lần tự do hơn các nước tư bản" của chúng ta. Tượng Bác được chưng vô tội vạ khắp nơi. Từ trung ương cho tới địa phương (có nhiều nơi phải chưng vì bị bắt buộc).
    Và cuối cùng, đừng nên so sánh Washington của nước Mỹ với Hồ Chí Minh của ĐCSVN.
    Vì sao:
    *Washington là vị anh hùng đã khai sáng nước Mỹ. Đem đến cho nhân dân Mỹ cuộc sống tự do phóng khoáng, tinh thần nhân ái và tính công bằng. Những thành quả đó, thế giới ngày nay vẫn còn ngưỡng mộ....
    *Hồ Chí Minh cùng với Chủ nghĩa CS chỉ mang lại chết chóc, bất hạnh, nghèo đói, độc tài, tụt hậu, phi đạo đức đến cho dân tộc VN.....
    Đến giờ này, thiên niên kỷ mới trôi qua đã lâu mà anh bạn vẫn chưa tỉnh giấc. Có lẻ, anh bạn là đảng viên CS và đang là công cụ cho chính quyền CSVN.

    dan ha viết:
    Các nước theo chủ nghĩa CS đều mắc một thứ bệnh. Đó là bệnh đúc tượng và thần thánh hóa lãnh tụ. Đây là biểu hiện của những nhà nước độc tài, độc đảng, yếu kém trong việc thu phục nhân tâm. Bám víu vào những hào quang xưa cũ (vì sợ người ta quên). Mục đích chính là dùng những hào quang này để biện minh cho những hành động sai trái ngày nay.

    Các chú phản động nói vậy hóa ra các chú định bảo nước Mỹ là nước độc tài hay sao.

    Tượng Washington ở khắp nơi trên nước Mỹ. Ấy là chưa kể đến các địa danh mang tên Washington thì còn nhan nhản hơn. Thủ đô nước Mỹ mang tên Washington, một bang to tướng ở nước Mỹ cũng mang tên Washington. Chưa kể đến các thành phố, trường học, đường phố mang tên Washington nhan nhản khắp nơi trên nước Mỹ

    Chắc nếu tính tượng và địa danh mang tên Washington ở Mỹ thì Hồ Chí Minh còn chưa đủ tuổi.

    Các chú phản động ếch ngồi đáy giếng mà nói năng kinh quá làm bọn anh hoảng. Không lẽ nước Mỹ phải đập hết tượng Washington, xóa hết các địa danh mang tên Washington thì mới được gọi là dân chủ

    Đây là danh sách tượng Washington
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_monuments_dedicated_to_George_Washington

    Đây là các địa danh mang tên Washington
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_places_named_for_George_Washington

    Tên tác giả viết:
    Bệnh nặng nhất, có lẻ là ĐCSVN. Tượng Bác "muôn vàn kính yêu" lớn bé đủ cả, không cơ man nào mà đếm cho xuể. Có tượng còn leo lên ngồi ngang hàng (rất là vô lễ) với những vị vua có công khai sáng nước Việt thời Lý, Lê, Trần..... Nếu ai không tin thì vào khu du lịch Đại Nam ở Thủ Đức xem rồi sẽ rõ......

    Nói thẳng căng ra, ngang là đúng rồi còn gì nữa? Hỏi trong lịch sử Việt Nam, có mấy người có khả năng thống nhất đất nước, đánh thắng hai đế quốc mạnh nhất trong lịch sử nhân loại, làm cho nhân dân ta từ mù chữ trở thành 99% biết đọc biết viết trong vòng một vài năm?
    Có khác tư tửong chính trị thì cũng phải công nhận cụ Hồ là một vĩ nhân. Mấy ông như Diệm, Thiệu... không có cửa gì có thể so được.

    "Ông dẹp hết các đảng xã hội của nhân dân lao động, ông dẹp luôn nhóm Menxêvích, nhóm Trốt Kít cũng là cộng sản nhưng khác kiểu của nhóm ôngÔng dẹp hết các đảng xã hội của nhân dân lao động, ông dẹp luôn nhóm Menxêvích, nhóm Trốt Kít cũng là cộng sản nhưng khác kiểu của nhóm ông..."
    ============

    Chỗ này tác giả Huỳnh Ngọc Chênh có nhầm một chút. Lenin chỉ dẹp đến nhóm menshevik thôi, còn Trotsky là do Stalin đẩy đi. Thực ra điều này cũng hoàn toàn logic, Stalin đã kế tục xuất sắc tư tưởng và thực hành của Lenin.

    Các nước theo chủ nghĩa CS đều mắc một thứ bệnh. Đó là bệnh đúc tượng và thần thánh hóa lãnh tụ. Đây là biểu hiện của những nhà nước độc tài, độc đảng, yếu kém trong việc thu phục nhân tâm. Bám víu vào những hào quang xưa cũ (vì sợ người ta quên). Mục đích chính là dùng những hào quang này để biện minh cho những hành động sai trái ngày nay.
    Bệnh nặng nhất, có lẻ là ĐCSVN. Tượng Bác "muôn vàn kính yêu" lớn bé đủ cả, không cơ man nào mà đếm cho xuể. Có tượng còn leo lên ngồi ngang hàng (rất là vô lễ) với những vị vua có công khai sáng nước Việt thời Lý, Lê, Trần..... Nếu ai không tin thì vào khu du lịch Đại Nam ở Thủ Đức xem rồi sẽ rõ......

    Ờ, thì ra cũng còn nhiều người mình còn khoái tượng lenin nhể.
    Chẳng trách 2 ông râu xồm còn ngồi chồm hổm trong hiến pháp của nhà ta !

    Thật ra vụ đánh thuốc nổ vào tượng Lênin là có, và đều bị khởi tố án 5 năm tù.
    Ông Chênh không biết gì thì đừng có nói linh tinh, người ta lại coi thường và đánh giá trình độ của ông, cũng như đặt câu hỏi về tất cả những gì ông từng viết.
    Không biết gì thì đừng chém.
    http://diendan.nuocnga.net/showthread.php?t=1565

    Tên tác giả viết:
    Các điều tra viên St.Peterbug đang xem xét 10 giả thiết nguyên nhân gây ra vụ nổ phá hoại một phần tượng đài Lenin, trong đó có nguyên nhân do bọn cực đoan gây nên. Giám đốc Sở nội vụ thành phố Saint Peterburg Vladislav Piotrovski tin tưởng rằng họ sẽ tìm ra thủ phạm tấn công tượng đài lãnh tụ của giai cấp vô sản thế giới.
    Nga đã khởi tố vụ án hình sự liên quan đến vụ phá hoại này theo khoản 2 điều 167 Bộ Luật hình sự Nga. Hình phạt cao nhất của tội này là 5 năm tù.
    Được biết tổ chức thanh niên " "Залесский боевой летучий отряд"đã đứng ra nhận trách nhiệm về vụ này. Tuy nhiên Bộ nội vụ Nga lại tỏ ra nghi ngờ tính xác thực và cho rằng đó là trò mà tổ chức vô danh này muốn đánh bóng tên tuổi.
    Chính quyền thành phố Saint Peterburg đã quyết định chi tiền để sửa chữa tượng đài Lenin. Hiện bức tượng cao 10 mét này đã được bao bọc bằng hàng rào gỗ. Dự kiến số tiền dành cho việc sửa chữa tượng đài không dưới 6 triệu rúp.
    Tượng đài Lenin ở quảng trường Nhà ga Phần Lan là một trong những tác phẩm đầu tiên của điêu khắc Xôviết có gắn liền với sự kiện lịch sử. Tượng đài này được khánh thành vào ngày 7/11/1926 để kỷ niệm ngày trở về của Lenin sau một thời gian ở nước ngoài. Buổi chiều ngày 3/4/1917, Lenin đã trở về nước, và hàng nghìn thuỷ thủ, công nhân và binh lính cách mạng đã đón Người tại nhà ga này. Rạng sáng ngày 1/4 vừa qua, tượng đài này đã bị phá hoại một phần ở phía sau. Nguyên nhân của vụ nổ này đang được làm rõ.

    So sánh Lenin và Nelson Mandela là một điều khập khiểng cho dù cả hai đều vĩ đại như nhau. Vĩ đại, theo cái nghĩa làm những chuyện long trời lỡ đất mà cả thế giới phải biết đến.
    Lenin vĩ đại ở chỗ phá bỏ tất cả nền tảng xã hội để xây dựng lại từ đóng tro tàn. Nên nhớ, trước thời của Lê Nin, nước Nga đã là một đế chế đáng gờm của thế giới rồi chứ không phải nhờ có Lê Nin, Liên Xô-Nga mới như ngày nay. Lê Nin đã, đang và sẽ được yêu mến theo cái kiểu dân Bắc Hàn yêu Kim Ủn và Kim Ỉn.
    Nelson Mandela vĩ đại ở chỗ ông không phá hủy, mà bằng ý chí của mình, ông cải tạo xã hội, thuận theo cách mà nhân dân Nam Phi và cả thế giới ngưỡng mộ. Ông là một người bình dị vĩ đại. Người ta yêu ông, người ta nhớ ông, rồi người ta sẽ quên ông. Nhưng giá trị xã hội mà ông tạo dựng vẫn còn tồn tại, đó mới là cái ông muốn. Ông là một người bình dị vĩ đại.
    Một người được đúc tượng. Một bức tượng, hay hàng trăm bức tượng không bao giờ vì người ta nhớ đến ông ấy, mà chỉ vì người ta sợ ông ấy bị quên lãng.
    Giá trị con người không thể hiện ở số lượng tượng, chất liệu tượng, hay số lượng người đến cúng tượng; mà vì người đó đã làm gì, lợi ích cho xã hội.
    Vĩnh biệt ông Nelson Mandela. Người bình dị vĩ đại

    Để biết thêm về ông Mandela, mọi người đọc thêm cho vui:

    Ngày 20.9.2007, Tổng thống Mỹ Bush họp báo và cho biết là

    « Người ta hỏi, Nelson Mandela đâu ?

    Thì ra, Saddam Hussein đã giết hết những Nelson Mandela ! »

    Nhưng ông Mandela đến giờ vẫn còn sống (ông Hussein mới là người đã chết) và một số đại biểu Quốc Hội Hoa Kỳ đã vận động thành công việc tặng quà sinh nhật thứ 90 cho nhà đọat giải Nobel Hoà bình này. Đó là việc lấy tên ông ra khỏi danh sách khủng bố của Mỹ. Cho đến tháng 7.2008 sự hiện diện của Mandela trên danh sách này gây khó khăn cho Mandela trong việc di chuyển, nhất là đi sang Mỹ.

    Thời Apartheid, tổ chức ANC bị liệt vào lọai khủng bố và cho đến nay, các thành viên của tổ chức này, muốn sang Hoa Kỳ phải có giấy miễn (waiver) của Bộ Ngọai Giao Mỹ. Chủ tịch Đảng ANC đã từng bị từ chối waiver này. Một cựu đại sứ Nam Phi tại Hoa Kỳ (2002-2006) mới đây khi muốn trở lại Mỹ để thăm thân nhân đang ốm nặng cũng đã gặp rắc rối và chỉ được cấp waiver sau khi thân nhân của bà đã qua đời.

    Về trường hợp của ông Mandela, Ngoại trưởng Rice đã thú nhận đây làm cho Bộ phải lúng túng (embarassing) vì dù sao ông Mandela cũng đã từng được ông Bush trao Huân chương Tự do của Tổng thống Hoa Kỳ chứ nào có phải là nơi xa lạ (năm 2002, vào lúc tất nhiên là ông Mandela ‘còn sống’), và gần như sinh nhật nào của ông cũng có mặt cựu TT Clinton để chúc thọ.

    http://www.diendan.org/giot-muc-giot-doi/noi-buon-quoc-tich

    Bác Chênh viết gì cũng nên kiểm chứng đàng hoàng, chứ viết theo kiểm cảm tính. Kiểu như Liên Xô sụp đổ, thì chắc là tượng đài Lenin đều bị lật xuống hết thì ... Mấy bà bán hàng ngoài chợ làm như thế thì còn được. Chứ trí thức mà cũng như thế thì buồn cho nước mình quá.

    Bác nên tham khảo thêm các tài liệu, tư liệu trước khi khẳng định dứt khoát như vậy. Ví dụ:
    http://diendan.nuocnga.net/showthread.php?t=1565

    Huỳnh Ngọc Chênh viết:
    Ông lãnh đạo nhân dân Nga làm một cuộc cách mạng long trời lở đất nhưng bây giờ nhân dân Nga quên ông rồi. Không những thế họ còn căm phẫn ông, bằng chứng là tượng đài của ông khắp mọi nơi trên nước Nga đều bị lật xuống.

    Hình như bác Huỳnh Ngọc Chênh này chẳng biết gì về thời sự quốc tế cả nhưng bàn lung tung về chuyện đại sự quốc gia.

    Làm gì có chuyện tượng đài của Lê Nin ở khắp mọi nơi trên nước Nga đều bị giật xuống. Hay ông Huỳnh Ngọc Chênh này không đủ trình độ để phân biệt tượng đài của Lênin ở nước Nga với tượng đài của Lênin ở các quốc gia khác thuộc Liên Bang Sô Viết (cũ).

    Lăng Lênin còn lù lù ở giữa Quảng Trường đỏ mà ông Huỳnh Ngọc Chênh dám kêu là tượng đài Lênin bị lật xuống khắp nơi trên nước Nga. Ông Chênh làm ơn chỉ giùm xem ở nước Nga có bao nhiêu cái tượng Lênin bị lật xuống mà ông dám nói bậy nói bạ

    Nelson Mandela trở thành vĩ nhân của toàn bộ thế giới yêu chuộng hòa bình , chính Ông mới là nhà Cách Mạng đúng nghĩa như ý của Mác - Lê , còn Lê Nin , Sitalin , Mao , ... chỉ là những kẻ mượn cớ vì dân để hành dân thôi . Sự thật dần dần được loài người minh chứng . Kẻ cậy quyền thế , độc đoán rồi kết cục thì chết thảm , nhục nhã như Gadaphi , Hussen , Lê-Nin , ... Vài chục năm nữa sẽ không còn các bức tượng gây phản cảm với nhân loại như chúng ta đang biết ở Trung Quốc , Cuba , Bắc Triều và Việt Nam .