Cán bộ trại giam số 5: ‘Chúng tôi không ngược đãi ông Cù Huy Hà Vũ’

  • Bởi Admin
    16/06/2013
    92 phản hồi

    Nguyễn Hưng - Hoàng Hà

    Dân Luận: Sau đây là những thông tin từ phía chính quyền về vụ việc ông Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực trong trại giam số 5 Thanh hóa. Để đảm bảo tính đa chiều, Dân Luận xin đăng tải lại để độc giả tham khảo và bình luận...

    Trước thông tin ông Cù Huy Hà Vũ, người đang thụ án tại trại giam số 5 Bộ Công an tuyệt thực để phản đối "hành vi ngược đãi" của cán bộ trại giam, đại tá Lê Duy Sáu, Phó giám thị trại giam khẳng định, ông Vũ bị "hoang tưởng".

    - Ông có thể cho biết thực hư về thông tin ông Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực trong trại giam?

    - Tháng 11/2011, phạm nhân Cù Huy Hà Vũ được điều về trại giam số 5 và giam giữ tại phân trại 3. Khi mới đến trại, do phạm nhân Vũ bị huyết áp cao, người rất béo nên chúng tôi tạo điều kiện để Vũ ở buồng giam số 11 trong khuôn viên gần 40 m2. Quá trình giam giữ bình thường, nhưng đến ngày 27/5 anh ta bắt đầu không ăn cơm trại.

    Mặc dù vậy, anh ta vẫn uống thuốc, nước đường. Đồ ăn của gia đình tiếp tế vẫn được mang vào buồng giam. Ngoài ra, Vũ được sử dụng tiền lưu ký để mua đồ ở căng tin. Đồ dùng gia đình mang đến cho Vũ rất nhiều. Trưa 15/6, bà Nguyễn Thị Dương Hà, vợ ông Vũ, gửi đồ đến có biên bản, ký nhận của Vũ. Hiện sức khỏe Vũ bình thường, không có vấn đề gì đặc biệt. Vũ rất béo, nặng khoảng 90 kg.


    Đại tá Lê Huy Sáu: "Phạm nhân Vũ được ưu ái hơn người khác". Ảnh: Hoàng Hà.

    - Vậy nguyên nhân gì khiến ông Vũ từ chối đồ ăn của trại?

    - Việc Vũ từ chối ăn đồ của trại, chúng tôi thấy rất vô lý. Anh ta nói tuyệt thực là để phản đối cán bộ trực trại mở cửa buồng giam vào buổi sáng, gây gió lùa thẳng vào người, có thể làm anh ta chết. Việc này là hoàn toàn hoang tưởng.

    Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, đồng chí Lê Văn Chiến, cán bộ trực trại, thực hiện đúng quy trình về xuất nhập, mở cửa buồng giam. Buổi sáng, khi có hiệu lệnh kẻng, phạm nhân phải dậy xếp chăn màn, tập thể dục. Cán bộ trực trại có trách nhiệm mở cửa buồng giam.

    Vì lý do sức khỏe của Vũ, chúng tôi đã ưu ái cho anh ta dậy muộn một chút. Nội dung và một số kiến nghị trong đơn của anh ta thể hiện hành vi chống đối quá trình thi hành án.

    - Ông Vũ đưa ra những đòi hỏi gì trong quá trình thụ án thưa ông?

    - Trong quá trình bị giam giữ ở đây, Vũ luôn yêu sách. Các đồ dùng sinh hoạt như sách vở học tập, giá màu vẽ... Vũ yêu cầu, giám thị cũng đã đồng ý cho mang vào buồng giam. Tuy nhiên, anh ta vẫn yêu sách gặp gia đình, mang thêm đồ vào khuôn viên.

    Trong khu vệ sinh, do Vũ rất béo nên giám thị đồng ý làm cho anh ta một hố xí bệt. Quá trình sử dụng, quạt hỏng, ban giám thị đã tạo điều kiện thay quạt mới. Nhưng khi được cấp quạt thì Vũ cho là quạt rởm. Rồi bệ xí bệt trại mua từ ngoài vào lắp, Vũ cũng chê bẩn.

    Anh ta phản bác toàn bộ sự quan tâm, nhân đạo trong chính sách và đặc biệt là việc thực thi hiệm vụ của chúng tôi trong quá trình cải tạo.

    Anh ta đòi gặp vợ 24 giờ. Tuy nhiên, theo thông tư 46 của Bộ Công an và Luật thi hành án hình sự thì chỉ khi nào phạm nhân cải tạo xếp loại khá, tốt trở lên mới được gặp vợ thêm giờ. Trường hợp đặc biệt, lập công trong cải tạo thì được gặp vợ 24 giờ. Nhưng Vũ không nhận tội theo quy định. Trong quá trình chấp hành án tù, Vũ xếp loại kém. Vì vậy, chúng tôi đề xuất không cho Vũ gặp riêng vợ và gặp 24 giờ.


    Sáng 15/6, ông Cù Huy Hà Vũ đến trạm xá trong trại giam cùng một vị bác sĩ. Ảnh: Hoàng Hà.

    - Ban giám thị đã giải quyết vấn đề hiện tại của ông Vũ như thế nào?

    - Khi được tin Vũ từ chối đồ ăn của trại, các cán bộ trực trại đã nhiều lần khuyên nhủ, phân công bác sĩ đến tận buồng giam kiểm tra sức khỏe. Ngày 11/6, Ban giám thị thành lập tổ kiểm tra giải quyết tố cáo khiếu nại của Vũ.

    Vũ cho rằng đồng chí Lê Văn Chiến vi phạm vào điều 93 (bộ luật Hình sự) và tố cáo anh Chiến "có hành vi hãm hại, giết người". Chúng tôi khẳng định đây là điều vô căn cứ. Ngay ngày 15/6, chúng tôi đã giải quyết đơn và có kết luận rõ ràng nhưng Vũ vẫn phủ định rất nhiều vấn đề.

    Tôi muốn nói thêm rằng, khi Vũ được điều về đây chấp hành án, anh ta đã được ưu ái hơn người khác. Theo quy định buồng giam, mỗi phạm nhân có 2 m2, nhưng bản thân Vũ và phạm nhân cùng phòng có cả sân chung khoảng tầm 40 m2, có phòng tắm, vệ sinh xí bệt, chỗ để nấu ăn, sân chơi, hoa cây cảnh, có điều kiện để được vẽ, học tập.

    Như vậy, chúng tôi đã thực hiện chính sách nhân đạo và hoàn toàn không có chuyện ngược đãi như thông tin đồn thổi.

    Ông Cù Huy Hà Vũ, sinh năm 1957, là con trai của nhà thơ Huy Cận, con nuôi thi sĩ Xuân Diệu. Ngày 4/4/2011, bị cáo Cù Huy Hà Vũ bị TAND Hà Nội tuyên phạt 7 năm tù giam và 3 năm quản chế tại địa phương về tội Tuyên truyền chống nhà nước. Sau đó, ông Vũ làm đơn chống án. Ngày 2/8/2011, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao đã bác toàn bộ đơn chống án, tuyên y án sơ thẩm.

    Nguyễn Hưng - Hoàng Hà

    Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn

    92 phản hồi

    Phản hồi: 

    [quote="Tên tác giả"]1. Phóng viên chuyên nghiệp mà làm việc kiểu này:
    2. Tất cả các máy quay, máy chụp hình loại digital luôn có set về ngày tháng năm để điều chỉnh. Mang hình, Film cũ ra, chỉnh ngày tháng năm lại sẽ bị ghi là đã sửa chữa. Để truy ra nguyên bản, gốc không có gì là khó khăn cả. Và đã có người làm rùi![/quote]Bác Mai Lê tưởng rằng phóng viên nhà mình giỏi lắm chắc, chuyên nghiệp lắm chắc? Họ chỉ cần biết đi ghi âm, viết bài, và chụp, thế thôi.
    Nên việc họ không biết set date máy ảnh là chuyện bình thường ở huyện. Ngay cái máy ảnh của tôi hiện nay vẫn đang wrong date đây này.
    http://photo.net/wedding-photography-forum/00UjE7
    [quote="Tên tác giả"]I am really hoping to find someone who knows how to change the date for a large batch of images.
    This past weekend I shot a wedding with a second shooter and all went very well. However it seems that when we synced our cameras for time at the start of the day, the year on one of the cameras was accidentally adjusted. So I have one set of images dated "2008" and one set of images dated "2009". I am now trying to edit them but can't get them in the correct chronological order due to the cameras being set for 2 different years.[/quote]

    Chỉ cần google wrong date camera là ra cả thôi.
    Tuy nhiên nó vẫn có giá trị bằng chứng, giá trị tố cáo y nguyên, miễn là chỉ cần chứng minh được không có ai chỉnh sửa cấu trúc ảnh.
    Các bác cãi làm gì, cái này là chuyện hai năm rõ mười.

    Và cả cái video nữa, cãi sao được? Nếu các bác chỉ có 1 cái ảnh thì còn cãi được, chứ đằng này có cả chục cái ảnh, cả đống Video, và nghe nói có cả video quay cả bà Duơng Hà nữa.

    Phản hồi: 

    Theo đoạn utube trong bài, tại thời điểm:

    02:23

    [quote="Phóng viên"] Thế vì sao anh Hà Vũ, anh ấy lại...
    [/quote]

    [quote=Tù nhân Nguyễn Đình Dặm] Anh Hà Vũ ừ... tuyệt thực vì anh bảo anh đấu tranh về chính trị[/quote]

    Phản hồi: 

    [quote=KyKat]@Maile: Một ông chồng nặng 90kg cách đây 1 năm so với 1 ông chỉ 70kg ký hiện nay (như bà Hà nói) sẽ khác nhau rất xa. Mới đi thăm hôm qua, sao bà Hà lại kg nhận ra?

    Nước nào cho phép đoàn trung lập vào thăm tự do nhỉ? Kiểu gì cũng phải xin phép trước, không ai đi mời cả. ĐSQ Mỹ, Canada từng vào thăm cha Lý, Công Nhân; lần này không thấy. Nghị viên Kansen Chu khi thăm Lý Tống tuyệt thực ở Main Jail đã bị cấm quay phim, chụp hình.
    ------------

    [/quote]

    Vấn đế là hình đằng sau lưng và góc nghiêng. Sự thay đổi chỉ có thể nhận ra nếu được ống kính chỉa ngay mặt, trực diện.

    Để chứng minh là " ta " trung thực để tạo " niềm tin chiến lược " " nhà nước ta " không hề gian dối không tung Film, hình cũ, và để chứng minh VN dân chủ gấp vạn lần tư bản.
    thì cách duy nhất nhà nước VN nên làm để cho một phái đoàn có thể có cho cả phóng viên ngoại quốc
    vào thăm đột ngột, nghĩa là không báo trước.

    Mọi việc sẽ rõ ràng. Cứ mờ mờ nhân ảnh như người đi đêm không trăng, không sao chỉ có một ánh bin hiu hắt rùi tự đạp phải mìn của Dog thì đừng có trách sao người khác không tin mình.

    Mà lạ nhỉ? Tại sao không mời PV nước ngoài, tỉ như von BBC, VOA hay AFR để quay rùi tung ra trên mạng của BBC, VOA, ARF nhỉ? Làm một cú như rứa thì 10 CHHV cũng chết ngắc, thân bại danh liệt, và những người đấu tranh cho tự do dân chủ sẽ " câm họng " ngay.

    Phản hồi: 

    [quote=maile]Em nghĩ là cần có một phái đoàn trung lập, đến trại giam không báo trước, làm thủ tục chừng 15 phút, xong vào ngay, không chờ đợi vài tiếng đồng hồ, được phép quay, phỏng vấn và chụp hình trực diện Ts CHHV.

    Điều này thật là dễ dàng ở các nước giẫy hòai không chết, nhưng ở VN không thực hiện được. Tại sao????[/quote]

    Tôi chả biết luật lệ bên Đức ra sao nhưng có thể khẳng định rằng: Bất cứ phái đoàn báo chí nào đến một trại tù ở Canada không báo trước, làm thủ tục chừng 15 phút xong vào ngay nơi giam giữ tù thì sẽ bị quản lý trại tù trục xuất ngay chứ đừng nói chuyện vào đó mà quay phim

    Phản hồi: 

    [quote=Bạch Hùng][quote=Khách Kẹt Đường]Phóng viên VTV1 làm phóng sự giả tạo, lắp ghép về tù nhân CHHV? (Giang Nam Lãng Tử)[/quote]Buồn cười các bác quá. Khi không hiểu biết về kỹ thuật thì đừng có chém gió.
    Đối với máy ảnh, thì trong nhiều trường hợp người ta không/chưa kịp đặt ngày giờ hệ thống mặc định, và thường cũng không cần thiết phải làm như thế. Nó cũng tương tự như đặt ngày giờ hệ thống của Bios máy tính, nếu như máy hết pin trên mainboard thì ngày giờ sẽ không còn chuẩn nữa, có vậy thôi.

    Chỉ cần kiểm tra vài cái tấm hình của cùng một bài báo viết về anh Vũ, chụp cùng một cảnh được chụp bởi các phóng viên khác nhau với các máy ảnh khác nhau sẽ thấy ngay các date là hoàn toàn khác nhau.

    Ví dụ, một bức khác cũng được check bởi han times

    http://www.hantimes.info/2013/06/thu-ieu-tra-tinh-xac-thuc-cua-mot-buc.html

    Nói chung, người hiểu vấn đề là hiểu ngay rồi, đừng có cố nữa.

    [/quote]

    Ngụy biện.

    1. Phóng viên chuyên nghiệp mà làm việc kiểu này: " không/chưa kịp đặt ngày giờ hệ thống mặc định, và thường cũng không cần thiết phải làm như thế. Nó cũng tương tự như đặt ngày giờ hệ thống của Bios máy tính, nếu như máy hết pin trên mainboard thì ngày giờ sẽ không còn chuẩn nữa" a?

    Một phóng viên chuyên nghiệp trước khi làm việc luôn kiểm soát máy để chứng minh độ trung thật của ngày tháng năm. Làm việc kiểu này ở các nước giẫy hoài không chết chỉ có mà dzìa nhà đuổi gà cho má sấp nhỏ. Điều này rất cần thiết để khi ra tòa.

    2. Tất cả các máy quay, máy chụp hình loại digital luôn có set về ngày tháng năm để điều chỉnh. Mang hình, Film cũ ra, chỉnh ngày tháng năm lại sẽ bị ghi là đã sửa chữa. Để truy ra nguyên bản, gốc không có gì là khó khăn cả. Và đã có người làm rùi!

    3. Đừng mang thí dụ ở Mỹ về khoảng cách thời gian 12 giờ để so sánh. Các bác phóng viên này sống và làm việc ở VN.

    4. Dùng máy khác nhau thì date về máy khác nhau là chuyện đương nhiên. Nhưng không thể có khác nhau về ngày tháng năm.
    Nếu có khác nhau về ngày tháng năm là có vấn đề đã sửa chữa. Có nghĩa là hình và film không chụp cùng ngày 15.6.2013

    Phản hồi: 

    Anh TS toán Bạch Hùng ơi. Sao anh không trả lời bác Lèng (có lẽ phát âm từ Lương hay Lưỡng theo kiểu người Dáy hay Cao Lan gì đó) đi mà cứ luẩn quẩn chém gió khoe khoang kiến thức về máy móc thế? Bác Lèng bảo anh giải thích cho bác ấy thì bác ấy "đội ơn" anh. Người ta khẩn khoản, tin tưởng và tôn trọng anh đến mức đó là cùng.
    Thôi cứ chờ có đoàn kiểm tra đột xuất đến chụp hình, quay phim cuộc trò chuyện với TS Hà Vũ là biết thực hư, tội gì mà đoán này đoán nọ cho tốn nơ ron.

    Phản hồi: 

    @Maile: Một ông chồng nặng 90kg cách đây 1 năm so với 1 ông chỉ 70kg ký hiện nay (như bà Hà nói) sẽ khác nhau rất xa. Mới đi thăm hôm qua, sao bà Hà lại kg nhận ra?

    Nước nào cho phép đoàn trung lập vào thăm tự do nhỉ? Kiểu gì cũng phải xin phép trước, không ai đi mời cả. ĐSQ Mỹ, Canada từng vào thăm cha Lý, Công Nhân; lần này không thấy. Nghị viên Kansen Chu khi thăm Lý Tống tuyệt thực ở Main Jail đã bị cấm quay phim, chụp hình.
    ------------

    Gửi admin: Tôi là Kyka, đã đăng ký làm thành viên nhưng không đăng nhập được, đành sử dụng nick này. Mong admin sớm kích hoạt giùm.

    Phản hồi: 

    [quote=Khách Kẹt Đường]Phóng viên VTV1 làm phóng sự giả tạo, lắp ghép về tù nhân CHHV? (Giang Nam Lãng Tử)[/quote]Buồn cười các bác quá. Khi không hiểu biết về kỹ thuật thì đừng có chém gió.
    Đối với máy ảnh, thì trong nhiều trường hợp người ta không/chưa kịp đặt ngày giờ hệ thống mặc định, và thường cũng không cần thiết phải làm như thế. Nó cũng tương tự như đặt ngày giờ hệ thống của Bios máy tính, nếu như máy hết pin trên mainboard thì ngày giờ sẽ không còn chuẩn nữa, có vậy thôi.
    Dù cách nào đi chăng nữa có 2 điều quan trọng:
    [quote="Tên tác giả"]1. Máy ảnh phải setup đúng ngày giờ,
    2. Các thông tin của ảnh trong Exif chưa bị xoá. [/quote]
    Ví dụ, ngay tại thời điểm này giờ trên máy tính cá nhân tôi chạy trước 12h. Giờ hiện trên máy ảnh của tôi, vì tôi không set, nên sớm hơn 1 năm.

    Hoặc đây là một ví dụ, cách sửa ngày giờ trong ảnh.
    http://camera.tinhte.vn/threads/hoi-cach-xoa-iexif.39564/
    Đây là phần mềm chỉnh sửa exif
    http://www.phanmem32.com/downloading-photoinfoex-1-29-phan-mem-chinh-sua...

    Chỉ cần kiểm tra vài cái tấm hình của cùng một bài báo viết về anh Vũ, chụp cùng một cảnh được chụp bởi các phóng viên khác nhau với các máy ảnh khác nhau sẽ thấy ngay các date là hoàn toàn khác nhau.

    Ví dụ, một bức khác cũng được check bởi han times

    http://www.hantimes.info/2013/06/thu-ieu-tra-tinh-xac-thuc-cua-mot-buc.html

    Nói chung, người hiểu vấn đề là hiểu ngay rồi, đừng có cố nữa.

    http://www.hantimes.info/2013/06/cu-huy-ha-vu-tuyet-thuc-nen-cham-dut.html

    [quote="Tên tác giả"] Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực: Nên chấm dứt chạy trốn sự thực ở đây
    Thứ hai, ngày 17 tháng sáu năm 201314nhận xét
    Thế là quá đủ rồi, không cần phải chạy trốn, khóc than, la hét, kêu gào thêm chi nữa! Mọi việc tất cả mấu chốt đều ở chỗ Dương Hà, truy Dương Hà tất ra!
    Tôi có người bạn, sau khi phân tích đủ đường về những gian dối trong cuộc tuyệt thực này, người bạn đó nhất quyết không nghe. Dẫn cả link bài viết của Châu Xuân Nguyễn khi cay đắng thốt lên: "Chúng ta bị lừa rồi" nhưng vẫn không tin. Không phải là không tin mà cố trốn chạy, cố chối bỏ sự thực đấy thôi!
    Tôi bắt đầu đặt dấu hỏi về cuộc tuyệt thực của Cù Huy Hà Vũ. Chi tiết rất đơn giản đó là việc Ls Dương Hà xin được giấy giới thiệu vào trại giam gặp phạm nhân Cù Huy Hà Vũ vào buổi chiều. Nhưng vị Luật sư này đã không vội vàng vào Thanh Hóa cứu chồng đang trong cơn thập tử nhất sinh (tuyệt thực đã 19 ngày và trong tình trạng bệnh tim, huyết áp có vấn đề).

    Lưu ý người bị bệnh tim thì không thể nhịn đói lâu ngày được.
    Cứu người như cứu hỏa nhưng Luật sư Dương Hà vẫn có thể ngủ lại một đêm tại Hà Nội để "dự kiến" sáng hôm sau mới vào? Càng về sau thì những thắc mắc càng lớn dần.
    Đến bây giờ mà nói thì mọi việc đã rõ trắng đen, nhưng sao người ta vẫn cứ cố bám víu niềm tin hoang đường hư ảo của mình? Cố bám víu mà không hề đem ra được những bằng cớ xác thực sự vụ.
    Đã thua thì đừng nên cố đấm ăn xôi làm gì? Đã thua thì không nên bảo thủ cái sai của mình, vơ bèo bọt tép để cứu chuộc lòng tin. Tôi tự hỏi tại sao bản thân đã thiết tha mong cầu dân chủ, đấu tranh vì dân chủ, dấn thân vì dân chủ lại sợ thua? Lại sợ thừa nhận mình sai trong cách nhìn nhận vấn đề, trong chính cả niềm tin nơi trái tim mình?
    Dân chủ đâu phải ở một trận thắng, hay một thất bại? Dân chủ là quy luật không gì có thể đảo ngược. Trận thua ngày hôm nay nó giúp chúng ta thức tỉnh được rất nhiều điều, đó là dư vị ngọt sau trái đắng. Nó giúp chúng ta đào thải tư duy độc tài dân chủ.
    Và giúp chúng ta loại trừ đi những DLV Dân Chủ.
    Nó xác tín rằng chỉ có quay trở lại con đường khai dân trí, chấn dân khí, hâu dân sinh mà Phan Chu Trinh đã từng đi mới là đúng đắn. Bởi chỉ có như vậy, chúng ta mới tập hợp được lực lượng, bởi chỉ có như vậy lòng người mới theo về. Và bởi chỉ có như vậy mới tạo dựng được những nền tảng căn bản cho ngôi nhà dân chủ vững trãi.

    Thua thì nhận đi, ngã thì đứng dậy, từ chỗ đó chúng ta trưởng thành hơn rất nhiều.
    Đến như bây giờ còn bảo thủ, còn rên xiết thế thì bao giờ chúng ta mới đàng hoàng nói tiếng dân chủ được? Không thừa nhận mình sai là hèn, là bảo thủ, là độc tài, thậm chí là phản động. Là chứng tỏ sự khiếp nhược và phi tư duy bởi thói cảm tính bầy đàn. Đấu tranh dân chủ thì không thể để những thứ này tồn tại trong đầu.
    Đủ rồi khóc lóc chạy trốn thế là đủ rồi, đứng dậy đi và lau nước mắt đi, đừng trẻ con mãi nữa.
    Thế là đủ rồi! Giờ là lúc phải nhìn nhận lại vì sao thua? Và những trở lực tư duy nào, những giới hạn niềm tin - cách nhìn nào đang trói buộc chính chúng ta. Nếu muốn chứng tỏ dân chủ là ưu việt hơn chế độ hiện thời, nếu muốn chứng tỏ dân chủ sẽ đem lại một cuộc sống tốt hơn với quyền công dân tối thượng thì đừng ngại ngần thừa nhận mình sai.
    Thua vì sao? Thua vì chỉ biết tiếng Dân chủ để đánh đổ cộng sản cướp quyền thống trị, thua còn vì đánh giá quá thấp đối thủ của mình, thua là vì vứt bỏ hết lý trí và tư duy để chạy theo cảm tính, bởi một nguồn tin còn mù mờ không kiểm chứng được.
    Thua vì không biết thế nào là dân chủ. Thua vì đấu tranh dân chủ chỉ bằng lòng căm hận của riêng mình và thua vì quá đuối về tư duy.
    Dân chủ đó là công khai, sòng phẳng với chính mình và với mọi người. Dân chủ còn là ở chỗ dám thừa nhận mình sai để vượt lên. Đứng dậy đi! Phía trước còn rất nhiều việc phải làm kêu than nào ích chi? [/quote]

    Phản hồi: 

    [quote=Bạch Hùng][quote=KyKa]Bà Hà không phủ nhận những hình ảnh trên VTV1 là giả mạo. Vậy rõ rồi[/quote]
    Hiển nhiên là quá rõ ràng, phủ nhận thế nào được. Đây hoàn toàn không phải là Video giả.
    Ngay cả bà Dương Hà cũng chỉ có thể cãi "ông ấy béo thế, nhưng vẫn tuyệt thực".
    Nếu như hiểu Dân Chủ, Tự Do là tự do bịa đặt, tự do chém gió, tự do tung tin đồn nhảm, tự do tung tin tuyệt thực, thì đó là sự mạo danh dân chủ và văn minh.

    @tất cả các bạn có các câu hỏi cá nhân: Xin lỗi, quan tâm cá nhân của nhau là điều không nên. Câu hỏi của các bạn không đáng được tôi trả lời, vì nó không liên quan gì tới ông CHHV.[/quote]

    Bản thân bác Dương Hà không thể biết được Video giả hay không, bác thấy hình chồng thì tin là Video thật.

    Có điều ngày tháng làm Video đã được bác khách kẹt đương đưa lên qua phản biện của Giang Nam Lãng Tử wordpress là video này đã được làm trước đây 1 năm rưỡi. Lúc quay Video (năm 2012) chắc Ts CHHV cũng không ngờ bây giờ " nhà nước ta "đem ra sử dụng.

    Mời các bác rành phân tích kỹ thuật tham gia điều tra nguồn gốc ngày tháng làm Video.

    Phản hồi: 

    Em nghĩ là cần có một phái đoàn trung lập, đến trại giam không báo trước, làm thủ tục chừng 15 phút, xong vào ngay, không chờ đợi vài tiếng đồng hồ, được phép quay, phỏng vấn và chụp hình trực diện Ts CHHV.

    Điều này thật là dễ dàng ở các nước giẫy hòai không chết, nhưng ở VN không thực hiện được. Tại sao????

    Phản hồi: 

    [quote=KyKa]Bà Hà không phủ nhận những hình ảnh trên VTV1 là giả mạo. Vậy rõ rồi[/quote]
    Hiển nhiên là quá rõ ràng, phủ nhận thế nào được. Đây hoàn toàn không phải là Video giả.
    Ngay cả bà Dương Hà cũng chỉ có thể cãi "ông ấy béo thế, nhưng vẫn tuyệt thực".
    Nếu như hiểu Dân Chủ, Tự Do là tự do bịa đặt, tự do chém gió, tự do tung tin đồn nhảm, tự do tung tin tuyệt thực, thì đó là sự mạo danh dân chủ và văn minh.

    @tất cả các bạn có các câu hỏi cá nhân: Xin lỗi, quan tâm cá nhân của nhau là điều không nên. Câu hỏi của các bạn không đáng được tôi trả lời, vì nó không liên quan gì tới ông CHHV.

    Phản hồi: 

    [quote=Nguyễnhuycanh]Vũ không tuyệt thực, mà chỉ từ chối khẩu phần ăn của trại giam. Phòng giam mà Vũ được ở và sinh hoạt như thế có khác nào "tiên". Ông đã đòi hỏi quá nhiều. Đó là một cái vô lí cũng như nhiều vô lí khác trong ông. Tướng Vĩnh đã nhầm, hoặc cộng đồng mạng đã nhầm do sự thôi thúc của những lí do khác?
    Vì sao lại có tin Vũ tuyệt thực? Có mục đích gì không? Đây có thể là câu hỏi còn khó trả lời hơn lí do từ chối phần ăn trong trại của Vũ.[/quote]

    Nên bình tĩnh, kiểm chứng thông tin, bản tin dưới đây có thể tin cậy được .

    http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/blog-ngy-ng-gia-chhv-061620131026...

    Phản hồi: 

    Gởi các đồng chí Con Lừa!
    Để tránh lấn sân của Dân Luận, một diễn đàn mà tôi ghét yêu lẫn lộn, tôi chỉ nói thêm một vấn đề:
    1. "Cán Bộ" xoen xoét nói rằng đã ưu ái " Ku Vũ" hơn gấp nhiều lần, đó không là lợi dụng quyền hạn chức vụ để phạm phát, chứ còn gì nữa, trong khi, Ku Vũ là đối tượng bị xếp "hạnh kiểm xấu", đáng lẽ phải biệt giam, thậm chí nhốt chung với thường phạm trọng án, một lần, cho tởn tới già.
    2. Thứ hai, đối với loại "nổi lều phều như Ku Vũ', nếu đúng như những gì "cán bộ ' nói, chỉ cần tổ chức buổi họp mặt, có Ms Dương Hà, và các cụ "Rân Chủ" đi theo, thì rõ Ku Vũ hoang tưởng, Ms Dương Hà vu khống, hay "cán bộ" khởm.
    Quá rõ rồi còn gì.

    Phản hồi: 

    Có khách đã đưa câu hỏi đến đích danh TS toán Bạch Hùng. Thế nhưng ông TS này lại đánh trống lảng và cứ loanh quanh lái sang vấn đề thật, giả TS Cù Huy Hà Vũ. Sao TS toán BH không trả lời người ta để tỏ ra mình là người hiểu biết mà cứ phê phán những người "rân chủ"? Hay trình độ của TS Bạch Hùng không đủ để trả lời một khách chắc là dân tộc thiểu số ở vùng cao?
    Theo tôi muốn chứng minh bên bào đúng bên nào sai giữa công An 6 và bà Dương Hà cùng bạn bè của bà thì cần đưa lên truyền hình trực tiếp để hai bên đối chất xem sự thật ở đau? Chân lý ở đâu?
    Nếu Đài truyền hình việt Nam không dám làm việc này thì rõ ràng ý những người cho là dàn dựng của công an là có thật. Chẳng ai lạ gì những mánh khóe xảo trá và bẩn thỉu của công an chỉ biết "còn Đảng còn mình". Cứ để hai bên đối chất thì sự phán xét thuộc về nhân dân.
    Bao giờ dược xem truyền hình trực tiếp cuộc đối thoại như đã nêu thì tôi mới tin công an đúng, nếu không thì là công an lừa dối. Còn cái nhà tù CS VN thì không nghiệt ngã và tàn ác nhất thì cũng nhì thế giới, chỉ bằng hoặc sau Bắc Triều Tiên hiện nay.

    Phản hồi: 

    Vũ không tuyệt thực, mà chỉ từ chối khẩu phần ăn của trại giam. Phòng giam mà Vũ được ở và sinh hoạt như thế có khác nào "tiên". Ông đã đòi hỏi quá nhiều. Đó là một cái vô lí cũng như nhiều vô lí khác trong ông. Tướng Vĩnh đã nhầm, hoặc cộng đồng mạng đã nhầm do sự thôi thúc của những lí do khác?
    Vì sao lại có tin Vũ tuyệt thực? Có mục đích gì không? Đây có thể là câu hỏi còn khó trả lời hơn lí do từ chối phần ăn trong trại của Vũ.

    Phản hồi: 

    Tôi ráp nối sự kiện và cho rằng thế này:

    1-Ông CHHV không hài lòng với trại giam, và thích thì chống đối vì cho rằng mình là con trai của công thần. Vì thế, ông đòi hỏi và ngày 27 tháng 5 ông bắt đầu "tuyệt thực", không ăn đồ ăn của trại cung cấp.
    Tuy vậy, ông ấy vẫn tỳ tỳ chén cá kho, cháo sữa, sữa mỹ, mỳ ăn liền....

    2-Vợ ông ấy thấy thế liền theo thói quen của bọn rận trủ, đứng ra tru tréo lên trên khắp các phương tiện thông tin đại chúng với mục đích vu cáo chính quyền. Theo đúng thói quen thường thấy, các tổ chức phản động lưu vong và bọn rân trủ ăn theo liền ra đủ các thông cáo báo chí phản đối. Cá biệt, các đám phản động còn tổ chức cả tuyệt thực để ủng hộ anh Vũ.

    3-Các tổ chức quốc tế, dân biểu Mỹ, Úc... thấy thế liền ý kiến liên tục theo đúng giọng lưỡi thường thấy. Sáng ngày 17 này VN sẽ phải đứng ra trả lời Úc về trường hợp CHHV như đám dân biểu Úc ý kiến.

    4-Trại giam liền hạn chế các đợt vào thăm của bà Dương Hà. Bên hải ngoại, người người cùng tuyệt thực, ở VN thì các nhà Dân Chủ khác cũng ủng hộ tuyệt thực. Đội ngũ tuyệt thực viên ngày càng lớn mạnh.

    5-Cuối cùng, ông Vũ được mời đến trạm xá để kiểm tra sức khỏe vào ngày 15-6. Trên đường đến trạm xá, người ta đã đặt các camera theo dõi như chúng ta đã thấy, và đặt cả camera theo dõi tại trạm xá. Sau đó, họ đưa CHHV vào một căn phòng cũng đã có gắn ít nhất hai camera để ông Vũ mặc nhiên chém gió, thể hiện bản chất coi mình là COCC tha hồ chửi bới.
    Và cái video như chúng ta đã thấy ra đời trong hoàn cảnh đó.

    6-Bà Dương Hà vào trại thăm chồng, đi cùng với một bọn rân trủ. Tại đây, bà hiển nhiên thừa biết rằng chồng mình chẳng hề tuyệt thực gì ráo. Bà hồn nhiên khoe các chiến dịch oanh liệt và phi thường đã và đang được thực hiện khắp nơi, người người tuyệt thực cùng anh Vũ.

    CHHV rụng rời chân tay "thế là em giết anh rồi".

    7- Trong lúc này, cũng có một camera quay luôn cảnh bà DƯơng hà tiếp tế đồ ăn cho TS CHHV, cảnh ông Vũ ăn bổ sung, đồng thời cảnh ông Vũ khệ nệ bưng đống đồ ăn tú hụ vào phòng, và quay luôn cả biên lai tiếp tế đồ cho ông Vũ (có ngày tháng năm chữ ký).

    8-Bà Dương Hà ngay sau đó có nói chuyện với đám dân chủ đi cùng (là những người đấu tranh cho dân chủ tự do lâu này), và đám này lại tiếp tục tung hô, lên trên tiếp các phương tiện truyền thông lớn như BBC để hót tiếp.
    Sự thật, hiển nhiên bà Dương Hà phải biết, và đám dân chủ đi kèm như Xuân Diện... cũng biết. Nhưng bản chất lươn lẹo làm họ bẻ cong lương tâm đi để theo thói quen chửi bới nhà nước.

    Và lại thêm hàng trăm người tuyệt thực cùng anh Vũ, một cách đầy bi thương và hoàng tráng.

    9-Và như đã biết, Video được tung ra, tất cả đều rụng rời và phẫn nộ.
    Rất nhiều người không tin được vào sự thật phũ phàng và nhục nhã, tìm đủ các cách để gỡ gạc, cố dấm ăn xôi,... như là cho rằng là người khác, không phải anh vũ, là video quay lúc khác, photoshop......
    Tuy nhiên, cứ để họ thoải mái ý kiến, sau đó sẽ có một video thứ 3 được tung ra, biến tất cả trở thành trò cười và giấy lộn.

    Qua chuyện này, tôi sẽ không bao giờ tin dễ dàng những gì anh Vũ và chị Hà, ông Diện... cung cấp. Có ngu mới tin.
    Tôi đang rất rất tò mò, không biết đám người đang tuyệt thực ở quận cam sẽ có cảm nghĩ ra sao? Có ai có thể update hộ tôi được không?

    Phản hồi: 

    Tôi mới chơi in tờ nét vài tuần, thấy nhiều người chơi in tơ nét lâu rồi bảo ông Bạch Hùng là tiến sĩ toán, hay phản biện và có ác cảm với những người "rân chủ", thế nhưng chính ông BH lại đang sống ở nước dân chủ chứ không sống ở Việt Nam. Tại sao vậy?
    Tôi có mấy câu hỏi về dân chủ đã có trên in tơ nét, nhưng không thấy ai trả lời. Tôi biết người phản biện là người hiểu nhiều, biết rộng, có trình độ, nay xin hỏi tiến sĩ toán Bạch Hùng, kính mong tiến sĩ trả lời, tôi xin đội ơn:
    Vì sao tiến sĩ Bạch Hùng không ưa những người "rân chủ"? Người "rân chủ" làm hại gì cho đất nước?
    Tiến sĩ đang sống ở nước dân chủ thì nước dân chủ khác gì nước không dân chủ?
    Một nước dân chủ có những biểu hiện gì trong cuộc sống hàng ngày?

    Phản hồi: 

    [quote=NiMarxNiJesus]Cho đến giờ này, nói chung là phía truyền thông nhà nước đã thắng thế đậm và trong những ngày tới, có khi họ còn tung ra lắm phóng sự nữa.

    Chắc chắn nhiều bạn luôn ủng hộ CHHV sẽ vẫn bênh vực , thậm chí cảm thấy bí về những bằng chứng đưa ra rất khó phản biện thì sẽ quay qua cãi ngang để lờ đi vụ tuyệt thực kiểu : Bắt giam CHHV là trái luật ..

    Tớ chả cảm thấy bị lừa dối vì tớ vốn không đặt niềm tin một cách dễ dãi và qua những sự kiện trưng ra cũng như các trình bày; phản biện của chị Dương Hà trên truyền thông quốc tế thì tớ có thể đặt ra 2 nghi vấn dưới đây :

    1/ Em giết anh rồi !!! Có thể nói là CHHV không hề biết những gì mà vợ mình tuyên bố, bi thảm hóa về cuộc tuyệt thực ( Mà thực tế chỉ là không ăn cơm tù, chỉ ăn cơm vợ ).. với những gì chị Dương Hà kể ra thì đúng là đã vô tình giết đi uy tín của CHHV; từ nay, khó ai tin những gì anh Vũ, chị Hà tuyên bố .

    2/ Có thể có 1 thỏa thuận và CHHV & phu nhân đồng ý tạo dựng ra chuyện tuyệt thực rồi nhà nước phản đòn, không nhắm vào tiêu diệt uy tín của hai người mà đích nhắm là tiêu diệt niềm tin của người dân đối với những người đang tranh đấu cũng như khóa họng các nhân vật đang vận động về nhân quyền tại VN.

    Nếu đúng thế thì sẽ không đơn giản là " em giết anh rồi " mà là : Anh chị đã phá vỡ niềm tin của rất nhiều người .[/quote]

    [quote]Cho đến giờ này, nói chung là phía truyền thông nhà nước đã thắng thế đậm và trong những ngày tới, có khi họ còn tung ra lắm phóng sự nữa.[/quote]

    Ước gì anh đăng luôn bức hình anh hí hửng viết bài ca tụng nhà nước của anh cho bàng quan thiên hạ chiêm ngưỡng.

    Nhà nước độc tài đảng trị là những nhà nước hèn và tồi bại. Ngay cả chỉ để đối phó với một sự kiện đơn giản là tù nhân khiếu nại về sự đối xử bất công mà cũng phải dùng thủ đoạn đê tiện, hạ cấp và phi pháp thì đủ biết cái giá trị đạo đức của tập đoàn lãnh đạo Việt nam hiện tại.

    Vì sao đê tiện, hạ cấp và phi pháp? Vì cái cách chúng sử dụng báo chí truyền hình của nhà nước độc tài để úp mở mà chẳng chính thức lên tiếng khẳng định về việc tù nhân lương tâm Cù Huy Hà Vũ có tuyệt thực hay không sau gần cả tháng trời có sự khiếu nại của chính tù nhân và luật sư và là phối ngẫu của người khiếu nại. Đó là hạ cấp. Còn đê tiện và phi pháp là quay phim đối tượng cho mục đích riêng tư bè phái mà chẳng có sự đồng thuận của người bị quay phim. Ở các nước văn minh, tự do dân chủ, người ta ngăn cấp những việc lạm dụng này. Đảng và nhà nước cộng sản Việt nam vẫn là một thực thể kém văn minh vì cách hành xử hiện nay chẳng khác gì thời còn trối chui trốn nhũi trong rừng.

    Riêng anh Ni, nếu anh tin về sự nhân đạo của đảng và nhà nước CSVN, sao anh không yêu cầu họ đối sử nhân đạo văn minh với những tù nhân lương tâm khác như cháu Uyên Phương và Nguyên Kha. Ở bên Gia nã đại, người ta có cấm gia đình thăm viếng tù nhân không anh? Anh nghĩ thế nào về bà Nguyễn Thị Kim Liên đã mấy tháng trời nay không được thăm người con út của bà? Nhất là sau khi cháu đã bị cái nhà nước văn minh và nhân đạo của anh xử án bỏ tù hơn mười năm từ tháng trước lận.

    Phản hồi: 

    Truyền thông dưới quyền Đinh Thế Huynh đã tự sút vào lưới nhà của họ ít nhất một quả rồi. Những người dựng clip này đã không ghi hình trực diện kết hợp phỏng vấn trực tiếp ông Cù Huy Hà Vũ tức là những lời nói được cho là của ông ta không được khớp với hình ảnh cử động môi nào cả mà toàn là được quay ở cự ly xa và góc khuất. Chưa kể những lời nói phản bác lại những cáo buộc của cư dân mạng phần nhiều là của xướng ngôn viên, giám thị và người tự nhận là "bạn cùng phòng giam" với Cù Huy Hà Vũ. Xin nhớ khán giả truyền hình không phải toàn là những người ngu để dễ bị lừa.

    Phản hồi: 

    Cho đến giờ này, nói chung là phía truyền thông nhà nước đã thắng thế đậm và trong những ngày tới, có khi họ còn tung ra lắm phóng sự nữa.

    Chắc chắn nhiều bạn luôn ủng hộ CHHV sẽ vẫn bênh vực , thậm chí cảm thấy bí về những bằng chứng đưa ra rất khó phản biện thì sẽ quay qua cãi ngang để lờ đi vụ tuyệt thực kiểu : Bắt giam CHHV là trái luật ..

    Tớ chả cảm thấy bị lừa dối vì tớ vốn không đặt niềm tin một cách dễ dãi và qua những sự kiện trưng ra cũng như các trình bày; phản biện của chị Dương Hà trên truyền thông quốc tế thì tớ có thể đặt ra 2 nghi vấn dưới đây :

    1/ Em giết anh rồi !!! Có thể nói là CHHV không hề biết những gì mà vợ mình tuyên bố, bi thảm hóa về cuộc tuyệt thực ( Mà thực tế chỉ là không ăn cơm tù, chỉ ăn cơm vợ ).. với những gì chị Dương Hà kể ra thì đúng là đã vô tình giết đi uy tín của CHHV; từ nay, khó ai tin những gì anh Vũ, chị Hà tuyên bố .

    2/ Có thể có 1 thỏa thuận và CHHV & phu nhân đồng ý tạo dựng ra chuyện tuyệt thực rồi nhà nước phản đòn, không nhắm vào tiêu diệt uy tín của hai người mà đích nhắm là tiêu diệt niềm tin của người dân đối với những người đang tranh đấu cũng như khóa họng các nhân vật đang vận động về nhân quyền tại VN.

    Nếu đúng thế thì sẽ không đơn giản là " em giết anh rồi " mà là : Anh chị đã phá vỡ niềm tin của rất nhiều người .

    Phản hồi: 

    Mọi chuyện dễ dàng thôi. Nếu ông CHHV giả vờ, thì cứ cho đại diện của 1 cơ quan quốc tế (Hồng Thập Tự chẳng hạn), báo, đài quốc tế,i vào trại giam, gặp, chụp hình, quay phim, lúc ấy, có nhân chứng, vật chứng (đa phương), không ai suy đoán, chối cãi, ngụy biện gì được. Khổ cái là dân không tin được báo lề phải của bác BH. Nếu là sự thật, Đảng ta có chính nghĩa, sợ gì không công khai? Có thể phủi sạch nghi kỵ, lên án của quốc tế, lại được dịp khóa miệng báo nước ngoài, báo lề trái, và bẽ mặt những người đang ủng hộ ông Vũ, sao nhà nước cứ thích độc thoại thế nhỉ?

    Phản hồi: 

    Tôi cứ giả sử clip đó là thật, vậy tôi có mấy câu hỏi sau:
    1) TS CHHV ko ăn cơm trại, đó là lời ông Lê Văn Sáu, trưởng trại giam nói, vậy tại sao nhan đề băng clip lại là "sự giả dối về việc tuyệt thực của TS CHHV"?
    2) Tại sao việc TS CHHV lại được kêu ra giải quyết việc khiếu kiện của TS CHHV vào lúc này, lúc mà nhóm phóng sự quay phim?
    3) Nếu ko dàn dựng việc quay clip này thì tại sao nhóm phóng sự này lại có mặt đúng lúc ông Sáu kêu TS CHHV ra giải quyết việc khiếu kiện và khám bệnh?
    4) Nếu ko dàn dựng, việc khám bệnh có cần phải lột trần bệnh nhân thế này ko?
    5) Nếu ko dàn dựng tại sao lại có chuyện có các công an khác hỏi chuyện tuyệt thực?
    6) Nếu ko có gì mờ ám sao ko giải quyết đơn khiếu nại của phạm nhân, mà để đến lúc cộng đồng áp lực rồi mới kêu giải quyết và dàn dựng clip?
    7) Cán bộ trại giam và người dựng clip này đừng coi thường người xem, khi chỉ quanh quẩn nói vấn đề "mở và đóng cánh cửa". Và nếu thực sự chỉ có vấn đề đó mà trai giam lại ko giải quyết sớm và triệt để ngay từ đầu mà để cho cộng đồng trong và ngoài nước phải lên án như thế mới giải quyết. Cán bộ trại giam đã vi phạm và làm mất hình ảnh của chế độ tù và đất nước.
    8) trong clip nói diện tích phòng giam 40 m2, nhưng thực tế tôi chỉ thấy có một khoảng nhỏ giữa 2 bệ nằm. Thử hỏi trình độ dàn dựng và đưa của nhón phóng sự có quá lộ liễu?
    9) Đúng sai, sai đúng có lẽ người sẽ phải trằn trọc nhiều nhất chính là các ông Lê Văn Sáu, Lê Kiều Hưng và nhóm phóng sự.

    Nếu thực sự transparency thì đã ko phải "chuột chạy cùng sào" rồi nặn ra một cái clip vào phút chót. Đối tượng mất chính là chế độ CS.

    Phản hồi: 

    Các bác cãi cố, đổ cho photoshop làm gì? Các tấm ảnh này được chụp trực tiếp ra từ VIDEO quay ngay vào ngày hôm qua, vậy thì photoshop sao được? Đến cả thằng ngu nhất cũng phải hiểu, không thể có người nào bị bệnh tim, huyết áp... mà nhịn đói tuyệt thực 21 ngày vẫn có thể đi lại một cách đầy tự tin và phong thái, chém gió một cách đầy oai phong vào sáng ngày 15 như thế. Anh, Mỹ, Úc,... cũng vậy, họ chẳng hề ngu đâu.

    Bác Huân cũng không cần thiết phải đặt nghi vấn, đơn giản rằng đoạn video này đã được chiếu trực tiếp lên trên tivi, sau đó thì trong bản up lên mạng nó bị biến đổi đi ít nhiều do kĩ thuật nén file thôi.
    Không phải các bác cứ thích là có thể chém bừa rằng là chỉnh sửa, photoshop.... mà được.

    Cái vấn đề là ở chỗ, sáng thứ 2 (tức là 6h nữa) Việt Nam có buổi điều trần với Dân Biểu Úc về Dân Chủ và NHân quyền ở VN, và hiển nhiên phía Việt Nam sẽ không bao giờ dại dột mà mang một cái Video bị chỉnh sửa, mạo danh để làm bằng chứng đưa ra cho phía Úc. Kỹ thuật viên của Úc thừa sức đánh giá và xác định xem Video đó có dàn dựng hay không, không cần tới các bác Dân Chủ phải tìm cách đánh lận con đen, có chày cối cũng không thoát.

    [quote="Tên tác giả"]Bà Nguyễn Thị Dương Hà, vợ ông Hà Vũ, nói bà rất "phẫn nộ" khi xem chương trình và nói rằng thay vì trả lời tố cáo của ông Hà Vũ về chuyện giám thị trại nói công khai rằng đã "thay mặt nhà nước Việt Nam trừng phạt" ông thì Trại giam số 5 đã có những phát biểu đánh lạc hướng dư luận trên truyền hình.[/quote]Một lần bất tín, vạn lần bất tin. Bà Dương Hà dù có phẫn nộ hay không, cũng không dám ho he cãi một nửa câu về tính chân thực của cái video, mà phải vòng sang chuyện vu vơ khác.
    Sau lần này, tất cả các phương tiện truyền thông từng chém gió chém bão về vụ tuyệt thực, tất cả các tổ chức từ có danh cho tới vô danh (bao gồm Con Đường VN), đến cả nhóm 72 vị tự xưng trí thức.... Tất cả đều mang hết uy tín của mình vất hết đi ra sông ra biển, trong con mắt của cộng đồng quốc tế.

    Càng cãi cố, càng tìm cách chụp mũ Video giả thì càng lùm xùm, uy tín thiệt hại càng nặng mà thôi. Thà là ra thông cáo xin lỗi, đính chính... thì còn chứng tỏ được rằng mình trung thực, trong sạch và đàng hoàng.

    Phản hồi: 

    Những tấm ảnh nầy đã qua phần mềm Photoshop CS4 xử lý, nên ngày tháng của tấm ảnh sẽ ghi theo ngày xử lý.
    Bạn tải ảnh về máy, bấm chuột phải vào ảnh và chọn properties. Hộp thoại cho biết quá trình hình thành ảnh, do máy loại nào chup, đã xử lý bằng một phần mềm chỉnh sửa ảnh hay chưa.
    Theo tôi những bức ảnh thật thì không cần qua xử lý bằng photoshop. Tất nhiên là ảnh có vấn đề. Và cần có chuyên viên rành về xử lý ảnh mổ xẻ chúng ta mới rõ hơn sự gian dối hệ thống tuyên truyền của nhà nước CS.

    Phản hồi: 

    Công an nói ông Vũ 'béo, chấp hành kém'


    Công an đưa ra hình ảnh để chứng minh ông Vũ "béo khỏe"

    Công an Việt Nam bác bỏ các thông tin lề trái về sức khỏe của Tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ và nói ông 'béo khỏe' nhưng 'chấp hành kém'.

    Chương trình truyền hình của lực lượng công an hôm 15/6 có phóng sự với những hình ảnh dường như được quay lén để chứng minh ông Hà Vũ "còn khỏe mạnh hơn cả người bình thường."

    Hình ảnh quay từ sau lưng khi ông Vũ đang nói chuyện với bác sỹ và giám thị Trại giam số 5 ở Thanh Hoa cho thấy ông ở trong trạng thái thể lực và tinh thần tốt.

    Tuy nhiên không rõ những thước phim này được quay từ khi nào.

    Bà Nguyễn Thị Dương Hà, vợ ông Hà Vũ, nói bà rất "phẫn nộ" khi xem chương trình và nói rằng thay vì trả lời tố cáo của ông Hà Vũ về chuyện giám thị trại nói công khai rằng đã "thay mặt nhà nước Việt Nam trừng phạt" ông thì Trại giam số 5 đã có những phát biểu đánh lạc hướng dư luận trên truyền hình.

    Truyền hình công an cũng chiếu cảnh buồng giam của ông Hà Vũ với TV, sách, "xí bệt" và dẫn lời phạm nhân ở cùng phòng Nguyễn Đình Dặm nói:

    "Trong sinh hoạt cuộc sống thì không có điều gì anh Vũ kêu ca vì tất cả mọi cái sinh hoạt đều thoải mái, được tạo điều kiện đun nấu, bếp dầu cán bộ tạo điều kiện cho mua dầu và bếp dầu đun nấu. Thức ăn khô gia đình gửi vào thì chúng tôi chế biến, có cá khô, tôm.

    "Cơm trại cũng thoải mái, không bao giờ ăn hết."

    Trang tin VnExpress cũng có những hình ảnh về ông Hà Vũ ở trong tù và có cảnh quay trực diện ông Vũ thay vì chỉ có cảnh quay từ đằng sau như truyền hình an ninh.

    Có vẻ video của VnExpress và hình ảnh trong chương trình của truyền hình an ninh là từ cùng một nguồn.

    Trang tin của báo Thanh Niên cũng đăng lại tin của VTV1 phản bác các thông tin về ông Hà Vũ.

    Trong khi đó bà Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của ông Vũ, đã được Bộ Công an cho phép gặp ông hôm 15/6.

    Bà và những người quen biết ông Vũ nói ông tuyệt thực từ 20 ngày qua và "sức khỏe ông Hà Vũ sa sút trầm trọng," điều mà Công an Việt Nam nói là "hoàn toàn sai sự thật".

    Đại tá Lê Duy Sáu, một trong các lãnh đạo của Trại giam số 5 nói với truyền hình an ninh rằng ông Vũ đã nhiều lần phản đối các hành động của trại giam, điều mà vị đại tá coi là "chống đối, cản trở trong quá trình chấp hành án":

    "... Toàn bộ việc là anh ấy phản bác lại sự quan tâm, nhân đạo của Đảng, nhà nước, đặc biệt là sự thực thi nhiệm vụ giao chúng tôi tạo điều kiện."

    Ông Sáu cũng được trang tin VnExpress dẫn lời nói "[h]iện sức khỏe Vũ bình thường, không có vấn đề gì đặc biệt. Vũ rất béo, nặng khoảng 90 kg."

    Nhưng ông Sáu thừa nhận ông Vũ đã "không ăn cơm trại" từ ngày 27/5 và nói thêm.

    "Việc Vũ từ chối ăn đồ của trại, chúng tôi thấy rất vô lý.

    "Anh ta nói tuyệt thực là để phản đối cán bộ trực trại mở cửa buồng giam vào buổi sáng, gây gió lùa thẳng vào người, có thể làm anh ta chết. Việc này là hoàn toàn hoang tưởng."

    Vị đại tá cũng nói ông Vũ muốn được gặp riêng vợ 24 giờ nhưng điều này chỉ dành cho những phạm nhân cải tạo "khá, tốt trở lên" và "lập công trong cải tạo".

    Ông Sáu bình luận về ông Hà Vũ: "Trong quá trình chấp hành án tù, Vũ xếp loại kém. Vì vậy, chúng tôi đề xuất không cho Vũ gặp riêng vợ và gặp 24 giờ."

    'Nguy kịch'

    Phản ứng về các hình ảnh và bình luận mới nhất của Bộ Công an, nhiều người dùng Facebook và blogger bày tỏ sự hoài nghi.

    Anh Chí viết: "Hôm qua mấy anh chị em xin vào gặp anh Vũ mà trại 5 Thanh Hóa không cho vào.

    "Đến đứng trước cổng chụp cái ảnh họ còn sợ không cho chụp. Vậy mà họ dựng chuyện đưa lên TV nói láo như vẹm.

    "Nếu đúng như những lời họ nói thì tại sao họ lại không để cho một phái đoàn của tổ chức nhân đạo quốc tế đến thăm thực trạng nhà tù nơi giam giữ anh Vũ.

    "Nếu tốt đẹp như như họ nói thì họ càng được các tổ chức quốc tế lăng xê chứ sao phải cấm cản.

    "Thân hình gầy ốm sau 20 ngày tuyệt thực và vết bỏng trên người anh ấy chắc đâu dễ phù phép như lời họ nói được."

    Trong khi đó một người dùng Facebook khác, ông Phạm Thành, người nói ông đã từng ở Trại giam số 5 hồi thập niên 90, được dẫn lời nói:

    "Những hình ảnh trên clip không có xảo thuật. Đời sống tù kiểu này là đơì sống của tù vua. Anh em miền Nam suốt từ 1976 đến 2005 không ai có thể hình dung được một buồng tù kiểu như thế này."

    Bình luận về clip trong đó ông Hà Vũ đang ở trần nói chuyện trong trại, ông Thành nói:

    "Ông Vũ không biết mình bị quay đàng sau và phát ngôn rất hùng dũng. Âm giọng và cánh tay vung kiểu đó không thể là âm giọng và thái độ của ngườì đã nhịn ăn, dù chỉ là nhịn ăn ba ngày."

    Mặc dù vậy bản thân cán bộ Trại số 5 khẳng định ông Vũ đã "không ăn cơm trại" từ hôm 27/5 và Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh đã bày tỏ lo ngại về khả năng sức khỏe "nguy kịch" của ông Vũ trong thư gửi Tổng bí thư và Chủ tịch nước hôm 13/6.

    Bà Dương Hà, người vào thăm ông Vũ hôm 25/6, nói sức khỏe của chồng "rất sa sút" và ông sẽ vẫn tuyệt thực cho tới khi đơn tố cáo được trả lời theo đúng quy định của pháp luật.

    Theo BBC Việt Ngữ

    Phản hồi: 

    Bác Huân xem thử xem nhé.
    http://www.cand.com.vn/vi-VN/binhluan/2013/6/201574.cand
    [quote="Tên tác giả"]Sự thật về chuyện “tuyệt thực” và “suy kiệt” của Cù Huy Hà Vũ
    15:36:00 16/06/2013
    Sử dụng chiêu “tuyệt thực”, đúng là Cù Huy Hà Vũ đã thu hút được sự quan tâm của một số người. Trên mạng ồn ào chuyện Cù Huy Hà Vũ sắp lâm nguy, “có thể chết bất cứ lúc nào”… Chúng tôi được Đại uý, bác sĩ Nguyễn Kiều Hưng, người khám sức khoẻ cho Cù Huy Hà Vũ sáng 15/6 thuật lại: “Tình trạng sức khoẻ phạm nhân Vũ hiện vẫn bình thường, cân nặng 92kg! Khi tôi hỏi Vũ về tin có người nói anh bị đánh trong trại, anh ta nói chắc nịch, tự tin: “Làm gì có chuyện đó. Ai mà dám động đến tôi?”.

    Trong những ngày gần đây, một số trang web trong và ngoài nước có đưa tin ông Cù Huy Hà Vũ (đang thi hành án phạt tù tại Trại giam số 5, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hoá) đã “tuyệt thực nhiều ngày”, đang ở trong tình trạng suy kiệt, “sức khỏe nguy kịch, cái chết không còn xa là mấy”…

    Đã nghe phong thanh việc này, chúng tôi không khỏi ngạc nhiên khi gặp Cù Huy Hà Vũ trong dáng vẻ nhanh nhẹn bước chân trên sân trại giam sáng 15/6.
    Nhân dự một hội nghị tập huấn về cây trồng và môi trường, tổ chức tại Trại 5, chúng tôi đã mục kích phạm nhân Cù Huy Hà Vũ từ khu nhà giam bước ra cổng, đi về phía một dãy nhà cấp 4. Trong bộ quần áo phạm nhân, người Vũ mập mạp, bước đi thong thả… Qua tìm hiểu, được biết Vũ được đưa ra làm việc với Đại tá Lê Văn Sáu, Phó Giám thị, về việc Vũ kiện một cán bộ quản giáo có ý định ám hại Vũ, bằng hành vi “mở cửa phòng để gió độc lùa vào”. Theo quy định, hằng sáng cán bộ quản giáo sẽ mở cửa các buồng giam, tiến hành điểm danh phạm nhân. Hôm đó, quản giáo Lê Văn Chiến mở cửa phòng giam B11, nơi Vũ và một phạm nhân khác cùng ở, thì bị Vũ phản ứng gay gắt, cho rằng quản giáo định “mượn gió hại người”. Như nhiều lần trước đây, Cù Huy Hà Vũ lập tức viết đơn kiện! Ngoài việc này, Vũ cũng liên tục có nhiều yêu sách vô lí, gây khó khăn cho công tác quản lí, giáo dục cải tạo phạm nhân của trại.


    Phạm nhân Cù Huy Hà Vũ bước ra từ khu nhà giam. (Ảnh chụp sáng 15/6).

    Một trong những đòi hỏi như vậy của Vũ, là phải được gặp vợ 24/24h trong phòng riêng. Theo quy định của pháp luật và nội quy của Trại, chỉ những phạm nhân chấp hành tốt nội quy, cải tạo tiến bộ mới được gặp vợ (hoặc chồng) tại “phòng hạnh phúc” trong 24h. Tuy nhiên, Cù Huy Hà Vũ là một phạm nhân luôn có ý thức bất hợp tác với quản giáo, không chấp hành nội quy, quy chế của trại, nên không thể được hưởng đặc ân đó. Ngoài ra, Vũ còn đòi mua hàng căng-tin vượt mức quy định…

    Do những đòi hỏi này không được đáp ứng nên từ ngày 27/5/2013, phạm nhân Cù Huy Hà Vũ không nhận khẩu phần ăn của Trại giam số 5 nhưng vẫn dùng đồ ăn uống của gia đình gửi vào trong các lần thăm gặp.

    ...
    Trở lại việc Cù Huy Hà Vũ “tuyệt thực”, sau khi Vũ không nhận khẩu phần ăn của trại, các cán bộ quản giáo, đại diện Ban Giám thị đã nhiều lần gặp gỡ, động viên Vũ thì đều có biên bản ghi nhận sự việc… Sử dụng chiêu “tuyệt thực”, đúng là Vũ đã thu hút được sự quan tâm của một số người. Trên mạng ồn ào chuyện Vũ sắp lâm nguy, “có thể chết bất cứ lúc nào”… Tuy nhiên, như đã nói ở phần trên, chúng tôi đã tận mắt thấy Vũ đi lại nhanh nhẹn, dáng người vẫn chắc đậm như vốn có. Chúng tôi được Đại uý, bác sĩ Nguyễn Kiều Hưng, người khám sức khoẻ cho Vũ sáng 15/6 thuật lại: “Tình trạng sức khoẻ phạm nhân Vũ hiện vẫn bình thường, cân nặng 92kg! Khi tôi hỏi Vũ về tin có người nói anh bị đánh trong trại, anh ta nói chắc nịch, tự tin: “Bác sĩ nghe ai nói vậy? Làm gì có chuyện đó. Ai mà dám động đến tôi?”.

    Cũng trong sáng 15/6, vợ phạm nhân Cù Huy Hà Vũ là bà Nguyễn Thị Dương Hà đã đến thăm chồng với tư cách một luật sư. Đến thăm thân chủ đồng thời là chồng mình, bà Hà lặn lội mang theo không ít đồ ăn thức uống cho ông Vũ như 4 hộp cốt gà, 1 quả dưa vàng, 5kg cam, 4 hộp sữa Ensure, 1 cặp lồng gà hầm, 1 hộp nước gà hầm…

    Tuy đang “tuyệt thực” nhưng ông Vũ tỏ ra rất vui mừng và kí giấy kê đã nhận đủ những đồ ăn, thức uống do vợ mang đến. Giữa trưa, ông Vũ trở về phòng giam của mình với túi quà nặng[/quote]

    Phản hồi: 

    [quote=maile]Tấm hình chụp một bác trông rất giống tiến sỹ CHHV, chụp lúc nào vậy?
    Thiệt tình ta chẳng cần kỹ thuật hiện đại, hiểu biết cao siêu chi, một đứa oắt xì lai như con gái em cũng biết cách thay đổi ngày tháng, nơi chụp hình.
    Em cóc có tin tấm này chụp ngày 15 tháng 6 năm 2013. Ai tin là chiện của người đó.[/quote]

    Tôi tin trong hình là bác Cù Huy Hà Vũ. Không phải là người đóng thế hay kỹ xảo. Chỉ có nghi vấn về ngày chụp và ngày quay clip. Không có gì trong clip để xác định ngày quay của clip hay ngày chụp ảnh, do đó tính trung thực của video đã giảm đi.

    Các bác chú ý khi bác Vũ trả lời phần đầu và phần sau của clip, trong cùng một điều kiện quay lén nhưng chất lượng âm thanh khác nhau, điều này chứng tỏ người ta đã dùng đoạn video ban đầu (bác Vũ cởi trần quay lưng lại phía máy quay) để lắp ghép vào một đoạn audio thu âm ở chỗ khác, địa điểm khác.

    Pages